Koca Sinan Pașa

Koca Sinan Pașa
alb.  Tur Sinan Pasha Topojani
. Koca Sinan Pașa
Al 43-lea Mare Vizir al Imperiului Otoman
7 august 1580  - 6 decembrie 1582
Predecesor Lala Mustafa Pașa
Succesor Siyavush Pașa
Al 48 -lea Mare Vizir al Imperiului Otoman
14 aprilie 1589  - 1 august 1591
Predecesor Siyavush Pașa
Succesor Serdar Ferhat Pașa
Al 51 -lea Mare Vizir al Imperiului Otoman
28 ianuarie 1593  - 16 februarie 1595
Predecesor Siyavush Pașa
Succesor Serdar Ferhat Pașa
Al 53 -lea Mare Vizir al Imperiului Otoman
7 iulie 1595  - 19 noiembrie 1595
Predecesor Serdar Ferhat Pașa
Succesor Lala Mehmed Pașa
Al 55 -lea Mare Vizir al Imperiului Otoman
1 decembrie 1595  - 3 aprilie 1596
Predecesor Lala Mehmed Pașa
Succesor Damat Ibrahim Pașa
Naștere 1520 Dibra sau Delvina , Albania( 1520 )
Moarte 3 aprilie 1596 Istanbul , Imperiul Otoman( 03-04-1596 )
Loc de înmormântare
Atitudine față de religie Islam , sunnit
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Koja Sinan Pasha ( alb.  Sinan Pasha Topojani , turneu. Koca Sinan Paşa ; până în 1520 [1] (aproximativ 1516 [1] sau aproximativ 1506 ), Albania , Imperiul Otoman  - 1596 , Istanbul , ibid) - activist de stat otoman, lider militar . Comandant în campaniile de subjugare a Yemenului și Tunisiei , după ce a primit titlurile de „subjugator al Yemenului” și „subjugator al Tunisiei”. Sardar în campaniile persane și maghiare . Din ordinul lui Sinan Pașa, au fost arse moaștele Sfântului Sava al Serbiei . Conducerea neplăcută a lui Koji Sinan Pașa a dus la pierderi grele în bătălia de la Kalugareni și la distrugerea aproape completă a corpului akynji de lângă Giurgiu , după care nu și-a revenit niciodată. De cinci ori a fost Marele Vizir al Imperiului Otoman (1580-1582, 1589-1591, 1593-1595, 1595, 1595-1596). Până în secolul al XIX-lea, doar două persoane au ocupat funcția de cinci ori fiecare: Koca Sinan Pașa și Hersekli Ahmed Pașa . Cel mai bogat dintre marii viziri ai Imperiului Otoman.

Biografie

Origine

Data exactă a nașterii viitorului Mare Vizir este necunoscută, versiunea acceptată este că acesta s-a născut înainte de 1520 [1] în Albania . Locul de naștere exact al lui Sinan este, de asemenea, necunoscut, deoarece locul de naștere al lui Sinan Pașa îl numesc Tropoya sau Lume în zona orașului Kukes , sau Delvina [1] . Selaniki Mustafa Efendi, un contemporan mai tânăr al lui Sinan Pașa și istoric, a scris că Sinan Pașa a murit la vârsta de optzeci de ani în 1596 [1] . Pe baza datei morții și a vârstei aproximative la momentul morții, este posibil să datați aproximativ nașterea lui Sinan până în 1516. Sureyya a scris că Sinan Pasha a murit la vârsta de peste nouăzeci de ani, iar apoi anul nașterii a fost chiar mai devreme - aproximativ 1506 [2] .

Tatăl lui Sinan era un țăran cu numele musulman Ali, dar se crede că Sinan a fost creștin și s-a convertit la islam, după ce a intrat la școala oficială a palatului Enderun prin devshirma . Este posibil ca Sinan să fi ajuns la Istanbul la invitația fratelui său, Ayas Pașa [2] [k 1] , care l-a plasat în palat [1] .

Primii ani. „Cuceritorul Yemenului”

Prima poziție cunoscută a lui Sinan după părăsirea Enderun a fost chashnigirbashi (șef de bucătărie, bucătar șef) [2] în timpul domniei lui Suleiman I. A obținut-o datorită fratelui său [1] .

Apoi, Sinan a servit succesiv ca sanjakbey în Malatya , Kastamon , Gaza , Nablus , Erzurum (iulie 1564) și Alep (octombrie 1565) [1] . În ultima campanie a lui Suleiman - asediul lui Szigetvar în 1566 - Sinan a luat deja parte la postul de beylerbey din Alep, iar la 26 decembrie 1567 a preluat pentru prima dată postul de beylerbey al Egiptului [1] [2 ] ] . În 1567 , vestea morții lui Suleiman a ajuns în Yemen . Imamul Zaydi al-Muttahar [ s-a răsculat cu intenția de a deveni independent, iar în 1568 trupele sub comanda lui Lal Mustafa Pasha , care a fost numit Sardar, s-au apropiat de Yemen. La Istanbul a rămas marele vizir Sokollu Mehmed Pașa , care nu a simțit simpatie pentru Lala Mustafa Pașa. Aprovizionarea expediției a fost încredințată lui Sinan Pașa ca Beylerbey al Egiptului [4] . Lala Mustafa a interpretat instrucțiunile vagi de pe canapea în sensul că i s-a permis să ia de la trezoreria din Cairo tot ce era necesar pentru campanie, pe care Sinan Pasha a considerat-o o încălcare a drepturilor sale. Între cei doi nobili a apărut un conflict, însoțit de plângeri și denunțuri la Istanbul. Koca Sinan Pasha l-a acuzat pe Lal Mustafa că a întârziat campania, că i-a neascultat pe sultan și că a încercat să-l otrăvească. Se presupune că Lala Mustafa a orchestrat un complot pentru a-l otrăvi pe Sinan și a da Egiptul fiului său, Mehmed Bey, care prin mama sa a fost strănepotul ultimului sultan mameluc, Kansuh al Ghauri . În plus, Sinan a susținut că Lala Mustafa Pașa a cerut trupe suplimentare pentru a deveni un conducător independent al Yemenului. Sinan l-a acuzat pe Sardar că le-a insultat pe fiicele sultanului, care erau căsătorite cu viziri [5] . Judecând după faptul că în 1569 Lala Mustafa Pașa a fost rechemat înapoi la Istanbul, iar Sinan Pașa a devenit un sardar în expediție, rapoartele lui Sinan Pașa au fost recunoscute ca fiind mai demne de încredere [4] .

Sinan Pașa a înaintat de la Mecca în Yemen [7] , a învins forțele lui al-Mukhatar la Taiz ; cetatea Taiz, cetatea al-Qahirah, a capitulat [8] . După lungi pregătiri, Aden [9] a fost luat , iar Sinan Pașa l-a numit pe nepotul său [10] guvernator al orașului . După aceea, Sinan Pașa a mers cu o armată la Jibla [11] , a cucerit cetățile al-Takar, Bahranakh, Badan, Hadid, al-Khubaish, a cucerit Ibb [12] . De acolo a plecat la Sana [13] . Sinan Pașa și-a stabilit tabăra la Kaukaban și Tula [14] . Al-Mutahar a făcut raid în tabără de mai multe ori, dar a fost învins de fiecare dată. Într-una dintre raiduri fiul său a fost ucis [15] . Sinan Pasha, între timp, a făcut două încercări nereușite de a-l lua pe Beit Izz [16] . După câteva luni de lupte, avansări și retrageri, al-Mutahhar a dat în judecată pentru pace, iar Sinan Pasha a fost de acord [4] [17] . S -a întors la Sana'a, unde l-a întâlnit pe Behram Pasha [18] , care fusese numit guvernator [18], l-a ajutat la cucerirea cetății Khabb [19] , și a plecat la Mecca, apoi la Medina [20] ] .

În 1571, Sinan Pașa s-a întors la Cairo cu porecla „Cuceritorul Yemenului” și a preluat din nou postul de Beylerbey al Egiptului [2] [4] . Curând, Sinan Pasha a primit titlul de vizir [1] [2] .

„Cuceritorul Tunisiei”

Tunisia a fost inițial cucerită de otomani sub conducerea lui Hayreddin Barbarossa în 1534. Cu toate acestea, un an mai târziu, Sfântul Împărat Roman Carol al V-lea a organizat o expediție majoră și a recucerit Tunisia, lăsând în ea o garnizoană și un conducător hafsid vasal. În 1574, William I de Orange și Carol al IX-lea , prin ambasadorul lor Francois de Noailles , au încercat să negocieze cu Selim al II-lea pentru a deschide un nou front împotriva regelui spaniol Filip al II-lea . Selim a trimis o mare flotă la Tunis în toamna anului 1574, reușind astfel să reducă presiunea spaniolă asupra olandezilor. Flota otomană era formată din aproape trei sute de nave de război și transporta o armată de 75.000 de oameni. Sub comanda lui Uluj Ali , flota a părăsit Istanbulul la 13 mai 1574 [24] , forțele terestre erau comandate de Sinan Pașa. Trupele lui Uluj-Ali și Sinan Pașa s-au aliat cu cele ale Beylerbey din Alger , dând o putere combinată de aproximativ 100.000. La 12 iulie, o uriașă armată otomană a atacat Tunisul și La Gouleta  ; 24 august 1574 La Gouleta a căzut. Ultimele trupe creștine din Noul Fort din Tunis s-au predat la 13 septembrie 1574 [24] . Juan al Austriei a încercat să ridice asediul cu o flotă de galere din Napoli și Sicilia, dar furtunile l-au împiedicat să sosească la timp. Spania, luptând în Țările de Jos, nu a putut oferi asistență semnificativă [24] . Cervantes a participat la aceste evenimente ca soldat , fiind printre trupele lui Don Juan al Austriei, care a încercat să salveze orașul. Cervantes a susținut că otomanii au făcut 22 de atacuri asupra fortului Tunis, cu 25.000 de victime, în timp ce doar 300 de creștini au supraviețuit. Această victorie i-a adus lui Sinan Pasha porecla de „cuceritor al Tunisiei” și postul de al patrulea vizir [1] .

Numirea în postul de mare vizir

Primul vizitator

„Anul 986 (1578-79)

Timp de un an au lăsat comorile și bogăția adunate de Shah Tahmasb peste 53 de ani să treacă în vântul distrugerii. Au început necazurile în statul iranian” [25] .

Sharaf-nume

În 1576, Shah Tahmasp I a murit , moștenitorii săi nu erau nici deștepți, nici talentați. Această perioadă este descrisă de un contemporan și martor ocular, Sharaf Khan , care locuia la acea vreme în Persia. După doi ani, Murad al III-lea a decis că acesta este momentul potrivit pentru a relua ostilitățile. Marele vizir Sokollu Mustafa Pașa era împotrivă, dar influența lui era deja foarte mică. Conducerea campaniei a fost încredințată celui de-al treilea vizir , Lala Mustafa Pașa , care a luat Tiflis și Erevan [26] . După asasinarea lui Sokollu la 11 octombrie 1579, al doilea vizir Semiz Ahmed Pașa a devenit mare vizir , Lala Mustafa Pașa a devenit al doilea vizir, iar Koca Sinan Pașa al treilea [1] .

Sharaf Khan a scris: „Anul este 988 (1580-81). Când glorioasa audiere a sultanului Murad Khan a ajuns la știrea prinderii Shirvan Vilayet de către Qizilbash , a zborului lui Usman Pașa la Damur-Kapa , ​​a prinderii [capturării] lui Adil Giray al tătarilor , el a îndepărtat Mustafa Pașa din postul de sardar și a predat acea funcție înaltă celui de-al treilea vizir - Sinan Pașa” [27] . Mustafa Pașa a fost rechemat la Istanbul, iar Sinan Pașa a fost numit sardar (comandantul armatei). Semiz Ahmed Pașa a murit în aprilie 1580, iar Lala Mustafa Pașa [k 2] a ocupat postul de mare vizir timp de trei luni . Când a murit în august, a venit rândul lui Sinan Pasha [1] [2] .

La începutul anului 1581, Shah-Kuli-Sultan și Maksud-Aga, trimiși ai lui Muhammad Khudabende , au sosit la Erzurum la Sinan Pașa cu o ofertă de armistițiu. „Iranienii și-au dat seama că nu pot face față otomanilor. Prin urmare, ei doreau să încheie un armistițiu cu privire la condițiile menținerii granițelor definite în timpul domniei sultanului Suleiman Khan . În acest scop și-au trimis ambasadorul la sardarul numit Maqsud-khan” [28] . Sinan Pasha a fost de acord și a plecat la Istanbul, iar un ambasador a sosit din Persia - Ibrahim Khan cu cadouri. Cu toate acestea, un armistițiu conform vechilor termeni nu făcea parte din planurile sultanului Murad al III-lea . „Sultanul Murad Khan nu a fost de acord cu un armistițiu, l-a îndepărtat pe Sinan Pașa din postul de Mare Vazir și Sardar al armatelor învingătoare și l-a ținut în închisoare pe Ibrahim Bek” [25] . La 6 decembrie 1582, Sinan Pasha a fost depus și trimis în exil la Malkara [1] [2] .

Al doilea și al treilea termen

Sinan Pasha a petrecut patru ani pe moșia sa din Malkar. În tot acest timp, a trimis neobosit cadouri și mită în haremul sultanului, care a dat roade. La sfârșitul anului 1586, Sinan Pașa a fost numit Beylerbey la Damasc [1] .

În 1588 (sau 1589) a fost numit pentru a doua oară mare vizir.Din cauza răscoalei ienicerilor din 1591, la 1 august, a fost înlăturat din postul său [1] [2] . El a fost succedat ca Mare Vizir de Ferhad Pașa . După 18 luni de exil al lui Sinan Pașa, Ferhad Pașa a fost retrogradat la al doilea vizir [29] . La 28 ianuarie 1593, Sinan Pașa s-a întors la Istanbul și a fost numit mare vizir pentru a treia oară [1] [2] [29] .

În vara aceluiași an, a primit postul de sardar (comandant al armatei) în Ungaria și, conducând personal armata, a asediat Sisak , apoi forțele principale au atacat Veszprem și Varpalot în octombrie . Ca pedeapsă pentru faptul că sârbii au sprijinit trupele Sfântului Imperiu Roman , Sinan Paşa a ordonat ca moaştele Sfântului Sava al Serbiei să fie scoase de la Mănăstirea Mileshev şi transportate la Belgrad . 27 aprilie 1594 moaștele au fost arse. Din martie până în septembrie 1594 , Esztergom a supraviețuit mai multor asedii și și-a schimbat mâinile. La 29 septembrie, garnizoana Esztergom Habsburg a capitulat, primind garanții de ieșire liberă [1] . Câștigătorii au primit o pradă bogată sub formă de provizii și arme [30] . După aceea, Koca Sinan Pasha a asediat Komarno [1] [29] . Komarno a supraviețuit, datorită zidurilor și fortificațiilor [31] , Sinan Pașa nu l-a putut captura, dar, potrivit lui Sharaf Khan , s-a întors triumf la Istanbul [29] . La întoarcere, a primit o scrisoare scrisă de însuși sultan, o haină onorabilă, o sabie și un pana [31] .

În această campanie, după cum scrie Sharaf Khan, comportamentul lui Sinan Pasha a provocat „vrăjmășie și ostilitate” față de Hanul tătar din Gaza II Gerai .

Anul 1002 (1593-94) În timpul cuceririi cetății Komorn și construcției unui pod plutitor peste Dunăre, tătarii au învins și au învins tabăra necredincioșilor. În acea campanie au prestat servicii demne de laudă. Așadar, după ce Ardealul a fost răvășit și jefuit de tătari, în tabăra [armata] care alerga în jurul lumii au ajuns o mulțime de provizii, iar trupele învingătoare au trăit în deplină mulțumire și prosperitate. Pentru un astfel de serviciu, se așteptau favoruri de la Sardar, iar Sinan Pasha a uitat meritele Hanului Tătar. Mai mult, el i-a atribuit fiului său, Amir al-umara' Rumelia Muhammad Pasha, tot felul de merite și vitejia arătată de acestea.

Gazi Giray Khan a devenit și el conștient de acest lucru. Cu mai mulți nobili, a explicat [atitudinea] criminală și neglijentă a Sardarului față de treburile statului. Sinan Pașa a fost înlăturat din funcția de vizir și sardar, postul de vizir și sardar a fost încredințat lui Farhad Pașa.

— Numele Sharaf [25]

În ianuarie 1595, Murad al III-lea a murit și, în ciuda victoriilor câștigate de Sinan Pașa în timpul ostilităților, Mehmed al III-lea , care a ajuns la putere, l-a îndepărtat din postul de mare vizir și l-a trimis din nou în exil la Malkara [1] [2 ] ] .

Al patrulea și al cincilea termeni

Pentru a treia oară după Sinan Pașa, în locul său a fost numit ruda și rivalul său Ferhat Pașa. Totuși, potrivit lui Sharaf Khan, el „nu s-a deranjat cu îndatoririle unui sardar” [33] . Consecința acestui fapt a fost un atac din 1595 al armatei habsburgice condusă de von Mansfeld . Mansfeld a luat Esztergom , Visegrad , niște cetăți strategice de pe Dunăre [33] . În plus, Ferhat Pașa i-a întors pe ieniceri și pe Sipahis împotriva lui, insultându-i din neatenție pe ei și pe soțiile lor. Oponenții săi au profitat de acest lucru, Ibrahim Pașa i-a spus sultanului că ienicerii nu îl respectă și nu îl urăsc pe Ferhat Pașa și nu vor să-i asculte. Pe lângă toate acuzațiile, dușmanii lui Ferhad Pașa au adăugat și complicitate cu Mihai [34] [35] . Drept urmare, Ferhat Pașa și-a deținut postul mai puțin de cinci luni, iar deja la 17 iulie 1595, Sinan Pașa a fost întors din exil și a devenit Mare Vizir pentru a patra oară [1] [2] . Chiar și sub viziratul lui Ferhat Pașa s-a decis construirea unui pod de lemn peste Dunăre. La 23 august, trupele au finalizat construcția podului din Giurgiu , iar Sinan Pașa le-a condus la București [36] [k 3] .

Domnitorii celor trei principate dunărene ( Țara Românească , Transilvania și Moldova ), potrivit lui Hammer, „au hotărât pe noi trei să ne înhămăm ​​împreună pentru a lepăda jugul otoman” [38] . S-au alăturat alianței anti-otomane pe care Austria o crease. Cu mare dificultate s-a ajuns la un acord [39] . Comandând o armată mult inferioară ca număr otomanului, domnitorul valah Mihai Viteazul nu a îndrăznit să permită o coliziune cu inamicul pe câmpie. El a reușit să-l atragă pe Sinan Pașa în zona mlaștină și la 23 august 1595 a avut loc bătălia de la Kalugareni . Armata otomană era condusă de Sinan Pașa și fiul său. Trupele otomane au suferit pierderi tangibile, potrivit istoricilor în număr de zeci de mii; câțiva oficiali majori (pașași și sanjakbey), care erau sub comanda lui Sinan Pașa, au murit. Sinan Pașa a căzut sau a fost doborât de pe cal și i-a scos doi dinți. Mihai a câștigat o victorie tactică, dar a fost nevoit să părăsească câmpul de luptă după ce acesta s-a încheiat din cauza superiorității cantitative a otomanilor. Sinan Pașa a decis să nu urmărească armata lui Mihai în retragere, ci să cucerească Târgoviștele și Bucureștiul recucerit de Mihai .

Timp de două luni Mihai și armata lui s-au ascuns în munți, în așteptarea aliaților. Două luni mai târziu, Zsigmond Bathory , Prințul Transilvaniei , și Aron Tiran , domnitorul Moldovei , s-au apropiat de Mihai . Contraofensiva lor comună i-a luat prin surprindere pe Sinan Pașa și pe Mehmed Pașa când au apărut la Targovishte pe 5/15 [k 5] octombrie [41] [42] [43] . În jurul bătăliei de lângă Targovishte au apărut diverse legende. Nu se știe dacă există o bază reală sub ele. S-a susținut că la 5 octombrie a apărut o „cometă” peste tabăra otomană, strălucind aproximativ două ore, iar un vultur a zburat de pe munte în tabăra lui Mihai [40] . După un asediu de trei zile, pe 8/18 octombrie, când cetatea era deja cuprinsă de foc, Sinan Pașa s-a retras la București. La 9/19 octombrie, 3.500 de apărători otomani ai Târgoviștei, lăsați în cetate de Sinan, au fost torturați de Mihai [41] .

Până atunci, armata otomană ajunsese la Giurgiu. În ariergarda armatei, acoperind-o, s-a deplasat corpul de cavalerie ușoară - akyndzhi . Era planificat să treacă Dunărea, akyndzhi trebuia să fie ultimul care trecea podul. O mare cantitate de pradă a fost capturată în această campanie. În fața podului stăteau colectori de taxe, care pretindeau 20% din vistieria sultanului de la fiecare trecător, acest lucru împiedica foarte mult mișcarea. Sinan Pașa a ignorat mesajul că Mihai era aproape de o armată de 70.000, a ignorat și avertismentul că mișcarea trupelor, împovărate de pradă, a fost foarte încetinită de-a lungul podului îngust. Mihai nu s-a apropiat cu forțele sale până când armata otomană nu a trecut podul. Când doar akynji-ul rămase de traversat, Sinan auzi zgomotul pistoalelor lui Mihai. Cu întârziere, Sinan Pasha a ordonat să nu mai înregistreze prada, dar era prea târziu. Mai multe salve pe podul de lemn au dus la distrugerea acestuia. Mii de akakynji s-au înecat în Dunăre (14/24 octombrie 1595) [42] [43] [44] .

Câteva mii de akinji care au rămas pe celălalt mal al râului au fost tăiați de soldații lui Mihai. Potrivit Hammer, cei mai mulți dintre Akinji au fost uciși acolo și corpul nu și-a revenit niciodată din eveniment. Pe 27 octombrie, Mihai a măcelărit garnizoana Giurgiu [42] [43] [44] . Istoricii din acea vreme îl numesc pe Sinan Pasha singurul responsabil pentru moartea corpului akynji [46] [43] . La începutul campaniei au fost înregistrate 50.000 de akindzhi, după „incidentul de la podul din Giurgiu” numărul acestora nu a depășit niciodată 2-3 mii [47] [48] .

După asediul nereușit al lui Esztergom , Sinan Pașa a fost din nou îndepărtat din postul său la 19 noiembrie 1595 [2] [29] . „Sinan Pașa, fiind sardar, nu a realizat nimic, a fost învins de necredincioși și pus pe fugă. Și el a fost înlăturat din postul de vizir și sardar” [33] . 12 zile mai târziu, pe 1 decembrie, din cauza morții succesorului său, Lal Mehmed Pașa, Sinan Pașa a devenit Mare Vizir pentru a cincea și ultima oară. Mehmed al III-lea la instruit pe Sinan Pasha să pregătească o campanie în Austria. Curând, Sinan Pașa s-a îmbolnăvit și nu a putut merge la divan, iar câteva zile mai târziu, la 3 aprilie 1596 , a murit [2] [29] .

Familie

Sinan Pasha a fost căsătorit cu nepoata (pe partea maternă) a lui Selim I , care se presupune că era numită Aishe Khanym Sultan (decedată între 3 aprilie 1596 și iunie 1597) [49] , din această căsătorie a existat o fiică Emine Khatun și o fiul Mehmed -paşa [1] [49] [50] .

Fiul lui Sinan Pașa, Sinanpashazade Kachanikli Mehmed Pașa, în timpul celui de-al doilea vizirat al tatălui său a fost agha al ienicerilor, în 1592 a devenit Beylerbey din Rumelia. În 1593, Mehmed Pașa a fost menționat ca Vali al Damascului și Vizir [51] . Viziratul lui Koji Sinan a fost întrerupt, printre altele, pentru că și-a numit fiul ca serdar al campaniei din Ungaria. În 1595, Matthew Habsburg a capturat Granul (o fortăreață importantă din punct de vedere strategic de pe Dunăre), iar Mehmed Pașa și Sinan Pașa au căzut în disfavoare. Mehmed a fost înlăturat din postul lui Beylerbey din Rumelia, acest post a fost luat de fiul lui Sokollu Mehmed Pașa [51] . În 1596 (și poate chiar și după) Mehmed Pașa se afla la posturile Wali din Konya și Damasc. A fost trimis pentru a înăbuși revolta lui Kara Yazıcı și Delhi Hassan . Hussein Pașa - care s-a alăturat revoltei, poate să fi fost o rudă a lui Sinan Pașa și a lui Mehmed Pașa [51] .

După răscoala lui Kara Yazici, nu există date despre activitățile lui Mehmed. Unii istorici cred că a murit în 1605 [50] . Cu toate acestea, acum este stabilit că acest lucru s-a întâmplat nu mai devreme de 1608 [51] .

Există referințe că Mehmed Pașa a fost căsătorit cu fiica sau nepoata sultanului. Vera Mutafchieva scrie că soția lui Mehmed Pașa era „Jemalie, una dintre surorile lui Selim II” [51] . Alderson îl numește al doilea soț al lui Gevherhan Sultan , fiica lui Selim al II-lea și văduva lui Piyale Pasha [50] , dar al doilea soț al ei a fost Jerrah Mehmed Pasha [52] . Hammer scrie că soția lui era „sultană” (fiica sau nepoata unui sultan), fără a preciza [53] .

Sinan Pașa a avut doi frați:

  • Ayas Pasha, cel mai mare, care l-a primit pe Sinan la Istanbul. Sureya scrie despre el: „Ayas Pasha Albanian. După Enderun beylerbey. În 1545 a fost Beylerbey al Bagdadului în timpul campaniei împotriva Basora și a primit funcția de vizir. În 1549 a fost Beylerbey din Diyarbakır. În timpul revoltei lui Shehzade Bayazid (1558) a fost Beylerbey din Erzerum. Demis după ce rebeliunea prințului a fost înăbușită. A murit în 1559/60. Fiii lui Mahmud Pașa și Mustafa Pașa. Frate - Koca Sinan Pasha” [3] . Dar există dovezi că Ayas Pașa a fost executat în 1558, iar Sinan Pașa a dat vina pe moartea fratelui său Lalu Mustafa Pașa [1] .

Ayas Pașa a avut doi fii, Mustafa Pașa și Mahmut Pașa [3] . Mahmud a fost numit de Sinan în 1590 ca Beylerbey din Shehrizor . Atunci Mahmud a fost guvernatorul Konya . A murit în 1590 [54] . Mustafa l-a însoțit pe Sinan în războiul din Țara Românească. A murit în 1597/98 [55] .

  • Hussein Bey.

Personalitate

Sinan Paşa era îndrăzneţ, iute la minte, încăpăţânat; în comunicarea personală era sever și arogant [1] .

Pechevi îl acuză de corupție: „până la sfârșitul mileniului [k 6] nu am întâlnit niciodată o persoană care să primească mită în schimbul timarului , cu excepția lui Koji Potura [k 7] , cunoscut sub numele de Koja Sinan Pasha” [56] . Și continuă: „Regiunea s-a transformat în ruine, oamenii au fost nevoiți să mănânce trupuri și mulți oameni au căzut. Motivul pentru aceasta a fost regretatul Sadrazam Koca Sinan Pasha. De fapt, a fost un ghazi și are foarte multe merite. Era un bătrân modest care văzuse viața, cândva serdar în campaniile împotriva Egiptului și Halkulvadului . Dar natura sa voită, precum și deșertăciunea fiului său, au devenit un obstacol în calea slujirii sale pentru credință și stat. Cea mai mare omisiune din partea lui a fost nesocotirea disciplinei în armată. <..> El a permis tătarilor să comită arbitrari: au jefuit toate pământurile maghiare și au capturat populația. <..> Datorită faptului că raioanele au fost complet jefuite, această regiune a fost cuprinsă de foame și i-a ridicat în picioare pe oamenii lui Erdel , Bogdan și Eflak[56] .

Sinan Pasha a fost un om foarte bogat - a lăsat în urmă una dintre cele mai mari averi cunoscute în Imperiul Otoman. Hasses și Timarii lui Sinan Pașa îi aduceau aproximativ 2,25 milioane de akce pe an (și existau și venituri din proprietăți personale). Pensia la momentul exilului era de 300.000 Akçe pe an. Sinan Pasha a lăsat în numerar 600 de mii de ducați de aur și 29 de milioane de akce argint (întregul venit al imperiului la sfârșitul secolului al XVI-lea este estimat la 10 milioane de ducați pe an) [51] .

Comentarii

  1. El este adesea confundat cu Marele Vizir Ayas Pașa , deși acesta este o persoană diferită [3] .
  2. A acționat ca mare vizir, dar nu a fost niciodată ridicat în funcție.
  3. Soarta lui Ferhat Pașa a fost tristă. Când a fost înlăturat din postul său, a primit vești de la prieteni că i-au fost trimiși călăi de către sultan și a fugit [33] , a ajuns la Istanbul și s-a prezentat în fața Validei , Safiye Sultan , care l-a susținut. Cu ajutorul ei, el spera să depășească rivalii, dar Yusuf Sinan Pașa a jucat cu pricepere pe vanitatea tânărului Mehmed al III-lea , sugerându-i că mama lui se consideră un conducător și îi anulează ordinele [37] . Drept urmare, Ferhat Pașa a fost capturat și executat [33] la 17 august 1595 [36] .
  4. Original:
    I Cometa nouus cœlo ſereno apparens.
    II Rupes populariter Lapis regius (Der Königſtein) dicta, de qua ſe Aquila volatu demiſit.
    III. Aquila viribus & mole corporis præcellens.
    IV. Pagus qui primus in Valaquia occurrit.
    V. Caſtra Principis Tranſyluani.
    VI. Tentorium eiuſdem.
    VII. Exercitus Tranoyluani.
    VIII. Vrbs & arx Tergouiſta.
    IX. Milites Tranſyluani expugnant Tergouiſtam.
    X. Sinanis Baſſæ tentorium & caſtra.
    XI. Sinan Baſſa ſua fuga deferens Tergouiſtam contendit.
    XII. Quatuor millia Turcarum, qui prædatum exierant, reuersi cum præda armentorum numeroſiſſima, ex Tranſalpina abactorum, ſe ad Sinanum ſuum redire putant; sed în Tranſyluanum incidentes ad vnum omnes pereunt.
  5. Conform calendarelor iulian și gregorian .
  6. 1000 AH este un an.
  7. Potur, turco-turcificat. A intrat în armata turcă și s-a convertit la islam

Note

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 İpşirli, 2002 .
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Süreyya cilt 5, 1996 , p. 1512.
  3. 1 2 3 Süreyya cilt 2, 1996 , p. 342.
  4. 1 2 3 4 Finkel, 2017 , capitolul 6.
  5. Fleischer, 2014 , p. 49.
  6. Fetvaci, 2009 , p. 303.
  7. Nahrawālī, 2002 , pp. 15-20.
  8. Nahrawālī, 2002 , pp. 212-213.
  9. Nahrawālī, 2002 , pp. 414-4.
  10. Nahrawalī, 2002 , p. 44.
  11. Nahrawālī, 2002 , pp. 39-40,50-52.
  12. Nahrawālī, 2002 , pp. 53-57.
  13. Nahrawālī, 2002 , pp. 65-66.
  14. Nahrawālī, 2002 , pp. 72-73.
  15. Nahrawālī, 2002 , pp. 788-3.
  16. Nahrawālī, 2002 , pp. 88-91.
  17. Nahrawālī, 2002 , pp. 1671-1670.
  18. Nahrawālī, 2002 , pp. 1711-74.
  19. Nahrawālī, 2002 , pp. 1741-76.
  20. Nahrawālī, 2002 , pp. 1811-91.
  21. Braun, Hogenberg, 1575 , p. 58.
  22. Fetvaci, 2009 , p. 308.
  23. Fetvaci, 2009 , p. 309.
  24. 1 2 3 Setton, 1984 , p. 1095.
  25. 1 2 3 Sharaf Khan, Volumul II, 1976 .
  26. Sharaf Khan, Volumul II, 1976 , p. 257.
  27. Sharaf Khan, Volumul II, 1976 , p. 261.
  28. Pechevi, 1988 , p. 49-50.
  29. 1 2 3 4 5 6 Sharaf Khan, Volumul II, 1976 , p. 299.
  30. Hammer-Purgstall, Hellert-6, 1836 , p. 272.
  31. 1 2 Hammer-Purgstall, Hellert-6, 1836 , p. 273.
  32. Pannoniae historia chronologica, 1608 , p. 106.
  33. 1 2 3 4 5 Sharaf Khan, Volumul II, 1976 , p. 303.
  34. Alkan, 2012 , p. 497.
  35. Alkan, 2013 , p. 113.
  36. 1 2 Hammer-Purgstall, Hellert-6, 1836 , p. 303.
  37. Hammer-Purgstall, Hellert-6, 1836 , p. 301-303.
  38. Hammer-Purgstall, Hellert-7, 1836 , p. 273.
  39. Hammer-Purgstall, Hellert-7, 1836 , p. 272-274.
  40. 1 2 Pannoniae historia chronologica, 1608 , p. 112-113.
  41. 1 2 Hammer-Purgstall, Hellert-7, 1836 , p. 304.
  42. 1 2 3 Alkan, 2012 , p. 498.
  43. 1 2 3 4 Alkan, 2013 , p. 114.
  44. 1 2 Hammer-Purgstall, Hellert-7, 1836 , p. 305.
  45. Pannoniae historia chronologica, 1608 , p. 121.
  46. Alkan, 2012 , p. 498-499.
  47. Alkan, 2012 , p. 496.
  48. Alkan, 2013 , p. 112.
  49. 12 Öztuna , 2006 , p. 237.
  50. 1 2 3 Alderson, 1956 , Tabelul XXIX.
  51. 1 2 3 4 5 6 Hasses, prefață .
  52. Uzunçarşılı, 1988 , 3 Cild, p. 358.
  53. Hammer-Purgstall, Hellert-8, 1836 , pp. 87-88.
  54. Süreyya cilt 3, 1996 , p. 922.
  55. Süreyya cilt 4, 1996 , p. 1180.
  56. 1 2 Pechevi, Istorie .

Literatură

Link -uri