Irrealis ( eng. irrealis, irrealis mood ) este o categorie gramaticală ai cărei indicatori descriu statutul unei situații în raport cu lumea reală. Această categorie are două grame : realis și irrealis.
De asemenea , irrealis, starea de spirit ireală este un nume comun pentru un grup de dispoziții gramaticale , folosit pentru a se referi la situații sau acțiuni care conțin o componentă ireală și sunt opuse dispoziției indicative sau indicative, care denotă o situație de încredere. Există și termenul de dispoziție oblică pentru acest sens .
Multă vreme, termenul „irealis” a existat izolat în tradiții descriptive diferite, fără legătură. Una dintre ele este legată de studiul limbilor austronesiene și de exprimarea în ele a opoziției dintre „real” și „imaginar”, celălalt - cu o descriere a limbilor indiene ale Americii. Utilizarea acestui termen în descrierea tipologică universală este pusă sub semnul întrebării de mulți cercetători. Astfel, Joan Bybee își propune să renunțe la conceptul de irrealis din cauza lipsei unei categorii universale corespunzătoare. Potrivit lui Bybee, ceea ce se numește irrealis în lucrările gramaticale nu este de acord cu conceptul de categorie gramaticală, deoarece manifestările sale sunt prea îndepărtate în semantică și nu există un astfel de sens prototip cu care să poată fi comparate toate. În consecință, conceptul de irrealis nu are deloc sens din punct de vedere tipologic [1] .
Totuși, conceptul de irrealis continuă să fie folosit în lucrările tipologice. J.R.Roberts, comparând sistemele verbale cu irrealis, își propune să considere această categorie ca o gramaticalizare a „câmpului modalității în ansamblu” [2] . În lucrarea lui Talmi Givon , gramema irrealis este definită oarecum diferit, și anume, ca „afirmație slabă” despre „adevărul posibil” al unei situații [3] . O astfel de interpretare, în contrast cu cea modală, face posibilă explicarea prezenței indicatorului irrealis în situații obișnuite sau situații exprimate de actanți propoziționali cu verbe de dorință sau voință.
Se vorbește și despre Irrealis în cazurile în care nu poate fi evidențiată nicio categorie gramaticală specială. Folosind conceptul de irrealis, mulți autori au pur și simplu în minte o anumită semantică asociată cu ideea de „nu aparține lumii reale”. În consecință, toate acele situații care nu există în prezent și nu au existat în trecut sunt considerate ireale. Cu această înțelegere, irrealis este doar o parte a sensului gramatical al acelor forme verbale care se încadrează în definiția de mai sus. Deci, de exemplu, este legitim să afirmăm că formele imperativului rus de la persoana a 2-a singular. numerele (cum ar fi stați sau rămân ) în majoritatea utilizărilor lor transmit o componentă ireală (inclusiv atunci când exprimă o condiție contrafactuală, necesitate forțată, blestem etc.) [4] .
În lingvistica rusă, termenul este cel mai des folosit în lucrările despre Daghestan și alte limbi ale Caucazului ( Tsakhur , Agul, Balkar etc. ) sunt gramaticile din această categorie.
Conceptul de irealis este strâns legat de conceptul de modalitate ireală . Cu toate acestea, în general, semantica irrealis este mai largă decât semantica modalității. În limbile lumii, există o serie de semnificații care sunt exprimate de grama irrealis, dar nu sunt modale. Acest lucru se datorează faptului că, vorbind despre modalitatea ireală, ne referim doar la acele situații care nu, nu pot sau nu ar trebui să aibă loc în lumea reală. Un gramem irrealis poate exprima un set mai larg de semnificații. În special, acestea sunt semnificațiile care sunt asociate cu evaluarea epistemică a situației de către vorbitor. Vorbitorul poate exprima o evaluare a situației, a cărei apariție în trecut, prezent sau viitor îi este necunoscută. Sau poate raporta măsura în care situația, a cărei apariție o cunoaște în mod sigur, coincide cu ipoteza epistemică pe care a avut-o anterior. În plus, sfera semnificațiilor lui irrealis include zonele semantice ale dorinței și intenției.
Volumul semnificațiilor exprimate de grama irrealis variază semnificativ de la o limbă la alta. Se disting următoarele contexte, tipice pentru apariția markerului irrealis [5] .
Diferențele în setul de valori marcate de realis/irealis se propun a fi explicate prin existența unor sisteme de diferite tipuri. Aceste tipuri de sisteme sunt alcătuite din diverse interacțiuni a două componente: pragmatice și logice. Componenta pragmatică înseamnă opoziția viitorului și a non-viitorului. Componenta logică include opoziţia situaţiilor care au avut loc şi a celor care nu au avut loc. În acest sens, se disting următoarele tipuri de sisteme [6] .
Împărțirea situațiilor în reale și ireale este determinată de referința temporală a evenimentului și este asociată cu gradul de încredere al vorbitorului. Există mai multe subtipuri, care diferă în măsura în care fiecare dintre acești factori afectează evaluarea situației.
Evenimentele ținute sau foarte probabile sunt opuse celor eșuate și improbabile. Granița pe axa timpului nu contează. Un astfel de sistem orientat logic este prezentat în forma sa cea mai pură în limbajul Caddo . În majoritatea limbilor cu categoria irrealis, există o componentă pragmatică într-o măsură sau alta.
Există situații în care doi factori se contrazic: unul necesită exprimarea unei grameme irrealis, celălalt un realis. Diferite sisteme iau decizii diferite, ceea ce ne permite să le împărțim în tipurile enumerate. O excepție este situația unui contrafactual - unul care s-ar fi putut întâmpla în trecut, dar nu s-a întâmplat (cf. rusă ar fi făcut, ar fi venit etc.). În ciuda timpului trecut, care necesită adesea realis, contrafactualul este marcat cu un indicator irrealis în toate limbile cu această categorie.
Acest limbaj prezintă un sistem orientat pragmatic: orice situație din trecut se referă la real, iar orice situație din viitor aparține irealului.
A. rom d -œy-(ka-)me
3PL REAL -go-(PERF-)PL-PAST
"S-au dus"
b. rom w -œy-ka-me-re
3PL IRR -go-PERF-PL-FUT
"Ei vor pleca"
În această limbă, există două serii de prefixe personal-numerice care exprimă opoziția formelor reale și ireale. O serie de aceste prefixe asociate cu irrealis este folosită în următoarele contexte:
A. kúy -t'a- yibahw
NEG- 1AG :IRR -vezi
„Nu văd”
b. hi- t'a - yibahw
COND- 1AG :IRR -vezi
"...dacă o văd"
c. duy -t'a- yibahw
SIMUL- 1AG :IRR -vezi
"... de parcă l-am văzut"
În acest sens, termenul „irrealis” denotă un grup de stări verbale, care sunt unite prin faptul că acțiunea sau situația indicată de verb într-una dintre aceste dispoziții nu are loc în lumea reală la momentul pronunțării afirmație.
Poate exprima atitudinea vorbitorului față de situația descrisă sau evaluarea probabilistică a acesteia. Depinde de ceea ce se spune în propoziția principală, deoarece verbul la modul conjunctiv este de obicei în propoziția dependentă.
Exemplu ( franceză ):
Il est possible qu'il vienne . "Poate va veni"
Je voudrais qu'il vienne . „Aș vrea să vină”
Dispoziție condiționatăIndică acțiuni sau situații care pot fi realizate în anumite condiții.
Exemplu ( limba engleză ):
John ar mânca dacă i-ar fi foame. „John ar mânca dacă i-ar fi foame”
Imperativ (imperativ)Exprimă voința vorbitorului, adică o comandă, cerere, dorință, invitație etc.: „Închide fereastra!”, „Uită-te aici”. De obicei, starea de spirit imperativă este înțeleasă ca un impuls către destinatar, dar următoarele dispoziții se disting și ca subspecii ale imperativului:
HortativeImperativul persoanei I plural exprimă motivația vorbitorului de a implementa situația, ai cărui participanți sunt vorbitorul și destinatarul: „Hai să mergem!”, „Hai să vorbim”
YussivExprimă un impuls către o a treia persoană: „Dă-i drumul!”
OptativFolosit pentru a exprima faptul că vorbitorul dorește ca o situație să devină realitate. În același timp, implementarea acestei situații nu depinde de voința vorbitorului („Dacă vara ar veni curând!”).
Exprimă posibilitatea unei anumite situații.
DeziderativExprimă, ca un optativ, dorința vorbitorului. Spre deosebire de contextul optativ, dezideratul este folosit atunci când implementarea situației depinde direct de vorbitor.
DubitativExprimă incertitudinea, îndoiala vorbitorului cu privire la ceea ce vorbește.
PermisivFolosit pentru a exprima faptul că vorbitorul permite ca o anumită situație să devină realitate.
AmiralExprimă surpriză, în unele cazuri și îndoială puternică, ironie, sarcasm.
RenarativIndică faptul că sursa informațiilor raportate nu este o mărturie personală, ci mesajul unei alte persoane (vezi Evidența ).
Interogativ (dispoziție interogativă)Înclinație specială pentru a pune o întrebare.