Ruslan Petrovici Kotsaba | |
---|---|
ucrainean Ruslan Petrovici Kotsaba | |
| |
Data nașterii | 18 august 1966 (56 de ani) |
Locul nașterii | Ivano-Frankivsk , RSS Ucraineană , URSS |
Cetățenie |
URSS Ucraina |
Ocupaţie | jurnalist , persoană publică , blogger |
Soție |
Ulyana Kotsaba (fata Foksha) [1] |
Copii | fiicele Kvitoslav (n. 1999) și Zoreslav (n. 2008) [1] |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Ruslan Petrovici Kotsaba ( ucrainean Ruslan Petrovici Kotsaba ; născut la 18 august 1966 , Ivano-Frankivsk , RSS Ucraineană , URSS ) este un jurnalist ucrainean de opoziție [2] , blogger , persoană publică , prizonier politic [3] [4] .
A devenit cunoscut pe scară largă pentru apelurile sale în ianuarie 2015 de a boicota cel de -al patrulea val de mobilizare în Ucraina [2] . Pentru apelul de boicotare a mobilizării, instanța din mai 2016 l-a găsit vinovat pe Kotsaba de obstrucționarea acțiunilor legale ale Forțelor Armate ale Ucrainei în perioada specială. A fost condamnat la 3,5 ani de închisoare cu confiscarea averii . A petrecut 524 de zile în închisoare. El a fost achitat de Curtea de Apel și eliberat în iulie 2016.
Născut pe 18 august 1966 în orașul Ivano-Frankivsk . În 1983 a absolvit școala secundară nr. 15 din Ivano-Frankivsk. Din 1984 până în 1986 a servit în armata sovietică din regiunea Pskov a RSFSR .
La sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990, a fost membru al Frăției Studenților. În octombrie 1990 - membru al „ Revoluției pe granit ” [5] [6] .
În 1992 a absolvit Institutul de Inginerie Forestieră din Lviv cu o diplomă în Ecologie. A condus serviciul regional de inspecție și migrație a peștelui Ivano-Frankivsk [1] . El a fost șeful Memorialului pentru ei. Vasily Stus și directorul Muzeului Stepan Bandera al Luptei de Eliberare din Ivano-Frankivsk [7] .
În timpul Revoluției Portocalii , el a fost liderul unui oraș de corturi. În 2006, a fost președintele organizației regionale Ivano-Frankivsk a partidului Pora [1] [8] . A fost membru al consiliului politic din Pora [9] . Din 2007 până în 2012, pe bază de plată, a fost asistent al Adjunctului Poporului al Radei Supreme a Ucrainei al celei de-a VI-a convocari din fracțiunea „ Ucraina Noastră - Autoapărarea Poporului ” Vladislav Kaskiv [10] .
La alegerile de la jumătatea mandatului pentru Parlamentul Ucrainei din mai 2014, el a fost înregistrat ca candidat autoproponat în circumscripția nr. 83 (Ivano-Frankivsk), unde a câștigat 1,17% din voturi [11] . În ajunul zilei votării, Kotsaba a anunțat retragerea candidaturii în favoarea lui Vladimir Chornous [12] . La alegerile prezidențiale din 2014 a votat pe Petro Poroșenko [13] .
Până la sfârșitul anului 2014, a lucrat ca corespondent special independent (stringer) pentru postul de televiziune ucrainean 112 [14] [15] . El a acoperit cursul ostilităților din Donbass , vizitând ambele părți ale conflictului și, în propriile sale cuvinte, a călătorit pe toată linia frontului [16] (de la Novoazovsk la Kramatorsk [17] ). În materialele sale, el a evaluat critic acțiunile forțelor armate ucrainene [8] . Înainte de a încheia un contract anual cu canalul 112, a lucrat mai bine de trei ani ca propriul său corespondent pentru ZIK în regiunea Ivano-Frankivsk [2] .
În ajunul primei etape a celui de-al patrulea val de mobilizare, la mijlocul lunii ianuarie 2015, Kotsaba a publicat pe YouTube un mesaj video „Sunt împotriva mobilizării [16] ” (până în ianuarie 2016, numărul de vizionări era de 400.000 de persoane [17] ) [18] , în care și-a declarat că nu vrea să meargă la armată (în acel moment supraviețuise deja unui accident vascular cerebral și suferea de hipertrofie a mușchiului inimii [16] ) și a chemat toți „oamenii potriviți” să facă același lucru, întrucât legea marțială nu fusese declarată în țară [19] . El a mai afirmat că „mai bine să fac doi-cinci ani de închisoare decât să-mi ucid în mod deliberat compatrioții care locuiesc în est... Refuză această mobilizare, că ăsta e iadul, asta-i groază! Este imposibil ca oamenii din secolul 21 să-i omoare pe alții doar pentru că vor să trăiască separat [8] ”. El a numit conflictul armat din Donbass un război civil și a remarcat că acolo aproape nu existau trupe rusești (cu excepția consilierilor militari și a forțelor speciale [8] [20] , care, potrivit lui, Statele Unite sunt reprezentate și în acest conflict. ). În interviurile sale anterioare cu presa rusă, el a vorbit și în favoarea posibilității unei existențe separate a Donbass-ului în afara Ucrainei [8] .
Poziția lui Ruslan Kotsaba a atras o atenție deosebită din partea presei ruse, în primul rând televiziunii. Pentru a participa la înregistrarea programului „ Corespondent special ” de pe postul TV „ Rusia ”, a venit special la Moscova [8] .
După aceea, activistul public Taras Demyanov s-a adresat SBU cu o declarație despre săvârșirea unei infracțiuni în temeiul articolelor 111 și 336 din Codul penal al Ucrainei , acuzând jurnalistul de înaltă trădare și sustragere de la mobilizare [2] .
La sfârșitul lunii ianuarie, departamentul SBU din regiunea Ivano-Frankivsk a inițiat proceduri penale [21] [22] . Îndrumarea procedurală în cadrul procedurilor a fost efectuată de parchetul din regiunea Ivano-Frankivsk [21] .
A fost reținut pe 7 februarie la Ivano-Frankivsk. Pe 8 februarie, instanța orașului Ivano-Frankivsk a ales pentru el o măsură preventivă sub formă de detenție pe o perioadă de 60 de zile [23] . În hotărârea instanței se precizează că Ruslan Kotsaba a lucrat contra cost la ordinul postului NTV și a organizat strângerea de materiale provocatoare despre mobilizarea în Ucraina în prezența unui reprezentant al postului de televiziune rusesc [24] și „a încercat în prezența un reprezentant al canalului de televiziune al statului agresor pentru a obține un interviu provocator de la personajul localnicilor [8] ”. Procuratura a insistat asupra acestei măsuri de reținere din cauza gravității acuzației, întrucât Kotsaba ar fi plănuit să plece pe teritoriul republicilor populare Donețk sau Lugansk [8] , el însuși a negat aceste planuri și a cerut arest la domiciliu pentru a se îngriji. rude și copii bolnavi. În cadrul întâlnirii în sine, Ruslan Kotsaba a refuzat să se considere vinovat de trădare și a cerut în mod repetat ucrainenii să nu se alăture armatei, numind procesul în sine „o instanță de judecată a vremurilor lui Stalin ” și „persecuție a libertății de exprimare [8] ”.
Kotsabe a fost acuzat de încălcarea părții 1 a art. 111 (înalta trădare) și partea 1 a art. 114-1 (Obstrucționarea activităților legale ale Forțelor Armate ale Ucrainei și ale altor formațiuni militare) din Codul penal al Ucrainei [21] . Conform sancțiunilor articolelor, Kotsaba a fost amenințat cu închisoare de la 5 la 15 ani [25] . Markiyan Lubkivsky , un consilier al șefului SBU , a declarat că în timpul detenției sale au fost confiscate materiale de la Kotsaba care ar putea indica săvârșirea de infracțiuni în temeiul articolelor Codului Penal de care a fost acuzat [4] .
La 14 februarie 2015, Curtea de Apel a regiunii Ivano-Frankivsk a menținut decizia anchetatorului judecătorului de la tribunalul orașului Ivano-Frankivsk privind alegerea unei măsuri de reținere [26] . La 24 decembrie 2015, instanța a prelungit încă o dată perioada de detenție până la 22 februarie 2016 [27] .
În timpul procesului, martorii comisariatului militar și ai forțelor armate nu au putut da exemple când mesajul video al lui Kotsaba a provocat refuzul mobilizării și dezertarea, deși în regiunea Ivano-Frankivsk ratele de mobilizare erau cele mai scăzute din țară (pe care șeful regiunea Oleg Goncharuk a explicat cu o campanie de informare planificată ). O parte semnificativă a martorilor acuzării au fost militari care s-au întors din zona de război, pe care apelul lui Kotsaba i-a jignit personal și a afectat condițiile de serviciu (din cauza numărului mic de recruți, rotația luptătorilor pensionați a fost dificilă) [17]. ] .
În cadrul ședinței din 11 mai 2016, procuratura a cerut ca Kotsaba să fie găsit vinovat de obstrucționarea activităților Forțelor Armate ale Ucrainei și de înaltă trădare, impunându-i o pedeapsă de 13 ani de închisoare cu confiscarea bunurilor. Totodată, s-a solicitat instanței să țină cont de gravitatea infracțiunii presupuse, de personalitatea învinuitului (caracterizarea pozitivă a acestuia, lipsa urmăririi penale, prezența a doi copii minori în întreținere), pedeapsa propusă fiind de doi ani. mai mic decât maximul posibil [28] .
Kotsaba a fost apărat în instanță de avocatul Igor Sulima și de avocatul invitat la cererea învinuitului și a susținătorului său Tatyana Montyan [18] [29] . Potrivit lui Montyan, clientul ei va primi o sentință, după care apărarea va face apel la Curtea Europeană [17] .
Pe 9 februarie, organizația internațională pentru drepturile omului Amnesty International a cerut autorităților ucrainene să elibereze imediat jurnalistul [23] , iar pe 11 februarie l- a numit prizonier de conștiință pe Ruslan Kotsaba (pentru prima dată în 5 ani [20] ).
Poziția lui Ruslan Kotsaba poate fi tratată diferit. Dar prin arestarea lui pentru că și-a exprimat poziția civică, autoritățile ucrainene încalcă dreptul fundamental al omului de a exprima opinii, pe care ucrainenii l-au apărat pe Maidan.
— Tatyana Mazur, director al Amnesty International - Ucraina [3] .Susținătorii jurnalistului au subliniat că articolul 30 din Legea „Cu privire la informare” exonerează cetățenii de răspunderea pentru exprimarea judecăților de valoare, în special a criticilor [29] , iar legislația nu interzice lucrul pe posturile TV străine și nu există o definiție legală a conceptul de „provocare”. După reținerea și arestarea lui Kotsaba, pe rețelele de socializare a început acțiunea „Yakotsaba”, iar în apărarea sa a vorbit și fostul deputat al Radei din Partidul Regiunilor , Irina Berezhnaya [8] .
Pe 9 februarie, Sindicatul Independent al Presei din Ucraina (NMPU) și-a exprimat îngrijorarea cu privire la decizia instanței de a-l ține în custodie pe Kotsaba. NMPU consideră că apelurile bloggerului de a boicota mobilizarea în timpul războiului se încadrează în campania de informare anti-ucraineană, iar arestarea jurnalistului a fost formal legală în conformitate cu legea ucraineană. Totuși, acest lucru creează un precedent atunci când fiecare jurnalist sau personalitate publică poate fi acuzat de înaltă trădare pentru declarații care contrazic poziția oficială a autorităților [30] .
La 10 februarie, Uniunea Helsinki pentru Drepturile Omului din Ucraina a numit arestarea lui Kotsaba „persecuție motivată politic” . Președintele consiliului de administrație al organizației, Yevgeny Zakharov , a spus că Kotsaba poate fi considerat un „deținut politic” , iar arestarea pentru 60 de zile încalcă dreptul la libertate (articolul 5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului ) și este o reacție disproporționată. de stat. Membru al consiliului de conducere al Uniunii Ucrainene Helsinki pentru Drepturile Omului, Volodymyr Yavorsky consideră că a vorbi împotriva mobilizării nu este o ofensă în Ucraina - este doar o expresie a propriei opinii [4] .
În aceeași zi, Ombudsmanul pentru Drepturile Omului, Valeria Lutkovskaya, a declarat că consideră că o astfel de restricție a libertății, ca în cazul lui Kotsaba, este inacceptabilă într-o societate democratică și vede semne ale unei încălcări a articolului 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului în arestare [31] .
În același timp, avocatul Institutului de Informații de Masă Roman Golovenko a văzut o încălcare a articolului 114-1 din Codul penal al Ucrainei [32] în mesajul video al lui Ruslan Kotsaba .
În iunie 2017, Kotsaba a primit un certificat „Pentru merit special” de la organizația regională Kiev a Uniunii Naționale a Jurnaliștilor din Ucraina ca sprijin înaintea ședinței de judecată [33] .
Pe 12 mai 2016, prin decizia tribunalului orașului Ivano-Frankivsk, a fost condamnat la 3,5 ani de închisoare. Instanța nu a văzut trădare în acțiunile inculpatului, dar le-a calificat în temeiul art. 114-1 din Codul penal al Ucrainei (obstrucționarea acțiunilor legale ale Forțelor Armate ale Ucrainei într-o perioadă specială [34] ). Avocatul său Tatyana Montyan a contestat verdictul în apel [35] .
La 14 iulie 2016, Curtea de Apel al Regiunii Ivano-Frankivsk, având în vedere apelul lui Kotsaba, l-a găsit nevinovat din toate punctele de vedere și l-a achitat pe deplin, Kotsaba a fost eliberat din arest în sala de judecată [36] . În total, Kotsaba a petrecut 524 de zile în arest. El a asociat eliberarea sa cu presiunile din Europa, posibil din America [37] .
La 1 iunie 2017, Înalta Curte Specializată a Ucrainei de Procedura Penală Civilă a anulat achitarea lui Ruslan Kotsaba, după ce a dat curs recursului în casare formulat de reprezentanții Parchetului General. La 29 mai 2018, Curtea de Apel a Regiunii Lviv a menținut decizia Tribunalului Districtual Dolinsky din Regiunea Ivano-Frankivsk; astfel Kotsaba a fost din nou achitat [38] [39] .
În iulie 2016, a participat la congresul partidului Life, creat de deputații poporului din Blocul de opoziție și proprietarii (foști și actuali) ai canalului TV NewsOne Vadim Rabinovici și Evgheni Muraev [40] . Potrivit propriilor cuvinte, acesta a ajuns să-i exprime recunoștința acestuia din urmă pentru sprijinul acordat în timpul procesului.
În octombrie 2016, a fost angajat ca jurnalist pe Channel 17 și s-a mutat la Kiev [41] . În viitor, a apărut activ în proiectele site-ului „Vocea Adevărului” [42] , a colaborat cu canale TV rusești [43] , din 2017 găzduind programul „I Think So” pe canalul NewsOne TV .
Pe 8 mai 2019, consiliul de conducere al Premiului pentru Pace de la Aachen ( în germană: Aachener Friedenspreis ) și-a anunțat acordarea pacifistului ucrainean Ruslan Kotsaba, care a fost nominalizat pentru acesta de deputatul Partidului de Stânga Andrey Khunko (care a devenit persona non grata în Ucraina din cauza călătoriilor în RPD și LPR) . Decizia a stârnit un val de critici în rețelele de socializare, comunitatea profesională și mass-media. Experții germani în Ucraina, organizații și politicieni și-au exprimat indignarea față de această decizie. Pe 10 mai, comisia de atribuire s-a opus acordării lui Kotsaba din cauza blogului video în limba ucraineană al laureatului din 22 iunie 2011, unde acesta declară la cimitirul evreiesc din Ivano-Frankivsk că evreii își poartă partea de responsabilitate pentru Holocaust . . Pasajul în sine a fost ulterior tăiat din videoclipul original de pe YouTube, dar a fost păstrat în alte surse, iar în 2018 a fost salvat ca fișier separat și furnizat cu o traducere în germană [44] . Pe 22 mai, consiliul de administrație a anunțat respingerea premiului de către Kotsaba și scuzele și disocierea lui de propriile sale remarci antisemite din 2011 [45] .
Din toamna lui 2019, el este gazda programului Prime Analytics de pe canalul KRT TV [46] .
La 26 februarie 2021, a devenit unul dintre fondatorii mișcării „Clubul pentru Protecția Jurnaliştilor” [47] .
Sunt jurnalişti care, după cum se spune, nu sunt deloc jurnalişti. Care nu sunt deloc colegii noștri. Acestea sunt cele care incită la ură. Acesta este cu adevărat probleme. Aceștia sunt jurnaliștii care ar trebui pedepsiți [48] .
- Ruslan Kotsaba în emisiunea „Cred că da”, 5 noiembrie 2019La 1 iulie 2017, a fost atacat de persoane necunoscute, a dat vina pe membrii organizației C14 [49] [50] pentru incident .
În timpul difuzării din februarie 2018 pe postul de televiziune ChP.info, aproape că a fost bătut de un fost deputat din partidul Svobodă , Eduard Leonov , după ce a spus „războiul nu este doar la adunare, războiul este în capul nostru. Și eu chem...” și „Dumnezeu trebuie să judece pe cel mai bun, iar războiul va înlătura pe cel mai păcătos, război...” (din ucraineană — „războiul nu este numai în Est, războiul este în capul nostru. Și eu chem... ” și Dumnezeu va judeca cel mai bine dintre toate, iar războiul va lua cel mai agresiv, războiul ) [51] .
Pe 5 noiembrie 2019, vorbind în programul „Cred că da”, el a făcut o serie de declarații despre evenimentele din istoria de cinci ani a Ucrainei, care au coincis cu tezele presei ruse și ale autorităților acestei țări [ 52] :
În același timp, Kotsaba însuși nu și-a dat propriile „evaluări”, folosind în schimb expresiile „Tu și eu știm sigur” și „e adevărat, nu există unde să-l ascunzi” pentru a acoperi afirmații sincer nesigure (cum ar fi proclamația a DPR și LPR ca răspuns la începerea ATO.În realitate, crearea DPR a fost proclamată cu o zi înainte de anunțarea ATO [48] ). Consiliul Național a efectuat o inspecție neprogramată la postul de televiziune NewsOne din cauza acestei emisiuni din cauza unei posibile încălcări a legilor „Cu privire la informare” și „Cu privire la televiziunea și radiodifuziunea” (interzicerea informațiilor care cer răsturnarea ordinii constituționale, încălcarea de integritate teritorială, propagandă de război, incitare la ură [52] ). Producătorul general al canalului TV, Vasily Golovanov, a susținut că Kotsaba nu era gazda canalului TV, ci doar un „blogger” invitat, ceea ce este indicat în creditele programului (de fapt, Kotsaba a fost numit „jurnalist „ [53] ).
În aprilie 2020, Consiliul Național a desemnat o inspecție neprogramată a canalului TV din cauza programului „Prime Analytics” al lui Ruslan Kotsaba pe KRT (semne de propagandă la agresiune, incitare la ură, încălcare a drepturilor și libertăților, încălcarea condițiilor de informare obiectivă). [54] ).
Vederi politice - libertarian [55] .
Căsătorit cu Uliana Kotsaba (fecioară Foksha), două fiice - Kvetoslava și Zoreslava. Soția coace la comandă prăjituri și turtă dulce care, după arestarea soțului ei, a fost singura sursă de venit pentru familie [1] [17] .
În rețelele sociale |
---|