Coșmarul lui Jenkin

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă revizuită de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 19 aprilie 2022; verificările necesită 2 modificări .

Coșmarul lui Jenkin ( argumentul de mlaștină ) este o  obiecție fundamentală la teoria lui Darwin privind formarea treptată a noilor specii biologice prin păstrarea unei trăsături favorabile prin selecția naturală , prezentată de inginerul englez Jenkin . Potrivit acestuia, o trăsătură utilă care a apărut accidental la un singur individ dintr-un grup de organisme ( populații ) va fi nivelată treptat prin încrucișarea cu indivizi obișnuiți. Această dificultate logică este depășită cu crearea geneticii populației .

În articolul lui Jenkin, „argumentul de mlaștină” a fost menit doar să-și întărească credința eronată că, prin selecție naturală (sau artificială), orice trăsătură se poate schimba doar în limite limitate. În plus, el a susținut că după înlăturarea presiunii selecției naturale sau artificiale, populația ar trebui să revină la starea ei „naturală”. „Argumentul Wamping” a fost prezentat pentru a arăta că o abatere aleatorie de la „normă” nu ar putea provoca schimbări în populația în ansamblu.

Istorie

În iunie 1867, Jenkin a publicat un articol în North British Review intitulat „Originea speciilor”, care critica ideea selecției naturale ca forță motrice a evoluției [1] . Principalul punct al obiecției lui Jenkin este influența absorbantă a traversării libere . Pentru a-i înțelege esența, să presupunem că un individ a apărut în populație cu o trăsătură mai de succes decât indivizii existenți. Dar ea va fi obligată să se încrucișeze doar cu indivizi cu semne „normale”. Prin urmare, după câteva generații, o nouă achiziție reușită va fi inevitabil absorbită de „mlaștina” semnelor obișnuite [2] .

... Imaginează-ți un om alb naufragiat pe o insulă locuită de negri... Eroul nostru supraviețuitor, poate, va deveni un rege printre ei; va ucide o mulțime de oameni de culoare în lupta pentru supraviețuire; va avea o mulțime de soții și copii, în timp ce mulți dintre supușii săi vor trăi burlac și vor muri burlac... Calitățile și abilitățile omului nostru alb îl vor ajuta, fără îndoială, să trăiască până la o bătrânețe coaptă, dar chiar și viața lui lungă este clar nu este suficient pentru cineva pentru unul dintre descendenții săi din orice generație a devenit complet alb ... În prima generație vor exista câteva zeci de tineri mulatri strălucitori, a căror inteligență îl va depăși, în medie, pe negru. Nu ne va surprinde că tronul pentru câteva generații va aparține unui [Com. 1] regele; dar poate cineva să creadă că populația întregii insule va deveni treptat albă, sau chiar galbenă? ..

În cazul nostru, trăsătura s-a regăsit în condiții excepțional de favorabile, propice conservării sale - propice, și totuși incapabile să o fixeze și să o păstreze.

Text original  (engleză)[ arataascunde] ... Să presupunem că un om alb a fost naufragiat pe o insulă locuită de negri... Probabil că eroul nostru naufragiat ar deveni rege; ar ucide foarte mulți negri în lupta pentru existență; el ar avea foarte multe soții și copii, în timp ce mulți dintre supușii săi ar trăi și muri ca burlac... Calitățile albului nostru ar tinde cu siguranță foarte mult să-l păstreze până la o bătrânețe bună, și totuși nu ar fi suficient în niciun număr. de generații pentru a albi descendenții supușilor săi... În prima generație vor fi câteva zeci de tineri mulatri inteligenți, mult superiori ca inteligență medie negrilor. Ne-am putea aștepta ca tronul pentru câteva generații să fie ocupat de un rege mai mult sau mai puțin galben; dar poate cineva să creadă că întreaga insulă va dobândi treptat o populație albă, sau chiar galbenă...? Iată un caz în care a fost introdus un soi, cu avantaje mult mai mari decât orice sport despre care s-a auzit, avantaje care tind spre conservarea lui și totuși neputincioasă să perpetueze noul soi. — Fleming Jenkin, Originea speciilor (1867) [3]

Potrivit lui Jenkin, o trăsătură utilă ar putea fi păstrată doar dacă a apărut imediat la un număr mare de indivizi și într-o perioadă scurtă de timp (într-o generație). Dar atunci ideea de variabilitate nedefinită și aleatorie își pierde sensul, iar schimbările unilaterale și regulate intră în vigoare [4] . Greșeala lui Jenkin a fost că trăsăturile fixate prin selecție nu scad în timpul încrucișării, ci sunt transferate în totalitate (efectul de nivelare al încrucișării pur și simplu nu există) sau nu sunt transferate deloc, acest lucru este determinat de încrucișare. Culoarea pielii în acest caz este un exemplu prost, deoarece este un set complex de multe mutații. Dar acest lucru l-a împiedicat să înțeleagă părtinirea ideologică în evaluarea raselor umane (care era norma în secolul al XIX-lea) - de fapt, pe teritoriul unde locuiește tribul nativilor negri, semnele lor sunt cele mai bune pentru supraviețuire. , în timp ce persoana albă va fi purtătoarea unor semne nefavorabile zonei, în special, va suferi de arsuri solare și, de asemenea, este puțin probabil să poată supraviețui într-un mediu cultural străin.

După ce a analizat obiecțiile lui Jenkin, Darwin le-a considerat „foarte îndoielnice” [2] și le-a numit „coșmarul lui Jenkin”. Într-o scrisoare către prietenul său botanist Joseph Hooker din 7 august 1869, Darwin scria despre articolul lui Jenkin: „Știi, m-am simțit foarte umilit când am terminat de citit articolul” [5] .

În cea de-a șasea ediție a cărții Despre originea speciilor , Darwin a fost nevoit să facă o serie de modificări fundamentale de natură pro- lamarckiană : creșterea rolului unei anumite variabilitati, recunoașterea apariției acesteia la un număr mare de indivizi simultan [2] , recunoscând marea importanță a moștenirii caracterelor dobândite etc. [1] [6]

Obiecțiile lui Alfred Bennett

În 1870, primul editor asistent al revistei, botanistul Alfred William Bennett , a publicat un articol în revista Nature intitulat „The Theory of Natural Selection from a Mathematical Point of View” [ 7] , care exprima considerații similare cu ideile lui Jenkin. Esența lor era următoarea. Să presupunem că este nevoie de 10 generații pentru a obține o trăsătură utilă și fiecare trăsătură se poate schimba în 20 de moduri. În acest caz, pentru a găsi o trăsătură utilă, este necesar să sortați 20 10 indivizi. Fie ca numărul de indivizi din populație să nu depășească 10 6 . În acest caz, 1013 indivizi, sau 107 generații , vor fi necesare pentru a forma o nouă trăsătură . În consecință, selecția naturală nu poate fi eficientă ca factor în formarea de noi specii.

Obiecțiile lui Jenkin s-au bazat pe teoria continuă a eredității [2] . Descoperirea discretității materialului ereditar a făcut posibilă depășirea „coșmarului lui Jenkin”. Genetica a arătat că o genă trăsătură poate să nu fie supusă selecției naturale, fiind în stare recesivă, totuși, aici au apărut noi probleme, relevate de biologul Haldane (vezi dilema lui Haldane ). Deși o nouă trăsătură utilă nu dispare fără urmă în fondul genetic al unei populații, distribuția ei în ea poate fi un proces foarte lung, iar succesul nu este nicidecum garantat [8] .

Potrivit lui F. G. Dobzhansky , S. S. Chetverikov a fost primul care a respins argumentele lui Jenkin [9] [5] .

Expresie formală

[zece]

unde z  este un număr întreg , denotă condiționat „valoarea” ereditară a unui individ/trăsătură ( valoarea fenotipică în limba engleză  a unui individ ): z m  - mamă, z f  - tată, z o  - descendent; cu cât numărul este mai mare, cu atât funcția este mai utilă. Var( z ) — gradul de variabilitate al caracteristicii.

În biologia secolului al XIX-lea, se credea că materialul ereditar al tatălui se amestecă cantitativ cu materialul ereditar al mamei, dând naștere unui descendent (teoria eredității fuzionate, amestecarea moștenirii ). Cu alte cuvinte, ereditatea urmașilor a fost prezentată ca „ media aritmetică ” a materialului ereditar al tatălui și al mamei. De exemplu, o plantă cu o floare roșie și o plantă cu o floare albă produc o plantă cu o floare roz; un tată înalt și o mamă scundă dau naștere unui copil de înălțime medie etc. Calculele lui Jenkin arată că, dacă presupunem teoria eredității fuzionate, atunci speciația descrisă de Darwin nu poate avea loc, deoarece materialul ereditar „util” care a apărut accidental. cu fiecare generaţie se va elimina diluţia în material ereditar nealterat.

Nici Darwin, nici Jenkin nu știau despre opera lui Gregor Mendel (1866), conform căreia caracterele sunt moștenite de fiecare corpuscul individual [11] [4] [12] . Scriitorul și paleontologul rus Kirill Eskov , însă, gândește diferit: „... Soluția exhaustivă a paradoxului formulată de Jenkins (ca și în text) , Darwin o ținea în mâinile sale în sensul cel mai literal al cuvântului. Această decizie, care constă în caracterul discret al codului ereditar, a fost scrisă în alb și negru în cartea fondatorului geneticii Mendel, pe care Darwin a citit-o (se știe în mod sigur despre acest lucru) - dar nu a apreciat-o deloc. .. " [13] . Dar trebuie amintit că principala lucrare științifică a lui Mendel „Versuche über Pflanzenhybriden”  nu este o „carte”, așa cum crede Eskov (Mendel nu a fost autorul cărților), ci un articol relativ mic [14] .

Vezi și

Comentarii

  1. ↑ În secolul al XIX-lea, rasa „galbenă” era văzută ca o încrucișare între alb și negru.

Note

  1. ↑ 1 2 Iu. V. Ceaikovski. Evoluţie. Problema. 22 Arhivat pe 25 decembrie 2008 la Wayback Machine
  2. ↑ 1 2 3 4 „Coșmarul lui Jenkin” . Muzeul Darwin. Consultat la 3 noiembrie 2017. Arhivat din original la 8 martie 2016.
  3. ↑ Jenkin, Fleming . Originea speciilor Arhivat pe 3 martie 2016 la Wayback Machine . North British Review, iunie 1867, vol. 46. ​​​​P. 277-318
  4. ↑ 1 2 V. I. Nazarov . Evoluția nu este conform lui Darwin, p. 65
  5. ↑ 1 2 Takhtajyan, Armen . Darwin și teoria modernă a evoluției // Darwin . Originea speciilor. Sankt Petersburg: Nauka, 2001. pp. 519
  6. ↑ V. I. Nazarov . Evoluţia nu este conform lui Darwin, pp. 65-66
  7. ↑ Bennett, Alfred William. Teoria selecției naturale din punct de vedere matematic  // Natura. - 1870. - Nr. 3 (10 noiembrie 1870) . — S. 30–33 . - doi : 10.1038/003030a0 .
  8. ↑ V. I. Nazarov . Evoluția nu este conform lui Darwin, p. 66
  9. ↑ Dobzhansky Th. Serghei Sergheevici Ceceverikov, 1880-1959 // Genetica, 1967, voi. 55, nr. 1. P. 1-3
  10. ↑ Bruce Walsh . Cursul 1. Introducere în genetica mendeliană și moleculară Arhivat la 7 septembrie 2006 la Wayback Machine
  11. ↑ Darwin avea o copie a lucrării lui Mendel? Arhivat la 25 decembrie 2008 la Wayback Machine „Având în vedere lipsa acelor dovezi și a circumstanțelor descrise mai sus, nu credem că CD-ul avea o copie a lucrării originale a lui Mendel”
  12. ↑ Gregor Mendel - biografie (link inaccesibil) . Data accesului: 11 ianuarie 2009. Arhivat din original la 6 februarie 2009. 
  13. ↑ Eskov, K. Yu. Monkey_Process.ru: Mastday evolution! Arhivat 7 noiembrie 2012 la Wayback Machine // Computerra , 4 aprilie 2006
  14. ↑ Mendel, Gregor. 1866. Versuche über Plflanzenhybriden. Verhandlungen des naturforschenden Vereines în Brünn, Bd. IV für das Jahr 1865 , Abhandlungen , 3-47

Link -uri