Privarea de apă și foc

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 28 martie 2021; verificările necesită 2 modificări .

Privarea de apă și foc [1] ( latină  aquae et ignis interdictio , sau latină  ignis et aquae interdictio [2] ) este un tip de pedeapsă penală prevăzută de dreptul roman [3] . Impos în mod tradițional de tribuna poporului . Înregistrat încă din epoca Primului Război Punic , a căzut în nefolosire în perioada timpurii a imperiului .

Ipoteza si dispozitia

Răspândirea culturii și educației elenistice până în secolul I î.Hr. e. a contribuit serios la transformarea moravurilor romane. Înmuierea instituțiilor dure ale strămoșilor a afectat și sistemul judiciar, în special, sistemul de pedepse: a evoluat evident către o mai mare umanitate. Pedeapsa cu moartea este de fapt un lucru din trecut. Potrivit obiceiului, acuzatul de săvârșirea unei infracțiuni putea, fără a aștepta încheierea procesului, să plece în exil. În secolul I î.Hr e. această pedeapsă a fost oficializată, fiind consemnată într-o serie de legi penale ale lui Lucius Cornelius Sulla . Nu se știe însă în ce măsură această înmuiere a afectat păturile inferioare ale societății romane: la urma urmei, izvoarele apar în principal reprezentanți ai moșiilor senatoriale și ecvestre [4] . Privarea de apă și foc a fost prescrisă pentru următoarele infracțiuni [5] :

  1. Crime împotriva măreției poporului roman sau împotriva Republicii. Aceasta includea acțiuni menite să reducă măreția zeilor , orașul , senatul, abandonarea armatei, precum și răscoala împotriva magistraților , încercările de înlăturare a acestora, slăbirea puterii tribunilor. Interpretarea judiciară a infracțiunilor a fost foarte diversă (însuși conceptul de derogare a fost introdus în 102 î.Hr. ). O calificare detaliată a fost dată de o lege specială a lui Iulius Caesar , care includea în încălcări asupra măreției poporului roman transferul de pământ sau de oameni către inamic, sprijinul inamicului, eliberarea prizonierilor, dezertarea , conspirații.
  2. Abuzul de trezorerie de stat  este un tip de abuz, constând, de exemplu, în furtul proprietății sacre, încălcarea integrității zidurilor și fortificațiilor orașului. Vechea lege a aderat la practica de a numi exil pentru aceasta, iar din legea lui Iulius Cezar, aici se folosea și privarea de apă și foc.
  3. Violența publică , care includea acțiuni care l-au împiedicat pe magistrat să-și îndeplinească atribuțiile, precum și orice a tulburat liniștea publică. Acuzațiile de violență împotriva persoanelor private (care nu au legătură nici cu insulte, nici cu luarea de bunuri, care erau considerate delicte private ), de asemenea, mai târziu s-au mutat aici. Cei vinovați de violență publică erau pedepsiți cu privarea de apă și foc, în cauze private - prin confiscarea a 1/3 din proprietate și privarea de onoare ( lat.  infamia ).
  4. Frauda , care a inclus o mare varietate de infracțiuni: de la contrafacere la încălcarea încrederii în tranzacțiile private, inclusiv măsurarea, cântărirea, întocmirea de testamente false etc.

Sancțiune

Condamnatul a fost supus expulzării din hotarele statului roman, și-a pierdut capacitatea juridică civilă , iar toate bunurile sale au fost confiscate . Era interzis să-i acorde vreo asistență (darea de mâncare, adăpost). În cazul returnării neautorizate, era scos în afara legii , adică putea fi ucis cu nepedepsire de orice persoană.

Cazuri notabile

Vezi și

Note

  1. ↑ Tot în literatura în limba rusă există o variantă a traducerii interzicerea/interzicerea apei și a focului .
  2. ↑ Ignis et aquae interdictio // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron  : în 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - Sankt Petersburg. , 1890-1907.
  3. ↑ Sliozberg G. B. Exile // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron  : în 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - Sankt Petersburg. , 1890-1907.
  4. ↑ Hrustalev V. K. „Homines duri et molesti”: atitudine față de procurorii judiciari din societatea romană în timpul Republicii târzii. Buletinul PSPU, numărul 13. . Consultat la 20 iunie 2013. Arhivat din original pe 9 martie 2016.
  5. ↑ Omelchenko O. A. Istoria generală a statului și a dreptului. Manual. Volumul 1. M .: TON - Ostozhye, 2000. . Data accesului: 20 iunie 2013. Arhivat din original pe 25 iulie 2014.
  6. ↑ Titus Livius . Istoria de la întemeierea orașului . Periochi, LXVII.
  7. ↑ Plutarh . Biografii comparate . Cicero, 32.
  8. ↑ Cornelius Tacitus . Analele , III, 22-23.
  9. ↑ Bartoszek, 1989 , p. 189.
  10. ↑ Bartoszek, 1989 , p. 194.
  11. ↑ Bartoszek, 1989 , p. 191.

Literatură

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
  • Brockhaus și Efron
  • Micul Brockhaus și Efron
  • Pauly Wissowa