Mamai

Mamai (c. 1335 , Solkhat (Vechea Crimeea) [2]  - 1380 , Kafa ) - beklyarbek și temnik al Hoardei de Aur . Domeniul ancestral al lui Mamai era Crimeea [3] .

Din 1361 până în 1380, în perioada „ Marei Drumuri ” (un lung război intestin în Hoarda de Aur), în numele hanilor păpuși din dinastia Batuid , a condus partea de vest (uneori și capitala ) a Hoarda de Aur.

Origine

S-a născut aproximativ la sfârșitul anilor 1320-1330 și, conform cercetătorilor, a fost de aceeași vârstă și prieten de copilărie cu Khan Berdibek [4] , care a domnit în 1357-1359, cu moartea căruia legitima dinastia Batuid pe tronul Hoarda de Aur a fost oprită și a început epoca „Marii Hoarde”. Taci”, care a durat până în 1380. El a purtat numele musulman Kichig-Muhammad [4] . A fost căsătorit cu fiica lui Berdibek  - Tulunbek-khanum . Pe parcursul întregii perioade a „Marea Amintire”, Mamai, fiind în postul de beklyarbek , a căutat să readucă dinastia Batuid pe tronul general al Hoardei și a transformat reprezentanții acestei dinastii particulare în hani în partea sa a Hoardei.

Ca un beklarbek

Din a doua jumătate a anilor 1350, Mamai a devenit guvernatorul Crimeei și al regiunii nordice a Mării Negre . Din 1357, sub Khan Berdibek, a deținut funcția de beklyarbek  - una dintre cele două principale în administrarea Hoardei de Aur. Funcțiile sale includ conducerea armatei, afacerile externe și curtea supremă.

În fruntea ulusului

După asasinarea lui Berdibek de către Khan Kulpa în 1359, Mamai i-a declarat război. Așa-numita „Mare închisoare” a început în Hoardă. Deoarece beklarbek nu era genghizid și nu putea fi oficial un han , în august 1361 Mamai și -a proclamat protejatul Abdullah din clanul Batuid drept khan al Hoardei Albe . Cu toate acestea, alți concurenți la putere din Hoarda de Aur s-au opus. În perioada 1359-1370, Mamai a trebuit să lupte cu nouă khani cu succese diferite. Până în 1366, el a reușit să aducă sub controlul său partea de vest a statului (din Crimeea până la malul drept al Volgăi ), slăbind astfel autoritatea centrală.

Uneori, în perioada „Marea Zamyatna” (1363, 1367-1368, 1372-1373), Mamai a reușit să cucerească capitala Saray de pe malul stâng al Volgăi. Sediul lui Beklyarbek era situat în tabăra unui tumen dedicat în mod special lui în orașul Zamyk, în cursul inferior al Niprului (la gura râului Konka, pe locul lacului de acumulare modern Kakhovka ) [5] . Negăsind sprijin în rândul hanaților estici, în politica externă Mamai sa concentrat pe apropierea de statele europene - Genova , Marele Ducat al Lituaniei , Veneția și o serie de altele. .

În iunie 1370, Khan Abdullah a murit. Contemporanii au presupus că Mamai l-a ucis. Cu toate acestea, nu au fost găsite dovezi convingătoare în acest sens. Noul han a fost proclamat în vârstă de opt ani Muhammed Bulak (Bulek, conform cronicilor ruse și Mohammed-Sultan) din familia Batuid, care a rămas hanul autoproclamatei Hoardei Mamayev până în 1380 și a murit în bătălia de la Kulikovo .

Relațiile cu Moscova

Relațiile lui Temnik Mamai cu Moscova erau foarte contradictorii și schimbătoare. La începutul domniei sale, Mamai a sprijinit Moscova. În 1363, între el și mitropolitul Alexi , conducătorul de facto al principatului Moscovei sub tânărul prinț Dmitri , a fost încheiat un acord de reducere a tributului perceput de la principat. Există, de asemenea, o versiune conform căreia, înainte de aceasta, Mamai a contribuit la eliberarea mitropolitului Alexie din închisoarea din Lituania , în care acesta din urmă a fost în 1358-1359.

În 1363, Mamai a emis o etichetă pentru o mare domnie minorului prinț al Moscovei Dmitri, care și-a recunoscut astfel dependența de Mamai și de protejatul său, Khan Abdullah, proclamat de acesta, și nu de hanii legitimi din Saray (din punct de vedere a legii Hoardei de Aur bazată pe Genghis KhanYasa Cu toate acestea, în 1370, temnikul Mamai a luat marea domnie de la Dmitri și a predat-o lui Mihail din Tver . Cu toate acestea, deja în 1371, Dmitry a venit personal la Hoarda Mamai (o parte a Hoardei de Aur autoproclamată de Mamai în timpul războiului intestin) și, ca urmare, a primit înapoi din mâinile noului han Muhammad Bulak proclamat de Mamai. eticheta pentru marea domnie.

În 1374, a avut loc o pauză finală între Moscova și Hoarda Mamaev și a început „marea pace”, care s-a încheiat abia în 1380 cu victoria trupelor ruse unite pe câmpul Kulikovo .

Luptă împotriva lui Tokhtamysh

În 1377, Chingizid Tokhtamysh , cu sprijinul trupelor lui Tamerlan , a început o campanie pentru a-și stabili puterea în Hoarda de Aur. În primăvara anului 1378, după căderea părții de est a statului ( Hoarda Albastră ) cu capitala Sygnak , Tokhtamysh a invadat partea de vest ( Hoarda Albă ), controlată de Mamai. Până în aprilie 1380, Tokhtamysh a reușit să captureze întreaga Hoardă de Aur până în nordul Mării Azov , inclusiv orașul Azak ( Azov ). Sub controlul lui Mamai, au rămas doar stepele sale natale polovtsiene - regiunea de nord a Mării Negre și Crimeea.

La 8 septembrie 1380, armata lui Mamai a fost învinsă în bătălia de la Kulikovo în timpul unei noi campanii împotriva principatului Moscovei. Marea nenorocire a fost că, pe câmpul Kulikovo , probabil că a murit genghizidul proclamat de el drept minor Mohammed Bulak , sub care Mamai era beklyarbek . Acest lucru a subminat legitimitatea lui Mamai. Înfrângerea pe terenul Kulikovo pentru Mamai a fost o lovitură grea, dar nu fatală, dar l-a ajutat pe legitimatul han Tokhtamysh să se stabilească pe tronul Hoardei de Aur. Mamai nu a pierdut timpul adunând o nouă armată în Crimeea pentru următoarea campanie împotriva Moscovei. Dar ca urmare a războiului cu Hanul Tokhtamysh, susținut de Tamerlane, următoarea lovitură a lui Mamai pentru Rus nu a avut loc.

Puțin mai târziu, în octombrie sau noiembrie 1380, a avut loc o luptă decisivă între trupele lui Mamai și Tokhtamysh. Istoricul V. G. Lyaskoronsky a sugerat că această bătălie pe Kalka a avut loc în zona râurilor mici, afluenții stângi ai Niprului în apropierea repezirilor [5] . Istoricii S. M. Solovyov și N. M. Karamzin au sugerat că bătălia a avut loc pe râul Kalka , nu departe de locul unde mongolii au provocat prima înfrângere rușilor în 1223 .

De fapt, nu a existat nicio luptă, deoarece pe câmpul de luptă majoritatea trupelor lui Mamai s-au apropiat de legitimul Han Tokhtamysh și i-au jurat credință. Mamai, cu rămășițele tovarășilor săi credincioși, nu a început vărsarea de sânge și a fugit în Crimeea, în timp ce haremul său și femeile nobile din clanul Jochi , de care Mamai avea grijă, au fost capturate de Tokhtamysh. Victoria lui Tokhtamysh a dus la stabilirea puterii legitime în stat, încetarea unui lung război intestin („Marele Zamyatna”) și întărirea temporară a Hoardei de Aur până la o ciocnire cu Tamerlane .

Moartea

După înfrângerea din trupele lui Tokhtamysh, Mamai a fugit la Kafa (acum Feodosia) , unde a avut legături de lungă durată și sprijin politic al genovezilor, dar nu i s-a permis să intre în oraș. A încercat să intre în Solkhat (acum Stary Krym) , dar a fost interceptat de patrulele lui Tokhtamysh și ucis. Se presupune că a fost ucis de mercenari la ordinul Hanului. Tokhtamysh a îngropat-o pe Mamai cu onoruri.

Mamai a fost înmormântat în Sheikh-Mamai (acum satul Aivazovskoye, districtul Kirov din Crimeea, lângă orașul Feodosia) .

Descendenții lui Mamai

Conform legendei familiei prinților Glinsky , descendenții lui Mamai erau în slujba prinților în Marele Ducat al Lituaniei . Glinsky, ale cărui posesiuni ancestrale erau situate pe pământurile regiunilor moderne Poltava și Cherkassy din Ucraina, descendea din Mansur Kiyatovici, presupus fiul lui Mamai. Mihail Glinsky a organizat o rebeliune în Lituania , după eșecul căreia s-a transferat la serviciul de la Moscova. Nepoata sa Elena Glinskaya  este mama lui Ivan al IV-lea cel Groaznic .

Rudele prinților Glinsky, prinții Rujinski , Ostrozhsky , Dashkevich și Vyshnevetsky au jucat un rol important în dezvoltarea comunității cazaci din regiunea Nipru, în formarea Gazdei Zaporizhzhya și a ținuturilor Zaporozhye sub controlul său .

Vezi și

• Principatul Mansoura

Note

1. ↑ Cronica frontală a secolului al XVI-lea. Istoria cronicii ruse. Cartea 9. 1373-1380 . runivers.ru _ Preluat la 7 decembrie 2021. Arhivat din original la 28 septembrie 2021. (nedefinit)
2. ↑ TEMNIK MAMAY  (ucraineană)  (link inaccesibil) . museum-of-money.org _ Data accesului: 28 octombrie 2010. Arhivat din original la 17 februarie 2014.
3. ↑ Mamai  // Marea Enciclopedie Rusă  : [în 35 de volume]  / cap. ed. Yu. S. Osipov . - M .  : Marea Enciclopedie Rusă, 2004-2017.
4. ↑ 1 2 Pochekaev R. Yu. Mamai. Ridicarea și căderea lui Titanus. - S. 203.
5. ↑ 1 2 Shennikov A. A. , 1981 .
6. ↑ Cronica frontală a secolului al XVI-lea. Istoria cronicii ruse. Cartea 9. 1373-1380 . runivers.ru _ Preluat la 7 decembrie 2021. Arhivat din original la 28 septembrie 2021. (nedefinit)
7. ↑ Cronica frontală a secolului al XVI-lea. Istoria cronicii ruse. Cartea 9. 1373-1380 . runivers.ru _ Preluat la 7 decembrie 2021. Arhivat din original la 28 septembrie 2021. (nedefinit)

Literatură

• Pochekaev R. Yu. Mamai: Istoria „anti-eroului” din istorie (dedicată aniversării a 630 de ani de la Bătălia de la Kulikovo). - Sankt Petersburg. : Eurasia, 2010. - 288 p. — (Clio). - 2000 de exemplare.  - ISBN 978-5-91852-020-8 . (în traducere)
• Pochekaev R. Yu. Mamai. Ascensiunea și căderea lui Titanus // În cartea: Pochekaev R. Yu. Hanii Hoardei de Aur. - Sankt Petersburg. : Eurasia, 2010. - S. 201-233. — (Clio). - 2000 de exemplare.  - ISBN 978-5-91852-011-6 .
• Pochekaev R. Yu. Cronica Mamai și Mamai istoric (o încercare de a dezminți stereotipurile) // Mamai: Experiența unei antologii istoriografice: Culegere de lucrări științifice / Ed. V. V. Trepavlova , I. M. Mirgaleeva ; Academia de Științe a Republicii Tatarstan . Institutul de Istorie. Sh. Marjani, Centrul pentru Studii Hoardei de Aur. - Kazan: Editura „Feng” a Academiei de Științe a Republicii Tatarstan, 2010. - S. 206–238. — 248 p. — (Istoria și cultura Hoardei de Aur. Numărul 13). - 600 de exemplare.  — ISBN 978-5-9690-0136-7 . (reg.)
• Gumiliov, Lev Nikolaevici Rus’ antic și Marea Stepă. - Sankt Petersburg. : Crystal, 2002. - 767 p. - 5000 de exemplare.  — ISBN 5-306-00155-6 .

• Shennikov A. A. Principatul urmașilor lui Mamai  // Depus în INION. - L. , 1981. - Nr. 7380 . — S. 20–22 . Arhivat din original pe 14 noiembrie 2012.
• Pachkalov A. V. Cu privire la eliberarea monedelor nominale ale lui Mamai // Numismatica Hoardei de Aur. - Kazan, 2012. - Numărul. 2 . — p. 117–119 .
• Grigoriev A.P. Hanii Hoardei de Aur din anii 60-70 ai secolului XIV: cronologia domniilor
• Petrov A. E. . Ceață deasupra câmpului Kulikovo
• În ceea ce privește datarea bătăliei de la Kulikovo
• Bylina Ilya Muromets si Mamai
• Karyshkovsky P. O. Bătălia de la Kulikovo. - M . : Gospolitizdat , 1955. - 64 p. — 100.000 de exemplare. (reg.)
• Kirpichnikov A. N. Bătălia de la Kulikovo. - L. : „Știință” , Leningrad. catedra, 1980. - 120 p. — 10.000 de exemplare. (reg.)
• Zhuravel A. V. „Ca fulgerul într-o zi de ploaie”. — În 2 cărți. - M .: „Panorama rusă”, „ Societatea istorică rusă ”, 2010. - 2000 de exemplare. - ISBN 978-5-93165-177-4 (gen.);
  • Cartea 1: Bătălia de la Kulikovo și urma sa în istorie. - 424 p., ill. - ISBN 978-5-93165-178-1 .
  • Cartea 2: Moștenirea lui Dmitri Donskoy. - 320 p., ill. — ISBN 978-5-93165-179-8 .
• Azbelev S.N. Ce a amenințat poporul rus în 1380  // Rusia antică. Întrebări medievale . - 2018. - Nr 1 (71) . - S. 151-155 .
• Kuznetsov O. Yu. Localizarea zonei toponimului „câmpul Kulikovo” conform surselor scrise medievale târzii rusești // Antichitatea Tula: almanah de istorie locală: Sat. științific lucrări și publicații. Cartea I / Ed. științific ed. Ph.D. O. Yu. Kuznetsova. - Tula: Antara, 2017. - S. 14-28. — 228 p. - ISBN 978-5-9500079-1-0 .

Link -uri

• Invazia lui Azbelev SN Mamayev ca o amenințare mortală la adresa existenței poporului ortodox | Salon rusesc din Stockholm. 30 octombrie 2017

Dicționare și enciclopedii	Rusă mare Marele Soviet (1 ed.) Brockhaus și Efron in jurul lumii Micul Brockhaus și Efron Britannica (online)
În cataloagele bibliografice	GND : 1014253608 LCCN : n79040914 NKC : jx20121018005 VIAF : 33271669 WorldCat VIAF : 33271669