| Mark Perperna Wayenton | |
|---|---|
| lat. Marcus Perperna Veiento | |
| chestor al Republicii Romane | |
| data necunoscuta | |
| Pretor al Republicii Romane | |
| 83 sau 82 î.Hr. e. | |
| Vicerege al Siciliei | |
| 82 î.Hr e. | |
| legat | |
| 77-72 î.Hr e. | |
| Naștere |
secolul al II-lea î.Hr e. |
| Moarte |
72 î.Hr e. Spania romană |
| Gen | perperny |
| Tată | Mark Perperna |
| Mamă | necunoscut |
| Copii | Fabricius Waynton (probabil) |
Marcus Perperna Veienton ( lat. Marcus Perperna Veiento ; a murit în 72 î.Hr.) a fost un vechi lider militar și politician roman. În timpul războaielor civile din anii 80 î.Hr. e. s-a alăturat „partidului” marian . A trecut cursus honorum până la preturat inclusiv; în 82 î.Hr. e. a fost guvernatorul Siciliei , pe care a lăsat-o fără luptă comandantului sulan Gnaeus Pompei . Și-a petrecut următorii câțiva ani în exil. În 77 î.Hr. e. sa alăturat revoltatului Mark Aemilius Lepid , iar după moartea sa a condus rămășițele armatei sale în Sardinia , cu care a trecut în Spania . Aici Perperna sa alăturat altui rebel - Quintus Sertorius . Cu succes variabil, a participat la operațiuni militare împotriva armatelor senatoriale comandate de Pompei și Quintus Caecilius Metellus Pius .
Perperna a condus una dintre facțiunile politice puternice înconjurate de Quintus Sertorius. În anul 73 î.Hr. e. în legătură cu o serie de înfrângeri, a organizat o conspirație și asasinarea lui Sertorius, după care a devenit domnitorul Spaniei mariane. Dar chiar în prima bătălie cu Pompei, Perperna a suferit o înfrângere completă. A fost capturat și executat.
Nomen Perperna ( Perperna ) este de origine etrusca [1] . Unele izvoare (în principal grecești) folosesc varianta Perpenna [ 2 ] , dar în istoriografie se obișnuiește [3] să se acorde preferință ortografiei Perpna , găsită într-un număr de inscripții latine [4] și în cea mai veche sursă literară supraviețuitoare - discursurile lui Marcus Tullius Cicero [5] . Plutarh într-un loc al biografiei sale despre Sertorius numește numele lui Mark Venton [6] ; în alte surse nu se găsește o astfel de poreclă generică, dar există o inscripție latină care menționează un anume Gaius Perperna Wayenton [7] . Prin urmare, cercetătorii concluzionează că Veyenton este forma corectă [2] [1] .
Familia Perpern a devenit parte a nobilimii romane în a doua jumătate a secolului al II-lea î.Hr. e. Presupusul bunic al lui Waynton Mark a devenit în 130 î.Hr. e. prim consul în familia sa și primul deținător al unui nume neroman în fasti capitolini (singurul înainte de războiul aliat ) [2] . Mai târziu s-a dovedit că tatăl său și-a însuşit la un moment dat ilegal cetăţenia romană [8] . Cu toate acestea, un membru al generației următoare, tot Mark , a ajuns la consulat în 92 î.Hr. e., iar în 86 a primit chiar cea mai onorabilă magistratură - cenzură [9] . El a supraviețuit cu mult fiului său și a murit deja în anul 49 î.Hr. e. la vârsta de 98 de ani [10] .
Mark Perperna Wayenton avea o soră Vestal [11] ; Appian îl menționează pe nepotul său [12] așa că erau cel puțin două surori [13] . Având doi consuli în pedigree, Mark Jr. aparținea aristocrației „tineri”, ceea ce însemna că o carieră bună nu îi era garantată necondiționat. În istoriografie, aceasta este asociată cu aderarea sa la „partidul” marian [13] .
Primele referiri la Mark Perperna din surse datează din vremea războiului civil decisiv dintre Lucius Cornelius Sulla și mariani. Perperna era de partea acestuia din urmă, iar aici nu doar perspectivele vagi de carieră puteau juca un rol, ci și poziția tatălui său, care în acel moment era un dușman al lui Sulla [14] . Nu există o datare exactă a carierei lui Mark Jr. La un moment dat trebuie să fi ocupat funcția de chestor [13] ; Guy Velleius Paterculus și Valery Maxim îl numesc fostul pretor [15] [16] , iar Diodorus Siculus - strateg al Siciliei , și în legătură cu evenimentele din 82 î.Hr. e. [17] Prin urmare, unii cercetători, inclusiv autorul articolului despre Perpern din enciclopedia Pauli-Wissov F. Müntzer și compilatorul cărții de referință clasice despre magistrații romani R. Broughton , concluzionează că a fost în 82 î.Hr. e. acest nobil era pretor cu puteri de vicerege al Siciliei [18] [19] . Există, de asemenea, o părere că Perperna ar putea conduce provincia ca propretor , iar respectiv, pretorul său, a căzut în 83 î.Hr. e. [13]
În orice caz, în 82 î.Hr. e. Perperna a fost guvernator al Siciliei, succesor în această calitate a lui Gaius Norbanus . Avea legături de familie vechi cu provincie: cu o jumătate de secol mai devreme, bunicul său înăbușise o revoltă a sclavilor pe insulă . În Italia, în 82, a avut loc un aprig război civil: Sulla a provocat o serie de înfrângeri grave marianilor și l-a asediat pe unul dintre liderii acestui „partid”, Gaius Maria Jr. , în orașul Preneste . Potrivit lui Diodor, Perperna a respins propunerea lui Sulla de a trece de partea lui și chiar „a declarat cu aroganță că va trece din Sicilia cu toată puterea și o va salva pe Maria din Praeneste” [17] . Dar nu a făcut niciodată o asemenea încercare. Marius a murit curând. Sulla, aflând „că Perpenna se întărește în Sicilia, încercând să transforme insula într-o fortăreață pentru rămășițele adepților lui Marius” [20] , a trimis împotriva lui o mare armată condusă de Gnaeus Pompei . Guvernatorul a părăsit provincia fără luptă. Sursele menționează un anumit „serviciu” făcut de Perperna Pompei în legătură cu aceste evenimente [21] ; putem vorbi de un acord secret, conform căruia al doilea garanta prima securitate personală în schimbul controlului asupra Siciliei [22] .
Numele lui Perperna a fost inclus într-una dintre listele de interdicție [15] ; a scăpat de moarte plecând în exil urmând exemplul unuia dintre consulii mariani în anul 83 î.Hr. e. Lucius Cornelius Scipio Asiaticus . Nu se știe exact unde s-a dus. F. Müntzer, pe baza unui pasaj al lui Orosius [23] , crede că ar putea fi Liguria [24] .
Data viitoare când Perperna este menționată în surse în legătură cu evenimentele din 77 î.Hr. e. T. Mommsen a sugerat că imediat după moartea lui Lucius Cornelius Sulla în anul 78 î.Hr. e. exilul s-a întors la Roma [25] , dar această ipoteză nu se bazează pe textele autorilor antici [26] . Unul dintre consuli din 78, Marcus Aemilius Lepidus , s-a revoltat pentru a demonta regimul politic creat de Sulla. Perperna i s-a alăturat și a acționat în Liguria; sub comanda sa se afla una dintre cele patru armate rebele, a cărei comandă supremă, se pare, era exercitată de Lepidus ca unic deținător al puterilor oficiale (alți comandanți, pe lângă Lepidus însuși în Etruria , erau Marcus Junius Brutus în Galia Cisalpină și Lucius Cornelius . Scipio Asiatic Aemilianus în Lazia ) [27] .
Rebeliunea s-a încheiat cu înfrângere. Brutus și Scipio s-au predat inamicului și au fost uciși, iar Lepidus, învins pe Câmpul lui Marte, a trecut în Sardinia , unde a murit în scurt timp de consum [28] . Perperna, care era și acolo, a condus rămășițele armatei sale (53 de cohorte [29] ), al căror număr este estimat de cercetători la 20-26 sau chiar 30 de mii de oameni [30] [31] . Probabil că, mai târziu, Perperna a debarcat în Liguria și i-a oferit lui Marian Quintus Sertorius , care opera în Spania , să se mute împreună în Italia, dar a fost respins de Pompei și a trecut dincolo de Pirinei [32] ; totuși, una dintre surse susține că Perperna a trecut imediat în Spania [33] . Aici Perperna intenționa să lupte singur cu Quintus Caecilius Metellus Pius , care comanda armata Senatului , dar soldații l-au forțat să se alăture lui Sertorius. Potrivit lui Plutarh, acest lucru s-a întâmplat când a devenit clar că o altă armată Sullan sub comanda lui Pompei [29] se muta în Spania ; după Appian, ordinea evenimentelor s-a inversat: senatul a trimis un alt comandant în Spania, după ce a aflat despre întărirea lui Sertorius [34] [35] [36] . Probabil că unificarea celor două armate a avut loc cel târziu în septembrie 77 î.Hr. e. [treizeci]
Atât Perperna, cât și Sertorius erau praetorii (foști pretori). În același timp, Perperna avea un avantaj formal clar ca fiu și nepot al consulilor și, prin urmare, putea pretinde comanda generală; numai cererile soldaților îl obligau să se supună „omul nou” [30] . Cu toate acestea, apariția lui Perperna înconjurată de Sertorius ar putea provoca o luptă dură pentru putere. Sertorius a câștigat-o în prima etapă, dar în viitor a fost nevoit să ia socoteală cu Perperna, dându-i puterile unui legat și mari formațiuni militare. Odată cu Mark, un număr de romani cu demnitate senatorială au ajuns în Spania. Aceștia au fost patricianul Lucius Cornelius Cinna , Lucius Fabius al Spaniei , Manius Antonius , Gaius Herennius , Mark Marius și alții [37] . Ca urmare, eterogenitatea elitei mariane a Spaniei a crescut brusc: ar putea apărea chiar două grupuri opuse în secret - Sertoria și Perperna [38] . Există o ipoteză că tocmai de dragul ajungerii la un compromis cu aristocrații care i s-au alăturat Sertorius și-a creat propriul senat [37] .
În timpul campaniei din 75 î.Hr. e. Perperna a primit 20.000 de infanterişti şi 1.500 de călăreţi sub comanda sa; cu aceste forțe, el și Gaius Herennius urmau să-l țină pe Pompei la nord-est. În bătălia de la Valentia, au fost complet învinși: Herennius și încă 10 mii de soldați au murit, iar Valentia a fost luată și distrusă. Vestea unei înfrângeri atât de grave l-a obligat pe Sertorius să se întoarcă pe coastă [36] [39] . Rămășițele trupelor lui Perperna par să se fi alăturat lui [40] [41] .
O nouă bătălie a avut loc lângă râul Sukron . În ea, Perperna ar fi comandat aripa stângă; a luptat împotriva lui Pompei și a fost împins înapoi, astfel încât Sertorius a trebuit să conducă personal apărarea în această zonă. În ansamblu, bătălia s-a încheiat cu succesul marianilor, care totuși s-au retras a doua zi: armata lui Metellus Pius se apropia [42] . După aceasta, Sertorius și Perperna s-au retras în interiorul peninsulei, în Celtiberia , iar Pompei și Metellus, după ce și-au unit forțele, i-au urmat. Cu o serie de manevre, marianii au reușit să blocheze inamicul în valea de lângă Segontia și să-l facă să simtă o lipsă acută de hrană, dar în curând au intrat totuși în luptă - poate că soldații de rând au insistat asupra acestui lucru. Sertorius într-o luptă cu Pompei a câștigat; în același timp, armata de la Perperna a suferit pierderi grele în lupta cu Metellus (5 mii de morți) [43] . Din relatarea lui Appian [44] rezultă că aici trupele guvernamentale au câștigat puterea [45] . Sertorius a venit în ajutorul legatului său: „a apăsat pe dușman și și-a îndreptat însuși drumul către Metellus, măturându-i pe cei care încă mai țineau pe drum” [46] . Metellus a fost rănit, dar soldații săi au forțat totuși inamicul să se retragă [45] [41] .
În anul următor (74 î.Hr.), Perperna a întreprins o campanie independentă spre nord-vest. Surse relatează capturarea orașului Kala din Gallecia , dar, în același timp, nu se știe nimic despre rezultatele generale ale campaniei, precum și despre obiectivele acesteia [47] .
După evenimentele din 75 î.Hr. e. poziția marianilor în Spania s-a deteriorat semnificativ. Teritoriul controlat de ei a fost redus, o parte semnificativă a soldaților lor au murit în lupte, astfel încât spaniolii au început să-i depășească numeric pe romani și pe italici . În această situație, relațiile dintre Sertorius și anturajul său roman s-au înrăutățit inevitabil, în care Perperna și susținătorii săi au jucat un rol important [48] . A apărut o conspirație, iar sursele conțin două versiuni diferite ale evenimentelor [49] . Potrivit lui Diodor Siculus și Appian, Sertorius a început să se comporte ca un tiran: a încetat să mai aibă socoteală cu tovarășii săi romani de arme, i-a asuprit pe spanioli, s-a răsfățat în plăceri și lux, a încetat să se angajeze în afaceri, din cauza cărora a început să suferi înfrângeri. Văzându-i cruzimea și suspiciunea și temându-se pentru viața lui în legătură cu aceasta, Perperna a organizat o conspirație, care a fost dezvăluită; aproape toți conspiratorii au fost executați, dar din anumite motive Perperna a supraviețuit și a pus capăt problemei [50] [12] .
Potrivit lui Plutarh, vina pentru ceea ce s-a întâmplat este în întregime a lui Perpern. Acest comandant, mândru de originea sa înaltă, „prețuia în sufletul său o dorință goală de putere supremă” și, prin urmare, a început să incite alți ofițeri superiori să se opună comandantului. El a spus că Senatul a devenit un haz de râs și că romanii au devenit „suitul fugarului Sertorius”, asupra căruia „cad asupra lor certari, ordine și îndatoriri, de parcă ar fi niște spanioli și lusitani ”. Deja în timpul pregătirilor pentru tentativa de asasinat, Perperna a aflat că informațiile despre conspirație au început să se răspândească necontrolat și a trecut la acțiuni decisive [51] .
În istoriografie, aceste două versiuni sunt considerate nu se exclud reciproc, ci complementare. Conspiratorii ar putea avea într-adevăr plângeri cu privire la stilul de guvernare pe care Sertorius l-a demonstrat în ultimii ani. În același timp, Perperna în agitația sa putea exagera înclinația către tiranie a comandantului său; pofta de putere a lui Perperna este privită drept principalul motiv al morții lui Sertorius [52] [53] . Plutarh susține că conspiratorii au devenit mai îndrăzneți datorită victoriilor asupra trupelor din Senat [54] , dar în realitate ar putea fi invers - înfrângerile au subminat autoritatea proconsulului [55] . Există o ipoteză că conspiratorii erau împotriva războiului de gherilă și doreau să dea inamicului o bătălie generală, pe care Sertorius a evitat [56] .
Unii savanți atribuie conspirația încercărilor de a negocia cu regimul care a condus la Roma. Unii cred că conspiratorii au vrut să cumpere împăcarea cu prețul șefului lui Sertorius; alții – că tocmai Sertorius se străduia să ajungă la un compromis pe care anturajul său nu-l dorea. Dar ambele versiuni nu au suport în surse. În plus, Metellus și Pompei au manifestat o lipsă de dorință de a negocia chiar și într-un moment în care lucrurile mergeau mult mai bine pentru rebeli [57] [53] .
O relatare detaliată a morții lui Sertorius a fost lăsată de Plutarh. El relatează că conspiratorii au trimis un mesager cu vestea unei mari victorii pentru rebeli. Cu această ocazie, Perperna a organizat un ospăţ, la care l-a invitat pe Sertorius. Acesta din urmă, deși încântat de vești, a acceptat totuși să vină doar „după multe insistențe” [58] . Printre ceilalți invitați la sărbătoare s-au numărat Manius Antony, Lucius Fabius al Spaniei, Tarquitius, secretarii Mecenas și Versiuni [59] .
Când băutura era deja în plină desfășurare, oaspeții, care căutau un pretext pentru o ciocnire, și-au slăbit limba și, prefăcându-se că sunt foarte beți, au rostit obscenități, sperând să-l enerveze pe Sertorius. Sertorius, însă, fie pentru că era nemulțumit de încălcarea ordinii, fie după ce a ghicit complotul conspiratorilor din obrăznicia discursurilor și neglijarea neobișnuită față de sine, s-a întors doar pe patul său și s-a întins pe spate, încercând să nu observe sau auzi orice. Apoi Perperna ridică o ceașcă de vin nediluat și, după ce a luat o înghițitură, a scăpat-o cu un zgomot. Era un semn convențional și imediat Antony, care stătea întins lângă Sertorius, l-a lovit cu sabia. Sertorius se întoarse în direcția lui și era cât pe ce să se ridice, dar Antony se aruncă la piept și-i apucă mâinile; Privat de capacitatea de a rezista, Sertorius a murit sub loviturile multor conspiratori.
— Plutarh. Sertorius, 26. [58]Comanda a trecut la Perperna. Potrivit lui Appian, șeful conspirației a fost numit în testamentul lui Sertorius drept succesor al său [60] , iar această împrejurare a sporit nemulțumirea soldaților de rangă, revoltați de uciderea conducătorului lor. Perperna a reușit să-i subjugă pe romani și pe italici. Ceva mai târziu, a executat mai mulți nemulțumiți de elita emigranților, inclusiv pe propriul nepot [61] . Dar triburile spaniole, imediat după schimbarea conducerii, au început să treacă de partea lui Metellus și Pompei: se pare că se considerau clienți doar ai lui Sertorius, dar nu și ai succesorului său [62] . Perperna a trebuit să călătorească prin țară și să convingă comunitățile individuale să continue războiul. Pentru a-i păstra pe aliați, a eliberat ostatici și a împărțit drepturi civile, dar ca urmare, poziția sa a continuat doar să slăbească [63] .
Se presupune că Perperna, dându-și seama de complexitatea situației sale, a plecat la Gallecia, unde a mai stat încă un an sau un an și jumătate. Oponenții acestei ipoteze atrag atenția asupra faptului că, potrivit autorilor antici, Sertorius a supraviețuit lui Perpern pentru o perioadă scurtă de timp, că soldații săi, după înfrângerea finală, au fugit, inclusiv în Mauretania și Sicilia, și că înfrângerea finală a rebelilor a fost provocată de guvernatorul Spaniei de Mijloc , Pompei, în timp ce Gallecia era mai probabil să graviteze spre Spania Mai departe , care era condusă de Metellus Pius [63] .
Perpernet trebuia să dea bătălie trupelor guvernamentale cât mai curând posibil, în timp ce propria sa armată rămânea sub control. Așa că a mers împotriva lui Pompei. Deja în a zecea zi de campanie, a avut loc o bătălie care a decis deznodământul întregului război. Potrivit lui Plutarh, Pompei a trimis 10 cohorte înainte, ceea ce i-a atras pe mariani într-o ambuscadă pre-aranjată. Armata din Perperna a suferit o înfrângere completă. Comandantul său s-a ascuns în tufișuri, „temându-se mai mult de propriii soldați decât de inamic”. A fost găsit și târât la Pompei. Perperna a strigat că va dezvălui corespondența secretă dintre Sertorius și politicienii romani, dar Pompei nu l-a ascultat și a ordonat executarea lui pe loc [64] [63] . Majoritatea sertorienilor au primit grațiere [65] .
Autorii antici și cercetătorii epocilor ulterioare evaluează personalitatea și activitățile lui Perperna aproape exclusiv negativ din cauza uciderii perfide a lui Sertorius de către acesta [1] . În special, Diodor Siculus , care a simpatizat cu Sulla , a portretizat evenimentele din 82 î.Hr. într-un mod părtinitor. e. În Biblioteca sa istorică, Perperna respinge cu aroganță propunerile rezonabile ale inamicului, rostește amenințări goale și, după apariția armatei lui Pompei în Sicilia, părăsește provincia în dizgrație [17] [66] . Appian numește asasinarea lui Sertorius „vilă”, notează cruzimea și lașitatea arătate de Perperna în timpul scurtului său comandament în Spania [67] .
Plutarh, vădit ostil lui Perperna [66] , în „ Viețile comparate ” îl compară cu Sertorius în cel mai nefavorabil mod pentru primul: în biografia lui Pompei, el scrie că „Perperna avea aceleași forțe și mijloace, dar îi lipsea abilitățile. și motivul aplicării lor la fel de reușite” [21] , iar în biografia lui Sertorius – că Perperna „a folosit forțele militare create de Sertorius doar pentru a-și dezvălui propria nesemnificație și pentru a arăta că prin natura sa nu este apt pentru nicio comandă. sau se supune » [68] .
F. Müntzer, în biografia lui Perperna, scrisă pentru enciclopedia „Pauli-Wissow” [69] , este pe deplin de acord cu aprecierile lui Plutarh [1] . În special, în opinia sa, comportamentul laș al lui Perperna în Sicilia în anul 82 î.Hr. e. a dus la moartea unuia dintre conducătorii marianilor - Gnaeus Papirius Carbon [24] . A. Schulten o numește pe Perperna „geniul malefic al lui Sertorius” [70] .
Cercetătorul rus modern A.V. Korolenkov într-un articol separat [71] a încercat să revizuiască opinia tradițională despre Perpern. A ajuns la următoarea concluzie: „Evaluarea morală a acestui personaj este dincolo de orice îndoială. Situația este diferită în ceea ce privește activitatea politică. Desigur, el nu poate fi atribuit eroilor remarcabili ai acelei epoci. Dar nici el nu era o neînființare completă .