Sancțiuni legale internaționale

Sancțiunile juridice internaționale  sunt măsuri coercitive ( sancțiuni ) colective sau unilaterale aplicate de state sau organizații internaționale unui stat care a încălcat normele dreptului internațional [1] .

Tipuri de sancțiuni

Sancțiunile economice sunt utilizate pe scară largă , inclusiv cele de credit (vezi credit ).

Carta ONU include, printre alte sancțiuni ale ONU (așa-numitele „măsuri coercitive”) constrângerea militară .

„Sancțiuni” și „contramăsuri”

Majoritatea oamenilor de știință autohtoni și străini folosesc termenul „sancțiuni” pentru a se referi la măsurile coercitive. În același timp, unii savanți numesc sancțiuni atât măsuri coercitive ale organizațiilor internaționale, cât și măsuri întreprinse de state în auto-ajutor [2] .

Cu toate acestea, această poziție în comunitatea științifică este tot mai criticată. Acest lucru se datorează poziției clare a principalelor organe ONU , care în documentele oficiale folosesc termenul „sancțiuni” doar în legătură cu măsurile luate de Consiliul de Securitate al ONU în baza Secțiunii VII a Cartei ONU . Folosirea de către anumite state a termenului „sancțiuni” pentru măsurile lor coercitive unilaterale ar implica o prezumție a legalității acestora și ar exclude problema răspunderii juridice internaționale pentru comiterea lor. Din ce în ce mai mult, se aude poziția oamenilor de știință care părăsesc termenul „sancțiune” doar pentru măsurile coercitive ale organizațiilor internaționale interguvernamentale [3] . În același timp, acțiunile întreprinse unilateral de state ar trebui denumite „ contramăsuri ” sau „măsuri de represalii”.

În plus, această abordare a găsit sprijin în timpul lucrărilor Comisiei de drept internațional a ONU privind proiectul de articole privind responsabilitatea statului. După cum se menționează în materialele comisiei, folosind partea 1 a art. 30 din Proiectul de articole, termenii „măsuri” și „măsuri de represalii”, în loc de termenul „sancțiuni” propus de Raportorul Special în urmă pentru a descrie răspunsurile așa-numitele „unilaterale” la fapte ilicite, Comisia și-a rezervat termenul de „sancțiune”. „ pentru a descrie măsurile luate de un organism internațional [4] .

Diferența dintre sancțiuni și răspundere

În doctrina juridică internațională , sancțiunile sunt adesea identificate cu forme de responsabilitate. În cea mai extinsă formă, această poziție a fost reflectată în studiile lui V. I. Menzhinsky [5] , G. I. Tunkin [6] , Yu. M. Kolosov [7] . Recent, în comunitatea științifică, a ieșit în prim-plan teoria independenței instituției sancțiunilor. După cum notează profesorul I. I. Lukashuk , „coerciția, fie că este vorba de contramăsuri sau de sancțiuni, este o instituție independentă care este asociată cu responsabilitatea, dar are alte caracteristici” [8] .

Particularitatea sancțiunilor este că, dacă statul infractor acceptă să îndeplinească în mod voluntar toate obligațiile care decurg din raportul juridic de răspundere, un astfel de stat este exceptat de la introducerea unui viitor regim de sancțiuni. Refuzul de a îndeplini aceste atribuții sau refuzul de a opri o infracțiune care continuă, oferă un temei legal pentru aplicarea sancțiunilor.

Vezi și

• sancțiuni ONU
• represalii
• Contramăsuri

Note

1. ↑ Haidar, J. I., 2015. „ Sanctions and Exports Deflection: Evidence from Iran Archived 30 iulie 2017 at the Wayback Machine ”, Paris School of Economics, University of Paris 1 Pantheon Sorbonne, Mimeo.
2. ↑ De exemplu:
   • Vasilenko V. A. Sancțiuni juridice internaționale. - Kiev: „Școala Vișcha”, 1982. - S. 229 .;
   • Neshataeva T. N. Sancțiunile sistemului ONU. Aspectul juridic internațional. - M .: Editura Universității din Irkutsk, 1992. - C. 149.
3. ↑ Zhdanov Yu. N. Măsuri coercitive în dreptul internațional. Teza de doctorat. legale Științe. - M., 1998. - C. 378
4. ↑ Anuarul Comisiei de Drept Internațional. - New York: ONU, 1979. - T 2. - Partea 2.
5. ↑ Menzhinsky V. I. Problema răspunderii internaționale (în lumina conceptului sovietic de drept internațional). Abstract cand. dis. - M., 1951. - S. 11
6. ↑ Tunkin G. I. Întrebări ale teoriei dreptului internațional. - M., 1962. - S. 299
7. ↑ Kolosov Yu. M. Responsabilitatea în dreptul internațional. - M., 1975. - S. 61
8. ↑ Lukashuk I. I. Codificarea dreptului răspunderii internaționale. // Jurnalul de drept internațional din Moscova. - 2002 - Nr. 3. - P. 8