Represalii (latina veche repressaliae , din latină reprehendere - reține, opri) - în dreptul internațional , măsuri coercitive legale de natură politică și economică care sunt aplicate de un stat ca răspuns la acțiunile ilegale ale altui stat. Astăzi, termenul de represalii este învechit și astfel de acțiuni sunt denumite contramăsuri sau sancțiuni .
În practica dreptului internațional , care reglementa relațiile statelor antice, a existat utilizarea diferitelor măsuri coercitive fără folosirea forței ca modalitate de exercitare a răspunderii. În cea mai mare parte, acestea au fost măsuri de presiune economică din partea statului afectat, care s-a exprimat sub forma încetării relațiilor comerciale sau a interzicerii comerțului. Primul exemplu înregistrat și existent de utilizare a presiunii economice a avut loc în Grecia antică . În anul 423 î.Hr., Atena , care domina Hella , le-a interzis negustorilor din Megara să-și viziteze porturile și piețele (așa-numitul psefism megarian ) [1] , care a fost unul dintre motivele declanșării războiului din Peloponesia . În lucrările lui Polybius , se pot găsi informații că, în urma conflictului dintre ahei și beoți , Philopemen , șeful Ligii Aheilor, a acordat dreptul de a recupera proprietatea beoților. Acest lucru a dus la conflicte armate, nu numai între cetățeni, ci și între națiuni întregi [2] .
În perioada secolelor VI - XII , măsurile de constrângere nemilitare sunt numite represalii. Ele reflectau foarte clar întreaga esență a relațiilor internaționale din această perioadă de timp și, ca urmare, aveau un caracter de drept privat. Esența lor a fost că o persoană care a suferit orice prejudiciu din acțiunea unui străin are dreptul de a sechestra în mod independent bunurile sau echivalentul acesteia de la acest străin sau de la compatrioții săi, ceea ce a fost permis de puterea de stat a persoanei vătămate, după ce satisfacția nu a fost primit de la statul infractorului [3] . Existența pe teritoriul Europei medievale a unui număr mare de orașe-stat independente și dezvoltarea comerțului dintre ele a dus la necesitatea consolidării reglementare a practicii represaliilor. Cartele orașelor și tratatele bilaterale conțineau o prevedere care prevedea că în cazul refuzului unui străin de a-și onora datoria, care decurge din raportul juridic de răspundere, creditorul trebuie să depună o cerere la instanța competentă a acestui străin, iar în în caz de refuz de a satisface cererea, acesta se poate adresa autorităților sale pentru a obține permisiunea specială de a sechestra, pe teritoriul statului care a acordat această autorizație, persoane/persoane sau bunuri ale cetățenilor statului infractorului [4] . Eliberarea unor astfel de autorizaţii a fost văzută ca un atribut al suveranităţii statului .
Denumirea acestui permis nu avea o formă clară fixă, dar dintre cele emise de-a lungul mai multor secole se pot distinge denumiri mai frecvent utilizate. Deci, în secolele XII - XIV au fost numite „litterae repressaliarum”, „cartae repressaliarum”, „marca”, „pignorationes”. Puțin mai târziu în XIV - XVI apar nume precum „ius marchium” și „lettre de marque” [5] ). Actele „lettres de marque” și „lettres de represailles” au fost folosite în egală măsură în mod interschimbabil pentru a desemna atât brevetul de represalie, cât și brevetul de corsar în timpul războiului naval. În condițiile primirii dreptului roman , cu ajutorul legiștilor , principiul războiului privat și, cel mai important, principiul răspunderii solidare, care nu era inerent dreptului roman, încep să își piardă treptat din popularitate și sunt ulterior chiar interzis. În această perioadă, practica internațională s-a orientat treptat către înlocuirea represaliilor cu alte mijloace coercitive cu efect similar, care erau deja folosite direct de puterea supremă în interesul subiecților lor afectați. Un exemplu de astfel de acțiuni ar putea fi impunerea unor taxe obligatorii asupra tuturor comercianților sau asupra tuturor bunurilor provenite din statul al cărui cetățean vinovat este.
La sfârşitul secolului al XVII-lea, represaliile capătă caracter de stat, iar din acel moment dreptul de a le folosi „aparţine numai statului şi în raport cu statul, şi nu persoanelor fizice”. Richter credea că transferul dreptului de a recurge la represalii de la persoane private către stat este „o consecință a vederii războiului ca o ciocnire armată a statelor, nu a persoanelor private” [6] .
Transferul treptat al dreptului de a recurge la represalii de la persoane private către stat a determinat apariția unor noi forme de măsuri coercitive non-militare, care au început să fie înțelese ca varietăți de represalii ( embargo , androlepsie ).
Până la mijlocul secolului al XIX-lea , represaliile erau înțelese ca „toate măsurile coercitive pe care guvernul le ia împotriva altui stat, a supușilor săi și a proprietăților acestora, pentru a-l determina să recunoască un drept în litigiu sau să primească de la acesta satisfacția cuvenită sau, în cazuri extreme, să-și îndeplinească pretențiile cu propriile mâini” [7] .
Ideea unui mecanism coercitiv cu dezvoltarea științei dreptului internațional se găsește din ce în ce mai mult în lucrările multor oameni de știință. Printre oamenii de știință ruși, această problemă a fost cel mai dezvoltată în lucrările profesorului L. A. Komarovsky . Din punct de vedere științific, pare interesantă poziția sa, conform căreia „coerciția internațională poate fi organizată <...> astfel încât funcția de constrângere să fie îndeplinită – cu permisiunea tuturor membrilor organizației internaționale – de către unul dintre marii puteri care dorește să acționeze în acest rol” [8] .
![]() | |
---|---|
În cataloagele bibliografice |
|
Drept internațional | |||||
---|---|---|---|---|---|
Dispoziții generale | |||||
Personalitate legală | |||||
Teritoriu |
| ||||
Populația |
| ||||
Industrii |
|
Dreptul la responsabilitate internațională | |
---|---|
Responsabilitate politică | |
Răspunderea materială | |
Măsuri învechite | |
Alte |