| Moislav | |
|---|---|
| Lustrui Maslaus polonez. Mojsław , Pol. Mieclaw | |
| Statul Moislav indicat în roz | |
| prințul Masoviei | |
| 1030 - 1047 | |
| Moarte | 1047 [la 1] |
Moislav ( Maslav, Matslav , mai rar Moislav, Mislav și Mechislav [la 2] ) este prințul Mazoviei . Sursele poloneze au scris că înainte de a deveni conducătorul Mazoviei, el a fost paharnicul (altfel kravchim , bowler ) Mieszko II . Și după moartea lui Mieszko al II-lea în 1034, a încercat să creeze o posesie independentă în Mazovia. Dar forțat să lupte cu diverși adversari în 1047, a pierdut în fața lui Cazimir I , susținut de Iaroslav cel Înțelept , și a murit.
Boleslav Viteazul a condus o politică externă activă, luptând cu toți vecinii. După moartea sa, Mieszko al II-lea a intrat în conflict atât cu frații Besprim , Otto și Dietrich , cât și cu țările vecine. Și deși Mieszko al II-lea a reușit să rămână rege, Polonia a pierdut o parte din Pomerania , ținuturile Lusatian și Milchanian , Moravia, Slovacia, orașele Cherven [5] După moartea lui Mieszko al II-lea în 1034, o răscoală a cuprins Polonia. Sursele [la 3] și cercetătorii explică, caracterizează și descriu cauzele și cursul revoltei în moduri diferite. De exemplu, în istoriografia sovietică, „răscoala țărănească antifeudală din 1037-1038” a fost descrisă ca „o luptă împotriva iobăgiei și a opresiunii feudale” însoțită de o întoarcere la religia precreștină [7] . Mai mult , Marea Enciclopedie Sovietică din prima ediție l-a numit pe Maslav (Mecislav) liderul acestei revolte [3] .
Jan Dlugosz în secolul al XV-lea a construit evenimentele diferit. Inițial, „baronii și cavalerii” s-au opus introducerii de noi taxe și au încercat să limiteze puterea reginei Rixa [8] . Apoi au intrat în ceartă civilă, exterminându-se între ei „și în locul lor au venit oameni simpli de rang de sclavi, căci războaiele civile le dădeau obrăznicie” [9] . „ Marea Cronică a Poloniei, Rusiei și vecinilor lor ” a atribuit aceste evenimente domniei lui Boleslav cel Uitat și a numit ferocitatea și criminalitatea acestui prinț [10] cauza conflictelor civile .
Ca urmare a acestor evenimente, Pomerania de Est , Mazovia a căzut departe de Polonia, iar în 1038 Boemia a cucerit Silezia. Revenit în jurul anului 1039 [la 4] , Cazimir I a primit doar puterea asupra Poloniei Mici și Mari [13] , iar restul țărilor, inclusiv Mazovia, erau independente. Cazimir plănuia să restituie pământurile pierdute sub Mieszko al II-lea, cu care domnitorii Pomerania, Mazovia și Republica Cehă nu erau de acord [14] .
Gall Anonymous , care a trăit în secolele XI-XII, l-a numit pe conducătorul Mazoviei Meclav (Miecław), numindu-l „paharnicul și slujitorul” Mieszko al II-lea, care a devenit șeful mazovienilor ca prinț în propria sa convingere . 15] .
V. Kaldubek, care a trăit în perioada XII-XIII, în cronica sa numită Moislav - Maslav (Masław). Și susținea că sub Mieszko al II-lea a fost „pincerna et ministru” (pahar) și provenea din „... de sordido famulatii genere” („... dintr-o familie joasă de servitori”). Unele surse, scriitori [la 5] și cercetători [la 6] au susținut ideea lui Kadlubek, alții credeau că numele lui era „Mieczysław - Mieszko” („Miecislaw - Mieclaw - Mieszko”) și ar putea aparține piaștilor sau rigle pre-piaste [16]
Cronicile ruse nu au scris despre originea lui Moislav, ci l-au numit prinț [k 7] .
Jan Długosz l-a numit nu numai un reprezentant al nobilimii și al majordomului regal, ci și un favorit al regelui Mieszko al II-lea. Care, după moartea regelui, s-a autoproclamat „prinț de Plock” [18] . Ivan Linnichenko [19] și Karpov [20] , în urma lui Kadlubek, l-au numit pe Moislav o persoană ignobilă. „Marea Enciclopedie Sovietică” din 1938 l-a numit curteanul regelui Mieszko al II-lea și liderul revoltei [21] .
B. Vlodarsky îl considera pe Moislav un nobil feudal și un apropiat al lui Mieszko II [22] . B. Krzemienska [23], respingând ideea lui Kadlubek despre originea joasă a domnitorului, a derivat numele Masław din Miecisława. Având în vedere că domnitorul aparținea vârfului nobilimii poloneze. Iar trecerea lui Kadlubek a fost cauzată nu atât de o declarație a originii lui Moislav, cât mai degrabă de dorința de a indica o rudă provincială (posibil dintr-o ramură laterală a piaștilor) la „locul său”. Întrucât într-un alt loc Kadlubek îl creditează pe Casimir că i-a expulzat pe prinții fără valoare și a restabilit autocrația [la 8] . AS Kibin a scris că Meclav era un conducător local în Mazovia [24] .
Gall Anonymous a scris că, în condițiile de frământare care au lovit statul Piast, acesta a devenit depopulat, iar orașe precum Gniezno și Poznan au devenit un refugiu pentru animale. Mulți oameni, fugind de „răzvrătirea slujitorilor lor”, au fugit dincolo de Vistula în Mazovia [25] Acest lucru, conform cuvintelor, a condus la faptul că „Mazovia la acea vreme era atât de aglomerată de polonezii care fugiseră anterior acolo. că nu erau destule câmpuri pentru fermieri, pășuni pentru vite și sate – pentru locuitori. Într-o astfel de situație, Moislav a refuzat să „asculte de Casimir” [15] , adică să-și recunoască puterea asupra lui însuși. Unii dintre cercetători au considerat aceasta ca pe o manifestare a separatismului, cineva ca pe o dorință de a uni Polonia în jurul statului Moislav [26] [k 9] .
„Marea Cronică a Poloniei, a Rusiei și a vecinilor lor” scria că Moislav a reușit să devină conducătorul Mazoviei, întrucât poporul nobil al acestei regiuni „a forțat ascultarea” cu daruri sau amenințări [28] .
Jan Dlugosh, descriind evenimentele din 1040, a repetat în mare măsură informațiile lui Gallus Anonymus despre pustiirea Poloniei și fuga oamenilor. Dar a avut și diferențe. Potrivit lui Długosz, conducătorul Mazovian din 1040 (dar nu 1036 [29] ) este numit principalul vinovat în expulzarea lui Ricksa și Casimir. Și ca cel mai nobil îmbrăcat în violet . Primind în „Țara Płock” (Mazovia) pe toți fugarii din Polonia. Dar, pe lângă ei, potrivit lui Dlugosh, îi întâmpina pe cei care „sînt lacomi de tâlhărie și pradă, sau caută cu ardoare puterea” [30]
V. Korolyuk a scris că Mazovia nu a fost afectată nici de răscoala anti-creștină, nici de alte tulburări. El a pus acest lucru pe seama faptului că biserica nu a avut timp să se arate, iar nobilimea locală avea mai multe resurse pentru a prelua și păstra puterea. Prin urmare, „preoții” și „boierii” au fugit în această zonă de la răsculați [31]
B. Krzemienska a recunoscut că Moislav se putea fortifica în Mazovia în timpul lui Besprim . [32]
B. Vlodarsky credea că Moislav, bazându-se pe triburile pomeranilor, iatvingieni și lituanieni, a împiedicat pătrunderea Rusiei în statele baltice [26] . A. S. Kibin, referindu-se la J. Tyszkiewicz, a scris că partea de vest a Ponemanya a devenit periferia Mazoviei. Ceramica din secolul al X-lea - prima jumătate a secolului al XI-lea, realizată în tradiția mazoviană [33]
Întrucât statul Cazimir I era mai slab decât statul Moislav Piast, acesta a intrat într-o alianță cu Rusia, care era și îngrijorată de întărirea Mazoviei.
Surse și cercetătorii de după ei au indicat mai multe confruntări între Casimir și Moislav și au numărat de la două la patru campanii rusești. În același timp, au fost numite date și cronologii diferite [34]
Gall Anonymous a făcut o campanie împotriva lui Moislav după căsătoria sa cu o prințesă rusă. El însuși a descris fără detalii, numind doar că Cazimir I, la conducerea „trei regimente” pe malul abrupt al râului, a câștigat o victorie asupra celor „treizeci de regimente” ale lui Moislav. Și imediat după aceea, peste pomeranii, care erau de patru ori superiori armatei sale, care au mers în ajutorul lui Moislav [35] . „Marea Cronică...”, fără a preciza mersul războiului, susținea că „dacii, geții sau prusacii și rușii” au luptat de partea lui Moislav. Învins, a fugit la prusaci, unde a găsit moartea [28] .
Cronicile ruse au scris despre alianța [la 10] și participarea armatei ruse de partea lui Cazimir și împotriva aliaților lui Moislav.
Cronicile Laurențian și Ipatiev spuneau că în iarna anului 6546 (1038) Iaroslav a mers la yotvingieni. În 6548 (1040) a plecat în Lituania. În 6549 (1041) a mers la Mazovshan pe bărci. În 6551 (1043). Yaroslav și-a căsătorit sora cu Casimir. În 6555 (1047) a plecat în Mazovia, pe care l-a cucerit pe Cazimir [36] . Prima cronică a Sofia spunea că în iarna anului 6546 (1038) Iaroslav a mers fără succes la yotvingieni. În 6549 (1041) a navigat cu bărci spre Mazovia. În toamna anului 6551 (1043), Iaroslav și-a căsătorit sora cu Casimir, pe care Moislav l-a jignit în acel an. Iaroslav a mers „de două ori la Mozivshany în lodia” [la 11] . În 6555 ( 1047 ) Iaroslav a mers pentru a treia oară la Mazovshan și l-a ucis pe Moislav, cucerind Mazovia pentru Casimir [ 37 ] 38 ] . În a patra cronică din Novgorod se spunea că în iarna anului 6546 (1038) Iaroslav a mers fără succes la yotvingieni. În 6549 (1041) a navigat cu bărci spre Mazovia. Yaroslav și-a căsătorit sora cu Casimir, pe care Moislav l-a jignit în acel an. Iaroslav a mers „de două ori la Mozivshany în lodia” [la 12] . În 6555 (1047) Iaroslav a mers la Mazovshan pentru a treia oară și l-a ucis pe Moislav, cucerind Mazovia pentru Casimir [39]
Jan Dlugosh a datat prima campanie a lui Iaroslav cel Înțelept la Mazovia în 1038 [40] . Întoarcerea lui Cazimir și căsătoria sa cu sora lui Yaroslav în 1041 [41] El a descris mai detaliat războiul cu Moislav. Conform cronicii (care a scris în secolul al XV-lea și s-a bazat pe arhivele poloneze) Długosz în 1042, Casimir și Yaroslav l-au învins pe Moislav și pe prusacii care l-au susținut, după care au returnat Mazovia în Polonia. Moislav a fugit la prusaci [42] . În 1043, după ce a primit o nouă armată de la prusaci, yotvingieni, Zlintsy și alți aliați, Moislav a invadat Mazovia, reluând războiul. Długosz a plasat bătălia dintre două armate pe râul Vistula [k 13] . După înfrângerea din această bătălie, Moislav, care a pierdut „15.000” uciși și „2.000” răniți, a fugit la prusaci unde a fost ucis [43]
Istoricii secolelor XIX-XXI, urmând sursele și autorii timpurii, au descris și ei acest conflict în moduri diferite. Deci Bandtke , care a trăit la începutul secolului al XIX-lea , a susținut că Casimir a cucerit Mazovia deja în 1042. Și Bobrjinski , care a trăit la sfârșitul aceluiași secol , că războiul cu Mazovia a durat 6 ani și că Casimir a câștigat o victorie abia în 1047 [44] .
Marea Enciclopedie Sovietică din 1938 a scris despre două ciocniri: în 1042 - după care „Maslav (Mechmslav)” a fugit la prusaci. Iar în 1046, când a adunat trupele prusacilor, yotvingienilor și lituanienilor, a invadat Mazovia, unde a fost învins și pogmb [45] .
În anii 1950, Korolyuk a construit următoarea cronologie: în 1038, campania nereușită a lui Yaroslav împotriva yotvingienilor. 1038/1039 încheierea alianței ruso-polone și căsătoria surorii lui Cazimir și Iaroslav. 1039 Posibila campanie a lui Iaroslav împotriva Mazoviei 1040 Campania lui Iaroslav împotriva Lituaniei. În 1041 și 1043 campaniile lui Iaroslav împotriva Mazoviei. Războiul s-a încheiat în 1047 [46] . Și B. Vlodarsky a recunoscut că alianța lui Moislav cu triburile baltice a fost motivul campaniei nereușite a lui Yaroslav împotriva yotvingienilor în 1038 și campania împotriva Lituaniei din 1040 [la 14] . Prin urmare, Yaroslav căuta un aliat în vest. În 1040 a trimis o ambasadă împăratului Henric al III-lea . Împreună cu care a organizat întoarcerea lui Cazimir la începutul anului 1041. Fără a aștepta întărirea acesteia în Polonia, Yaroslav în 1041 a făcut o călătorie în Mazovia. Acest lucru este legat de apariția lui Drogichin pe Bug, la vest de care de la Brest (conform lui Vlodarsky), Yaroslav a mutat granița ruso-mazoviană. Dar dorind mai mult, Iaroslav la sfârșitul anului 1041 a intrat într-o alianță cu Cazimir. B. Vlodarsky, credea că au existat trei campanii ale lui Iaroslav către Mazovia (1041, 1043 și 1047) și doar campania de unificare a lui Cazimir și Iaroslav din 1047 (unde istoricul polonez a atribuit rolul principal trupelor ruse) s-a încheiat cu victoria finală. peste Moislav [47] . B. Krzhemienska credea că au existat două campanii rusești în 1041 pe bărci și în 1047 [48]
V.T Pashuto în 1968 a datat întoarcerea lui Casimir în Polonia în 1039, căsătoria în 1040. El credea că au existat trei campanii ale trupelor ruse împotriva Mazoviei: 1041 pe bărci de-a lungul Bugului, 1043 și 1047 [49]
A. B. Golovko în 1988, comparând lucrările predecesorilor săi și sursele, credea că alianța polono-ruse împotriva Mazoviei a fost încheiată la mijlocul anului 1038 [până la 15] , în toamna anului 1038 a fost încheiată o căsătorie. 1038 Campania lui Iaroslav împotriva yotvingienilor. La începutul anului 1039, Cazimir s-a întors în Polonia. În 1041, campania rusă împotriva Mazoviei, la care, potrivit lui Golovko, polonezii nu au luat parte, deoarece aveau probleme cu Republica Cehă, dar Bryachislav Polotsky a putut lua parte la Nig. Nu a fost deloc campanie din 1043, deoarece Rus' a avut probleme cu Bizanţul. 1047 Campanie ruso-polonă împotriva Mazoviei [50]
A. Karpov a datat campania împotriva yotvingienilor [la 16] în iarna anilor 1038-1039 [la 17] [51] . Unirea cu Casimir și căsătoria acestuia cu sora lui Yaroslav datează de la începutul anului 1039 [la 18] În 1040, a avut loc o campanie împotriva Lituaniei, pe care A. Karpov a legat-o de moartea legendarului Kunos , dar credea că Yaroslav ar putea înfrânge în cele din urmă Lituania abia în 1044 [54] . În 1041, în Mazovia a avut loc o campanie comună polono-ruse [55] . Apoi au fost campanii în 1043 [la 19] și 1047. Acesta din urmă s-a încheiat cu victoria lui Kazimir și Yaroslav [56] .
A. S. Kibin credea că alianța ruso-polonă a fost încheiată în 1038. După aceea, în 1038, Yaroslav a mers cu succes la yotvingieni [57] . În 1040 împotriva Lituaniei și de mai multe ori împotriva Mazoviei învingându-l în 1047 [58]
Sursele și cercetătorii oferă două opțiuni pentru moartea lui Moislav (Maslav, Mechislav): moartea în luptă și spânzurarea. Majoritatea autorilor secolelor XIX-21 fie nu precizează circumstanțele morții [59], fie prezintă ambele versiuni [60] .
Gall Anonim a scris că Maslav a murit în luptă cu armata lui Cazimir [15] .
A. Kibin a sunat-o [58]
„Marea Cronică...” a scris că, după înfrângere, Mieczysław a fugit la prusaci. Iar prusacii, nemulțumiți de moartea colegilor lor de trib, l-au prins și l-au pironit pe spânzurătoare [61] . Această versiune a fost expusă și de Dlugosh. El a completat-o scriind că Maslav a fost torturat în toate modurile posibile înainte de moartea sa, iar spânzurătoarea a fost plasată pe cel mai înalt deal [43]
Această versiune a fost prezentată de istoricii polonezi ai secolului al XIX-lea [62] .
Sursele cele mai apropiate de Moislav nu raportează despre descendenții săi.
I. V. Dyakonov, în comentariile sale către Dlugosz, citând pe S. Kentszynski [63] și J. Benyak [64] , a scris că Maslava considera clanul Doliva [65] drept strămoșul său .
I. L. Pokhilevich, descriind provincia Kiev, a raportat că în apropierea satului Lyutezh era o zonă de dealuri cu metereze și șanțuri. Potrivit locuitorilor locali, acestea sunt rămășițele orașului Maslav, distruse în timpul invaziei mongole. Și orașul a apărut după ce Iaroslav Vladimirovici cel Înțelept i-a evacuat pe copiii lui Moislav (Maslav) lângă Kiev [66]