Impozitul este o plată obligatorie, individuală cu titlu gratuit, percepută de la organizații și persoane fizice sub formă de înstrăinare a fondurilor ce le aparțin asupra dreptului de proprietate, în scopul susținerii financiar a activităților statului și ale municipiilor [1] [2] [3] [4] .
Impozitele ar trebui să fie diferențiate de taxe ( taxe ), a căror colectare este o condiție pentru comiterea anumitor acțiuni în raport cu plătitorii lor.
Colectarea impozitelor este guvernată de legea fiscală (vezi legea fiscală ) [2] . Ansamblul impozitelor stabilite, precum și principiile , formele și modalitățile de stabilire, modificare, anulare, colectare și control al acestora formează sistemul fiscal al statului [5] .
Prin impozit se înțelege o retragere forțată de către structurile fiscale de stat a fondurilor de la persoane fizice și juridice , necesară statului pentru îndeplinirea funcțiilor sale [2] .
La sugestia prefectului Egiptului, Aemilius Rocca, de a ridica suma taxei, împăratul roman Tiberius a răspuns: „Sarcina unui păstor bun este să-și tunda oile și să nu le smulgă pielea” [6] .
S. Yu. Witte : „Impozitele sunt taxe (donații) obligatorii din veniturile și proprietățile cetățenilor, percepute în virtutea drepturilor supreme ale statului pentru realizarea obiectivelor superioare ale comunității de stat.”
Ya. Târgulov, economist sovietic rus: „Un impozit este o astfel de formă de venit a statului sau a oricăror alte unități social coercitive, atunci când aceste venituri primite din proprietatea cetățenilor sunt sacrificiul lor unilateral, fără a primi niciun echivalent, ele urmează din natură a stat ca organ al puterii și servesc la satisfacerea nevoilor publice.
K. Eeberg , economist german: „Relația plătitorului cu statul expune impozitul nu ca o recompensă specială pentru beneficiile apartenenței la stat, ci ca o datorie a cetățeanului, sacrificiul său, făcut de acesta pentru întreținerea și dezvoltarea întregului.”
F. B. Milhausen , finanțator rus: „Impozitele și impozitele în sensul restrâns al cuvântului sunt acele donații pe care cetățenii le dau statului.”
Jean Simonde de Sismondi (1819): „Impozitul este prețul plătit de un cetățean pentru plăcerile pe care le primește din ordinea publică, corectitudinea justiției, asigurarea libertății individului și a dreptului de proprietate. Prin intermediul impozitelor sunt acoperite cheltuielile anuale ale statului, iar fiecare plătitor de impozite participă astfel la cheltuielile generale făcute de dragul său și de dragul concetățenilor săi.
Bo Svensson : „Impozitul este prețul pe care îl plătim cu toții pentru capacitatea de a folosi resursele publice în anumite scopuri comune, cum ar fi apărarea și influența distribuția veniturilor și proprietății între cetățeni.”
N. I. Turgheniev (1818): „Impozitele sunt esența unui mijloc de atingere a scopului societății sau al statului, adică scopul pe care oamenii și-l asumă atunci când se alătură societății lor sau când formează state. Dreptul guvernului de a cere impozite de la oameni se bazează și pe acesta. Oamenii, uniți în societate și predând guvernului puterea supremă, i-au înmânat împreună cu aceasta și dreptul de a cere taxe.
A. A. Isaev (1887): „Impozitele sunt plăți obligatorii în numerar de către gospodăriile private care servesc la acoperirea cheltuielilor generale ale statului și ale unităților autonome.”
I. I. Yanzhul ( 1898 ): „Donații economice unilaterale ale cetățenilor sau supușilor, pe care statul sau alte grupuri sociale, în virtutea faptului că sunt reprezentanți ai societății, le colectează legal și legal din proprietatea lor privată pentru a satisface nevoile sociale necesare și costurile pe care le provoacă.
A. A. Sokolov (1928): „Un impozit ar trebui înțeles ca o taxă obligatorie colectată de autoritățile statului de la entitățile economice individuale sau de la ferme pentru a-și acoperi cheltuielile sau pentru a atinge orice obiectiv de politică economică fără a oferi plătitorilor echivalentul său special.”
Murray Rothbard (1982): „Toți ceilalți indivizi și grupuri din societate (cu excepția infractorilor individuali, cum ar fi hoții și hoții de bănci) își dobândesc veniturile pe baza unor contracte voluntare: fie prin vânzarea de bunuri și servicii către consumatori, fie printr-un act de dar (apoi apartenența la un club sau asociație, legat, moștenire). Numai statul își câștigă veniturile prin violență, amenințănd cu pedepse groaznice dacă veniturile nu apar. O astfel de violență este cunoscută sub numele de impozitare, deși în vremuri mai puțin avansate era numită tribut. Impozitarea este pur și simplu furt pur și furtul este la o scară uluitoare pe care niciun criminal nu o poate egala. Aceasta este o sechestrare forțată a bunurilor rezidenților sau supușilor statului” [7] .
Toate taxele sunt împărțite în mai multe tipuri:
Impozitele se împart în directe , adică acele impozite care se percep agenților economici pentru veniturile din factorii de producție [2] și indirecte , adică impozite pe bunuri și servicii, constând în prețul mărfurilor [2] . Impozitele directe pot fi numite precum impozitul pe venitul persoanelor fizice , impozitul pe venit și altele asemenea [2] . Impozitele indirecte includ taxa pe valoarea adăugată , accizele și altele [2] .
De asemenea, se obișnuiește să se facă distincția între impozitul pe sumă forfetară și impozitul pe venit . Primul stat stabilește indiferent de nivelul veniturilor agentului economic [2] . În acest fel,
.
Acestea din urmă înseamnă impozite care alcătuiesc un anumit procent din venit ( Y ) [2] . Această dependență este demonstrată fie de cota marginală de impozitare ( t ), care explică cât de mult crește impozitul cu o creștere a venitului cu o unitate monetară, fie de cota medie de impozitare ( q ): pur și simplu raportul dintre valoarea impozitului perceput și cuantumul venitului [2] . Acesta este,
sau , Unde: [2] Progresiv, regresiv și proporționalImpozitele pe venit în sine sunt împărțite în trei tipuri:
Existența unui sistem armonios de impozite este un semn al unui stadiu înalt de dezvoltare a statului. Astfel de sisteme nu au apărut imediat. Statele antice asigurau intretinerea trupelor lor si a aparatului de stat in mare parte din fondurile primite sub forma de prada militara, indemnizatii si tributuri de la popoarele cucerite. Dar deja în Imperiul Roman s- a manifestat o ingeniozitate extremă în ceea ce privește stabilirea diferitelor impozite; Romanii au efectuat operațiuni destul de complexe de calculare a populației (capitatio) pentru impozitele electorale și de evaluare a proprietății (jugatio) pentru impozitele pe proprietate și pe venit.
Toate aceste moduri mai complexe și mai perfecte de extragere a veniturilor au dispărut odată cu apariția Evului Mediu în Europa . Principalele surse de venit ale conducătorilor feudali medievali erau domeniile și regaliile lor - așa-numitul venit economic privat, spre deosebire de impozite, ca venit de drept public (bazat pe constrângere) sau organic (care leagă fermele private cu statul într-unul organic). întreg).
Dezvoltarea sistemului fiscal în Europa a început în principal la sfârșitul secolului al XV-lea și începutul secolului al XVI-lea, în legătură cu înlocuirea fostului sistem natural de economie cu sistemul monetar și dezvoltarea comerțului mai întâi extern și apoi intern. Motivul dezvoltării impozitelor a fost și formarea de armate permanente și, în general, concentrarea puterii militare în mâinile șefului statului. Întărirea puterii guvernamentale, bazată pe armată, i-a oferit ocazia de a se adresa supușilor cu cereri mai hotărâtoare de plată a impozitelor, mergând nu numai la menținerea armatei, ci și la alte nevoi, în mare parte personale, ale conducătorilor. .
Cu toate acestea, la început, ei percepeau în mare parte nu impozite, ci taxe , adică taxe pentru serviciile prestate de stat: taxe judiciare, taxe percepute la circulația persoanelor și a mărfurilor, sub formă de remunerație pentru asigurarea siguranței rutiere și pentru chiar construcția de drumuri, poduri, porturi, porturi etc. Impozitarea propriilor supuși a fost la început destul de insultătoare pentru ei, amintind de tributul la care sunt supuse popoarele cucerite. Dar încetul cu încetul au fost introduse și impozite, dar inițial într-o formă mai puțin vizibilă de impozite indirecte (pe bunuri de consum precum pâinea, carnea, sare, zahăr, tutun, băuturi alcoolice, dar și pe bunurile de lux), mai degrabă decât cele directe.
Apoi, în cadrul sistemului constituțional care a apărut în statele cele mai dezvoltate (în primul rând, în Anglia ), alături de recunoașterea obligației absolute a subiecților de a ceda o parte din venitul lor pentru nevoile generale ale statului, o nouă modalitate de stabilire a impozitelor și determinarea sumelor acestora apare - prin vot în parlament : cu aceasta se discută alocarea fondurilor cerute de stat, iar povara impozitelor este repartizată în funcție de capacitatea efectivă de impozitare a subiecților.
Conceptul de uniformitate, care a apărut în locul impozitării totale, a fost inițial redus la proporționalitatea impozitelor cu veniturile - dar în secolul al XIX-lea nu se mai mulțumeau cu el, ci s-au străduit pentru o impozitare progresivă , adică în creștere, în progresie crescândă. , pe măsură ce mărimea absolută a venitului a crescut. Au început să fie introduse impozitele pe venit [3] .
Impozitele îndeplinesc simultan patru funcții principale [11] : fiscală, de distribuție, de reglementare și de control.
Nivelul de impozitare al unei țări este adesea măsurat ca ponderea totală a impozitelor în produsul intern brut ( PIB ). OCDE publică date privind nivelul de impozitare în țări.
Țară | Taxa integrală | Impozite pe venit, profit, castig de capital etc. | Contribuții sociale și pensii | Taxe pe proprietate (în % din valoarea cadastrală) | Impozite pe bunuri si servicii | Alte taxe |
---|---|---|---|---|---|---|
Canada | 33.3 | 16.6 | 4.8 | 3.3 | 7.9 | 0,7 |
Mexic | 18.0 | 5.0 | 2.8 | 0,3 | 9.5 | 0,4 |
STATELE UNITE ALE AMERICII | 28.3 | 13.9 | 6.6 | 3.1 | 4.7 | 0,0 |
Australia | 30.8 | 18.2 | 0,0 | 2.7 | 8.2 | 1.5 |
Japonia | 28.3 | 10.3 | 10.3 | 2.5 | 5.1 | 0,1 |
Coreea de Sud | 26.5 | 8.4 | 5.5 | 3.4 | 8.3 | 0,9 |
Noua Zeelanda | 35.7 | 22.5 | 0,0 | 1.9 | 11.3 | 0,0 |
Austria | 42.3 | 12.7 | 14.2 | 0,6 | 11.7 | 3.1 |
Belgia | 43.9 | 16.5 | 13.6 | 2.3 | 11.0 | 0,1 |
Republica Cehă | 37.4 | 9.4 | 16.2 | 0,4 | 11.1 | 0,3 |
Danemarca | 48,7 | 29,0 | 1.0 | 1.9 | 16.3 | 0,1 |
Finlanda | 43,0 | 16.9 | 11.9 | 1.1 | 12.9 | 0,2 |
Franţa | 43,5 | 10.4 | 16.1 | 3.5 | 10.7 | 2.8 |
Germania | 36.2 | 11.3 | 13.2 | 0,9 | 10.6 | 0,2 |
Grecia | 32,0 | 7.5 | 11.7 | 1.4 | 11.4 | 0,0 |
Ungaria | 39,5 | 10.0 | 12.9 | 0,8 | 14.9 | 0,9 |
Islanda | 40,9 | 18.5 | 3.1 | 2.5 | 16.5 | 0,3 |
Irlanda | 30.8 | 12.1 | 4.7 | 2.5 | 11.1 | 0,4 |
Italia | 43,5 | 14.7 | 13.0 | 2.1 | 11.0 | 2.7 |
Luxemburg | 36.5 | 12.9 | 10.2 | 3.6 | 9.9 | 0,0 |
Olanda | 37,5 | 10.9 | 13.6 | 1.2 | 11.2 | 0,6 |
Norvegia | 43.6 | 21.0 | 9.1 | 1.1 | 12.4 | 0,0 |
Polonia | 34.9 | 8.0 | 12.0 | 1.2 | 13.3 | 0,4 |
Portugalia | 36.4 | 9.4 | 11.7 | 1.4 | 13.7 | 0,2 |
Slovacia | 29.4 | 5.8 | 11.7 | 0,4 | 11.3 | 0,2 |
Spania | 37.2 | 12.4 | 12.1 | 3.0 | 9.5 | 0,2 |
Suedia | 48.3 | 18.7 | 12.6 | 1.2 | 12.9 | 2.9 |
Elveţia | 28.9 | 13.2 | 6.7 | 2.4 | 6.5 | 0,1 |
Curcan | 23.7 | 5.6 | 5.1 | 0,9 | 11.3 | 0,9 |
Marea Britanie | 36.1 | 14.3 | 6.6 | 4.5 | 10.5 | 0,2 |
Sub sarcina fiscală reală asupra economiei se înțelege ponderea plăților obligatorii efectiv plătite în favoarea statului în PIB -ul țării . Povara fiscală variază considerabil în funcție de țară. Pentru țările subdezvoltate (care nu au un sistem puternic de securitate socială), o povară fiscală scăzută este caracteristică, pentru țările dezvoltate - o povară fiscală relativ mare (atingând până la 60% din PIB în Suedia în câțiva ani). Excepție fac unele țări dezvoltate din Asia de Sud-Est , unde povara fiscală este relativ scăzută. În Rusia, sarcina fiscală în 2013 a fost de 33,3% [14] , ceea ce este în concordanță cu media OCDE (mai mare decât în SUA , dar mai mică decât în Germania , vezi [1] ).
Diferența dintre sarcina nominală și cea reală caracterizează gradul de evaziune fiscală. Cu cât sarcina nominală este mai mare, cu atât abaterea este mai mare. Când sarcina nominală depășește un anumit nivel, abaterea devine masivă și sarcina reală scade. Unii economiști consideră că sarcina fiscală nominală ar trebui să fie puțin sub „punctul de inflexiune”, bazat pe conceptul curbei Laffer care arată relația dintre veniturile fiscale și cotele de impozitare, implică prezența unui nivel optim de impozitare, deoarece valorile mai mari obligă contribuabilii să încalce legile fiscale [15] .
Povara fiscală asupra unei întreprinderi ar trebui înțeleasă ca raportul dintre valoarea impozitelor și deducerilor, al căror plătitor real este întreprinderea, și valoarea profitului întreprinderii . Plătitorul real al impozitului este entitatea care este:
Indicatorul „povara fiscală” în Rusia este utilizat pentru a analiza nivelul impozitelor plătite de o entitate economică pentru a controla nivelul plăților și a identifica entitățile care pot eluda impozitarea.
Potrivit Scrisorii Serviciului Fiscal Federal al Federației Ruse din 31 iulie 2007 nr. 06-1-04 / 505 „Cu privire la conformitatea entităților comerciale cu criteriile disponibile public pentru autoevaluarea riscurilor pentru contribuabili, utilizate de autoritățile fiscale în procesul de selectare a obiectelor pentru controale fiscale la fața locului”, autoritățile fiscale acordă o atenție mai mare contribuabililor ale căror situații financiare diferă semnificativ de media.
Datele actualizate despre sarcină sunt indicate în Conceptul pentru planificarea controalelor fiscale pe teren (Ordinul Serviciului Fiscal Federal al Rusiei din 30 mai 2007 nr. ММ-3-06/333@ [17] ).
„Povara fiscală” este calculată ca raportul dintre valoarea impozitelor plătite conform raportării autorităților fiscale și cifra de afaceri (venituri) organizațiilor conform Serviciului Federal de Statistică a Statului (Rosstat). Valoarea limită a indicatorului este stabilită anual pe sectoare ale economiei naționale.
Sunt analizați și indicatorii „rentabilitatea activelor” și „rentabilitatea vânzărilor de produse”.
Statul poate impune impozite din diverse motive: de la redistribuirea veniturilor populației până la eliminarea efectelor economice externe . Impactul impozitelor poate fi luat în considerare atât la nivel micro , cât și la nivel macro .
Reducerile de taxe stimulează atât creșterea cererii agregate, cât și a ofertei agregate [18] .
Cu cât trebuie să plătiți mai puține taxe, cu atât gospodăriile cu venituri disponibile trebuie să consume mai mult. Astfel, crește consumul agregat și, în consecință, cererea agregată [18] . Prin urmare, guvernele reduc taxele atunci când urmăresc politici economice stimulatoare , adică atunci când scopul statului este să scoată țara din partea de jos a ciclului economic . În consecință, o politică economică contractantă presupune o creștere a impozitelor pentru a elimina „ supraîncălzirea economiei ” [18] .
Firmele percep creșterile de taxe ca pe un cost suplimentar, ceea ce duce la faptul că reduc oferta produsului lor [18] . În general, o reducere a ofertei de firme duce la o reducere a ofertei agregate [18] . Astfel, mărimea taxei este invers proporțională cu mărimea ofertei agregate. Relația dintre introducerea taxelor și starea ofertei agregate a fost descrisă în detaliu în lucrările sale de consilierul economic al președintelui american Ronald Reagan Arthur Laffer , care a devenit fondatorul teoriei „economiei ofertei” [18] .
Povara fiscală afectează valoarea pârghiei financiare a sistemelor de afaceri în sine în două moduri: direct și indirect [19] :
1) Influența directă se formează la nivelul cheltuielilor calculate ca scădere a bazei impozabile de către entitatea economică însăși. Dacă această sumă poate include un procent mare de cheltuieli pentru rambursarea plăților aferente fondurilor împrumutate de către o entitate economică, atunci aceasta va stimula creșterea întreprinderilor care utilizează o strategie de dezvoltare financiară agresivă și, în consecință, eliminarea întreprinderilor care utilizează o strategie de dezvoltare financiară conservatoare din piaţă; o scădere a acestui procent din partea legislației fiscale va conduce la o creștere a falimentelor entităților economice cu o strategie de dezvoltare financiară agresivă și o prosperitate moderată, mai ales pe termen scurt, a entităților care aplică o strategie conservatoare de dezvoltare financiară [19] .
2) Un impact indirect se formează prin creșterea sau scăderea sarcinii fiscale pentru furnizorii de capital de împrumut: în consecință, o creștere a poverii fiscale va duce la o creștere a costului capitalului împrumutat pentru sistemele de afaceri și, în consecință, la limitarea dezvoltării. a întreprinderilor care utilizează o strategie de dezvoltare agresivă (în acest caz se vor prezenta firmele beneficiare cu o strategie de dezvoltare conservatoare); o reducere a sarcinii fiscale va duce la o reducere a costului capitalului împrumutat, cu condiția ca pe piață să existe o concurență normală, ceea ce va duce la o creștere a prosperității companiilor cu o strategie de dezvoltare financiară agresivă și, în consecință, va stimula dispariția companiilor cu o strategie de dezvoltare financiară conservatoare [19] .
![]() |
| |||
---|---|---|---|---|
|
taxe în lume | |
---|---|
Impozite directe |
|
Impozite indirecte | |
Impozite istorice | |
Omagiu | |
Colectie | |
Contribuţie | |
Alte | |
Nu sunt taxe |