Neofeudalism

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 25 august 2021; verificările necesită 3 modificări .

Neofeudalism („noul feudalism”) – în sens general, renașterea modernă a politicilor feudale de conducere, conducere și viață publică [1] .

Neofeudalismul ca sistem de stat

Termenul a fost popularizat în eseul lui John Kenneth Galbraith Neo-Feudalism (1961).

Aspectul teoretic al neofeudalismului este legat de conceptele de ciclism ale procesului socio-istoric [2] . Ideile despre posibila revenire a ierarhiei medievale a valorilor sunt reflectate în lucrarea lui N. A. Berdyaev „ Noul Ev Mediu ” [3] .

Immanuel Wallerstein în 1992, când a formulat trei scenarii posibile pentru dezvoltarea globală, unul dintre ele l-a numit neofeudalism și l-a descris drept regiuni autarhice cu ierarhii locale și menținând un nivel suficient de ridicat de tehnologie pentru elită. [4] Neofeudalismul îmbină metodele violente ale feudalismului cu exploatarea capitalismului. [5] Cu o orientare burgheză , se caracterizează prin constrângere non-economică și impunerea forțată a puterii, [6] ruptura relațiilor economice externe , transferul puterii către organele de violență și constrângere. Poate un mod de viață bazat pe echipe mici, infrastructură compactă și mobilă [7] [8] .

Maxim Kalashnikov , în cartea sa Forward to the USSR-2, aplică acest termen statelor viitoare ipotetice, care, în opinia sa, se formează pe teritoriul țărilor moderne occidentale cu economii dezvoltate din entități teritoriale închise, bazate pe corporații transnaționale, cu propriile organizații paramilitare de securitate (cum ar fi o armată obișnuită), cu propriile sale zone rezidențiale separate de restul lumii printr-un gard, propria infrastructură și suport independent. Zone similare, deținute de persoane fizice sau corporații, există deja la latitudinile ecuatoriale pe insulele private (inclusiv cele plutitoare). Aceste „tehnopole” și „insule ale paradisului”, folosind cele mai noi tehnologii și realizări ale științei și tehnologiei, conform intenției autorului, vor fi înconjurate de teritorii cu o populație săracă, fără acces la bunuri de calitate. [9]

În special, unii autori au numit sistemul sovietic neo-feudalism [10] [11] . S. G. Kara-Murza a numit socialismul sovietic o ramură a feudalismului [12] .

I. V. Pavlovsky consideră că există o asemănare în istoria Rusiei moderne, unde, la fel cum feudalii au primit terenuri de la monarh, la fel oligarhia primește bunuri mari de la președinte. [13]

Sociologul Vladimir Shlapentokh a fundamentat în detaliu natura fundamental feudală a Rusiei post-sovietice [14] și parțial a Americii [15] .

Neofeudalismul ca putere corporativă

Clifford Shearing folosește termenul de  neofeudalism pentru a atrage atenția asupra apariției unor mari proprietăți închise de proprietate privată , ai căror proprietari preiau multe dintre funcțiile statului. [16] [17] Corporațiile au puteri comparabile cu cele ale statelor [18] și statele cooperează cu acestea în controlul teritoriilor. [19] Exemple de astfel de participații în economia mondială sunt cele mai mari corporații transnaționale, formate în principal în Statele Unite, dar apoi și-au extins puterea cu mult dincolo de granițele țării lor. De exemplu, Apple Corporation stabilește literalmente noi legi la fabricile sale din China. [douăzeci]

Neofeudalismul se caracterizează prin:

Vezi și

Note

  1. ↑ 1 2 Huggins, Martha K. Urban Violence and Police Privatization in Brazil: Blended Invisibility  // Social Justice  : journal  . - 2000. - Vol. 27 , nr. 2 . — ISSN 1043-1578 .  (link indisponibil)
  2. ↑ Borzova, E.P. Studii culturale comparative. T. 1. - Sankt Petersburg. : SPbKO, 2013. - S. 105-138. — 239 p.
  3. ↑ Berdyaev N.A. Noul Ev Mediu. Reflecții despre soarta Rusiei și a Europei. - M . : „Phoeninks”, 1991. - 82 p.
  4. ↑ Rusia și lumea modernă, numerele 1-4, Institutul de Relații Economice și Politice Internaționale (Academia Rusă de Științe), Institutul de Informații Științifice despre Științe Sociale (Academia Rusă de Științe); Editura INION RAN, 2001; pagina 7
  5. ↑ Institutul Americii Latine (Academia de Științe URSS), Anatoly Fedorovich Shulgovsky - Mexic la o întorsătură bruscă a istoriei sale: eliberarea și lupta anti-imperialistă a poporului mexican în anii 30 și problema alegerii de către Mexic a căii sociale dezvoltare; Editura Enlightenment, 1967; str. 204/547
  6. ↑ Provincia Rusă, Numele 1-2; Editura: Asociația economică multidisciplinară „Prikamye”, 1994; Pagina 44
  7. ↑ Semyon Reznichenko - Neo- feudalism: caracteristici principale și aspect Copie de arhivă din 22 ianuarie 2014 la Wayback Machine , Political News Agency , 2012-04-13
  8. ↑ Semyon Reznichenko. Neofeudalism : cultură spirituală și materială  (rusă)  // Apn. - 2017. - 1 martie. Arhivat 10 aprilie 2020.
  9. ↑ Maxim Kalashnikov. Înainte către URSS - 2 / Maxim Kalashnikov. - Moscova: Eksmo, Yauza, 2003. - S. 15-100. — 416 p. - ISBN 5-699-03834-5 , 5-81530201-5.
  10. ↑ Sobchak A. A. A fost odată un partid comunist. - M.: Lenizdat , 1995. - S. 100
  11. ↑ Belyaev Yu. A. Gestionarea deficitului, pieței și stocurilor. - M .: Editura Universității Prietenia Popoarelor , 1991. - S. 59/228
  12. ↑ S. G. Kara-Murza : La suedezi, socialismul a devenit o ramură specială a capitalismului, iar la noi – feudalismul.
  13. ↑ Pavlovsky I.V. Politica intereselor naționale ale Rusiei: vectorul dezvoltării Rusiei moderne. M.: Fond „Patria”, 2007. - S. 40/415
  14. ↑ Shlapentokh V. Rusia modernă ca societate feudală: O nouă perspectivă asupra erei post-sovietice / Shlapentokh V.; pe. din engleza. Y. Goldberg. — M.: Stolitsa-Print, 2008. — 367 p.
  15. ↑ Shlapentokh V., Woods J. Feudal America. Elemente ale Evului Mediu în societatea contemporană. - University Park: Pennsylvania State University Press, 2011. - 364 p.
  16. ↑ Shearing, Clifford. Pedeapsa și fața în schimbare a guvernării  //  Pedeapsa și societatea : jurnal. - 2001. - Vol. 3 , nr. 2 . - P. 203-220 . - doi : 10.1177/1462474501003002001 .
  17. ↑ Shearing, Clifford D. Private Security: Implications for Social Control  //  Social Problems : jurnal. - 1983. - Vol. 30 , nr. 5 . - P. 493-506 . — ISSN 0037-7791 .
  18. ↑ Lippert, Randy; O'Connor, Daniel. Rețele de informații de securitate și transformarea securității private contractuale  //  Poliție și societate : jurnal. - 2006. - Vol. 16 , nr. 1 . - P. 50-66 . - doi : 10.1080/10439460500399445 .
  19. ↑ Baker, Bruce. Protecție împotriva criminalității: ce se oferă africanilor?  (engleză)  // Journal of Contemporary African Studies : jurnal. - 2004. - Vol. 22 , nr. 2 . - P. 165-188 . - doi : 10.1080/cjca0258900042000230005 . Arhivat din original pe 17 martie 2012.
  20. ↑ MARGARITA POPOVA. Cum arată viața pentru muncitorii dintr-o fabrică Apple din China . http://www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/194995-iphone-apple+ (30 iulie 2013). Consultat la 13 iunie 2015. Arhivat din original pe 15 iunie 2015.
  21. ↑ Loader, Ian. Consumer Culture and the Commodification of Policing and Security  (engleză)  // Sociology : journal. - 1999. - Vol. 33 , nr. 2 . - P. 373-392 . - doi : 10.1177/S003803859900022X .
  22. ↑ Caparini, Marina (2006), Applying a Security Governance Perspective to the Privatization of Security , în Bryden, Alan & Caparini, Marina, Private Actors and Security Governance , LIT Verlag, pp. 263–282, ISBN 3-8258-9840-7 , < http://kms1.isn.ethz.ch/serviceengine/Files/ISN/96894/ichaptersection_singledocument/D52C839B-6A34-48DD-98E1-FCE3374en/BE33926 pdf > . Recuperat la 1 februarie 2014. . Arhivat pe 19 martie 2012 la Wayback Machine 

Link -uri