Valorile stirilor

Valorile știrilor , numite și criterii de știri , determină acoperirea știrilor de către mass-media, precum și interesul manifestat față de știri de către audiență . Valorile știrilor nu sunt universale și pot varia semnificativ de la o cultură la alta. În Occident, deciziile privind alegerea și prioritatea anumitor evenimente pentru acoperire sunt luate de editori, care, la rândul lor, se bazează pe experiență și intuiție. Cu toate acestea, studiile efectuate de J. Galtung și M. Rouge au arătat că există factori care sunt luați în considerare de multe medii și sunt tipici pentru diferite culturi. [1] Unii dintre acești factori sunt enumerați mai jos. Lista include și lucrările lui Philipp Schlesinger [2]și Alan Bell [3] . Potrivit lui Lynn Ryan, „Lista criteriilor de știri este nesfârșită”. [4] Printre numeroasele liste de valori ale știrilor întocmite de cercetători și jurnaliști, există încercări atât de a identifica criterii comune, interculturale, cât și de a se concentra asupra practicilor media ale națiunilor individuale (adesea occidentale).

Galtung și Rouge în studiul lor propun un sistem de 12 factori care descriu evenimentele și împreună determină valoarea unei anumite știri. Concentrându-se pe ziare și emisiuni de știri, cercetătorii au elaborat o listă cu cei mai importanți factori în selectarea știrilor pentru acoperirea media . Teoria lor a arătat că, cu cât un eveniment îndeplinește mai mult criteriile prezentate pe listă, cu atât era mai probabil să fie tratat într-un ziar. În plus, Galtung și Rouge au prezentat trei ipoteze fundamentale:

1. ipoteza sumabilității (cu cât un eveniment îndeplinește mai multe cerințe, cu atât este mai mare probabilitatea ca acesta să devină știri);
2. ipoteza complementarității (prezența unor factori tinde să excludă existența altora);
3. ipoteza abandonului (dacă un eveniment îndeplinește doar un număr mic de cerințe sau nu satisface niciuna dintre ele, nu este un eveniment demn de știre).

O varietate de factori interni și externi influențează decizia unui jurnalist cu privire la articolele care merită raportate, interpretarea unei probleme și ponderea acordată unei anumite povești. Acești factori pot duce uneori la raportări părtinitoare sau lipsite de etică.

Valori de știri

• Frecvență : Un eveniment care apare brusc, care nu este de rutină, are mult mai multe șanse de a fi acoperit decât unul care se dezvoltă treptat, pe o perioadă lungă de timp care a devenit familiară audienței.
• Conștientizare : publicul trebuie să fie familiarizat cu cultura în care are loc evenimentul acoperit.
• Natura negativă : valoarea știrilor a povestirilor colorate negativ este mai mare.
• Surpriză : Evenimente neobișnuite, singulare, care pot surprinde, trezesc mai mult interes în public decât știrile despre lucruri care se întâmplă în mod regulat (zilnic).
• Neambiguitate : informațiile nu ar trebui să provoace dificultăți de asimilare, în special în ceea ce privește consecințele evenimentului acoperit. Ele ar trebui să fie clare și să nu necesite cunoștințe specifice pentru a le înțelege.
• Caracter personal : evenimentele care reflectă activitățile unor persoane specifice (în special vedete) atrag mai multă atenție;
• Semnificație : Trebuie să existe o legătură între știri și audiență. Principalul factor aici este „proximitatea culturilor”: limba, aspectul, ocupația eroilor istoriei.
• Referire la „națiune de elită” : acest criteriu indică interesul ridicat al publicului pentru evenimentele din puterile mondiale. Cu cât țara este mai influentă, cu atât știrile despre ea sunt mai atractive.
• Referință de elită : O poveste despre un public binecunoscut/puternic/bogat va atrage mai multă atenție.
• Conflict : O poveste cu conflict are un efect dramatic și o șansă mare de a deveni știri.
• Consens : Poveștile care se ridică la nivelul așteptărilor mass-media primesc mai multă publicitate decât cele care nu o fac.
• Continuitate : O poveste, din care o parte a fost deja spusă în mass-media, poate, prin inerție, să rămână o știre. Pe de o parte, pentru că echipa media poate fi la fața locului, pe de altă parte, publicul este deja familiarizat cu situația și jurnalistului îi va fi mai ușor să vorbească despre ceea ce s-a întâmplat.
• Compoziție : Poveștile concurează între ele pentru spațiul media. Editorul se străduiește întotdeauna la echilibru în acoperirea diferitelor tipuri de evenimente, de exemplu, evitând acoperirea excesivă a știrilor negative, pe care încearcă să le echilibreze cu cele pozitive. Astfel, posibilitatea ca un eveniment să devină știre depinde nu numai de propria sa valoare informațională, ci și de caracteristicile altor povești care se află în câmpul de vedere al presei.
• Concurență : rivalitatea comercială sau profesională între instituțiile de presă poate tenta un jurnalist să crească sau să scadă în mod artificial caracterul de știri al unei știri.
• Supliment : o poveste care are doar o valoare informațională minoră, dar este asociată cu un eveniment mai mare și mai atractiv și este capabilă să completeze povestea despre aceasta, are și șansa de a deveni știri.
• Prezența spațiilor libere : un eveniment despre care anumite informații sunt deja disponibile este mai atractiv pentru un jurnalist decât unul la care trebuie să se lucreze de la zero.
• Previzibilitate : este mai probabil ca un eveniment să fie acoperit dacă a fost planificat.
• Limite de timp : Lucrul în termene strânse determină dorința presei de a alege evenimente care pot fi studiate și prezentate publicului într-un interval de timp redus.
• Aspect logistic : în ciuda dezvoltării și disponibilității mijloacelor moderne de comunicație și transport, evenimentele care au avut loc în regiuni îndepărtate, greu accesibile sunt mai puțin susceptibile de a fi reflectate în mass-media.
• Date : Pentru a nu pierde încrederea publicului și a câștiga o reputație de sursă de încredere de informații, un jurnalist trebuie să-și susțină cuvintele cu fapte. Din acest motiv, cel mai atractiv eveniment pentru el este informația despre care se află în domeniul public. Acest fapt vă permite să vă formați o părere imparțială despre ceea ce s-a întâmplat și să spuneți povestea cel mai complet și obiectiv.

Percepția audienței asupra știrilor

Modelele de cercetare tradiționale se concentrează asupra jurnalistului și a opiniilor acestora asupra știrilor. Cu toate acestea, trebuie amintit că procesul de producere a știrilor este interactiv și include nu numai producătorul știrilor - jurnalistul, ci și „destinatarul” acesteia - publicul. De asemenea, trebuie remarcat faptul că, odată cu creșterea jurnalismului cetățean și a mijloacelor moderne de comunicare, granițele dintre jurnalist și publicul său se micșorează rapid.

Criteriile care influențează percepția știrilor de către audiență au fost puțin studiate, în cea mai mare parte, deoarece pare imposibilă identificarea factorilor și intereselor comuni la scara unui public de masă.

Bazându-se pe mulți ani de experiență în ziar, jurnalistul Alastair Hetherington (1985) notează: „... tot ceea ce tulbură liniștea sufletească a unei persoane, bunăstarea și confortul lui este o știre și merită acoperit”. [5]

White-Venables (2012) consideră că pentru public, știrile sunt un semnal de pericol. [6] Psihologii și primatologii susțin că oamenii și maimuțele își monitorizează în mod constant mediul pentru informații care pot fi un semnal al unui posibil pericol fizic sau o amenințare la adresa stabilității lor sociale. Această sensibilitate la semnalele de pericol este un mecanism de supraviețuire puternic și practic universal.

Semnalul de pericol are două caracteristici principale: probabilitatea schimbărilor și gradul în care aceste modificări pot afecta siguranța individului.

Aceleași două caracteristici sunt aplicabile descrierii știrilor. Valoarea de știri a unei povești, în ceea ce privește interesul pe care îl prezintă audienței, este determinată de amploarea schimbării potențiale din aceasta și de gradul în care aceste schimbări afectează viața individului sau a grupului. Cercetările arată că jurnaliştii manipulează uneori aceste caracteristici pentru a creşte sau a reduce semnificaţia unei anumite poveşti.

Aspectul de securitate este proporțional cu importanța poveștii pentru individ, pentru familia sa, pentru grupul social și pentru societate în ansamblu (în ordine descrescătoare). La un moment dat, se instalează o „graniță a importanței”, după care posibilele schimbări nu mai sunt percepute ca semnificative sau demne de acoperire. Poziția acestei granițe poate fi controlată de jurnaliști, specialiști în PR, elita conducătoare pentru a îndepărta sau susține anumite grupuri. De exemplu, pentru a înstrăina audiența țării de inamic în timpul războiului sau, dimpotrivă, pentru a se concentra asupra situației dificile din alte regiuni și, prin urmare, pentru a încuraja sprijinul pentru programele de asistență financiară.

Note

1. ↑ Galtung, J; Ruge, M. Holmboe (1965). Structura știrilor străine. Prezentarea crizelor din Congo, Cuba și Cipru în patru ziare norvegiene”. Journal of Peace Research 2: 64-91 - prin JSTOR. (este necesar abonament)
2. ↑ Schlesinger P. (1987). Punerea „Realitatea” împreună (ed. a II-a). Methuen.
3. ↑ Bell A. (1991). Limbajul presei de știri. Oxford: Blackwell.
4. ↑ Ryan, C (1991). Prime Time Activism: Strategii media pentru organizarea la nivel de bază. Boston: South End Press. p. 31.
5. ↑ Hetherington A. (1985) News, Newspapers and Television. Londra: Macmillan, p. 40.
6. ↑ Whyte-Venables J. (2012) What is News? Amazon (Kindle) KAPPA! ASIN: B008HOADC6.