Operațiunea Yoav

Operațiunea Ioav [1] [2] ( Ioab [3] [4] , evr . מבצע יואב ‏‎; cunoscută și sub numele de Operațiunea Zece Păgi [3] sau Zece Păgi din Egipt [ 1 ] , în ebraică מבצע עשר המכות o operațiune militară ofensivă a Forțelor de Apărare Israelului , desfășurată în perioada 15-22 octombrie 1948 în timpul războiului arabo-israelian din 1947-1949 împotriva forțelor expediționare egiptene din Negev și partea de sud a fâșiei de coastă mediteraneene a fostului Mandatar . Palestina . De fiecare parte, aproximativ 4 brigăzi de infanterie cu sprijinul artileriei și 1-2 batalioane de vehicule blindate au participat la ostilitățile începute după ruperea armistițiului încheiat la 18 iulie 1948.

În cadrul operațiunii, forțele israeliene au reușit să spargă blocada enclavelor evreiești din Negev și să divizeze forțele egiptene prin capcana Brigăzii a 4-a egipteană în așa-numita Cazan Falluja de lângă Isdud . În ultima zi a operațiunii, trupele israeliene au ocupat Beersheba și, la scurt timp după finalizarea ei oficială, au stabilit controlul asupra restului Negevului. Luptele au fost însoțite de o fugă în masă și, uneori, de expulzarea forțată a populației arabe în teritoriile controlate de trupele țărilor arabe.

Situația dinaintea operației

La 18 iulie 1948, un al doilea armistițiu a intrat în vigoare în războiul arabo-israelian . În cele zece zile premergătoare acesteia, israelienii, rearmați și întăriți numeric, au oprit înaintarea trupelor egiptene în sudul Tel Avivului și pe alocuri, în special în regiunile centrale ale țării și în nord, au lansat o contraofensivă, în în special, stabilirea controlului asupra celui mai mare aeroport al țării de lângă Lod . În sud , Forțele de Apărare Israelului au stabilit controlul asupra așezărilor Hatta și Karatiya, întrerupând comunicarea dintre trupele egiptene din regiunea Gaza și din Iudeea [3] . Armistițiul care a intrat în vigoare nu a fost de încredere, luptele dintre părți au continuat pe toată durata sa. Un exemplu sunt bătăliile pentru dealul Khirbet Mahaz, care domina drumul nord-sud din Negev : după ce a fost ocupat de soldații brigăzii israeliene Yiftah , egiptenii au luat-o fără succes de șapte ori [4] .

Situația de pe frontul de sud a fost evaluată critic de ambele părți ale conflictului. Din punctul de vedere al egiptenilor, era clar că armata nu era pregătită să lupte mai departe, dar ei sperau să păstreze câștigurile teritoriale care au fost obținute, care includeau practic întregul Negev și Fâșia Gaza . Forța expediționară a fost întinsă de-a lungul a trei axe: de-a lungul coastei de la El Arish până la Isdud , între Auja , Beersheba și Betleem în est și între Majdal și Beit Jibrin . S-au confruntat cu o lipsă de arme, muniție și forță de muncă. Israelul, la rândul său, până la intrarea în vigoare a armistițiului, pierduse o parte semnificativă din teritoriul care i-a fost alocat printr-o rezoluție a ONU . Dacă linia de încetare a focului ar deveni o nouă frontieră de stat, trupele egiptene din imediata vecinătate a Tel Avivului și Ierusalimului ar reprezenta o amenințare pe termen lung la securitatea zonelor cu concentrare ridicată a populației evreiești [5] . În plus, conform informațiilor israeliene, în zilele armistițiului, egiptenii se pregăteau activ să izoleze complet așezările evreiești din Negev de alte teritorii evreiești. Ministerul de Externe britanic a recomandat Egiptului să atace și să captureze aceste așezări; egiptenii nu erau pregătiți pentru astfel de demersuri, ci intenționau să întrerupă legătura așezărilor cu „continentul”, care era efectuată de convoaiele de aprovizionare [6] .

Israelul era mai interesat decât oponenții săi de reluarea ostilităților, sperând că situația se poate schimba în favoarea sa. În cazul încetării armistițiului, Statul Major al IDF a elaborat un plan de atac în sud. Planurile inițiale pentru un atac frontal asupra principalelor forțe egiptene din Gaza și Majdal au fost modificate în favoarea unui plan pas cu pas pentru strângerea egiptenilor din Negev, propus de noul șef al comandamentului din Sud  , Yigal . Alon . Conform acestui plan, în prima etapă a ofensivei cu mai multe treceri, urmau să fie introduse pene între pozițiile avansate egiptene pe axele lui Rafah -Isdud și Majdal-Beit Jibrin, să cucerească satele Fallujah și Irak al-Manshiya și leagă enclava evreiască din Negev cu teritoriul principal al țării printr-un coridor sigur. În viitor, s-a planificat să ocupe mai întâi Majdal, apoi Gaza. Premierul israelian David Ben-Gurion a descris adoptarea planului pentru această operațiune ca fiind cel mai important lucru de la decizia de a declara independența din 12 mai [7] .

Forțe laterale

Pentru a pune în practică planul operațiunii israeliene, au fost alocate trei brigăzi de infanterie: „ Negev ” , „ Givati ” și „Iftah”, întărite cu un batalion de echipamente din brigada 8 blindată și toată artileria disponibilă de la IDF (mai târziu , deja în timpul operațiunii , o altă brigadă de infanterie, Oded ) [8] . A fost pregătită o pistă de aterizare improvizată pentru a primi mărfuri militare într-o enclavă din Negev de Nord, în apropiere de Kibbutz Ruhama [1] . O forță semnificativă a Brigăzii Iftah a fost desfășurată în secret - parțial pe jos și cu vehicule sub acoperirea întunericului și parțial pe calea aerului - în enclava evreiască pentru a lovi pozițiile egiptene de pe linia Majdal-Beit-Jibrin dinspre sud. când au început ostilitățile. La întoarcere, avioanele de transport au luat luptătorii Brigăzii Negev pentru regrupare și reechipare [9] . În două luni de pregătire pentru operațiune, în enclavă au fost transportate peste 5.000 de oameni, precum și mii de tone de combustibil și echipamente [1] .

Numărul trupelor egiptene de-a lungul liniei frontului a crescut și el în zilele armistițiului, ajungând la 20 de mii de oameni [10] . Egiptenii și-au întărit activ pozițiile, au minat abordările către ele și au mobilizat rezerviști, inclusiv din rândurile arabilor locali [11] . Israelienilor li s-a opus o forță echivalentă cu 4 brigăzi de infanterie (în total 9 batalioane de infanterie regulate și mai multe de rezervă ale armatei egiptene, precum și batalioane și companii individuale ale armatelor sudaneze și saudite și câteva sute de neregulari din organizațiile paramilitare din arabii palestinieni și Frăția Musulmană ). Trupele de infanterie au fost întărite cu trei artilerie și două batalioane blindate (după diverse surse, arabii de pe acest front aveau la dispoziție de la 30 la 50 de tancuri [11] , și un total de 135 de vehicule blindate de toate tipurile [10] ) . Egiptenii aveau la dispoziție un batalion de tancuri ușoare Mark VI , un batalion de vehicule blindate Humber III și un batalion de obuziere de 25 de lire , precum și baterii de tunuri de 18 lire și tunuri de apărare aeriană și obuziere separate cu un calibru de 4,5 și 6 inci, susținând grupul de trupe situat de-a lungul coastei (brigăzile 2 și 3 de infanterie, precum și unități saudite, sudaneze și neregulate) [12] . Analistul militar Kenneth Pollack scrie că forțele egiptene au 90 de piese de artilerie și 135 de mitraliere Bren [13] .

Cel mai slab dintre toate a fost sprijinul de foc al Comandamentului Forțelor Ușoare, care a ținut arcul de la Auja până la Beersheba și de acolo până la Hebron Highlands și Betleem. Această formațiune, care cuprindea, pe lângă neregulați, părți din batalioanele 1 (rezervă) și 5 infanterie, nu avea deloc vehicule blindate, deși erau înarmate cu tunuri antitanc de 6 lire și obuziere de 6 inci. Toate formațiunile egiptene au experimentat o lipsă acută de muniție [12] . Slăbiciunea pozițiilor egiptene s-a datorat și faptului că acestea erau întinse în trei linii lungi și subțiri: Comandamentul Forțelor Ușoare - de-a lungul axei Auja-Ierusalim, părți ale brigăzilor a 3-a, a 4-a și a 2-a de-a lungul axei El Arish-Isdud. iar corpul principal al Brigăzii 4, întărit de sudanezi și saudiți - cele mai bune părți, în același timp cele mai dependente de celelalte două axe - de-a lungul axei est-vest dintre Majdal și Beit Jibrin [14] . Temerile exprimate de comandantul Forței Expediționare Egiptene, Ahmed Ali al-Muawi , că linia frontului extins este de neapărat, și propunerile de a trage trupele în poziții mai convenabile, au fost respinse de autoritățile din Cairo [15] .

Cursul ostilităților

Decizia fundamentală de a desfășura o operațiune în Negev a fost luată pe 6 octombrie, totuși, pentru a nu fi considerat oficial agresor, Israelul aștepta o provocare din partea egipteană. Se presupunea că așteptarea nu va fi lungă, deoarece egiptenii adesea, încălcând termenii acordului de incendiu, împiedicau convoaiele alimentare israeliene să treacă în enclava evreiască [16] . Într-adevăr, motivul începerii operațiunii a fost deja prezentat pe 15 octombrie, când trupele egiptene au tras asupra unui astfel de convoi cu alimente care se mișcau prin pozițiile lor [1] [17] (în parte din surse se precizează că israelienii au provocat o încăierare în acest caz pe cont propriu, fără a aștepta focul din partea egipteană [18] [19] ). Focul de întoarcere de la coloană i-a înfuriat pe egipteni, care au trimis șase Spitfires să atace pozițiile israeliene din Kibbutz Dorot .

Imediat după aceea, trupele israeliene au primit ordin să treacă la ofensivă. Operațiunea, în planurile Statului Major General al IDF, a fost listată ca „Zece Plăgi ale Egiptului” [1] , ulterior a fost redenumită Operațiunea „Yoav” - în onoarea unuia dintre comandanții Palmachului , care a murit în Negev. Deja pe 15 octombrie au început raidurile aeriene pe aerodromurile egiptene, care au primit un nume separat - operațiunea „Egrof” (din  ebraică  -  „Pumnul”). Bombardamentul a continuat timp de patru zile, fără oprire noaptea, când au fost efectuate din aeronave de transport C-46 adaptate pentru portabombe. Voluntarii israelieni și-au aruncat manual încărcătura din aceste avioane [1] . Atacul asupra bazei din El Arish s-a încheiat cu distrugerea pistei și neutralizarea unei părți semnificative a aviației egiptene de primă linie , care a furnizat Forțelor Aeriene Israeliene (conform lui Kenneth Pollack, aproximativ 25 de avioane de luptă [21] , iar conform istoricului modern israelian Benny Morris  - un total de 11 avioane de vânătoare și 3 bombardiere [20] ) supremația aeriană în zilele următoare [8] . Raidul planificat asupra aerodromului din Majdal nu a avut succes: piloții israelieni au confundat satul vecin Al-Jura, care a servit drept tabără temporară pentru refugiații arabi, cu Majdal, și l-au bombardat, provocând pierderi semnificative (conform martorilor oculari, de la 200 la 300 de victime) [20] .

Concomitent cu atacurile aeriene, forțele terestre israeliene erau în mișcare. Un batalion de comando din Brigada Iftah a minat liniile de cale ferată care duceau de la Rafah la El Arish și o serie de autostrăzi din regiunile Gaza și Rafah. Comandourile israeliene au atacat și diverse instalații militare egiptene. În același timp, două batalioane Givati ​​s-au blocat de la nord la sud între forțele egiptene la est de Irak al-Manshiya, întrerupând comunicațiile între Fallujah și Beit Jibrin [8] . Deși Yigal Alon plănuia să evite pe cât posibil ciocnirile directe cu forțele egiptene, comandantul brigăzii a 8-a și fostul superior imediat al lui Alon, Yitzhak Sade , după începerea operațiunii, au făcut ajustări la acest plan, sugerând un front. atac asupra pozițiilor inamice din regiunea Irak al-Manshiya și Karatiya [ 22] . În dimineața zilei de 16 octombrie, un batalion blindat al IDF, sprijinit de un batalion de infanterie, a atacat Irakul al-Manshiya, dar a fost respins cu pierderi grele. Dintre infanteriști, doar 50 de oameni au reușit să se întoarcă în tranșee. Unul dintre tancurile Cromwell incluse în batalion a fost lovit , iar al doilea l-a scos în remorcă din zona de tragere; patru tancuri de infanterie Hotchkiss au fost de asemenea pierdute iremediabil [17] . În seara aceleiași zile, unitățile din Givati ​​au încercat să forțeze un coridor în enclava evreiască de la vest de Irak al-Manshiya. În luptele care s-au încheiat a doua zi, israelienii au reușit să stabilească controlul asupra cetăților care dominau răscrucea drumului de la Majdal la Falluja [8] . A fost luat și satul Kaukaba, dar satul Khuleikat a rămas în mâinile egiptenilor, iar culoarul dintre regiunile evreiești de nord și de sud nu a putut fi stabilit [23] . Yitzhak Sade și asociații săi au înaintat o propunere de stabilire a contactului cu așezările evreiești prin spargerea liniei inamice pe flancul estic, de-a lungul versantului Muntelui Hebron, dar Alon a respins acest plan din cauza lipsei de drumuri acceptabile în zonă. Stabilirea comunicațiilor ar necesita în acest caz construirea unui nou drum, asemănător Drumului Birman , care lega anterior temporar Ierusalimul asediat de teritoriul evreiesc [24] .

În același timp, în zona de coastă, unități ale brigăzii Yiftah au ocupat drumul de la Beit Hanoun, ceea ce a creat o amenințare de încercuire a forțelor egiptene la nord de acest loc. În loc să-i sprijine pe egipteni, conducerea altor țări arabe a intrat într-o ceartă cu ei, schimbând acuzații reciproce, iar Israelul, încrezător că inamicul nu va avea trupe suplimentare, a transferat brigada Oded din nord, construindu-și forțele în zona de luptă [23] . Comandantul forțelor expediționare egiptene, al-Muawi, văzând succesele trupelor israeliene, și-a retras unitățile pe alocuri practic fără luptă, reducând pe cât posibil linia frontului. Din punctul său de vedere, nu mai era vorba de deținerea teritoriilor ocupate în Palestina, ci de „apărarea pământului egiptean”, după cum a afirmat depeșa sa la Cairo din 20 octombrie [25] . Totodată, în negocierile cu aliații, reprezentanții egipteni au refuzat cu hotărâre asistența directă, cerând în schimb transiordanienilor și irakienilor să reia ostilitățile pe alte fronturi pentru a ușura povara trupelor egiptene [19] .

Deja pe 16 octombrie, în a doua zi de lupte, șeful Comisiei de observare a ONU, generalul William Riley, a cerut o nouă încetare a focului și întoarcerea forțelor israeliene pe linia de armistițiu pe 14 octombrie. Cererile sale au fost ignorate de conducerea israeliană. Pe 19 octombrie, Consiliul de Securitate al ONU a adoptat în unanimitate o rezoluție prin care cere încetarea imediată a ostilităților și trecerea la negocieri pentru revenirea la liniile din 14 octombrie; în același timp, americanii nu au participat la discuția acestei rezoluții, iar reprezentantul sovietic a reușit să se asigure că nu conține o cerere directă de retragere unilaterală. Israelul a considerat posibil să joace încă două zile înainte de a informa ONU pe 21 octombrie că este gata să înceteze focul [25] . Inițial, David Ben-Gurion s-a oferit să oprească operațiunile ofensive la 12 ore după ce Egiptul și-a confirmat disponibilitatea pentru un armistițiu, dar în cele din urmă, data și ora exactă a încetării focului a fost stabilită - 15:00 pe 22 octombrie [26] .

În condițiile în care ostilitățile puteau fi oprite în orice moment, Yigal Alon a decis să-și asume riscuri și a dat o nouă lovitură în zona Khuleikat. În noaptea de 19 spre 20 octombrie, satul a fost atacat de forțele Givati ​​sub comanda lui Zvi Tzur (batalionul 2 în întregime și compania batalionului 4 atașată acestuia). Din partea egiptenilor, un batalion a participat la luptă, întărit de o companie de infanterie saudită și o companie de arme grele și ocupând șase înălțimi, sprijinindu-se reciproc cu foc. Israelienii au luat aceste înălțimi unul câte unul corp la mână, folosind imediat armele capturate [27] . Bătălia, în care au fost uciși 30 de israelieni [1] , s-a încheiat în dimineața zilei de 20 octombrie cu victoria IDF, ceea ce a însemnat că acum așezările din Negev sunt legate printr-un coridor cu „continentul”. În același timp, încercările de a captura o altă fortăreață egipteană - fortul Irak-Sueidan - s-au încheiat de fiecare dată cu eșec [27] . Până în dimineața zilei de 22 octombrie au fost lansate șase astfel de atacuri, ultimul dintre acestea fiind precedat de lovituri aeriene, dar inconsecvența acțiunilor și numărul mic de forțe implicate nu le-a permis israelienilor să reușească [28] . Fortul inexpugnabil a primit de la ei numele de „monstru (monstru) pe deal” [3] .

După rezolvarea sarcinii principale a operațiunii - eliberarea așezărilor din Negev - Alon putea alege dacă să atace Majdal și Gaza sau să arunce în „capitala Negevului” - orașul Beersheba . El a ales-o pe cea din urmă și a primit „aprobarea” pentru acest pas de la Statul Major al IDF. David Ben-Gurion se îndoia de capacitatea forțelor lui Alon de a lua Beerșeba în scurta perioadă de dinaintea unei noi încetări a focului, dar și-a asumat riscul. Deja în seara zilei de 19 octombrie, o coloană, care includea forțele celui de-al 82-lea batalion blindat și al 7-lea de infanterie, s-a deplasat prin pasajul nou deschis pe lângă Khuleikat spre Beer Sheva, ajungând în oraș până pe 21 octombrie. Pe drum li s-a alăturat o parte din batalionul 9 [29] .

Asaltul asupra Beersheba a început la ora 4 dimineața pe 21 octombrie. Orașul era apărat de o garnizoană de până la 500 de oameni (batalionul 1 de infanterie, susținut de sute de neregulari din Africa de Nord și Palestina, precum și artilerie grea și mortiere [30] ), dar bătălia pentru Beerșeba a fost scurtă și pe la nouă dimineața egiptenii au capitulat [ 8] . Deosebit de distinși au fost luptătorii așa-numitelor „comandouri franceze”, comandate de foști ofițeri ai armatei franceze; principalele pierderi în rândul israelienilor au scăzut și ele în proporția lor - în 2,5 ore de luptă în oraș, au pierdut patru oameni uciși și 13 răniți [3] . Populația civilă a părăsit în cea mai mare parte orașul înainte de a începe luptele, dar israelienii au capturat aproximativ 120 de soldați inamici. Unii dintre ei au fost uciși după ce au fost luați prizonieri - unul dintre soldații batalionului 9 a aruncat o grenadă în incinta moscheii, unde erau ținuți prizonieri de război, ca răzbunare pentru colegii soldați morți. Au fost uciși și mai mulți localnici care nu au părăsit orașul; au fost și jafuri în case părăsite [30] . Odată cu capturarea Beer Sheva, comunicarea a fost restabilită cu avanposturile evreiești din Beit Eshel și Nevatim , a căror izolare a durat câteva luni [28] .

Concomitent cu operațiunile pe frontul principal, Brigada israeliană Harel care a activat în zonele muntoase dintre Beit Jibrin și Ierusalim, a obținut și ea succes în procesul Operațiunii Yoav . Ea a reușit să oprească principalele forțe egiptene din Betleem, extinzând simultan coridorul israelian către Ierusalim [8] . Aceste operațiuni militare sunt cunoscute în istoriografia israeliană sub numele de Operațiunea Ha-Har (din  ebraică  -  „Munte”) [31] . Pe lângă succesele pe uscat, israelienii au reușit să dea o lovitură dureroasă Egiptului pe mare. Pe 21 octombrie, nava amiral a Marinei egiptene , Emir Farouk, a fost reperată în largul coastei Gaza,  însoțită de un dragă mine din clasa BYMS. Un detașament de sabotaj format din trei persoane pe bărci de pompieri a fost trimis pe nava amiral egipteană . Ambele ținte au fost lovite, dragatorul de mine a fost avariat și Emirul Farouk s-a scufundat [30] [32] .

Noul acord de încetare a focului a intrat în vigoare la 15:00 pe 22 octombrie. În ciuda acestui fapt, ostilitățile au continuat în zilele următoare, rezultând noi achiziții teritoriale pentru partea israeliană [8] .

Rezultate și evenimente ulterioare

Operațiunea Yoav a fost cea mai mare operațiune militară a IDF nu numai de la începutul războiului, ci și până la sfârșitul acestuia [33] . Pentru prima dată de la izbucnirea ostilităților, partea israeliană nu s-a confruntat cu o lipsă de arme și muniție. Luptătorii și-au amintit [1] :

Nu mai era nevoie să se ceară permisiunea de la sediul brigăzii pentru fiecare împușcătură de mortar, pentru fiecare obuz de artilerie. Aveam de toate: mitraliere grele, mortare de trei inci, artilerie. Aceasta este belșug! În sfârșit, a venit o vacanță pe strada noastră...

Ca urmare a operațiunii, amenințarea militară la adresa Tel Avivului a fost eliminată, a fost stabilită o legătură terestră permanentă între Israel și așezările evreiești din Negev, iar Beer Sheva a fost ocupată [1] . Noua linie a frontului din sud-vest mergea între Beer-Șeba și Gaza [34] . Consecințele pentru Forța Expediționară Egipteană au fost dezastruoase. Forțele egiptene au fost împărțite în patru părți: trei brigăzi separate în zona Gaza-Rafah, în zona Majdal și în buzunarul Falluja, precum și două batalioane în zona Ierusalim-Hebron. Capturarea lui Beit Hanoun de către israelieni la 22 octombrie a făcut posibilă încercuirea brigăzii în fâșia de coastă, iar în următoarele două săptămâni comandamentul egiptean a retras trupele de pe amplasamentul de la Majdal și Isdud [35] (deoarece drumurile principale erau ocupați deja de israelieni sau minați, inginerii militari egipteni au reușit să asigure trupele de retragere, construind o pardoseală improvizată de-a lungul coastei Fâșiei Gaza din bușteni și plasă de sârmă [36] ). Împreună cu trupele în retragere au plecat și majoritatea locuitorilor arabi din aceste orașe; de la Beit Jibrin a început și un exod în masă, iar trupele transiordane au înființat cordoane pentru a împiedica deplasarea coloanelor de refugiați spre Hebron [37] .

Pe 28 octombrie, forțele israeliene au ocupat Isdudul, iar pe 6 noiembrie, Majdal [8] . De asemenea, controlul a fost restituit kibutzimului Nitzanim și Yad Mordechai , abandonați în primele zile ale războiului [33] . Comandantul forțelor egiptene, al-Muawi, a fost înlăturat din postul său și a fost declarat vinovat al înfrângerii, iar în locul său a fost numit generalul-maior Sadiq [10] , care a continuat însă retragerea trupelor începută de predecesorul său. [38] . Pe 27 octombrie, fortul de poliție deținut de egipteni de la Beit Jibrin a căzut, iar pe 9 noiembrie, israelienii au reușit în cele din urmă să cucerească fortul Irak-Sueidan [8] ; La asalt au fost conectate tunuri de 75 mm, mortiere grele și tancuri. Sacul din jurul brigăzii egiptene din zona Faluja și Irak al-Manshiya s-a strâns și mai tare. Propunerile lui John Glubb  - comandantul Legiunii Arabe  - de a sprijini trupele egiptene blocate au fost respinse de regele Transiordaniei Abdullah (conform declarațiilor ulterioare ale unui ofițer transiordan de rang înalt Abdullah Tal , regele știa despre operațiunea planificată de israelienii și și-au aprobat planul, dar nu există documente care să confirme această acuzație [19] ). Drept urmare, brigada egipteană (aproximativ 4.000 de soldați și ofițeri sub comanda generalului de brigadă sudanez Said Tah Bey, care l-a inclus pe maiorul Gamal Abdel Nasser ) a rămas blocată până la semnarea armistițiului la 24 februarie 1949 [39] .

În timpul Operațiunii Yoav și a luptelor din zilele următoare, o serie de așezări arabe au fost capturate de trupele israeliene. În majoritatea cazurilor, potrivit lui Benny Morris, populația i-a părăsit înainte de sosirea israeliților. Acest lucru a îndeplinit aspirațiile comandamentului israelian, care nu dorea să lase o populație ostilă în spatele trupelor care înaintau, iar acei rezidenți ai așezărilor arabe care nu i-au părăsit singuri au fost expulzați - de exemplu, aproximativ 350 de oameni au fost expulzați. alungat din Beer-Șeba (în total, orașul a rămas aproximativ cinci mii de locuitori, fără a număra câteva mii de beduini de la periferia orașului [40] ). Cel mai masiv a fost fluxul de refugiați către Fâșia Gaza [41] . O parte din populație a fost expulzată și pe teritoriul Transiordaniei, în principal spre orașul El-Karak . Cu o brutalitate mai mare, forțele israeliene au acționat în mai multe sate de pe versanții Muntelui Hebron - în special, în timpul deportării populației din satul Al-Dawaima, au fost uciși câteva zeci de civili. Conducerea israeliană a condamnat oficial tratamentul brutal al civililor arabi, dar niciunul dintre cei implicați în crime nu a fost adus în fața justiției nici în timpul războiului, nici după război [40] . În general, politica Israelului față de populația rămasă în orașele capturate a fost inconsecventă. În Isdud, unde au rămas câteva sute din cei cinci mii de locuitori, după intrarea trupelor israeliene, aceștia au primit inițial permisiunea de a rămâne în casele lor, dar apoi comandamentul Districtului de Sud a anulat această permisiune și a ordonat deportarea; la Majdal, într-o situație similară, permisul nu a fost revocat, iar aproximativ o mie de locuitori arabi au rămas în casele lor - mai mult, au fost trimise patrule pentru a informa refugiații din vecinătatea orașului că se pot întoarce [42] .

Desfășurarea trupelor israeliene la sud a lăsat liniile de încetare a focului din nord relativ neapărate. Comandamentul Armatei Arabe de Eliberare , condusă de Fawzi al-Qawuqji , a decis să profite de acest lucru . AOA a atacat pozițiile israeliene de lângă Kibbutz Menara . Ca răspuns, pe 29 octombrie, a fost lansată deja o operațiune ofensivă în Galileea , care a primit numele de „ Hiram ” și până la 31 octombrie s-a încheiat cu o înfrângere completă și expulzarea tuturor trupelor arabe din Galileea. Forțele israeliene au ajuns la râul Litani , partea arabă a pierdut peste 400 de morți și 500 de capturați. În sud, ostilitățile pe scară largă s-au reluat la 22 decembrie odată cu începerea operațiunii Khorev . Rezultatul său a fost stabilirea controlului israelian asupra întregului Negev, cu excepția Fâșiei Gaza și chiar înaintarea trupelor israeliene pe teritoriul Peninsulei Sinai . Aceste evenimente au accelerat brusc semnarea acordurilor definitive de încetare a focului între Israel și Egipt, negocierile asupra cărora începuseră deja la 6 ianuarie 1949 [1] .

Note

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Kandel, 2008 .
2. ↑ Duke, 1986 , p. 144.
3. ↑ 1 2 3 4 5 Yankelevich V. Note despre războiul de independență al Israelului. Partea a patra: La ce duce armistițiul . Note de istorie evreiască (ianuarie 2017). Consultat la 5 octombrie 2018. Arhivat din original la 8 octombrie 2018. (nedefinit)
4. ↑ 1 2 Duke, 1986 , p. 143.
5. ↑ Morris, 2008 , p. 320.
6. ↑ Tal, 2004 , pp. 374-375.
7. ↑ Morris, 2008 , pp. 321-322.
8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Războiul de Independență: Operațiunea „Yoav” (15-22 octombrie 1948) . Biblioteca virtuală evreiască . Consultat la 5 octombrie 2018. Arhivat din original la 29 decembrie 2018. (nedefinit)
9. ↑ Morris, 2008 , p. 321.
10. ↑ 1 2 3 Doerr, 2008 , p. 521.
11. ↑ 12 Tal , 2004 , p. 374.
12. ↑ 12 Morris , 2008 , p. 322.
13. ↑ Pollack, 2002 , p. 19.
14. ↑ Tal, 2004 , p. 375.
15. ↑ Pollack, 2002 , pp. 19-20.
16. ↑ Morris, 2008 , pp. 322-323.
17. ↑ 1 2 Duke, 1986 , p. 145.
18. ↑ Tal, 2004 , p. 380.
19. ↑ 1 2 3 Jevon G. Încheierea războiului din 1948 // Glubb Pasha și Legiunea Arabă: Marea Britanie, Iordania și sfârșitul Imperiului în Orientul Mijlociu. - Cambridge University Press, 2017. - P. 121. - ISBN 978-1-107-17783-3 .
20. ↑ 1 2 3 Morris, 2008 , p. 323.
21. ↑ Pollack, 2002 , p. 21.
22. ↑ Tal, 2004 , pp. 380-381.
23. ↑ 1 2 Duke, 1986 , p. 146.
24. ↑ Tal, 2004 , pp. 381-382.
25. ↑ 12 Morris , 2008 , p. 327.
26. ↑ Tal, 2004 , pp. 386-387.
27. ↑ 1 2 Duke, 1986 , p. 147.
28. ↑ 12 Tal , 2004 , p. 387.
29. ↑ Morris, 2008 , pp. 327-328.
30. ↑ 1 2 3 Morris, 2008 , p. 328.
31. ↑ Operațiunea „Munte” - mișcare și bătălii  (ebraică) . Site-ul Palmach . Preluat la 13 ianuarie 2019. Arhivat din original la 26 septembrie 2020.
32. ↑ Forțe Speciale Străine: Commando Yami - Detașamentul de Comando al Marinei Israeliene (link inaccesibil) . Frate. Revista forţelor speciale (ianuarie 2006). Consultat la 6 octombrie 2018. Arhivat din original la 12 mai 2014. (nedefinit) 
33. ↑ 1 2 Golani & Manna, 2011 , p. 116.
34. ↑ Morris, 2008 , p. 330.
35. ↑ Duke, 1986 , p. 149.
36. ↑ Pollack, 2002 , pp. 21-22.
37. ↑ Morris, 2008 , p. 331.
38. ↑ Pollack, 2002 , p. 22.
39. ↑ Duke, 1986 , p. 149-150.
40. ↑ 1 2 Golani & Manna, 2011 , p. 117.
41. ↑ Morris, 2008 , pp. 328, 331.
42. ↑ Morris, 2008 , p. 334.

Literatură

• Doerr PW Războiul de independență israelian, frontul israeliano-egipțian // Enciclopedia conflictului arabo-israelian: o istorie politică, socială și militară / Spencer C. Tucker , Priscilla Roberts (eds.). - Santa-Monica: ABC-CLIO , 2008. - Vol. II: G-O. - P. 519-521. - ISBN 978-1-85109-842-2 .
• Golani M. și Manna A. Perioada marilor operațiuni: 15 octombrie 1948 - 7 ianuarie 1949, Operațiunea Yoav în Negev // Două fețe ale monedei: Independența și Nakba, 1948. - Dordrecht: Institutul pentru Justiție Istorică și Reconciliere, 2011. - P. 116-117. — ISBN 9789089790811 .
• Morris B. Operațiunile Yoav și Hiram // 1948: O istorie a primului război arabo-israelian. - New Haven: Yale University Press , 2008. - P. 320-349. — ISBN 978-0-300-12696-9 .
• Kenneth Michael Pollack . Egipt. Războiul de independență a Israelului, 1947-1948 // Arabs at War: Military Effectiveness, 1948-1991 . - Linkoln: University of Nebraska Press, 2002. - P.  15-27 . - ISBN 0-8032-3733-2 .
• Tal D. Frontul egiptean-israelian: campaniile decisive // ​​Războiul în Palestina, 1948: strategie și diplomație israeliană și arabă. - N. Y .: Routledge , 2004. - ISBN 0-203-49954-9 .
• Ducele X. Etapa decisivă // Războaiele arabo-israeliene / trad. Israel Shamir . - Londra: Nina Karsov, 1986. - T. 1. - S. 139-162. — ISBN 0-907652-19-0 .
• Kandel F. Sfârșitul Războiului de Independență // Pământul sub picioare. Din istoria așezării și dezvoltării lui Eretz Israel. - Ierusalim-Moscova: Gesharim - Poduri ale culturii, 2008. - V. 2: 1918-1948.

Link -uri

• Războiul de Independență: Operațiunea „Yoav” (15-22 octombrie 1948) . Biblioteca virtuală evreiască . Consultat la 5 octombrie 2018. Arhivat din original la 29 decembrie 2018. (nedefinit)
• Yankelevich V. Note despre războiul de independență al Israelului. Partea a patra: La ce duce armistițiul . Note de istorie evreiască (ianuarie 2017). Consultat la 5 octombrie 2018. Arhivat din original la 8 octombrie 2018. (nedefinit)