Programul de sterilizare a animalelor fără adăpost la Moscova („ Capcană-Sterilizare-Retur ”, „ OSV ”, „ Programul de sterilizare ”) este un program urban pentru reglementarea numărului de animale fără adăpost din Moscova , inclusiv capturarea și sterilizarea femelelor de câini vagabonzi . cu reîntoarcerea ulterioară în locurile de captură pentru locuirea liberă rătăcită într- un mediu urban .
A avut loc la inițiativa comunității de protecție a animalelor pe cheltuiala bugetului orașului din 1998 până în 2008. În 1999 a fost lansat un experiment local în cartierul Marfino , în 2001 programul a primit din nou finanțare de la bugetul orașului și a fost lansat din nou în 2002 [1] . Printre inițiatorii săi se numără deputații Dumei orașului Moscova din Rusia Unită Ivan Novitsky și Vera Stepanenko . [2] , iar publicul din mișcarea de protecție a animalelor au devenit dezvoltatori. În cinci ani, peste 200 de milioane de ruble au fost cheltuite pentru program din bugetul orașului. În 2007, autoritățile orașului au concluzionat că programul nu funcționa [3] . Experții din același an au evaluat starea programului ca un „eșec” și au remarcat că guvernul de la Moscova cheltuiește mai mulți bani pe câinii fără adăpost decât pe copiii fără adăpost [4] .
În 2004, Nikolai Filatov , medic-șef sanitar al capitalei, a scris o scrisoare primarului Iuri Lujkov , în care a criticat programul de sterilizare și a afirmat că „conduce la o complicare a situației epidemice din oraș”. În 2005, Boris Samoilov , redactor-șef al Cărții Roșii a Moscovei , a declarat că câinii fără stăpân au mâncat toți căprioarele din Parcul Național Losiny Ostrov și au amenințat orice alte animale, „cu excepția veverițelor care se pot ascunde în copaci” [5] .
În țările UE, programele de sterilizare sunt efectuate doar pentru pisici , iar câinii fără stăpân sunt prinși și plasați într-un adăpost unde cei nerevendicați sunt eutanasiați [6] [7] .
În 2008, a fost aprobat un nou regulament, care prevede înlocuirea sterilizării cu capturarea irevocabilă a câinilor fără stăpân și plasarea acestora pe viață în adăposturile municipale.
Potrivit Rossiyskaya Gazeta pentru 2012, reluarea programului este cerută de tutori - „ femei de vârstă mijlocie care au câini în familie ” și „ clinici veterinare interesate care, sub fostul primar, au primit contracte și au stăpânit bugetul pentru sterilizare. de vagabonzi patruped ” [8] .
La începutul anului 1996, Departamentul de Sprijin pentru Inginerie al Guvernului de la Moscova a instruit Fundația de Caritate pentru Animale Sirin să dezvolte un program cuprinzător la nivelul întregului oraș „Animale din oraș”, a prezentat ideea înlocuirii capcanelor irecuperabile a câinilor cu OSVV și câinii fără stăpân au fost declarați „ element integral al faunei urbane ” [9] . Șeful acestui fond a fost activistul pentru drepturile animalelor Kirill Goryachev [10]
Unul dintre dezvoltatorii programului, conform ziarului „MK” este șeful binecunoscutului fond public [11]Andrey Shestakov Oameni cărora le pasă cu adevărat de prietenii noștri patruped ”. Fondul este angajat în vânzarea de furaje și de produse veterinare [12] . Această informație este confirmată și de publicația Meduza: în 1996, Shestakov a condus centrul veterinar și a găsit sprijin de la șeful departamentului veterinar al guvernului de la Moscova, Mihail Kravchuk, după care a fost oprită capturarea câinilor și a început Fundația Shestakov. să sterilizeze femelele cu revenirea lor ulterioară pe străzile orașului [5] .
Fundația Shestakov Animal Rescue a fost ulterior fondatoarea adăpostului BANO ECO, care a folosit fonduri de stat pentru animalele fără adăpost și s-a trezit în centrul unui scandal în 2016 legat de moartea în masă a câinilor [13] .
Ilya Bluvshtein, un activist pentru drepturile animalelor și asistent al deputatului Ivan Novitsky al Dumei orașului Moscova, este, de asemenea, numit principalul ideolog pentru implementarea programului la Moscova [ 15] .
Tatyana Pavlova, fostă șefă a Departamentului de Faună Urbană al Departamentului WCL, avocată pentru drepturile animalelor și manager de educație, care a fost demisă din funcția ei în 2006, este numită și una dintre dezvoltatorii documentelor normative și promotorii acestui program [14]. ] [16]
Întreprinderea Unitară de Stat „SOJ” (serviciul de captare a animalelor sălbatice), conform decretului guvernului de la Moscova din 2001, ar putea acționa ca unic client pentru sterilizarea animalelor fără adăpost la Moscova. Întreprinderea de stat a transferat contracte către executanți - clinici veterinare private [17] .
Contractele bugetare de la Primăria Moscovei pentru prinderea, sterilizarea și returnarea câinilor anual, până la închiderea programului, au fost primite de 4 clinici veterinare capitale: Clinica Veterinară Movet, Bely Klyk, Vitus + și Centrul Veterinar de la Academia de Medicină Veterinară. și Biotehnologii denumite după K. I. Skryabin [18] Fondatorul și directorul LLC „Movet Clinic” Alexander Tkachev-Kuzmin a susținut activ programul de sterilizare, iar șeful Centrului Veterinar de la Academia Skryabin Alexander Shestakov a fost unul dintre dezvoltatorii acestuia.
Programul a fost introdus pentru a înlocui practica de capcană a câinilor fără stăpân cu distrugerea ulterioară [19] , care a fost interzisă în 1999 după apelurile repetate ale avocaților animalelor [20] , în special, Brigitte Bardot [21] .
În documentele de reglementare, declarațiile oficiale și materialele media , este de obicei descris ca un „ program de reglementare uman pentru numărul de animale fără adăpost ” [22] . Conform Decretului Guvernului Moscovei „Cu privire la formarea unui sistem de management și finanțare pentru un set de măsuri de îmbunătățire a întreținerii, utilizării și protecției animalelor în orașul Moscova”, cu introducerea programului „ Regulament al numărul de animale fără stăpân ar trebui să țină cont de legile biologice și de aspectele sociale și morale și să îndeplinească cerințele umanității și tehnologiilor moderne, excluzând uciderea animalelor și cruzimea față de acestea ” [19] .
Programul mai include: „ așezarea în adăposturi a animalelor agresive, redundante biologic, precum și a animalelor a căror întoarcere la fostul lor habitat este imposibilă din motive obiective ” și „ crearea unui climat economic favorabil și sprijinirea organizațiilor și întreprinderilor de orice formă juridică. și formează proprietate, dorind să organizeze și să întrețină adăposturi pentru animalele de companie neglijate și fără stăpân ” [19] .
Programul, în funcție de viziunea animalelor nerevendicate și a drepturilor lor (în primul rând libertatea de a trăi în mediul urban), își are susținătorii și adversarii săi. Vezi polemica .
Potrivit lui Andrey Poyarkov, cercetător senior la IPEE RAS , programul a dus la consecințe neașteptate: dacă mai devreme erau aproximativ 50 de femei la 100 de bărbați fără adăpost, atunci la câțiva ani de la introducerea sa, erau 100 de femei la 119 de bărbați. Potrivit acestuia, cel mai probabil, s-au activat mecanisme naturale, crescând numărul de femele din așternut [23] .
În martie 2011, cunoscuta publicistă rusă Uliana Skoybeda și-a dat evaluarea programului [24] :
De asemenea, este neplăcut să ne amintim ce s-a întâmplat: nunți de câini chiar lângă stațiile de metrou, mii de orășeni mușcați, cățele cu intestine roz eliberate târând pe asfalt (consecințele unei operațiuni făcute cu rea-credință)... Orgia a ajuns la punctul culminant în primăvara anului 2008, când în parcul Izmailovsky a fost mușcat bărbat. După aceea, programul a fost închis în rușine. Nu și-a atins scopul (în ciuda sumei astronomice de 380 de milioane de ruble cheltuite de guvernul de la Moscova): numărul animalelor nu a scăzut, iar restul a devenit din ce în ce mai agresiv.
Programul de sterilizare a fost lansat pentru prima dată în 1998, dar potrivit ziarului Kommersant, nu mai sunt informații despre pisicile și câinii sterilizați sau despre soarta fondurilor alocate pentru aceasta. În august 2001, guvernul de la Moscova a anunțat un program de sterilizare pe scară largă cu întoarcerea animalelor înapoi în străzi și a oferit finanțare pentru acesta în valoare de 13 milioane de ruble [25] [26]
În 1999, înainte de introducerea programului, a fost efectuat un experiment local în tot orașul din zona Marfino . La inițiativa comunității de protecție a animalelor a fost organizat fondul „Tender Beast” de ajutorare a animalelor fără adăpost, al cărui scop principal a fost promovarea sterilizării. [27]
Potrivit ziarului „ MK ”, în decembrie 1999, organizațiile de protecție a animalelor (conform KM.RU - fondul „Tender Beast” [27] , conform revistei „Spark” - „Societatea pentru protecția animalelor fără adăpost” iar ziarul „Viața câinelui” [28 ] , potrivit fundației „Tender Beast” - „Society for the Protection of Homeless Animals”, „Fund for Mercy and Protection of Animals” și alte organizații de protecție a animalelor [29] ) au făcut apel la oficiali din prefectura Okrugului Administrativ de Nord- Est , administrația „Marfino” și Întreprinderea Unitară de Stat „Poligonul” pentru a efectua un experiment - capturatorii de stat au fost scoși din zonă, câinii fără stăpân au fost dați în grija apărătorilor animalelor [ 30] [31] [32] [33]
Ceea ce a dus, conform site-ului oficial al prefecturii Districtului Administrativ de Nord -Est al Moscovei, în 2001 la „o situație epidemiologică și epizootică extrem de tensionată cu rabie” [34] .
În anii programului de sterilizare a câinilor fără stăpân, care au urmat experimentului, au apărut haite de câini fără stăpân în Grădina Botanică Principală a Academiei Ruse de Științe , situată în cartier, locuind în vizuini săpate de ei. , precum și în adăposturi construite din materiale improvizate în zona parcului forestier de către tutorele acestora - pensionari. Într-un raport din 2006 , se spune că 50 de câini nesterilizați trăiesc în grădină, dând urmași abundenți [35] [36] , iar jurnaliștii de la ziarul Izvestia au relatat despre o haită de 20 de câini care, din 2006, dorm sub plante de colectare și asigurați-vă că oamenii nu merg pe gazon [37] [38] .
În jurul orei 6 dimineața, pe 14 ianuarie 2004, lângă stația de metrou Vladykino (al cărei holul sudic este situat pe teritoriul districtului Marfino), o haită de 30 de câini fără stăpân a mușcat-o serios pe paznicul de animale Valentina Arkhipova, în vârstă de 54 de ani, care veneau să-i hrănească. Ea a murit din cauza rănilor în spital. Cu două zile mai devreme, o haită de câini a atacat în același loc o altă femeie, care a fost internată la spital cu răni grave. După acest incident, serviciul raional de captare a animalelor a prins o turmă de 22 de câini în pasajul Signalny, situat la câteva sute de metri de granița cu raionul [39] [39] [40] [40] [41] [41] Potrivit un reprezentant al serviciului veterinar , care s-a angajat în capcană după incident, câinii fără stăpân sunt crescuți din plictiseală de paznicul garajelor și întreprinderilor industriale, dintre care unul a refuzat categoric să dea animalele prinzătorilor [42] . Este de remarcat faptul că pe partea opusă a Signalny proezd, la clădirea 16, clădirea 4, lângă locul incidentului, se afla un birou al Fundației Laskovy Zver, care era implicată în programul de sterilizare de la Moscova.
Potrivit datelor pentru 2010, citate de zoopsihologul Andrey Tupikin , în Marfino, în curtea de lângă stația de metrou Vladykino, locuia o turmă agresivă, care „latră și mușca” oameni, ceea ce a provocat multe plângeri. Gardianul haitei era o femeie agresivă în vârstă de pensionare [43] :
Gardianul haitei s-a dovedit a fi o bătrână foarte furioasă, care a slujit toată viața în poliție, cu rămășițele de ambiție și dispreț față de oameni. Ea se aruncă asupra tuturor, protejând câinii. Câinii încep, de asemenea, să se repeze la oameni. Sunt împușcați. Bătrâna devine și mai furioasă - animalele de companie au fost ucise - și hrănește următorul turmă. Care după ceva timp este împușcat și din cauza agresiunii
În 2001, Decretul Guvernului Moscovei nr. 403-RZP a aprobat „Regulamentul privind capturarea, transportul, sterilizarea, păstrarea, contabilizarea și înregistrarea pisicilor și câinilor fără stăpân și fără stăpân la Moscova”, iar în 2002, Decretul Guvernul Moscovei nr. 819-PP din capitală a fost o strategie alternativă de reglementare a numărului de pisici și câini neglijați : sterilizarea în masă (castrarea) femelelor cu revenirea ulterioară în fostele lor habitate [1] , pentru care un departament de fauna urbană a fost formată în subordinea Departamentului pentru Locuințe și Utilități Publice al Guvernului de la Moscova. Acesta era condus de proprietarul a patru câini și 16 pisici [44] , un absolvent al MGIMO , șeful clinicii veterinare Sherry [45] Tatyana Pavlova [45] [46] . Conform programului, cățelele fără stăpân trebuie să fie sterilizate , vaccinate și, după 10 zile de observație într-o clinică veterinară, revenite la fostul lor habitat sub grija locuitorilor locali [20] [47] . În 2000, deputatul din Duma orașului Moscova, Andrei Shirokov, a recunoscut că Pavlova a fost numit în funcție la cererea sa personală [48] .
Potrivit rapoartelor oficiale, în 2003 au fost capturați 6.657 de câini, 5.669 au fost sterilizați, iar 1.320 dintre ei au fost trimiși în adăposturi [49] .
În 2003-2004, în oraș era un singur adăpost de oraș și 10 animale private, sterilizate, nu aveau unde să meargă și au fost eliberate înapoi [50] . Există, de asemenea, afirmații că în ultimii 10-15 ani numărul câinilor din capitală a crescut. [20] .
La 20 ianuarie 2005, la RIA Novosti a avut loc o conferință de presă cu participarea redactorului-șef al Cărții Roșii a Moscovei , șeful laboratorului Institutului de Cercetare pentru Conservarea Naturii Boris Samoilov [51] , la care a publicat date care, din cauza faptului că Departamentul pentru Locuințe și orașul Moscova „se angajează în esență în creșterea câinilor fără stăpân” , deoarece acest departament „a venit cu o teorie de neînțeles că câinilor ar trebui să li se acorde dreptul de a-și reglementa numărul. ei înșiși și trăiesc liber în oraș, ca și în natură”, câinii fără stăpân au fost supuși distrugerii faunei sălbatice care locuiește pe teritoriul Moscovei. Unele specii, potrivit lui Samoilov, sunt complet distruse de câinii fără stăpân. În special, acestea sunt căprioare pătate, căprioare, căprioare (în partea Moscovei din Losiny Ostrov ), iepurele albe (în Serebryany Bor ), etc. Potrivit lui Samoilov, „toate animalele, cu excepția veverițelor care se pot ascunde în copacii, sunt sortiți distrugerii câinii”. La această conferință de presă, Samoilov a numit programul de sterilizare de la Moscova „o opțiune absolut senilă” și a numit teoria autoreglementării efectivelor fără stăpân „nu rezistă niciunei critici din punctul de vedere al ecologiei populației” . Exterminarea faunei sălbatice de către câinii fără stăpân pe teritoriul Moscovei este, de asemenea, evidențiată de revizuirea oficială a echipei Cărții Roșii din Moscova și recenziile altor organizații de mediu din Moscova. [52] [53] [54] [55] [56]
Conform observațiilor ecologistului Alexei Poyarkov în 2006, sterilizarea a jucat un rol neașteptat în populația de câini fără stăpân din Moscova. Dacă mai devreme erau aproximativ 50 de femei la 100 de bărbați, acum sunt 100 de femei la 119 de bărbați. În opinia sa, cel mai probabil, s-au activat mecanismele naturale care cresc numărul de femele din așternut [57] [58] .
Potrivit Tatyana Pavlova, fosta șefă a departamentului de faună urbană, în timpul programului SALT, s-a decis să eticheteze o haită de câini sterilizați care locuia în apropierea stației de metrou Frunzenskaya cu crotalii. Cu toate acestea, în condițiile iernii de la Moscova, urechile animalelor au început să se petreacă de la aceste etichete. După aceea, au decis să marcheze câinii cu tatuaje pe pielea de lângă vintre. Departamentul intenționează să introducă un cip electronic pentru cățelele sterilizate [59] .
În 2006, Camera de Control și Conturi a descoperit deturnări de fonduri [60] , departamentul de faună urbană a fost lichidat, iar șefa acesteia Tatyana Pavlova a fost concediată [61] . Potrivit Tatyana Pavlova, de-a lungul anilor de existență a departamentului de fauna urbană din Moscova, 18.000 de câini au fost sterilizați [45] .
În 2007 , conform Întreprinderii Unitare de Stat „Serviciul de capturare a animalelor sălbatice” (SOZh), 87,76 milioane de ruble au fost cheltuite din bugetul orașului pentru a implementa măsuri de reglementare a numărului de animale la Moscova, ceea ce este de 8 ori mai mult decât înainte de început. al secolului XXI, când câinii au fost prinși în scopul uciderii [62] , 76 de milioane de ruble au fost alocate pentru programul de sterilizare cu întoarcerea ulterioară a câinilor în stradă - 13.000 de ruble pentru fiecare dintre cele 6.000 de femele sterilizate fără adăpost [63]. ] . În 2008, șeful secției antiepizootice a Asociației Veterinare din Moscova, Serghei Filatov, a recunoscut efectiv eșecul programului, parțial din cauza imposibilității implementării sale corecte [64] , alți specialiști aderând la același punct de vedere [65] [66] [67] . Natalya Sokolova, un angajat al departamentului de faună urbană a Departamentului pentru Locuințe și Utilități Publice din Moscova, și Vera Stepanenko, președintele Comisiei pentru politica de mediu a Dumei orașului Moscova, cred, de asemenea, că programul de sterilizare nu a fost implementat corespunzător și, prin urmare, nu a fost implementat corespunzător. da rezultatele dorite, deși a stabilizat numărul de animale fără adăpost, dar atunci când au fost îndeplinite condițiile necesare relevante ar trebui să funcționeze [68] .
În bugetul anului 2008, pentru implementarea programului au fost alocate 127 milioane 315 mii ruble [69] .
În aprilie 2008, un candidat la științe tehnice în vârstă de 55 de ani, programatorul Vladimir Gaidarzhinsky a făcut o alergare tradițională în parcul Izmailovsky. Pe aleea centrală, pe la ora 19, a fost atacat de o haită de câini vagabonzi, care aveau gardieni – moscoviți în vârstă. Gaidarzhinsky a murit de răni și mușcături o săptămână mai târziu, la terapie intensivă. În urma acestui incident public, programul de sterilizare, care presupunea întoarcerea animalelor „la habitatele lor naturale”, a fost întrerupt [70] [71] [72] [73]
În 2008, primul viceprimar al Moscovei Biryukov P.P. a aprobat un nou regulament care prevede capturarea irecuperabilă a animalelor fără stăpân [74] . Documentul nu a fost publicat și, potrivit activiștilor pentru drepturile animalelor, contrazicea reglementările actuale privind capcanele [75] [76] . În legătură cu aprobarea noilor reglementări, participanții la Forumul Câini și Pisici au trimis un apel la Procuratura Federației Ruse „Cu privire la actele juridice ilegale și cruzimea față de animale aplicate la Moscova”, unde au indicat că acest regulament nu respectă actele legislative și juridice actuale ale autorităților de la Moscova, încalcă principiile de tratament uman al animalelor stabilite în acestea, a fost pusă în aplicare cu încălcarea procedurii stabilite [77] .
Până la sfârșitul anului 2009, potrivit Bloobmerg, guvernul de la Moscova plănuia să construiască 15 pepiniere care ar putea găzdui 30.000 de animale. S-a planificat supunerea femelelor la sterilizare chirurgicală, iar după 10 zile de supraexpunere, aducerea lor în locurile în care au fost prinși. S-a planificat să cheltuiască până la 1,5 miliarde de ruble pentru programul de sterilizare [78] .
În 2009, activiștii pentru drepturile animalelor și-au exprimat o opinie cu privire la deturnarea fondurilor alocate pentru sterilizare [79] . De exemplu, conducerea adăpostului din Districtul Administrativ de Est a falsificat datele despre sterilizare. Conform rapoartelor adăpostului, s-a dovedit că mii de câini au fost sterilizați și castrați, iar conform clinicii nu au fost efectuate mai mult de o duzină de operații la câini „de stat” [80] .
În ianuarie 2010, Vera Stepanenko, președintele Comisiei pentru politica de mediu a Dumei orașului Moscova, a raportat că câinii fără stăpân sunt ținuți în adăposturi timp de până la 6 luni, după care sunt eliberați [81] .
În februarie 2010, apărătorii drepturilor câinilor fără stăpân au susținut o acțiune „Toată lumea primarului. La coada pe viață”, timp în care i-au cerut primarului să nu adopte modificări la Regulamentul privind capturarea, transportul, sterilizarea, păstrarea, contabilitatea și înregistrarea pisicilor și câinilor fără adăpost și orfani la Moscova , în care, potrivit activiștilor pentru drepturile animalelor , se propune să se permită distrugerea cățeilor, animalelor bolnave, bătrâne și agresive la admiterea în adăposturile municipale [82] .
Conform datelor Camerei de Control și Conturi din Moscova, care au fost publicate în martie 2011, 9.148 de ruble au fost alocate din trezoreria orașului în fiecare lună pentru prinderea, sterilizarea și păstrarea unui câine într-un adăpost, ceea ce înseamnă cu 900 de ruble mai mult decât cei vii. salariu pentru un moscovit. Costul ținerii unui câine într-un adăpost - 5121,3 ruble pe lună - este de aproape șapte ori mai mare decât alocația pentru copii și este comparabil cu nivelul de existență al unui pensionar din capitală. Camera de Control și Conturi rezumă: costul câinilor fără stăpân a crescut de la an la an, iar numărul acestora aproape că nu a scăzut, iar în unele zone chiar a crescut [83] . Potrivit lui Andrey Makarevich
Cu banii care au fost alocați din bugetul orașului în ultimii ani, s-a putut construi un oraș de câini și auri acoperișurile în el [84] .
Potrivit Tatyana Pavlova, șeful departamentului de fauna urbană a guvernului de la Moscova, nu numai femelele, ci și masculii și chiar șobolanii au fost supuși sterilizării. În același timp, pentru fiecare operațiune de sterilizare au fost alocate aproximativ 5 mii de ruble. Cu toate acestea, la verificarea adăpostului, s-a dovedit că femelele deja „castrate” continuă să facă pui [85] .
După câțiva ani de capturare și scoatere irecuperabilă a câinilor vagabonzi de pe străzi, experimentele de sterilizare au reluat în oraș. De data aceasta, acestea au fost inițiate de deputatul Dumei orașului Moscova din partea partidului Rusia Unită Serghei Zverev, muncitor textil de educație, precum și de Instituția bugetară de stat Mosvolonter. Participanții la proiectul său public „ZOOvyhod”, format cu sprijinul Departamentului de Cultură, au început să elibereze câinii din adăposturile din Moscova în străzi pentru a trăi fără adăpost. Câinii sunt sterilizați și marcați cu crotalii galbene din plastic [86] . [87] [88]
Publicația Komsomolskaya Pravda a publicat o scrisoare a lui Konstantin Gvozdev, un moscovit cu deficiențe de vedere, care s-a plâns în mod repetat guvernului de la Moscova că, din cauza implementării programului, el și alți 35.000 de nevăzători care locuiesc în Moscova se confruntă cu probleme grave în timp ce se plimbă prin oraș. din cauza atacului asupra acestuia de către câini de haită care trăiesc liber. O persoană cu handicap povestește despre împrejurările atacului asupra sa de către o haită de 12 câini în apropierea casei în care locuiește, care s-a petrecut în 2009 [89] .
Adăposturile sunt limitate ca mărime... Mediul urban nu poate găzdui pe toată lumea. (…) animale suplimentare mor fie din inevitabile ucideri subterane, împușcături și capcane, fie mor sub garduri din „motive naturale” - de foame, frig, boli, precum și din cauza mașinilor, sadicilor, persoanelor fără adăpost înfometate sau în competiție cu lor. compatrioți mai de succes („legea junglei”).
Potrivit revistei Kommersant -Vlast, reprezentanții serviciilor sanitare critică aspru programul [94] , sugerând o revenire la practica eutanasiarii animalelor nerevendicate ca măsură de combatere a rabiei. Principala plângere cu privire la programul de sterilizare din partea serviciilor sanitare este faptul că programul nu afectează prevenirea rabiei .
V. A. Akimov, lector superior la Departamentul de Biogeocenologie și Conservarea Naturii, PSU , și șeful Vetmaster LLC, Vadim Galkov, susțin că împușcarea animalelor fără adăpost nu este suficient de eficientă în absența controlului asupra creșterii noilor animale și asupra întregului problema trebuie abordată prin măsuri preventive cuprinzătoare [95 ] [96] [97] .
Un susținător al programului, președintele Asociației Veterinare Ruse, Alexander Tkachev-Kuzmin, a remarcat în 2005 [98] :
S-a decis să urmeze calea țărilor sărace subdezvoltate, unde câinii sunt sterilizați, dar nu ținuți pe viață în adăposturi, ci reveniți la fostul lor habitat, pentru ca această populație, vaccinată împotriva rabiei, să nu lase câinii din regiune să intre în Moscova. și împiedică reproducerea corbilor, șobolanii și șoarecii
Este de remarcat faptul că în 2013, împotriva lui Tkachev-Kuzmin, care la acea vreme se afla la conducerea centrului veterinar Liga, a fost deschis un dosar penal pentru fraudă, după ce Comisia de Investigații și Camera de Control și Conturi din Moscova au dezvăluit furt în dezvoltarea banilor bugetari alocați pentru sterilizarea câinilor fără stăpân și păstrarea acestora în adăposturi în valoare de aproximativ un miliard de ruble [99]
Opinia ecologistului AD PoyarkovStrategia SALT pentru câini este susținută de un ecologist, cercetător la Institutul de Ecologie și Evoluție, numit după A. A. N. Severtsov al Academiei Ruse de Științe , Candidatul de Științe Biologice Andrey Poyarkov [100] (CPC îl numește unul dintre „ ideologii programului de sterilizare ” [101] ). Poyarkov își exprimă părerea despre dezavantajele eutanasiei pentru câinii fără stăpân față de programul de sterilizare. Conform observațiilor sale: [100]
Organizația publică interregională „Council of Trustees of Homeless Animals” consideră că „soluția la problema câinilor nu este în distrugerea lor totală, ci în salvarea lor totală”. [102] Organizația aprobă introducerea programului, dar consideră că acesta din urmă este declarat doar pe hârtie, dar neimplementat, ceea ce duce la creșterea numărului de animale fără adăpost pe străzile capitalei. [102] Irina Unonyan, șefa Consiliului, este revoltată de politica orașului, considerând că este necesară întoarcerea câinilor fără stăpân în fostele lor habitate, unde paznicii îi îngrijesc și îi hrănesc. Potrivit acesteia, paznicii nu au voie să intre în adăposturile unde sunt plasați câinii capturați. [103]
Deputatul Dumei de Stat Ilya Bluvshtein, un susținător al programului SALT pentru câinii fără stăpân, este convins că „umanismul constă în faptul că o persoană trebuie să recunoască și dreptul altor ființe vii la viață” [104] .
Societatea Republicană Kareliană pentru Protecția Animalelor se opune lobbyiștilor interesați de creșterea costurilor de captare și ucidere a animalelor, cerând în schimb introducerea unui program de sterilizare în regiunea lor, similar celui derulat la Moscova. [105] .
Pe perioada programului, comunitatea de protecție a animalelor a organizat mitinguri împotriva distrugerii animalelor fără adăpost ca metodă de reglementare a numărului acestora.[ specificați ] . Aceste mitinguri au fost susținute de vedetele pop și de cinema ( Andrey Makarevich , Alexander Gradsky , Yuri Antonov , Elena Kamburova , grupul Scenakardia , Irina Ozernaya, Elena Papanova și alții) [106] [107] . În martie 2009, o acțiune panrusă în apărarea celor fără adăpost s-a organizat animalele, la care au participat peste 30 de orașe ale Rusiei [108] [109] [110] [111] , care au reunit aproximativ 500 de oameni la Moscova [112] . Protestatarii, în special, au susținut introducerea unui program de sterilizare, precum și introducerea unui control strict asupra creșterii animalelor.
Potrivit site-ului activiștilor pentru drepturile animalelor Animalrights.ru, în ciuda alocarii de fonduri de la buget pentru sterilizarea și întreținerea câinilor în adăposturi, la sfârșitul anului 2008, în decembrie, aceștia au fost pur și simplu uciși. Motivele invocate pentru aceasta au inclus incapacitatea prefecturilor de a implementa programul de sterilizare și lipsa supravegherii publice a implementării programului. [113]
Potrivit Anastasiei Komagina, președintele Fundației Caritabile Big Hearts Animal, s-au cheltuit sume enorme pentru programul OSVV de la Moscova din 2001 până în 2009, dar rezultatul a fost doar o creștere a numărului de câini, decese de oameni din atacurile haitei. și, ca reacție naturală a populației, - răni în masă ale câinilor [114]
Șeful Rospotrebnadzor, medicul șef sanitar de stat al Federației Ruse, Ghenadi Onishchenko, a recunoscut eșecul programului de sterilizare a animalelor fără stăpân de la Moscova și a propus luarea de măsuri pentru reducerea numărului acestora [115] .
Ce să faci cu câinii fără stăpân? Umanismul în raport cu ei este un lucru care impune respect. Dar zeci de mii de animale fără adăpost trăiesc la Moscova. Să recunoaștem, programul de sterilizare a animalelor la Moscova a eșuat. Situația în care conviețuim cu aceste animale, dar nu luăm măsuri de reducere a numărului lor, pare inadecvată.
Președintele Centrului pentru Protecția Legală a Animalelor, Svetlana Ilyinskaya, în lucrarea sa „Programul de sterilizare a animalelor fără adăpost este o infracțiune” [116] demonstrează că introducerea unui program de sterilizare la Moscova este o infracțiune conform articolelor: fals, ascunderea informațiilor, încălcarea regulilor sanitare etc. Argumentul principal este programul de sterilizare, declarat ca „metodă umană de reducere a numărului de animale fără adăpost”, nu este așa în legătură cu moartea în masă a animalelor fără adăpost pe stradă și exterminarea faunei sălbatice și a pisicilor de către câini. [117] În plus, conform organizației, prezența câinilor fără stăpân pe stradă este un factor care prezintă un pericol pentru viața și sănătatea cetățenilor, care a făcut obiectul ascundării de către oficialități în vederea implementării unui program de sterilizare. [118]
Directorul World Wildlife Fund (WWF) Rusia, Igor Chestin, și-a exprimat opinia că „este important să sterilizezi animalele”, fără a preciza, însă, pe care le are în vedere - stăpân sau fără adăpost. El evaluează rezultatele actuale (din 2009) drept un eșec al programului din vina autorităților [119] . Chestin și-a exprimat, de asemenea, opinia că eșecul programului de sterilizare a provocat apariția focarelor de rabie în oraș în 2009, când un câine infectat a mușcat 38 de persoane, inclusiv 4 copii [120]
În 2008, Natalya Sokolova, șeful departamentului de fauna urbană al Departamentului pentru Locuințe și Utilități Publice al orașului Moscova, într-un interviu cu compania de televiziune NTV , a declarat că Guvernul Moscovei , conform programului de reglementare umană , în opinia ei, este „în fața restului planetei” și că, potrivit ei, „în nicio țară din lume nu există program care să nu eutanasiaze animale . [92]
Săptămânalul Megapolis-Novosti a numit programul „revoluție veterinară” [121] .
Potrivit experților publicati în cotidianul RBC , lipsa rezultatului așteptat din program se poate datora utilizării ineficiente a fondurilor bugetare, vicepreședintele Societății Ruse pentru Protecția Animalelor „Fauna” Ilya Bluvshtein consideră, de asemenea, că acest lucru este posibil. din cauza lipsei unui control serios asupra implementării programului [122 ] .
Uliana Skoybeda , editorialist la ziarul Komsomolskaya Pravda , consideră că programul este nejustificat, citând ca exemplu Franța , unde se obișnuiește să prindă și să eutanasiați câinii fără stăpân [123] .
Potrivit corespondentului Vlast, Serghei Petukhov, „suporterii și oponenții [programului] se mușcă unii de alții ca niște câini abandonați” [124]