| Centrul pentru Protecția Legală a Animalelor | |
|---|---|
| Anul înființării | 1995 |
| Fondatori | Evgheni Ilinski |
| Locație | , Moscova |
| Cifre cheie | Svetlana Ilyinskaya, Alexander Kulagin |
| Domeniu de activitate | Protecția animalelor |
| Site-ul web | animalprotectiontribune.ru |
Centrul pentru Protecția Legală a Animalelor este o organizație rusă de protecție a animalelor (până în februarie 2007 a fost numită Societatea de Caritate pentru Protecția Animalelor fără Adăpost), care își propune să realizeze introducerea în Rusia a unei legislații mai avansate care să ajute la rezolvarea problemei persoanelor fără adăpost. animalele și protejează animalele de cruzime. Sediul central este situat la Moscova . Primul președinte al organizației este o persoană publică Yevgeny Ilyinsky [1] . Din 2012, Svetlana Ilyinskaya este președinte [2] . De asemenea, materialele Centrului pentru Protecția Legală a Animalelor au fost folosite în lucrări de cercetare în domeniul biologiei și jurisprudenței [3] .
Activitățile organizației sunt menționate în recenziile presei ruse, în special, în ziarele Moskovskaya Pravda [4] , Komsomolskaya Pravda [5] , Nezavisimaya Gazeta [6] , Ria Novosti [7] .
Din 2000 până în 2003, angajații organizației au desfășurat acțiuni de sterilizare a pisicilor fără stăpân la Moscova, sterilizând în total aproximativ 2.000 de pisici fără stăpân. Aceste acțiuni au fost realizate pe cheltuiala personală a angajaților organizației fără a atrage donații și taxe. [8] [9]
Organizația a creat un serviciu caritabil de informații despre salvarea animalelor și un site web de informații despre salvarea animalelor la Moscova. [10] [11] [12]
Pe parcursul activităților sale, organizația desfășoară evenimente caritabile pentru a salva pisici, câini, păsări și animale sălbatice, inclusiv ratoni, vulpi, râși, veverițe, țestoase, iepuri, șobolani muschi etc. [13] [14] [15] [16]
Angajații organizației caută, în primul rând, să ajute acele animale care sunt abuzate din vina funcționarilor, inclusiv locuințe și servicii comunale , în timpul diferitelor lucrări de amenajare a teritoriului, deoarece astfel de cazuri apar adesea sistematic și sunt masive.
Așadar, în 2001, pentru prima dată în Rusia, organizația a ridicat problema opririi imurării oarbe în masă a pisicilor fără stăpân în subsolurile clădirilor rezidențiale (precum și în mansarde), de către angajații serviciilor de locuințe și comunale din Moscova [17]. ] [18] . Ca urmare a numeroaselor apeluri [19] ale organizației către oficiali, autorități, parchet și chiar ONU , practica de a pereți orbește subsolurile a fost oprită la Moscova, iar șeful Departamentului pentru Locuințe și Utilități Publice din Moscova , N.V. Pavlov, a emis o scrisoare de informare adresată șefilor administrațiilor raionale, în care recomandau lăsarea deschisă a unui canal de ventilație în subsolurile clădirilor rezidențiale [20] .
În 2003, șeful GUIN din Moscova, Viktor Zlodeev, a ordonat eliberarea închisorilor și a centrelor de arest preventiv din Moscova de la pisici, sugerând ca toate animalele să fie trimise „pe etapă” la Ekaterinburg . În aprilie a aceluiași an, reprezentanții Centrului pentru Protecția Legală a Animalelor s-au întâlnit cu Zlodeev. În urma negocierilor, pisicilor li s-a permis să stea în celulele prizonierilor din două închisori și au fost sterilizate de forțele organizației. În total, aproape 100 de pisici au fost sterilizate în centrele de arest preventiv din Moscova de către organizație [21] [22] .
În decembrie 2005, după un incendiu într-un adăpost de stat pentru animale fără adăpost de pe Aleea Rassvetnaya din Moscova, care a ucis 54 de pisici, angajații organizației au colectat dovezi care confirmă că adăpostul era în paragină în ajunul incendiului și bugetul. nu au fost folosite fondurile alocate pentru repararea acestuia.cu programare. Centrul a organizat o anchetă, a atras experți și avocați. Opiniile experților și fotografiile de la fața locului făcute de angajații organizației au influențat decizia Tribunalului Districtual Tverskoy din Moscova, care a recunoscut Departamentul pentru Locuințe și Utilități Publice al Guvernului Moscovei, serviciul de captare a animalelor sălbatice și Centrul de dresaj de câini din Moscova. vinovată de moartea pisicilor și obligată să despăgubească prejudiciul moral în valoare totală de 90.000 de ruble 67 a pensionat Nina Wuss , îngrijitoare care avea grijă de pisici, a renovat și izolat adăpostul municipal din banii ei [23] [24] .
Încă de la începutul activității sale, angajații Centrului au salvat pisoi din „Piața Păsărilor” aruncați de așa-zișii revânzători (escroci care, sub pretextul unor persoane care prestează servicii de aranjare a pisicuțelor pe mâini bune, iau bani, presupus pentru plasarea animalelor, iar apoi aruncarea lor) [ 25] . În 2006, angajații Centrului, pentru a transmite publicului larg informații despre dealeri și, prin urmare, a reduce numărul de animale torturate, au scris și au plătit pentru publicarea unui articol publicitar de amploare în ziarul Mir News despre dealeri. Acest articol promovează sterilizarea pisicilor, precum și transmite informații că nu există comercianți „buni” ai căror pisoi nu mor, deoarece, în orice caz, pisoii se infectează în timpul comerțului [26] .
În aprilie 2008, reprezentanții Centrului pentru Protecția Legală a Animalelor au salvat aproximativ 20 de pisici de la subsolul unei clădiri cu cinci etaje de pe Michurinsky Prospekt , destinată demolării. Activiștii pentru drepturile animalelor au trebuit să solicite guvernului districtual să le deschidă ușa de la subsol pentru a scoate animalele de acolo - serviciile municipale locale au refuzat să facă acest lucru [27]
În martie 2010, personalul Centrului a salvat un râs care fugise de proprietarul său pe Prospekt Mira din Moscova . Au prins-o, au supraexpus-o și au returnat-o proprietarului [28] .
În vara anului 2011, angajații Centrului au organizat capturarea unui raton domestic la Moscova, care a fugit de proprietari și s-a ascuns într-un copac. [29]
Din 2013, organizația a început să încerce să oprească construcția și demontarea terasamentelor verticale (protecția malurilor) pe corpurile de apă din Moscova și regiunea Moscovei, deoarece acest lucru duce anual la moartea în masă a puilor de păsări de apă, care, din cauza verticalei protecția malurilor, nu pot ajunge la țărm pentru a se odihni și a se încălzi, ca urmare, ei mor de hipotermie și oboseală. Pentru a schimba această situație, organizația trimite numeroase apeluri către autorități și funcționari [30] . Din cauza incapacității de a realiza măsuri radicale - demontarea protecției țărmului și refacerea litoralului natural, organizația prin intermediul mass-media a apelat la cetățenii obișnuiți cu un apel să construiască plute pentru a salva rățucile [31] [32] [33] [ 34] [35] [36] [ 37] . Angajații organizației instalează și plute în fiecare primăvară pe diferite iazuri din Moscova [38] .
În februarie 2014, personalul Centrului a salvat un raton domestic care și-a stabilit reședința într-o parcare de pe autostrada Skolkovskoye [39] .
În 2015, organizația a solicitat Parchetului General al Federației Ruse să înceteze cruzimea față de animale în parcul de safari Primorsky și să inițieze un dosar penal în temeiul articolului 245 din Codul Penal al Federației Ruse „Cruzimea cu animalele” din cauza la faptul că directorul acestui parc de safari Dmitri Mezentsev dădea în mod regulat animale vii tigrilor și leoparzilor: capre și iepuri. În ciuda semnelor evidente de faptă penală intenționată pedepsită, parchetul, după un proces de șase luni, a refuzat să inițieze un dosar penal [40] , făcând referire la presupusul program de reintroducere desfășurat de Primorsky Safari Park , care este nu este adevărat, deoarece tigrii conținuti în ea nu sunt eliberați planificate în sălbăticie. [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48]
În 2016, organizația a efectuat propria investigație asupra circumstanțelor morții în masă a păsărilor de apă, inclusiv a celor enumerate în Cartea Roșie a Moscovei, în parcul Timiryazevsky al capitalei. Studiile de laborator ale carcaselor păsărilor moarte, inițiate de organizație, au arătat că toate păsările au fost otrăvite cu izoniazidă . Organizația a dat vina pe locuințe și pe serviciile comunale, care curăță astfel orașul de un număr excesiv de animale. [49] [50] [51] [52]
În vara anului 2016, organizația a salvat rațe din iazul Varshavsky din Yuzhny Chertanovo , care au fost inundate cu apă clocotită din cauza unui accident. Rațele pârjolite au fost duse de organizație la Clinica Veterinară Papagalul Verde, unde medicii veterinari au scos păsările [53] . Și în toamna aceluiași an, Centrul a luat parte la salvarea altor rațe din același iaz Varshavsky, care au fost eliberate în iaz de oficialii locali la sfârșitul verii, ca parte a evenimentelor festive. Când iazul a început să înghețe, aceste rațe nu au putut să zboare, deoarece erau domestice și nu știau să zboare, și de aceea trebuiau turnate pentru a nu îngheța [54] [55] .
Pentru prima dată la Moscova, organizația ridică problema immurării în masă a porumbeilor vii în ferestrele mansardelor sub acoperișurile clădirilor rezidențiale din Moscova și regiune (în primul rând clădiri cu nouă etaje construite în anii 1960) în timpul reparațiilor fațadei. Într-o serie de cazuri, organizația reușește să curețe geamurile și să salveze păsările [56] [57] . Cu toate acestea, în cazul închiderii ferestrelor într-o clădire cu nouă etaje de pe autostrada Korovinskoye în casa 3 clădirea 1, organizația se confruntă cu o rezistență rău intenționată din partea oficialilor, în urma căreia păsările izolate au murit, după care organizația începe să caută agențiile de aplicare a legii pentru a lua măsuri de investigație și operaționale pentru a iniția un dosar penal [58 ] [59] [60] [61] [62] [63] .
Organizația ridică problema ilegalității drenării iazurilor prin locuințe și servicii comunale din Moscova și regiune pentru a le curăța sau reconstrui în timpul sezonului de reproducere a păsărilor de apă din mai, iunie și iulie, ceea ce duce la moartea în masă a rățuștelor. Organizația reușește să oprească drenarea unor iazuri, în special a iazului Kontorsky din Kommunarka [64] . Cu toate acestea, într-o serie de cazuri, nu a fost posibil să avem de-a face numai cu oficialii organizației, așa că angajații organizației au fost nevoiți să prindă rătuci în capcană. Astfel, în timpul scurgerii iazului Bolshoi Cherkizovsky , angajații organizației au fost nevoiți să participe la prinderea rățuștelor din iazul drenat pentru a le salva [65] [66] [67] . De asemenea, organizația, fără să spere să oprească drenarea iazurilor în iarna anului 2018 , a preluat conținutul tuturor șobolanilor (cinci persoane) care trăiesc în iazul Varshavsky din Yuzhny Chertanovo , pe care constructorii i-au prins, ținându-i în apartament. iarna și eliberându-le primăvara într-un râu liniștit lângă Moscova. [68] [69] [70] .
Organizația realizează salvarea animalelor izolate în apartamente goale și alte spații după decesul proprietarilor sau blocate în alte împrejurări. Ridică problema naturii în masă a unor astfel de fenomene în Rusia și refuzul poliției de a lua măsuri pentru a elibera astfel de animale. [71] [72] . În primăvara anului 2020, în perioada epidemiei de COVID-19 , prevăzând că în timpul spitalizării în masă a pacienților, animalele lor de companie vor fi blocate în apartamentele goale, organizația a trimis apeluri către autorități cerând crearea unor centre de supraexpunere pentru animalele ai căror proprietari se află în spitalul [73] . Organizația oferă asistență persoanelor care salvează animale fără adăpost sau țin un număr mare de animale în apartamente, le protejează de atacurile vecinilor [74] [75] [76] . În 2004, organizația a ridicat problema muncii grele neremunerate a persoanelor care țin multe animale fără stăpân salvate, făcând referire la „Manifestul la ONU ” [77] , susținând în el că statul nu ar trebui să permită o astfel de situație în care oamenii , urmărind suferința animalelor fără stăpân pe stradă, sunt nevoiți să salveze în mod constant animalele și să le ducă acasă, trecând prin diverse privațiuni, iar dacă statul permite acest lucru, atunci trebuie să plătească beneficii unor astfel de oameni. Timp de câțiva ani, organizația l-a ajutat să supraviețuiască pe vremea sovietică pe cunoscutul antrenor Eduard Rybakov , care, fără a primi pensie și fără mijloace de existență, a păstrat trei urși dresați [78] .
Organizația a salvat în mod repetat pisici din mai multe adăposturi de acasă după moartea proprietarilor, cu livrarea lor ulterioară la adăpostul Eco-Veshnyaki de pe stradă. Aleea primei mayovka , precum și cu întreținerea ulterioară a pisicilor salvate în adăpostul de apartament al organizației [79] .
Din cauza lipsei de locuri potrivite pentru cuibărirea păsărilor de apă în Moscova, au devenit mai frecvente cazurile de reproducere a mallards pe acoperișurile caselor cu incapacitatea de a coborî rățuțele. Organizația desfășoară acțiuni pentru salvarea unor astfel de pui [80] [81] [82] .
În fiecare an, odată cu apariția înghețului, organizația trebuie să participe la salvarea rațelor care îngheață în gheață sau nu pot zbura departe de un iaz înghețat din cauza rănilor [83] .
În toamna anului 2018, organizația încearcă să îi returneze pensionarului T. Akhmetyeva pisica ei, pe care a pierdut-o și apoi a găsit-o într-o organizație angajată în supraexpunerea plătită a animalelor, colectarea de donații și ținerea pisicilor în cuști, care se numește Murkosh Shelter. În ciuda faptului că Centrul pentru Protecția Legală a Animalelor a reușit să atragă interesul publicului în acest eveniment și să obțină o rezonanță, nu a fost posibilă returnarea animalului proprietarului. Centrul pentru Protecția Legală a Animalelor a ajutat-o pe Akhmetyeva să întocmească o declarație de cerere și să meargă în instanță, în care Evgeny Ilyinsky, un angajat al organizației, a fost reprezentantul reclamantei Akhmetyeva. Cu toate acestea, Curtea nu a satisfăcut cererea ei [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] .
În toamna anului 2018, în timpul reconstrucției luncii inundabile a râului Yauza din orașul Mytishchi , colibe de castori și animalele înseși erau sub amenințarea distrugerii . Organizația a studiat documentația proiectului și a apărut în presă acuzând constructorii de încălcarea legii, ceea ce a stârnit un protest public, în urma căruia constructorii au îngrădit habitatele castorilor și nu s-au atins de casele lor, ba chiar au organizat livrarea hranei pentru castori [94] [95] [ 96] [97] .
În primăvara anului 2020, organizația a depus o plângere la parchet cu privire la arbitrariul liderilor internatului Voronezh Mercy pentru vârstnici și persoane cu dizabilități, care în timpul epidemiei de COVID-19 din Rusia nu au permis rezidenților cu dizabilități la internat. școală pentru a hrăni pisicile fără stăpân în curte, obligându-le să rămână în casă non-stop [98] [99] .
În vara anului 2020, organizația a făcut apel la parchet după ce oficialii au demolat un porumbeu împreună cu porumbei vii în districtul Beskudnikovsky din Moscova. De asemenea, organizația a venit cu o propunere de a ridica un monument la locul morții păsărilor [100] [101] [102] [103] .
Organizația are un adăpost de apartamente care conține aproximativ 60 de pisici și 30 de porumbei.
Din 2011, organizația a criticat domenii precum biocentrismul , eliberarea animalelor , veganismul , drepturile animalelor , prin publicarea de articole analitice (vezi Publicații).
Angajații organizației se opun strategiei implementate la Moscova de a reglementa numărul de animale fără adăpost prin sterilizare cu eliberarea ulterioară a acestora înapoi în locurile de capturare [104] [105] [106] [107] [108] , argumentând că o astfel de metodă este inumană și nu duce la rezolvarea problemei animalelor fără adăpost [109] , consideră inacceptabilă în viitor legalizarea dreptului animalelor fără adăpost de a trăi liber pe străzi în alte regiuni ale Federației Ruse [110] [111] [ 112] .
În 2003, angajații organizației au fost martorii unui atac în masă al haitelor de câini fără stăpân asupra pisicilor fără stăpân. Acest subiect a fost abordat pentru prima dată în Rusia pe paginile ziarului Moskovskaya Pravda într-un articol al lui Evgeny și Svetlana Ilyinsky „Valsul câinelui sub recviemul unei pisici” (05.12.2003) Și în 2005, Centrul a realizat un studiu care demonstrează că exterminarea pisicilor de către câinii fără stăpân la Moscova este un caracter masiv.
În 2005, organizația a inițiat un sondaj de experți de către VTsIOM cu privire la situația pisicilor fără stăpân din Moscova, în care au fost intervievați persoanele care îngrijesc pisicile fără stăpân. Sondajul a arătat că distrugerea pisicilor de către haitele de câini fără stăpân este principala cauză a morții pisicilor fără stăpân la Moscova. [113] [114]
Svetlana și Evgeny Ilyinsky și-au sistematizat observațiile despre câini care atacă pisici și datele colectate în articolul științific „Câinii ca prădători dominanti în ecosistemele urbane” („Patologia veterinară”, nr. 2 (17), 2006) (Vezi publicațiile)
La 5 ianuarie 2005 , în articolul lui S. și E. Ilyinsky „Exterminarea sub steagul umanității” de pe paginile ziarului Mir News, pentru prima dată în Rusia, subiectul exterminării în masă a animalelor sălbatice prin rătăcire câinii a fost crescut. Și două săptămâni mai târziu, Centrul a organizat și susținut o conferință de presă , invitând redactorul-șef al Cărții Roșii a Moscovei, Ph.D. B. L. Samoilov, care a publicat pentru prima dată informații despre exterminarea faunei de către câinii fără stăpân, inclusiv specii din Cartea Roșie de Date, în zonele protejate din Moscova.
Organizația desfășoară activități de cercetare pentru a colecta date de la organizațiile de mediu cu privire la exterminarea faunei sălbatice de către câinii fără stăpân. [115] [116]
În 2011, Evgeny Ilyinsky a publicat o broșură „Evaluarea cuprinzătoare a eficacității diferitelor strategii pentru reglarea numărului de animale fără adăpost în ecosistemele urbane” [117] . În această lucrare, el demonstrează că programul de sterilizare a animalelor fără stăpân cu eliberarea lor ulterioară înapoi în habitatele lor ( OSV - capcană, sterilizare, întoarcere sau OSVV - capcană, sterilizare, vaccinare, întoarcere), în primul rând, este contrar umanității animale și, în al doilea rând, în al doilea rând, contrar scopurilor declarate ale aplicării sale, nu este deloc o metodă de reglementare a numărului de animale. Ilyinsky explică în lucrarea sa că în timpul SARE , numărul de animale este de fapt reglementat nu prin sterilizare, care este imposibil de controlat și efectuat fără excepție din punct de vedere tehnic, ci prin metode crude, cum ar fi moartea de foame, îngheț, câini care mușcă pisici și câini, moartea din cauza infecțiilor și paraziților, lovirea de mașini și alte accidente, înecul de pisoi și pui inutile practicate de oameni, precum și distrugerea secretă a animalelor prin mijloace improvizate, efectuată de populație, care inevitabil va fi nemulțumită cu prezența animalelor fără adăpost. Ilyinsky concluzionează că programul de sterilizare nu poate fi numit nici o metodă de reglementare, nici, în plus, o metodă umană și, prin urmare, nu poate fi realizat.
În 2012, organizația a elaborat rațiunea juridică „Programul de sterilizare pentru animalele fără adăpost este o infracțiune penală”. [118]
Angajații organizației consideră că, pentru a rezolva problema animalelor fără adăpost, este necesar să se interzică șederea animalelor neglijate pe stradă, să se creeze adăposturi pentru animale cu primire obligatorie, în care acestea să nu fie ținute pe viață (deoarece financiar este imposibil), dar caută un proprietar. În caz de lipsă de cerere, eutanasia este umană. Așa, potrivit organizației, această problemă este rezolvată în toate țările dezvoltate. Ca măsură preventivă, organizația își propune înregistrarea și microciparea tuturor câinilor și pisicilor în mod obligatoriu și introducerea unei taxe diferențiate pentru proprietarii de animale de companie din țară, în care impozitul pe deținătorii de animale de companie sterilizate va fi semnificativ mai mic [119] . Acest mecanism va reduce dramatic numărul de animale neasigurate de proprietari. Cu toate acestea, reprezentanții organizației notează că stimularea sterilizării este mai relevantă pentru proprietarii de pisici, iar pentru proprietarii de câini, este mai importantă îmbunătățirea calității câinilor de reproducție și amenzile pentru descendenții neautorizați. [120] Activiștii pentru drepturile animalelor permit eutanasierea animalelor nerevendicate în adăposturile municipale și pentru că adăposturile supraaglomerate vor bloca posibilitatea plasării de noi animale acolo, ceea ce va paraliza inevitabil soluția problemei. Potrivit lui Yevgeny Ilyinsky, somnul este mai uman decât SARE [121] .
Ca alternativă la eutanasie, în 2004, activiștii pentru drepturile animalelor și-au propus propriul program, care se rezumă la organizarea de îngrijiri la domiciliu plătite pentru animalele fără stăpân. În același timp, numărul de animale într-o supraexpunere ar trebui limitat: nu mai mult de cinci pisici sau doi câini mici sau unul mare [6] [122] [123] [124] .
Experții de la Centrul pentru Protecția Legală a Animalelor consideră că legalizarea locuirii libere a câinilor fără stăpân pe teritoriul Moscovei încalcă drepturile cetățenilor și duce la exterminarea în masă a pisicilor și a animalelor sălbatice de către câini, ceea ce este contrar conceptului de tratamentul uman al animalelor [125] [126] [127] [128 ] [129] .
Din 2004 , după ce Centrul a început să lupte împotriva implementării programului OSVV în Rusia , Centrul a început să fie supus hărțuirii și calomniei de către indivizi și organizații radicale pentru drepturile animalelor care făceau lobby pentru programul OSVV . La baza calomniei a stat ideea caricaturală impusă de radicali că toți cei care se opun existenței libere a câinilor fără stăpân pe stradă sunt vânători de câini sau urâtori de animale [130] .
Astfel, în aprilie 2006, liderii organizației „ Centrul pentru Protecția Drepturilor Animalelor VITA ” s-au angajat în răspândirea minciunilor despre Centru , în urma cărora angajații Centrului au fost nevoiți să inițieze un proces civil pentru protejarea onoarei și demnitatea și a câștigat-o [131] .
Angajații Centrului pentru Drepturile Animalelor Vita, afiliat la Mișcarea de Eliberare a Animalelor , se opun ferm reîntoarcerii practicii de eutanasia câinilor fără stăpân [132] . La un pichet organizat de Vita și desfășurat în cadrul unei ședințe de judecată împotriva paznicului a opt câini vagabonzi, Lidia Popova, care a fost acuzată că a bătut doi polițiști [133] , unii participanți au strigat înjurături la adresa lui Evgheni Ilyinsky [134] .
În 2009, președintele Centrului, Evgheni Ilyinsky, a fost invitat în calitate de expert de către procuratură la o ședință de judecată în cazul criticului de artă Dmitri Khudoyarov , acuzat că a împușcat câini vagabonzi la Moscova [135] . Apariția lui Ilyinsky lângă tribunalul Cheryomushkinsky pe 9 septembrie 2009 a fost întâmpinată cu proteste din partea participanților la pichet ai oponenților lui Khudoyarov. Pichetarii l-au împiedicat pe Ilyinsky să răspundă la întrebările jurnaliştilor şi să comenteze procesul, ferindu-l cu afişe de camerele TV. Poliția i-a împiedicat pe oponenți să agreseze [136] .
În iulie 2017, un angajat al Centrului pentru Activist Public Alexander Kulagin a fost atacat de un grup de zoo-extremist lângă clădirea Tribunalului Butyrsky, unde Kulagin a venit ca reclamant la o ședință de judecată în cazul protecției onoarei, demnității și afacerilor. reputație în legătură cu insultele aduse acestuia de către unul dintre membrii Alianței pentru Apărătorii Animalelor [137] . Kulagin, împreună cu un martor în cazul său, a luptat literalmente împotriva atacatorilor și numai datorită pregătirii sale fizice nu s-a rănit.
La 28 august 2020, în districtul Beskudnikovsky din Moscova , prin ordin al Consiliului raional, a fost demolat un porumbei, în care, potrivit informațiilor de la proprietarul și coproprietarul porumbeii, precum și din alte surse, au fost pui de porumbei în timpul demolarii. După aceea, Centrul pentru Protecția Legală a Animalelor a apelat la DMIA din districtul Beskudnikovsky din Moscova cu o cerere de inițiere a unui dosar penal împotriva celor responsabili de moartea păsărilor în temeiul articolului 245 din Codul penal „Cruzimea față de animale” [100] [138] [139] [140] . Aproape șase luni mai târziu, a fost intentat un proces împotriva organizației pentru protecția onoarei și a demnității din partea șefului adjunct al departamentului de îmbunătățire al Administrației Beskudnikovo [141] .
Pe 17 martie 2021, pe drum de la Camera Civică a Federației Ruse , unde au avut loc audieri publice pe tema reglementării numărului de animale fără adăpost, la care a participat Centrul pentru Protecția Legală a Animalelor, angajații organizației , precum și vânătorul public, opunându-se activ OSVV, Maxim Parfiriev a fost un atac a fost făcut. Bărbatul, care, conform martorilor, a urmărit un grup de persoane publice din clădirea Camerei Publice a Federației Ruse, a pulverizat cu arme chimice în ochii lui Maxim Parfiriev și a dispărut. Sprayul împrăștiat a lovit ochii lui Alexander Kulagin și Svetlana Ilyinskaya, provocând arsuri la nivelul conjunctivei . Toate victimele și-au exprimat încrederea că atacatorii sunt activiști extremiști radicali pentru drepturile animalelor, care au participat și la audierile din Camera Publică, care s-au comportat într-un mod conflictual la audieri și care au trimis în mod regulat amenințări angajaților Centrului, iar Maksim Parfiriev a primit amenințări scrise literalmente în ajunul atacului [142] [ 143] [144] [145] .
