Apărare antirachetă ( ABM ) - un set de măsuri de recunoaștere, inginerie radio și incendiu sau de orice altă natură (apărare antirachetă aerostatică etc.), concepute pentru a proteja ( apărare ) obiectele protejate de armele antirachetă . Apărarea antirachetă este foarte strâns legată de apărarea aeriană și este adesea realizată de aceleași sisteme.
Conceptul de „apărare antirachetă” include protecția împotriva unei amenințări cu rachete de orice fel și toate mijloacele care o realizează (inclusiv protecția activă a tancurilor , sistemele de apărare aeriană care luptă împotriva rachetelor de croazieră etc.), dar la nivel casnic. , vorbind de apărare antirachetă, de obicei au în minte „apărarea strategică antirachetă” - protecție împotriva componentei rachetelor balistice a forțelor nucleare strategice ( ICBM -uri și SLBM -uri ).
Vorbind despre apărarea antirachetă, se poate evidenția autoapărarea împotriva rachetelor, apărarea antirachetă tactică și strategică.
Autoapărarea împotriva rachetelor este unitatea minimă de apărare antirachetă. Oferă protecție împotriva rachetelor de atac numai pentru echipamentul militar pe care este instalat. O trăsătură caracteristică a sistemelor de autoapărare este amplasarea tuturor sistemelor de apărare antirachetă direct pe echipamentul protejat, iar toate sistemele desfășurate sunt auxiliare (nu scopul funcțional principal) pentru acest echipament. Sistemele de autoprotecție împotriva rachetelor sunt rentabile pentru a fi utilizate numai pe tipuri scumpe de echipamente militare care suferă pierderi mari în urma tirului de rachete. În prezent, sunt dezvoltate în mod activ două tipuri de sisteme de autoapărare împotriva rachetelor: sisteme active de protecție a tancurilor și apărarea antirachetă a navelor de război .
Apărarea activă a tancurilor (și a altor vehicule blindate ) este un set de măsuri pentru a contracara proiectilele și rachetele de atac. Acțiunea complexului poate masca obiectul protejat (de exemplu, prin eliberarea unui nor de aerosoli) sau poate, de asemenea, distruge fizic amenințarea printr-o detonare apropiată a unui antiproiectil, schij , o undă de explozie direcționată sau în alt mod. .
Sistemele de protecție activă se caracterizează printr-un timp de reacție extrem de scurt (până la fracțiuni de secundă), deoarece timpul de zbor al armelor, în special în lupta urbană , este foarte scurt.
O caracteristică interesantă este că, pentru a depăși sistemele de protecție activă ale vehiculelor blindate, dezvoltatorii de lansatoare de grenade antitanc folosesc aceeași strategie ca și dezvoltatorii de rachete balistice intercontinentale pentru a sparge un sistem strategic de apărare antirachetă - ținte false. [unu]
Apărarea tactică antirachetă este concepută pentru a proteja zonele limitate ale teritoriului și obiectele situate pe acesta (grupuri de trupe, industrie și așezări) împotriva amenințărilor cu rachete. Obiectivele unei astfel de apărări antirachetă includ: rachete de manevră (în principal aviație de înaltă precizie) și rachete fără manevră (balistice) cu viteze relativ scăzute (până la 3-5 km / s) și care nu au mijloace pentru a depăși apărarea antirachetă . Timpul de reacție al sistemelor tactice de apărare antirachetă variază de la câteva secunde la câteva minute, în funcție de tipul de amenințare. Raza ariei protejate, de regulă, nu depășește câteva zeci de kilometri. Complexele cu o rază semnificativ mai mare a ariei protejate - până la câteva sute de kilometri, sunt adesea denumite apărare antirachetă strategică, deși nu sunt capabile să intercepteze rachete balistice intercontinentale de mare viteză, acoperite cu mijloace puternice de apărare antirachetă.
raza scurta
Raza medie si lunga:
Raza scurta:
Raza medie si lunga:
JaponiaDistrugătoare URO tip „Kongo” - un tip de distrugătoare moderne cu arme cu rachete ghidate. Sunt un analog al distrugătoarelor americane „Orly Burke”.
Gruparea distrugătoarelor URO tip „Congo” include:
Distrugătoarele de tip Congo sunt echipate cu sistemul Aegis (sistem multifuncțional de informare și control de luptă la bord), care este o rețea integrată de iluminare a mediului de bord, arme, cum ar fi rachetele ghidate antiaeriene standard ( SM - 2, SM - 3) , și mijloace de control formate pe baza introducerii pe scară largă a sistemelor automate de control al luptei.
Scopul principal al distrugătoarelor de tip URO „Congo” este de a crea o barieră antirachetă pe mare, îndreptată în primul rând împotriva programului de rachete nucleare nord-coreeane.
În același timp, desfășurarea în Japonia a unui grup de distrugătoare ale URO de tip Congo poate fi considerată ca având ca scop contracararea grupului de forțe nucleare strategice navale ale Federației Ruse (RPLSN a Flotei Pacificului).
Începutul formării apărării antirachetă în Japonia poate fi considerat primirea în 1988 a acordului Congresului SUA de a transfera în Japonia documentația tehnică pentru radarul AN / SPY -1 phased array (stația radar) și suportul informatic pentru funcţionarea radarului. Luarea în considerare în Statele Unite ale Americii a problemei transferului acestei tehnologii în Japonia a fost inițiată de comandantul flotei operaționale a 7-a SUA (cu sediul în Japonia, Prefectura Yokosuka), viceamiralul James R. Hogg. Existența elementelor tactice de apărare antirachetă în rândul aliaților SUA din regiunea Asia-Pacific (Japonia, Coreea de Sud) este privită pozitiv și de actualul comandament al flotei operaționale a 7-a SUA (viceamiralul Robert Thomas).
IndiaRaza scurta:
Raza medie si lunga:
Raza scurta:
Raza medie si lunga:
Raza scurta:
Raza medie si lunga:
Cea mai complexă, modernizată și costisitoare categorie de sisteme de apărare antirachetă. Sarcina apărării strategice antirachetă este de a lupta împotriva rachetelor strategice - designul și tactica lor de utilizare prevăd în mod special mijloace care fac dificilă interceptarea - un număr mare de momeli ușoare și grele, focoase ghidate , precum și generatoare de interferențe radio active, dipol. reflectoare și sisteme, inclusiv explozii nucleare la mare altitudine.
În prezent, doar Rusia și Statele Unite au sisteme strategice de apărare antirachetă , în timp ce sistemele existente sunt capabile să protejeze doar de o lovitură limitată (rachete unice), iar cele mai multe dintre ele pe o zonă limitată. În viitorul previzibil, nu există perspective pentru apariția unor sisteme care să garanteze și să protejeze complet teritoriul țării de o lovitură masivă a rachetelor strategice. Cu toate acestea, pe măsură ce tot mai multe țări au, dezvoltă sau au potențialul de a achiziționa niște rachete cu rază lungă de acțiune, dezvoltarea unor sisteme de apărare antirachetă care să poată proteja efectiv teritoriul unei țări de un număr mic de rachete pare necesară.
Interceptarea la decolare înseamnă că sistemul de apărare antirachetă încearcă să intercepteze racheta balistică imediat după lansare, când accelerează cu motoarele pornite.
Distrugerea unei rachete balistice la decolare este o sarcină relativ simplă. Avantajele acestei metode:
Cu toate acestea, interceptarea la decolare are două dezavantaje fundamentale:
Pe baza acestui fapt, interceptoarele spațiale sau mobile (desfășurate pe nave sau instalații mobile) sunt considerate ca fiind principalele mijloace de interceptare la decolare. În această etapă, utilizarea sistemelor laser cu timpii lor scurti de reacție poate fi de asemenea eficientă. Astfel, sistemul SDI a considerat ca mijloace de interceptare la decolare platformele orbitale cu lasere chimice și sistemele de mii de sateliți minusculi Diamond Pebble, concepute pentru a lovi rachetele care decolează cu energia cinetică a coliziunii la viteze orbitale.
Interceptare la mijlocul cursului _Interceptarea în secțiunea mijlocie a traiectoriei înseamnă că interceptarea are loc în afara atmosferei, în momentul în care focoasele s-au separat deja de rachetă și zboară prin inerție.
Avantaj:
Defecte:
Interceptarea reintrarii înseamnă că sistemul de apărare antirachetă încearcă să intercepteze focoase în ultima etapă de zbor - la intrarea în atmosferă în apropierea țintei.
Avantaje:
Defecte:
Cercetările privind posibilitatea contracarării rachetelor balistice în URSS au început în 1945, ca parte a proiectului Anti-Fau , la Academia Forțelor Aeriene Jukovski (grupul lui Georgy Mironovich Mozharovsky) și la mai multe institute de cercetare (tema „Pluto”). În timpul creării sistemului de apărare aeriană „Berkut” (1949-1953), lucrările au fost suspendate, apoi intensificate brusc.
În 1956, au fost luate în considerare 2 proiecte ale sistemului de apărare antirachetă:
Trei stații radar cu antene îndreptate în sus au fost instalate una după alta, cu un interval de 100 km într-o direcție predispusă la rachete. Focosul atacator a traversat secvenţial trei fascicule radar înguste, traiectoria sa a fost construită din trei crestături şi a fost determinat punctul de impact.
Proiectul s-a bazat pe un complex de radare de avertizare timpurie de mare capacitate și trei radare de ghidare de precizie situate de-a lungul perimetrului zonei apărate. Calculatorul de control a procesat continuu semnalele reflectate, îndreptând antiracheta către țintă.
Proiectul lui G. V. Kisunko a fost ales pentru execuție .
„Sistemul A”Primul sistem de apărare antirachetă din URSS, proiectantul șef G. V. Kisunko , a fost implementat în perioada 1956-1960. la locul de testare GNIIP-10 (Sary-Shagan) special construit în aceste scopuri în deșertul Betpak-Dala . Rachetele balistice au fost lansate în zona de interceptare de la Kapustin Yar și mai târziu locurile de testare Plesetsk într-un triunghi cu o latură de 170 km, în vârful căruia (siturile nr. 1, nr. 2, nr. 3) erau radare de ghidare de precizie. situat. Lansatorul antirachetei V-1000 a fost situat în centrul triunghiului (locul nr. 6), interceptarea a fost efectuată în partea atmosferică a zborului, a fost afișată antiracheta cu ajutorul unui computer. pe contorul calculat traiectoria focosului atacator și a lovit-o cu un focos de fragmentare la o altitudine de 25 de kilometri. Controlul a fost efectuat de un centru de calcul cu două calculatoare, M-40 (implementarea ciclului automat) și M-50 (prelucrarea informațiilor de sistem), proiectant S. A. Lebedev .
La 4 martie 1961, după o serie de încercări nereușite , antiracheta V-1000 , echipată cu un focos de fragmentare, a distrus focosul de rachete balistice R-12 cu greutatea echivalentă a unei încărcături nucleare. Rata a fost la 31,2 metri la stânga și 2,2 metri înălțime.
Ulterior, au mai fost făcute 16 încercări de interceptare, dintre care 11 au avut succes. De asemenea, s-au efectuat cercetări privind cablarea și măsurarea traiectoriilor sateliților. Lucrările sistemului „A” s-au încheiat în 1962 cu o serie de teste K1-K5, în urma cărora au fost efectuate 5 explozii nucleare la altitudini de la 80 la 300 km și efectul acestora asupra funcționării apărării antirachetă și a avertizării timpurii. au fost studiate sisteme .
Sistemul „A” nu a intrat în funcțiune, fiind un complex experimental situat departe de obiectele de importanță strategică și destinat exclusiv cercetării. De asemenea, datorită fiabilității scăzute și eficienței scăzute (sistemul a asigurat distrugerea doar a rachetelor balistice individuale cu rază scurtă și medie de acțiune la distanțe scurte de obiectul protejat), nu a putut oferi o protecție fiabilă în condiții de luptă în forma sa actuală, totuși, ca urmare a lucrărilor la sistemul „A” a fost construit un teren de antrenament specializat și s-a acumulat o vastă experiență, care a servit pentru dezvoltarea ulterioară în URSS / Rusia a sistemelor de apărare antirachetă și a metodelor de depășire a apărării antirachetă a inamicului.
Sistemele ABM ale Regiunii Industriale MoscovaA-35
Crearea a început în 1958 cu o rezoluție a Comitetului Central al PCUS; G. V. Kisunko a fost numit proiectant șef . Conform cerințelor tactice și tehnice, sistemul trebuia să asigure apărarea unei zone de 400 km² de atacul ICBM-urilor Titan-2 și Minuteman-2 . În legătură cu utilizarea radarelor și a antirachetelor mai avansate cu un focos nuclear, interceptarea a fost efectuată la o distanță de 350 km în rază și 350 km în înălțime, ghidarea a fost efectuată printr-o metodă cu o singură stație. Centrul de calcul a funcționat pe baza unui computer cu procesor dublu 5E92b (dezvoltatorul V. S. Burtsev ). Construcția instalațiilor A-35 în regiunea Moscova a început în 1962, cu toate acestea, punerea în serviciu a fost amânată din mai multe motive:
În 1967, a fost creată o nouă ramură a armatei - trupele de apărare antirachetă și antispațială, al căror comandant era Yu. Votintsev . În 1971, a fost format al 9-lea Corp separat de apărare antirachetă pentru a opera sistemul. [2] Prima etapă a sistemului A-35 a trecut cu succes teste de stat cuprinzătoare la 25 martie 1971, a fost adoptată prin Decretul Consiliului de Miniștri al URSS nr. 376-119 din 10 iunie 1971 și pusă în luptă taxă la 1 septembrie 1971.
A-35M
Sistem A-35 modernizat; proiectant-șef I. D. Omelchenko . A fost pusă în serviciu de luptă pe 15 mai 1978 și a fost în serviciu până în decembrie 1990. Radarul de avertizare timpurie Danube-3U a continuat să funcționeze în sistemul A-135 până la începutul anilor 2000. În același timp, complexul poligonului de tragere A-35 Aldan (site-ul nr. 52) a fost construit la terenul de antrenament Sary-Shagan, care a fost folosit ca prototip și pentru calculele de antrenament ale sistemului de apărare antirachetă de la Moscova pe trageri reale.
A-135
Dezvoltarea în continuare a sistemului de apărare antirachetă din regiunea industrială Moscova; proiectant general A. G. Basistov . Proiect de proiect în 1966, începutul dezvoltării în 1971, începutul construcției în 1980. Dat în funcțiune în decembrie 1990. Radarul de avertizare timpurie Danube-3U și radarul multifuncțional Don-2 aveau rețele de antene în faze . Două eșaloane de interceptare, transatmosferică cu rază lungă de acțiune și atmosferică cu rază scurtă de acțiune cu două tipuri de antirachete. S-a avut în vedere complexul poligonului Argun (loturile nr. 38, nr. 51 ale poligonului Sary-Shagan), dar nu a fost finalizat. În conformitate cu adăugarea la tratatul ABM dintre SUA și URSS din 1974 și schimbarea conducerii, Vympel TsNPO a recunoscut acest obiect ca fiind nepromițător, lucrările la el au fost oprite, iar lansatoarele au fost distruse. Complexul a continuat să funcționeze într-o versiune trunchiată ca un „Argun-I” de măsurare până în 1994.
A-235 „Avion-M”
Un sistem promițător de apărare antirachetă pentru a înlocui A-135; contractul de creare a fost încheiat în 1991. În august 2014, a fost anunțată începerea testării rachetelor antirachete pentru complexul A-235, finalizarea lucrărilor la proiect este programată pentru 2015.
Tot în URSS au existat mai multe proiecte nerealizate de sisteme de apărare antirachetă. Cele mai semnificative dintre ele au fost:
Sistemul de apărare antirachetă a teritoriului țării „Taran”În 1961, din proprie inițiativă, Chelomey a propus un sistem de apărare a întregului teritoriu al URSS împotriva unui atac cu rachete nucleare al Statelor Unite.
Proiectul s-a bazat pe interceptarea în secțiunea mijlocie a traiectoriei cu ajutorul unei antirachete super-grele, pe care Chelomey și-a propus să o creeze pe baza rachetei intercontinentale UR-100 . S-a presupus că sistemul radar desfășurat în nordul îndepărtat va trebui să detecteze focoasele care se apropie de-a lungul traiectoriilor transpolare și să calculeze puncte de interceptare aproximative. Apoi, antirachetele bazate pe UR-100 urmau să fie lansate pe ghidare inerțială în aceste puncte calculate. Îndrumarea precisă trebuia să fie efectuată cu ajutorul unui sistem radar de desemnare a țintei și al ghidajului de comandă radio montat pe antirachete. Interceptarea trebuia să folosească un focos termonuclear de 10 megatone. Conform calculelor lui Chelomey, 200 de rachete antirachete ar fi necesare pentru a intercepta 100 de ICBM de tip Minuteman .
Dezvoltarea sistemului a fost realizată din 1961 până în 1964, dar în 1964, prin hotărâre a guvernului, acesta a fost închis. Motivul a fost creșterea depășitoare a arsenalului nuclear american: din 1962 până în 1965, 800 de ICBM de tip Minuteman au fost desfășurate în Statele Unite , ceea ce ar necesita 1.600 de antirachete UR-100 pentru a le intercepta.
În plus, sistemul a fost supus efectului de auto-orbire, deoarece numeroase detonări ale focoaselor de 10 megatone în spațiul cosmic ar crea nori uriași de plasmă radio-opacă și EMP puternic care a perturbat funcționarea radarului, ceea ce a făcut interceptări ulterioare. extrem de dificil. Inamicul ar putea depăși cu ușurință sistemul „Taran” împărțind ICBM-urile lor în două valuri succesive. Sistemul era, de asemenea, vulnerabil la apărarea antirachetă balistică . În cele din urmă, radarele de avertizare timpurie din prima linie, o componentă cheie a sistemului, erau ele însele extrem de vulnerabile la o posibilă lovitură preventivă care ar face întregul sistem inutil. În acest sens, Vladimir Chelomey a propus să folosească A-35 și S-225 fiind create ca parte a sistemului său Taran, primind în viitor conducerea asupra tuturor problemelor antirachetă din URSS. Trebuie să spun că proiectul „Taran” a fost considerat de mulți ca nefinalizat și aventuros. Chelomey s-a bucurat de un sprijin puternic din partea conducerii URSS, fiul secretarului general al Comitetului Central al PCUS Serghei Hrușciov a lucrat în biroul său de proiectare , aceasta a explicat închiderea proiectului după îndepărtarea lui N. S. Hrușciov în 1964.
S-225Începutul lucrărilor - 1961; proiectant general A. A. Raspletin.
Apărare aeriană, complex de apărare antirachetă pentru protejarea obiectelor de dimensiuni relativ mici de la ICBM-uri individuale echipate cu mijloace pentru a depăși apărarea antirachetă și ținte aerodinamice promițătoare. Faza activă de dezvoltare - din 1968 până în 1978.
Caracteristicile distinctive au fost un container transportabil și un design montat rapid, utilizarea RTN cu o matrice de antenă fază RSN-225, noi rachete de interceptare cu rază scurtă de acțiune PRS-1 (5Ya26) ale Novator Design Bureau ( designer Lyulyev ). Au fost construite 2 complexe poligoane Azov (situl nr. 35 din Sary-Shagan) și un complex de măsurare în Kamchatka . Prima interceptare cu succes a unei ținte balistice (un focos de rachetă 8K65) a fost făcută în 1984. Probabil din cauza întârzierii dezvoltării antirachetelor și a energiei insuficiente a RTN în scopuri de apărare antirachetă, subiectul a fost închis. Racheta PRS-1 a intrat ulterior în eșalonul de interceptare cu rază scurtă de acțiune al complexului A-135 .
În plus față de cele descrise de mulți ani, un sistem bazat pe interceptarea laser pe bază de aer la lansare a fost operat experimental oficial continuă să dezvolte interceptarea antirachetă pe bază de aer la intrarea atmosferică. Specificul oportunităților este extrem de slab acoperit în mass-media.
Primele experiențePrimele proiecte de creare a mijloacelor de contracarare a rachetelor balistice au apărut în Statele Unite încă din anii 1940. În 1946, Forțele Aeriene ale Armatei SUA a lansat oficial un program pentru a crea două antirachete - MX - 794 Wizard cu rază lungă de acțiune (rază teoretică de până la 1.600 km), dezvoltat de Universitatea din Michigan și MX cu rază scurtă - 795 Thumper , creat de General Electric . Ambele rachete trebuiau să intercepteze rachetele balistice inamice folosind propriile focoase nucleare. [3]
Din cauza imperfecțiunii tehnologiei, lucrările la programul Thumper au fost închise aproape imediat, dar lucrările la programul Wizard au continuat până în 1958 (un număr de dezvoltări ale programului au fost ulterior incluse în programul de dezvoltare antirachetă Spartan ).
Aceste dezvoltări timpurii au fost întreprinse fără niciun scop anume, în principal în încercarea de a studia problemele asociate cu interceptarea rachetelor balistice. La sfârșitul anilor 1950, introducerea primelor ICBM – R-7 sovietic și SM - 65 Atlas american – a dat programelor de dezvoltare antirachetă un sens mai concret.
În 1958, armata SUA a adoptat MIM -14 Nike-Hercules , primul sistem de rachete antiaeriene cu capacități limitate de a învinge (datorită utilizării focoaselor nucleare) ținte balistice. Prima interceptare cu succes a avut loc în procese în 1960. Cu toate acestea, capacitățile complexului în domeniul apărării antirachetă au fost foarte limitate și au continuat evoluțiile ulterioare în domeniul creării mai multor sisteme strategice de apărare antirachetă cu rază lungă.
Anii 1950 au văzut și primele concepte ale unui sistem de apărare antirachetă bazat pe spațiu, capabil să intercepteze rachete la decolare, sistemul BAMBI ( BAllistic Missiles Boost Intercept ).
Nike-ZeusPrima încercare de a crea o antirachetă specializată a fost complexul LIM - 49 A Nike Zeus dezvoltat în anii 1960 - dezvoltarea seriei Nike . Această rachetă, care era o versiune îmbunătățită a MIM - 14 Nike-Hercules , avea o rază de acțiune de până la 320 de kilometri și o înălțime efectivă de angajare a țintei de până la 160 de kilometri. Distrugerea țintei (focoșul unei rachete balistice care intră în atmosferă) urma să fie efectuată prin detonarea unei încărcături termonucleare de 400 de kilotone cu o ieșire crescută de radiație neutronică.
Testarea sistemului a început în 1961. La 19 iulie 1962, a avut loc prima interceptare cu succes din punct de vedere tehnic a unui focos de rachete balistice intercontinentale - „ Nike Zeus ” a trecut la 2 kilometri de focosul SM - 65 Atlas care a intrat în atmosferă , care, dacă o încărcătură de luptă (mai degrabă decât de antrenament), era folosit de un antirachetă, ar însemna distrugerea focoaselor. La testele din 12 decembrie 1962, s-a obținut un rezultat și mai bun când antiracheta a trecut la mai puțin de 200 de metri de focos. În total, interceptorul a interceptat cu succes în 10 din 14 teste, trecând suficient de aproape de țintă pentru a o acoperi cu o explozie nucleară.
Deși dezvoltarea lui „Zeus” a avut succes, cu toate acestea, opiniile despre capacitățile sale au fost semnificativ diferite. Arsenalul de rachete balistice din SUA și URSS a crescut într-un ritm mai rapid, iar în cazul izbucnirii ostilităților, bateriile Zeus care protejează un anumit obiect ar trebui să respingă un atac nu mai al unui singur focos, ci al zecilor de focoase. focoase. Apariția mijloacelor de depășire (stații de blocare și ținte false ) a redus drastic eficacitatea sistemului: deși complexul Nike-Zeus a fost capabil să selecteze ținte false, acest lucru a încetinit brusc dezvoltarea unei soluții de incendiu. Versiunea originală a planului de desfășurare a fost de a disloca 120 de baze Nike-Zeus în Statele Unite cu câte 50 de rachete fiecare, ceea ce însemna că, chiar și într-o situație ideală, fiecare obiect specific putea fi protejat de cel mult 50 de ICBM-uri. Costul total al proiectului a depășit 10 miliarde de dolari. Drept urmare, în ciuda unui program de dezvoltare de succes, desfășurarea Nike-Zeus a fost anulată și atenția s-a îndreptat în favoarea unor antirachete mai avansate.
Sentinel / SafeguardConsultați Programul de salvgardare
La sfârșitul anilor 1960, dezvoltarea tehnologiei a permis crearea de antirachete mai ieftine și mai compacte. În 1967, la inițiativa lui Robert McNamara, a fost lansată dezvoltarea programului Sentinel ( ing. Sentinell - sentry ), redenumit ulterior Safeguard ( ing. Safeguard - precaution ), care vizează protejarea zonelor de desfășurare a rachetelor balistice intercontinentale de o lovitură preventivă a inamicului. Scopul principal al programului a fost acela de a asigura supraviețuirea arsenalului nuclear american și posibilitatea de a lansa o lovitură de represalii împotriva agresorului dacă acesta încearcă să atace preventiv zonele de bază ale ICBM ale SUA. În plus, sistemul trebuia să ofere protecție limitată zonelor centrale ale SUA împotriva unui atac cu rachete cu randament limitat, cum ar fi cel care ar putea fi livrat de RPC.
Sistemul se baza pe două tipuri de antirachete: grele LIM - antirachetele 49 A Spartan cu o rază de până la 740 km - trebuiau să intercepteze focoasele ICBM care se apropiau în timp ce se aflau încă în spațiu și antirachetele Sprint mai ușoare desfășurate în apropiere. apropierea de zonele protejate - trebuia să pună capăt focoaselor individuale care au trecut pe lângă spartani. Pe aceste antirachete urmau să fie utilizate focoase cu neutroni: în spațiul cosmic, unde se presupunea că partea principală a interceptării, un flux dur de radiații neutronice asigura o lovire mai eficientă a țintei decât valul de lumină și căldură a unui termonuclear convențional. În plus, încărcările cu neutroni au creat mai puține interferențe cu țintele terestre în timpul radarului de detonare decât focoasele termonucleare cu mai multe megatoni.
Ambele rachete au fost testate la începutul anilor 1970. În august 1970, a avut loc prima interceptare cu succes de către Spartan a focosului rachetei balistice intercontinentale Minuteman. În total, racheta a interceptat cu succes ținta în 43 din 48 de teste. În anii 1970, au început lucrările la crearea de baze antirachetă pentru apărarea pozițiilor ICBM Minuteman din Dakota de Nord și Montana, dar numai prima dintre acestea a fost finalizată.
SAMBISVezi Programul SAMBIS
Acord din 1972Vezi Tratatul anti-rachete balistice
În 1972, SUA și URSS au semnat un acord pentru a limita sistemele strategice de apărare antirachetă desfășurate la cel mult două sisteme cu cel mult 100 de rachete fiecare. Principalul impuls pentru semnarea tratatului a fost teama că desfășurarea pe scară largă a sistemelor de apărare antirachetă ar provoca incertitudine de fiecare parte în eficacitatea atacului său de răzbunare împotriva unui inamic care atacă brusc și ar stimula dorința de a lansa o lovitură preventivă în cazul unui atac preventiv. un conflict. Se credea că 100 de antirachete ar fi suficiente pentru a proteja efectiv cele mai importante obiecte strategice de un atac surpriză (de exemplu, de la un submarin care se apropie de coastă), dar nu suficiente pentru a proteja teritoriul țării de o lovitură de represalii.
În conformitate cu acest acord, planurile de desfășurare a Safeguard au fost limitate la un singur complex din Dakota de Nord care acoperea zona de bază ICBM Minuteman (planurile de desfășurare a celei de-a doua zone strategice de apărare antirachetă și URSS, iar Statele Unite au refuzat, susținând acest lucru. cu o completare la tratat în 1974). Complexul, care a intrat în serviciu în 1975, era înarmat cu 30 de antirachete Spartan și 70 de antirachete Sprint. Cu toate acestea, până în acest moment, desfășurarea lor mobilă a început să fie considerată o modalitate mai eficientă de a crește stabilitatea de luptă a rachetelor nucleare și de a le proteja de o lovitură preventivă. Perspectiva apariției iminente a Trident SLBM cu o rază de acțiune intercontinentală a făcut ca protecția arsenalului nuclear de o lovitură preventivă să fie mult mai fiabilă și mai ieftină - prin dispersarea lui pe submarinele care operează în oceanele lumii - decât sistemele antirachetă. Ca urmare, în 1976, sistemul de salvgardare a fost eliminat.
Inițiativa de apărare strategicăVezi Inițiativa de apărare strategică
Apărarea națională antirachetăVezi Apărarea antirachetă a Statelor Unite
În prezent, Statele Unite declară crearea unui sistem global de apărare antirachetă capabil să protejeze teritoriul Statelor Unite și al aliaților săi de un atac limitat cu rachete folosind rachete balistice învechite - cele care cu un grad ridicat de probabilitate pot fi create în țări. ale lumii a doua și a treia. În configurația actuală și viitoare, sistemul nu are capacitatea de a intercepta eficient rachete cu MIRV-uri, nu este suficient de eficient împotriva momelilor moderne și a focoaselor de manevră; astfel, nu conduce în prezent la perturbarea echilibrului strategic.
Componentele cheie ale sistemului US NMD:
În RPC, prima încercare de a dezvolta sisteme strategice de apărare antirachetă a fost făcută la mijlocul anilor 1960. Sistemul, desemnat HQ -81, urma să fie format din radarul de avertizare timpurie tip 7010, radar de urmărire și țintire tip 110 și rachete interceptoare cu arme nucleare din seria FJ . [4] Dezvoltarea antirachetelor a fost realizată din 1969 până în 1975 cu mai multe lansări parțial reușite, dar nu a fost efectuată o singură interceptare, iar în 1975 programul a fost închis. Radar de urmărire tip 110 - folosit acum de programul spațial chinez.
Radar chinezesc de avertizare timpurie
| Locație | Radar | Coordonatele | Înălțimea deasupra nivelului mării, m | Numărul de antene | Azimut sector general | Sector Bisectoare Direcție | Unghiul de ridicare a sectorului | Raza de acțiune, km | Intrare | Concluzie | stare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muntele Huangyang [5] | Radar de avertizare pentru rachete 7010 Phased-Array [5] | 40°26′52″ s. SH. 115°07′01″ E e. | 1600 [5] (conform altor surse 1286 [6] ) | 1 [5] | 120° [5] | ~315° | 2° - 80° [5] | 3000 | 1977 [5] | Începutul anilor 1990 [5] | Inactiv [5] [6] |
| Korla [7] [8] (Regiunea Autonomă Xinjiang Uyghur) | ? | 41°38′28″ N. SH. 86°14′13″ E e. | 933 [6] | 1 [7] [8] | ? | Antenă rotativă [7] [8] | ? | ? | după 2004 [8] | - | Activ [7] |
| Shuangyashan [7] (provincia Heilongjiang) | ? | 46°31′41″ N. SH. 130°45′18″ in. e. | ? | 1 [7] | ? | ~0° | ? | 5500 [9] | ? | - | Activ [7] |
| [ 7] | ? | 30°17′11″ s. SH. 119°07′42″ E e. | ? | 1 [7] | ? | ~135° | ? | ? | ? | - | Activ [7] |
| Huian [7] [10] (provincia Fujian) [*] | ? | 25°07′35″ s. SH. 118°45′04″ E e. | ? | 1 [7] [10] | 120° [10] | ~144° [10] | ? | ? | Construit înainte de 2008 [10] . Funcționează din aproximativ 2010 | - | Activ [7] |
[*] Posibil un instrument de război electronic. [7]
Pe lângă antirachete, RPC a dezvoltat și abordări extraordinare ale sarcinii de apărare antirachetă. Deci, în cadrul proiectului 640-1, a fost luată în considerare posibilitatea creării unui laser puternic capabil să doboare focoase la intrarea în atmosferă (care s-a dovedit a fi o sarcină practic de nerezolvat). Proiectul 640-2 a propus distrugerea focoaselor atmosferice folosind proiectile de rachetă lansate dintr-un tun de artilerie cu țeavă lungă cu tragere rapidă. În 1966-1968, a fost construit și testat un prototip de armă - un pistol Xianfeng calibrul 185 cu țeava lină de 140 de milimetri. Dezvoltarea celor mai mari 420 mm a continuat până în 1978, dar nu s-au putut obține rezultate reale. Arma construită în prezent este folosită pentru teste balistice. [unsprezece]
Evoluții moderneChina dezvoltă mai multe rachete pentru sisteme de apărare antirachetă: KT-2 (conform terminologiei SUA - SC -19, varianta HQ -9 , interceptare cu succes în 2013), KT-1 ( varianta de rachetă cu combustibil solid cu rază medie df -21 ) , Dong Ning -2 (în 2007, satelitul chinezesc de testare a rachetelor anti-sateliți din 2007 a fost doborât cu ajutorul acestuia ). [12]
Cu excepția Marii Britanii, țările din Europa de Vest au arătat puțin interes în construirea sistemelor de apărare antirachetă. Acest lucru s-a datorat atât lipsei de fonduri și tehnologiei necesare, cât și faptului că aceste țări erau la îndemână chiar și de rachetele sovietice cu rază scurtă de acțiune - prea ieftine și abundente pentru ca apărarea împotriva lor să fie rentabilă. Cu toate acestea, majoritatea țărilor vest-europene au primit în anii 1960 cel puțin capacități locale de apărare antirachetă pentru instalații strategice cu desfășurarea bateriilor de apărare antiaeriană MIM - 14 Nike-Hercules , care aveau (în versiunea nucleară) capacități limitate de a intercepta rachete balistice.
Marea BritanieMarea Britanie, prima țară care a fost amenințată de rachete balistice în 1944-1945, a fost prima care a căutat contramăsuri. În 1944, s-a luat în considerare posibilitatea distrugerii rachetelor balistice V-2 lansate de germani din Europa la Londra cu ajutorul unor baterii uriașe de tunuri antiaeriene automate, induse central cu ajutorul unui computer. Calculul a fost făcut pentru un baraj uriaș (densitatea zborului) de obuze antiaeriene, care ar fi trebuit să distrugă racheta cu o simplă concentrare de foc. Cu toate acestea, lucrările la proiect au arătat că, pentru o înfrângere mai mult sau mai puțin sigură a unui V-2, ar fi necesară o cantitate astronomică de muniție: în plus, s-a dovedit că victimele și distrugerea din obuzele antiaeriene neexplodate care cad la pământul „de facto” ar depăși pagubele de la cea mai trasă rachetă. Drept urmare, programul a fost anulat și, în curând, ofensiva Aliaților din Europa a pus capăt amenințării bombardamentelor cu rachete germane.
După război, britanicii au continuat să se dezvolte. La mijlocul anilor 1950, din cauza amenințării tot mai mari a rachetelor balistice sovietice, au fost luate în considerare planuri pentru o apărare antirachetă integrată bazată pe rachetele antiaeriene Bloodhound în curs de dezvoltare , care trebuiau echipate cu focoase nucleare. Proiectul a fost numit Violet Friend . Se presupunea că sistemul radar de avertizare timpurie de tip 83 va detecta lansări de IRBM sovietice din Europa de Est, după care radarele AN / FPS -16 vor lua focoasele pentru escortă și vor îndrepta Bloodhounds modificați spre ele, care ar intercepta focoasele pe reintrare. Calculele au arătat că dezvoltarea unui astfel de sistem ar fi prea costisitoare pentru capacitățile sale limitate, iar în 1962 proiectul a fost închis. S-a luat în considerare posibilitatea dezvoltării sale folosind o rachetă antirachetă specializată (mai degrabă decât o rachetă antiaeriană modificată, în plus, era limitată în înălțimea de interceptare datorită utilizării unui motor ramjet), dar în 1965 acest program a fost și anulat.
La sfârșitul anilor 1960, armata britanică a luat în considerare posibilitatea adaptării rachetei antiaeriene navale Sea Dart ca antirachetă tactică (pentru a proteja bazele de primă linie de OTRK inamic) , dar proiectul nu a fost implementat.
Proiectul Sky ShieldLa sfârșitul anilor 1950, inginerii britanici au propus un design original pentru un sistem de apărare antirachetă lansat în aer. Proiectul, numit " Sky Shield " (din engleză - "sky shield"), a fost destinat apărării locale antirachetă a aerodromurilor bazate pe bombardiere RAF V , garantând astfel posibilitatea unui atac nuclear de represalii împotriva agresorului.
Sistemul s-a bazat pe utilizarea unui sistem de radare la sol și portavioane mari fără pilot de antirachete, care ar fi trebuit să zboare în cerc deasupra zonelor protejate. Fiecare dronă transporta o rachetă grea cu un focos nuclear. Datorită pe bază de aer, timpul de reacție a fost redus semnificativ, iar racheta a trebuit să depășească straturi de aer mai rarefiate decât la pornirea de la sol. Proiectul nu a fost implementat.
În prezent, Marea Britanie nu dezvoltă sisteme strategice de apărare antirachetă, cu toate acestea, au sisteme tactice de apărare antirachetă pe mare sub formă de distrugătoare de tip 45 echipate cu rachete antiaeriene Aster .
O serie de evoluții bazate pe și în cooperare cu SUA.
| Stații radar sovietice și rusești | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Radar mobile |
| ||||||||||||
| Stații radar cu rază lungă de acțiune |
| ||||||||||||
| Radar de aviație |
| ||||||||||||
| Radar de bord |
| ||||||||||||
| Contrabaterie și alte radare |
| ||||||||||||
| Radar de coastă |
| ||||||||||||
| Radar meteo |
| ||||||||||||
| ACS | |||||||||||||
| 1 - stații de detecție peste orizont | |||||||||||||