Controverse legate de atacul terorist de la Beslan

La 1 septembrie 2004, teroriștii au capturat ostatici la școala nr. 1 din orașul Beslan în timpul unei adunări solemne dedicate începutului de an școlar. Timp de două zile și jumătate, teroriștii au ținut 1.128 de ostatici [1] (în mare parte copii, părinții acestora și personalul școlii) într-o clădire minată în cele mai grele condiții, negăduind oamenilor chiar și nevoile naturale minime.

În a treia zi, în jurul orei 13.05, în sala de sport a școlii au avut loc explozii, iar ulterior a izbucnit un incendiu, care a dus la prăbușirea parțială a clădirii. După primele explozii, ostaticii au început să fugă din școală, iar forțele Centrului cu scop special al Serviciului Federal de Securitate (TSSN FSB) au lansat un asalt. În timpul unui incendiu haotic, inclusiv cu participarea civililor care foloseau arme personale, 28 de teroriști au fost uciși (trei, inclusiv unul dintre atacatorii sinucigași, au murit între 1 și 2 septembrie [2] [3] [4] ). Singurul terorist luat în viață, Nurpașa Kulaev , a fost arestat și ulterior condamnat la închisoare pe viață de către o instanță [5] .

Deși majoritatea ostaticilor au fost eliberați în timpul atacului, 314 dintre ostatici, inclusiv 186 de copii, au murit în urma atacului. În total, inclusiv salvatorii, 333 de persoane au murit, iar peste 800 au fost rănite de o gravitate diferită.

Ca orice alt atac terorist major, asediul școlii din Beslan a provocat numeroase zvonuri și teorii ale conspirației care au fost vehiculate în presă și transmise prin gură în gură de la localnici; ca urmare, multe teorii au devenit larg mediatizate și continuă să fie contestate.

„354 de ostatici”

În dimineața zilei de 2 septembrie, mass-media, referindu-se la Lev Dzugaev, secretar de presă și șeful centrului de informare și analitică din subordinea președintelui Osetiei de Nord, a raportat că 354 de ostatici sunt ținuți de teroriști în școala nr. 1 sechestrată [6] ] [7] [8] [9] . Numărul „354” a stârnit un mare protest public: unii locuitori din Beslan au ieșit în stradă cu afișe care spuneau că în clădire se aflau cel puțin 800 de oameni [10] [11] . La rândul lor, teroriștii au folosit acest mesaj pentru a exercita o presiune psihologică și mai mare asupra ostaticilor, în special, amenințând că vor crește numărul lor până la numărul anunțat [12] [13] .

La procesul în cazul lui Nurpashi Kulaev, a fost prezentată o casetă video cu materiale filmate de corespondenții Companiei de stat de televiziune și radiodifuziune „Alania” în perioada 1-3 septembrie, inclusiv cuvintele lui Lev Dzugaev [14] :

Contactele au continuat cu rudele și prietenii celor care au fost ținuți ostatici. Vreau să subliniez încă o dată că ei demonstrează rezistență, ceea ce este extrem de important într-o astfel de situație. În urma lucrărilor desfășurate au fost precizate listele celor care puteau fi ținuți ostatici. În acest moment, există 354 de persoane pe aceste liste.

— Lev Dzugaev [15]

Însuși Dzugaev, interogat ca martor în cazul Kulaev, a explicat că printre locuitorii din Beslan existau numere cuprinse între 120 și mai mult de 1000. Potrivit lui Dzugaev, sediul operațional nu a putut stabili numărul de ostatici, deoarece nu se știa cum mulți oameni au venit la linie și câți fug în timpul capturii. Potrivit lui Dzugaev, pentru a „evita săritul cu cifrele”, s-a decis să treacă rapid chiar prin Beslan și să se întocmească liste cu acelor oameni care ar putea fi la școală [16] . Întrucât majoritatea locuitorilor orașului erau pe străzi, polițiștii de raion au întocmit liste din cuvintele rudelor și cunoscuților. În decursul lucrării au fost înregistrate de mai multe ori multe nume de familie, întrucât informațiile, uneori eronate, proveneau de la diferite persoane [17] . Drept urmare, numărul numelor de pe liste a depășit câteva mii [17] . În acest sens, a fost necesară clarificarea listelor, iar la momentul anunțării datelor, sediul operațional avea informații confirmate despre identitățile a 354 de ostatici [18] . În același timp, conform mărturiei șefului sediului operațional, Valery Andreev, calculul forțelor, mijloacelor și a tot ceea ce ar putea fi implicat în salvarea oamenilor, a pornit de la presupunerea că existau aproximativ 1000 de ostatici [18] .

Mass-media a difuzat informații despre „354 de ostatici”, iar această știre a dominat în reportaje, iar ulterior a devenit o sursă de controverse. O serie de publicații, precum și reprezentanți ai comitetelor „Mamele din Beslan” și „Vocea din Beslan” au acuzat sediul operațional de minciună și încercarea de a reduce amploarea atacului terorist [19] [20] [21] . Proiectul de raport al comisiei parlamentului Osetia de Nord precizează că rezultatul anunțării de către sediul operațional a numărului „354” a fost executarea a două duzini de ostatici aruncați de la etajul doi [22] , în ciuda faptului că ostaticii au fost împușcați la 1 septembrie [23] . Versiunea exprimată de unele mass-media, conform căreia teroriștii, după ce au aflat din știri despre figura exprimată de Dzugaev, au încetat să mai dea apă ostaticilor și le-au interzis să meargă la toaletă, a fost respinsă în mod repetat de mărturia ostaticilor, care susțineau că militanții au intrat în greva foamei în sprijinul retragerii trupelor din Cecenia [24 ] [25] [26] . Apelul lui Basayev, publicat pe site-ul Centrului Kavkaz la două săptămâni după atac, afirma că „toți ostaticii, tineri și bătrâni, [au declarat] greva foamei pe termen nedeterminat în sprijinul cererilor noastre” [27] .

Cauzele și împrejurările incendiului din sala de sport a Școlii Gimnaziale Nr.1

Sapierii Armatei 58 au intrat în sală la aproximativ 40 de minute după primele explozii [28] . Deoarece eliminarea IED neexplodate a fost împiedicată de bombardarea sălii de sport de către teroriști care au folosit atât arme automate, cât și lansatoare de grenade, militarii, salvatorii și locuitorii locali au început să-i scoată pe supraviețuitorii exploziilor [28] . Șeful trupelor de ingineri ale Armatei a 58-a, Andrey Gagloev, care a efectuat curățarea minelor, în timpul procesului lui Kulaev a indicat că focul nu ar fi putut porni de la explozii cu IED și, cel mai probabil, a provenit dintr-o lovitură RPG, gloanțe trasoare sau împușcături . de la lansatoare de grenade sub țeava trase de teroriști în sală [28] . Lui Gagloev i-a fost greu să numească ora exactă a incendiului, spunând doar că acesta a început după ce sapatorii au intrat în sală [28] . El personal a observat incendiul când acesta avea deja un metru pătrat în suprafață, dar nu a fost posibil să stingă focul într-un stadiu incipient din cauza lipsei fondurilor necesare și a bombardamentelor necontenite [28] . Departamentul de pompieri din Beslan a înregistrat un incendiu în sala de sport la 14:51 [29] .

Până la sosirea pompierilor, localnicilor, angajații Ministerului Situațiilor de Urgență, militarii și chiar jurnaliștii au continuat să evacueze ostaticii, scoțându-i pe toți la rând [29] [30] . Pompierii au început să stingă incendiul în sala de sport la ora 15:26, formând așa-numitul „culoar de apă”. Salvatorii au evacuat mai mulți ostatici răniți din incinta adiacentă sălii de sport, dar în sala de sport nu existau răniți până la stingerea incendiului, erau doar cadavre și fragmente de cadavre. Această concluzie a fost făcută de specialiști care au efectuat o examinare criminalistică cuprinzătoare a acțiunilor sediului operațional, în cadrul căreia au analizat materialele audierilor medicilor și experților legiști pentru a stabili o legătură între cauza morții celor uciși în sala de sport. si focul. Materialele indică faptul că trupurile ostaticilor care au murit în sala de sport erau caracterizate de prezența unei răni explozive de mină și carbonizare post-mortem, ceea ce a fost confirmat de fragmente de metal găsite în cadavre sub formă de sârmă tăiată, bile, etc. Caracterul post-mortem al carbonizării a fost confirmat de absența țesuturilor în nuanțe roz-roșii în locurile afectate, caracteristice leziunilor intravitale ale țesuturilor prin incendiu. Potrivit experților, carbonizarea cadavrelor s-a produs ca urmare a impactului unuia dintre factorii dăunători ai exploziei - flacăra formată în fața undei de șoc [29] .

Punctul de vedere, conform căruia incendiul a izbucnit în urma unui lansator de grenade împușcat din exterior în podul școlii, a fost infirmat de specialiștii Academiei Militare de Protecție împotriva Radiațiilor, Chimice și Biologice, care nu au găsit niciunul. incendii în pod [31] . Experimentul de investigație din 13 octombrie 2005, cu participarea victimelor și a reprezentanților presei, în timpul căruia au fost trase focuri de la RPO-A într-o clădire special construită, a confirmat imposibilitatea declanșării unui incendiu cu un proiectil termobaric [31] . Rezultatele experimentului, care au fost raportate de procurorul general adjunct al Rusiei Nikolai Shepel [32] , nu i-au convins pe mulți locuitori din Beslan și, în special, pe reprezentanții Comitetului Mamelor din Beslan, care și-au exprimat îndoielile în timpul unei întâlniri cu Vladimir Putin. [33] .

Jurnalistul ziarului „ Caucazul de Nord ” Igor Tsagoev a publicat în seria publicațiilor „Beslan: fapte și mituri” fotografii făcute de fotoreporterul Dmitri Belyakov. Potrivit informațiilor EXIF ​​​​, o fotografie făcută la ora 15:19 arăta un incendiu care izbucnește în interiorul sălii [34] . În fotografiile aceleiași autoare, făcute în jurul orei 14.00, care o înfățișează pe Aida Sidakova, în vârstă de șapte ani, urcând înapoi în hol în căutarea mamei sale, nu este foc [35] [36] .

Utilizarea tancurilor și a aruncatoarelor de flăcări

Revista Spiegel, prima care și-a publicat investigația independentă sub formă de carte, a ajuns la concluzia că, în după-amiaza zilei de 3 septembrie 2004, prima explozie a avut loc în interiorul școlii teroriștilor înșiși [37] [38] [39] [40 ]. ] [41] [42] [43] [44] [45] .

Timofei Borisov de la Rossiyskaya Gazeta a susținut că corespondentul lui Der Spiegel, Uwe Klussman, se afla pe 3 septembrie 2004, la câteva zeci de metri de școală, pe marginea tancului. După cum a spus ulterior corespondentul, „prima explozie a fost mult mai puternică decât ar putea fi de la un lansator de grenade sau un tanc”. Potrivit lui Uwe, „ar fi văzut urmele unei grenade trase și cel puțin ar fi fost surd dacă un tanc ar fi tras” [37] .

Jurnalista Novaya Gazeta Yelena Milashina , care era prezentă în Beslan în momentul atacului, a descris inițial primele explozii din 3 septembrie ca fiind diferite de exploziile anterioare cu lansare de grenade, „cu care toată lumea s-a obișnuit în două zile” [46] . Ulterior, Milashina a transmis părerile rudelor victimelor, care credeau că exploziile au fost cauzate de bombardarea școlii cu aruncătoare de flăcări [47] și că serviciile speciale au tras în clădire din elicoptere și tancuri [48] [49] . Milashina a considerat „frivolă” declarația procurorului local adjunct că testele aruncatorului de flăcări au arătat imposibilitatea aprinderii din împușcăturile sale [47] . Milashina a pus sub semnul întrebării rolul angajaților aparatului lui Patrushev și al administrației președintelui rus Vladimir Putin și a subliniat, de asemenea, încercările de a înlătura responsabilitatea pentru atac de la autoritățile federale [50] .

Ulterior, Milashina, referindu-se la înregistrările video care au ajuns în mâinile parchetului și apoi primite de locuitorii din Beslan, a scris despre sursa externă a primelor explozii de la școală. Potrivit Milashina, asistentul șefului Ministerului pentru Situații de Urgență al Osetiei de Nord , Dzgoeva, a anunțat că Tihonov, șeful Serviciului Central de Securitate al FSB, a interzis stingerea incendiului. Potrivit jurnalistului, motivația lui Tihonov a fost dorința de a ascunde dovezile bombardării școlii cu lansatoare de grenade [51] .

Numărul și posibila evadare a unor teroriști

Ipotezele privind posibila evadare a unor militanți din școală au fost exprimate în mod repetat de mulți participanți direcți la evenimente [52] [53] . De exemplu, mai mulți ostatici au susținut că unul dintre militanți, care se distinge printr-o cicatrice mare pe gât, nu a fost niciodată identificat printre cadavre [12] (ostaticul Zoya Ktsoeva și Nurpașa Kulaev în timpul procesului acestuia din urmă au declarat însă că sunt în timpul anchetei, o fotografie cu un cadavru, în care au identificat acest militant [26] ). O ostatică, Zarina Pukhayeva, a mărturisit despre prezența în bandă a unei femei lunetist cu aspect slav, pe care nu o văzuse printre cadavrele teroriștilor [13] . Faptul evadării unuia sau mai multor militanți nu a fost dovedit cu siguranță [54] , dar, cu toate acestea, acest punct de vedere a devenit larg răspândit [55] [56] .

Unul dintre motivele formării acestui punct de vedere a fost faptul că doi bărbați (David Makaev și Serghei Gulcheev) au fost bătuți, pe care localnicii i-au confundat cu militanți. Polițiștii au întrerupt bătaia și au escortat victimele la secția de poliție [16] . Pretinșii „militanți” s-au dovedit a fi enoriași ai bisericii Ilinskaya, care veniseră de la Vladikavkaz „să se roage pentru prietenul lor care putea intra în școală” [57] . Detenția a creat în rândul locuitorilor impresia că unul dintre militanți a fost prins, iar această presupunere a fost inclusă în raportul comisiei parlamentului Osetiei de Nord (al treilea presupus „militant” menționat în raportul lui Kesaev era un prieten al lui Makeev și Gulceev Vitaly Ikaev, care nu a fost rănit, dar și-a urmat prietenii la secția de poliție) [57] .

Nurpașa Kulaev a susținut că înainte de capturarea VAZ-2107 , 32 de persoane conduceau în GAZ-66 , inclusiv el însuși [58] . De asemenea, informațiile oficiale referitoare la numărul teroriștilor nu au fost infirmate de Shamil Basayev, care a afirmat că în operațiunea Nord-Vest erau 33 de militanți (inclusiv un contact în lagăr) [27] .

Consumul terorist de droguri

Raportul comisiei Torshin a indicat că, conform rezultatelor unui control medico-legal efectuat de BSME Stavropol , cel puțin 22 de terorişti s-au injectat cu droguri dure - morfină și codeină [31] . Ulterior, în presă au apărut informații că teroriștii au folosit psihotrope din arsenalul GRU [59] .

Kulaev a negat consumul de droguri de către complicii săi [58] [60] . De asemenea, lipsa drogurilor la răpitori, cu excepția unei cantități limitate de analgezice ( promedol , omnopon ), a fost evidențiată de mulți ostatici [4] [61] . În plus, Ruslan Aushev , care a negociat față în față cu teroriștii pe 2 septembrie, i-a descris pe militanți drept „sobri și încrezători în sine” [62] . Același lucru a fost confirmat de Larisa Mamitova, un medic care a fost ținut ostatic [63] :

Am mers des la toxicomanii într-o ambulanță și știu cum se manifestă simptomele intoxicației cu droguri. Nu existau astfel de teroriști. Iar seringile care au fost găsite mai târziu la școală sunt ale mele. Le-am dat militanților răniți injecții intravenoase cu promedol, un medicament ușor. Apropo, Khodov a refuzat promedolul și a cerut niște analgezice obișnuite. Îmi amintesc și că colonelul mi-a spus: „O să vezi, când se va termina, ne vor transforma în violatori și dependenți de droguri”.

Participarea lui Aslan Maskhadov

La prânzul zilei de 3 septembrie, Akhmed Zakayev l-a informat pe Alexander Dzasokhov că lui Aslan Maskhadov i-a fost trimis un mesaj și că este gata să-l informeze pe Dzasokhov dacă vor intra noi informații [64] ; în timpul procesului lui Kulaev, Dzasokhov a notat acest lucru în mărturia sa. Cu toate acestea, unele mass-media, precum și o comisie a parlamentului Osetiei de Nord [65] au difuzat informații că Mashadov era gata să sosească în Beslan, dar Dzasokhov a cerut să-i acorde o oră și jumătate pentru a rezolva problemele tehnice legate de sosirea președinte CRI ; în această perioadă a început asaltul asupra clădirii [54] [66] [67] . În plus, la 3 septembrie 2004, serviciile speciale au interceptat o conversație între Zakaev și un anume Bilal, în timpul căreia Zakaev a cerut ca în niciun caz să nu fie asociat cu el „Tatăl” (indicativul de apel al lui Maskhadov), deoarece Maskhadov „până acum nu este nici unul. una, nici cealaltă parte nu trebuie să vorbească” [31] . Maskhadov însuși în declarația sa după atacul terorist[ când? ] a declarat că el și tovarășii săi de arme au fost „profund revoltați” de tragedie, și-au exprimat condoleanțe rudelor victimelor și și-au cerut scuze poporului osetic. De asemenea, a confirmat că este gata să vină ca negociator și să asiste la eliberarea ostaticilor [68] .

Două facțiuni în cadrul bandei

Există o presupunere că gașca a fost împărțită în două facțiuni: „mercenari” și „martiri”. Dacă primul a făcut munca numai pentru bani și intenționa să plece sub acoperirea ostaticilor, atunci cel din urmă a ajuns „să accepte moartea în numele lui Allah[69] . Unii membri ai bandei nu știau deloc ce obiect va fi capturat [70] . Conform mărturiilor unor ostatici, la 1 septembrie, Khuchbarov a avut un conflict cu unul dintre atacatorii sinucigași, care a strigat: „Nu, nu, nu o voi face! Ai spus că este departamentul de poliție!” — după care a explodat atentatul sinucigaș [4] [71] . Kulaev a subliniat că în bandă existau două grupuri („Colonel” și „Ingush”), dar nu a menționat conflictul dintre teroriști [72] . Basayev a negat aceste zvonuri în scrisoarea sa publicată pe 17 septembrie [27] .

„Casetă goală”

La 1 septembrie 2004, Vesti a raportat că militanții au predat o casetă video care înregistra ceea ce se întâmpla la școală [73] . O oră mai târziu, același canal, referindu-se la serviciul de presă al guvernului Osetiei de Nord, a raportat că caseta difuzată mai devreme s-a dovedit goală [74] . Membrii sediului operațional Valery Andreev și Viktor Sobolev , precum și ministrul Afacerilor Interne al Osetiei de Nord Kazbek Dzantiev , au negat existența unei astfel de casete [16] [18] [57] , iar Nurpashi Kulaev a menționat doar caseta de pe care a fost filmată sosirea lui Aushev [58 ] . Faptul transferului casetei nu a fost înregistrat nicăieri, dar versiunea existenței sale a devenit larg răspândită. Shamil Basayev a declarat că caseta „alb” a fost filmată adresându-se ostaticilor lui Vladimir Putin [75] , dar niciunul dintre ostaticii supraviețuitori nu a mărturisit despre filmarea unui astfel de apel.

Versiuni despre interesul altor țări în atac

Ancheta parchetului în cazul atacului terorist nu a stabilit și nici nu a făcut publică identitatea clienților, ceea ce a creat un câmp extins de speculație a jurnaliștilor și analiștilor pe această temă. Potrivit uneia dintre aceste versiuni, serviciile de informații occidentale au fost interesate de atac, în favoarea căruia se invocă următoarele argumente:

Note

  1. Mercenari saudiți au participat la capturarea școlii din Beslan . Lenta.ru (1 septembrie 2005). Consultat la 1 septembrie 2010. Arhivat din original pe 3 martie 2017.
  2. Ministerul Afacerilor Interne: unul dintre militanți a fost ucis în timpul capturarii școlii . Gazeta.Ru (1 septembrie 2004). Consultat la 27 decembrie 2010. Arhivat din original la 1 septembrie 2004.
  3. A 8-a sesiune în cazul Kulaev (21 iunie 2005). Data accesului: 31 ianuarie 2010. Arhivat din original la 15 august 2007.
  4. 1 2 3 A șaptea ședință în cauza Kulaev (16 iunie 2005). Preluat la 18 martie 2011. Arhivat din original la 14 august 2007.
  5. A 69-a ședință în cazul Kulaev (26 mai 2006). Preluat la 22 august 2011. Arhivat din original la 14 august 2007.
  6. Asediul școlii din Beslan: 354 de ostatici, șapte victime . RIA Novosti (2 septembrie 2004). Preluat la 25 martie 2018. Arhivat din original la 25 martie 2018.
  7. În Beslan, conform datelor actualizate, au fost luați 354 de ostatici . RBC (2 septembrie 2004). Consultat la 29 decembrie 2010. Arhivat din original la 22 martie 2017.
  8. Printre cei 354 de ostatici din Beslan sunt femei cu copii . Lenta.ru (2 septembrie 2004). Preluat la 15 martie 2018. Arhivat din original la 15 martie 2018.
  9. Teroriştii ţin 354 de ostatici în şcoala din Beslan . Komsomolskaya Pravda (2 septembrie 2004). Consultat la 29 decembrie 2010. Arhivat din original la 22 martie 2017.
  10. „Suntem 1020 acolo!” . Ziarul „Leningradskaya Pravda” (3 septembrie 2004). Preluat la 4 ianuarie 2011. Arhivat din original la 25 august 2012.
  11. Yuri Geiko. „Mamă, pot să mă plimb cât nu sunt bandiți?” . Ziar rusesc (15 septembrie 2004). Consultat la 4 ianuarie 2011. Arhivat din original pe 22 martie 2017.
  12. 1 2 A 15-a ședință în cauza Kulaev (19 iulie 2005). Consultat la 29 noiembrie 2010. Arhivat din original pe 22 martie 2017.
  13. 1 2 A 16-a ședință în cauza Kulaev (21 iulie 2005). Preluat la 18 martie 2011. Arhivat din original la 14 august 2007.
  14. Șeful Centrului de Informare și Analitică sub președintele Osetiei de Nord
  15. A 57-a ședință în cazul Kulaev (2 februarie 2006). Consultat la 8 octombrie 2010. Arhivat din original pe 15 august 2007.
  16. 1 2 3 A 44-a ședință în cauza Kulaev (29 noiembrie 2005). Data accesului: 26 februarie 2011. Arhivat din original la 14 august 2007.
  17. 1 2 Igor Tsagoev. Mitul trei: „Autoritățile au denaturat în mod deliberat informațiile despre numărul de ostatici din școala din Beslan, exprimând cifra de 354 de persoane ” . Ziarul „Caucazul de Nord” (7 octombrie 2008). Preluat la 18 martie 2018. Arhivat din original la 18 martie 2018.
  18. 1 2 3 A 47-a ședință în cauza Kulaev (15 decembrie 2005). Preluat la 16 august 2011. Arhivat din original la 14 august 2007.
  19. Elena Milashina. ale cărui ordine au fost îndeplinite de colonel . Novaya Gazeta (1 august 2005). Preluat la 29 martie 2011. Arhivat din original la 22 mai 2011.
  20. Nu minți . Știri (1 septembrie 2005). Preluat la 4 ianuarie 2011. Arhivat din original la 17 mai 2011.
  21. Tuturor celor care simpatizează cu victimele atacului terorist de la Beslan! (link indisponibil) . Vocea lui Beslan (30 noiembrie 2005). Preluat la 28 martie 2011. Arhivat din original la 22 martie 2017. 
  22. 2.3. Crearea și acțiunile sediului operațional (OH) pentru eliberarea ostaticilor . Preluat la 23 martie 2011. Arhivat din original la 14 august 2007.
  23. Postfață către Beslan . Ziar rusesc (28 decembrie 2005). Consultat la 8 aprilie 2017. Arhivat din original pe 8 aprilie 2017.
  24. A 17-a sesiune în cazul Kulaev (26 iulie 2005). Preluat la 18 martie 2011. Arhivat din original la 14 august 2007.
  25. A 13-a ședință în cauza Kulaev (12 iulie 2005). Preluat la 12 iulie 2011. Arhivat din original la 14 august 2007.
  26. 1 2 A 6-a sesiune în cazul Kulaev (14 iunie 2005). Consultat la 20 noiembrie 2010. Arhivat din original pe 14 august 2007.
  27. 1 2 3 Abdallah Shamil: „Operațiunea Nord-Vest în Beslan...” . Caucaz Center (17 septembrie 2004). Data accesului: 30 martie 2011. Arhivat din original pe 5 noiembrie 2006.
  28. 1 2 3 4 5 A 52-a ședință în cauza Kulaev (17 ianuarie 2006). Preluat la 11 iulie 2011. Arhivat din original la 15 august 2007.
  29. 1 2 3 Încheierea unei examinări criminalistice (situaționale) cuprinzătoare a acțiunilor sediului operațional . Preluat la 18 mai 2011. Arhivat din original la 15 august 2007.
  30. Alexander Kots, Dmitri Steshin. Adevărul despre Beslan a fost rescris din nou . Komsomolskaya Pravda (1 septembrie 2006). Preluat la 15 martie 2018. Arhivat din original la 1 septembrie 2014.
  31. 1 2 3 4 Raportul comisiei Adunării Federale a Federației Ruse (link inaccesibil) . Site-ul oficial al Consiliului Federației din Federația Rusă (2006). Consultat la 23 decembrie 2010. Arhivat din original la 25 mai 2011. 
  32. Serghei Dupin. În școala din Beslan ei caută o urmă de „bondari” . Kommersant (12 septembrie 2005). Preluat la 28 august 2019. Arhivat din original la 28 iulie 2014.
  33. Frica nu permitea să spună adevărul (poveste despre întâlnirea „Mamelor din Beslan” cu V. Putin) (2 septembrie 2005). Consultat la 10 februarie 2011. Arhivat din original pe 15 august 2007.
  34. Igor Tsagoev. Mitul patru: „Primele explozii din sala de sport a școlii din Beslan, care au provocat moartea ostaticilor și năvălirea clădirii, au fost rezultatul unor împușcături de la aruncătoare de flăcări și aruncătoare de grenade din exterior ” . Ziarul „Caucazul de Nord” (21 octombrie 2008). Preluat la 18 martie 2018. Arhivat din original la 18 martie 2018.
  35. Beslan. Evenimente pe 3 septembrie 2004. Povestea în fotografii. Pagina 5. . Preluat la 13 iulie 2011. Arhivat din original la 6 septembrie 2009.
  36. 14-07-01-(3-D6-U2-10) . Preluat la 12 iulie 2011. Arhivat din original la 8 septembrie 2009.
  37. 1 2 Timofei Borisov. Explozie alternativă. Concluziile raportului despre Beslan al lui Iuri Savelev contrazic ceea ce a văzut corespondentul nostru în timpul actului terorist . Ziar rusesc (22 septembrie 2006). Preluat la 22 martie 2017. Arhivat din original la 22 martie 2017.
  38. Vadim Nesterov. Beslan prin ochii unui străin . Gazeta.Ru (24 mai 2005). Preluat la 22 martie 2017. Arhivat din original la 1 iunie 2005.
  39. Prezentarea cărții „01.09. Beslan Dossier” . Radio Liberty (23 mai 2005). Preluat la 15 martie 2018. Arhivat din original la 15 martie 2018.
  40. Der Spiegel: Atacul de la Beslan ar fi putut fi prevenit . Nod caucazian (24 mai 2005). Preluat la 15 martie 2018. Arhivat din original la 15 martie 2018.
  41. Spiegel a adresat comisiei Dumei de Stat motivele evenimentelor din Beslan . Lenta.ru (24 mai 2005). Preluat la 22 martie 2017. Arhivat din original la 22 martie 2017.
  42. Dosar Beslan: prima parte (link inaccesibil) . region15.ru (14 ianuarie 2005). Consultat la 15 martie 2018. Arhivat din original la 5 ianuarie 2012. 
  43. Dosar Beslan: partea a doua (link inaccesibil) . region15.ru (23 ianuarie 2005). Preluat la 15 martie 2018. Arhivat din original la 6 ianuarie 2012. 
  44. Dosar Beslan: partea a treia (link inaccesibil) . region15.ru (5 februarie 2005). Preluat la 15 martie 2018. Arhivat din original la 6 ianuarie 2012. 
  45. Dosar Beslan: partea a patra (link inaccesibil) . region15.ru (25 martie 2005). Data accesului: 15 martie 2018. Arhivat din original la 8 ianuarie 2012. 
  46. Elena Milashina. Minciuna a provocat agresiunea teroriştilor . Novaya Gazeta (6 septembrie 2004). Consultat la 10 aprilie 2011. Arhivat din original pe 29 septembrie 2007.
  47. 1 2 Ce servicii v-a oferit guvernul? Invitatul studioului este redactorul-șef al revistei Novaya Gazeta Dmitri Muratov . Radio Liberty (8 septembrie 2004). Consultat la 10 aprilie 2011. Arhivat din original pe 25 august 2012.
  48. Elena Milashina. Martori oculari: „Acoperișul a luat foc când s-au tras niște obuze în el . ” Novaya Gazeta (7 octombrie 2004). Consultat la 20 aprilie 2011. Arhivat din original pe 22 mai 2011.
  49. Elena Milashina. Logica "Bodarilor" . Novaya Gazeta (20 decembrie 2004). Consultat la 20 aprilie 2011. Arhivat din original pe 22 mai 2011.
  50. Elena Milashina. Cine și cum a luat decizii în Beslan . Novaya Gazeta (14 aprilie 2005). Consultat la 20 aprilie 2011. Arhivat din original pe 22 mai 2011.
  51. Elena Milashina. Școala a fost aruncată în aer nu de teroriști . Novaya Gazeta (30 iulie 2007). Preluat la 22 martie 2017. Arhivat din original la 16 septembrie 2007.
  52. A 23-a sesiune în cazul Kulaev (18 august 2005). Preluat la 12 iulie 2011. Arhivat din original la 14 august 2007.
  53. Aushev a spus detaliile negocierilor cu teroriștii care au pus mâna pe școala din Beslan . NEWSru.com (28 septembrie 2004). Data accesului: 4 ianuarie 2011. Arhivat din original pe 4 martie 2016.
  54. 1 2 Mark Deutsch. Crimă și mărturii. Alexander Torshin: „Comisia noastră nu are nimic de justificat” . Moskovsky Komsomolets (15 septembrie 2006). Data accesului: 5 ianuarie 2011. Arhivat din original pe 22 martie 2017.
  55. Giduck, 2004 , p. 172.
  56. În Beslan erau mai mulți teroriști decât credea Procurorul General . Lenta.ru (2 noiembrie 2004). Consultat la 3 februarie 2011. Arhivat din original pe 22 martie 2017.
  57. 1 2 3 A 43-a ședință în cauza Kulaev (24 noiembrie 2005). Preluat la 18 martie 2011. Arhivat din original la 14 august 2007.
  58. 1 2 3 A treia ședință în cauza Kulaev (31 mai 2005). Preluat la 18 martie 2011. Arhivat din original la 14 august 2007.
  59. Şeful comisiei de pe Beslan a povestit date senzaţionale despre anchetă . NEWSru.com (22 decembrie 2004). Preluat la 15 martie 2018. Arhivat din original la 15 martie 2018.
  60. A 48-a ședință în cauza Kulaev (20 decembrie 2005). Consultat la 3 februarie 2011. Arhivat din original pe 15 august 2007.
  61. A 24-a ședință în cauza Kulaev (23 august 2005). Preluat la 18 martie 2011. Arhivat din original la 14 august 2007.
  62. Dispeceri: Beslan (2/5) . (2005). Consultat la 3 februarie 2011. Ora de la origine: 9:25. Arhivat pe 7 aprilie 2017 la Wayback Machine
  63. Igor Naydenov. „Shahidka a explodat în Beslan” . Știri (22 august 2005). Preluat la 22 martie 2017. Arhivat din original la 22 martie 2017.
  64. A 51-a sesiune în cazul Kulaev (12 ianuarie 2006). Preluat la 22 martie 2011. Arhivat din original la 14 august 2007.
  65. I. Cronologie . Preluat la 23 martie 2011. Arhivat din original la 14 august 2007.
  66. Dina Dzhanaeva. Aslan Maskhadov trebuia să vină în Beslan (link inaccesibil) . GZT.ru (22 decembrie 2005). Data accesului: 12 ianuarie 2011. Arhivat din original la 18 octombrie 2010. 
  67. Olga Alenova. Eram mai mult idealiști decât realiști . Kommersant (14 martie 2005). Preluat la 8 ianuarie 2011. Arhivat din original la 14 mai 2011.
  68. Anzor Maskhadov despre filmul „Remember” și tragedia din orașul Beslan pe YouTube , începând cu ora 14:06
  69. Giduck, 2004 , p. 180.
  70. A 2-a sesiune în cazul Kulaev (19 mai 2005). Preluat la 18 martie 2011. Arhivat din original la 14 august 2007.
  71. A 5-a sesiune în cazul Kulaev (7 iunie 2005). Consultat la 4 aprilie 2011. Arhivat din original pe 14 august 2007.
  72. A 25-a ședință în cauza Kulaev (25 august 2005). Preluat la 3 februarie 2011. Arhivat din original la 14 august 2007.
  73. Comunicat de presă al canalului Vesti din 1 septembrie, ora 13:21 . Preluat la 26 februarie 2011. Arhivat la 27 iulie 2011 la Wayback Machine
  74. Comunicat de presă al canalului Vesti din 1 septembrie, ora 14:27 . Preluat la 26 februarie 2011. Arhivat la 27 iulie 2011 la Wayback Machine
  75. 1 2 Basayev a spus detalii despre atacul terorist din Beslan. Nu se potrivesc cu datele Parchetului General . NEWSru.com (17 septembrie 2004). Preluat la 18 martie 2017. Arhivat din original la 18 martie 2017.
  76. 1 2 3 Thierry Meyssan. Beslan: un an mai târziu, secretul devine clar . Rețeaua Voltaire (2 septembrie 2005). Preluat la 28 aprilie 2011. Arhivat din original la 25 august 2012.
  77. Comitetul american pentru pace în Caucaz: Despre proiect . Preluat: 28 aprilie 2011.
  78. Thierry Meyssan. Freedom House: Când „Freedom” este doar un slogan . Rețeaua Voltaire (7 august 2005). Preluat la 26 mai 2011. Arhivat din original la 25 august 2012.
  79. Marivilia Carrasco. Responsabilitatea anglo-saxonilor pentru Beslan . Rețeaua Voltaire (3 august 2005). Preluat la 28 aprilie 2011. Arhivat din original la 25 august 2012.
  80. Ministerul rus de Externe a comentat prezentarea cărții de către emisarul Maskhadov în Statele Unite . Lenta.ru (22 ianuarie 2011). Preluat la 17 mai 2011. Arhivat din original la 22 martie 2017.
  81. Richard Harris. Liderul de gherilă cecenă îi numește pe ruși „teroriști” . ABC News (29 iulie 2005). Preluat la 28 aprilie 2011. Arhivat din original la 25 august 2012.
  82. Robert Bruce Ware despre jocurile lui Basayev cu presa americană . RIA Novosti (3 august 2005). Preluat la 28 aprilie 2011. Arhivat din original la 25 august 2012.
  83. Goryainov, 2005 , p. 42.
  84. Goryainov, 2005 , p. douăzeci.
  85. Goryainov, 2005 , p. 21.
  86. Organizații islamice străine: Arabia Saudită . Preluat la 30 aprilie 2011. Arhivat din original la 15 martie 2018.
  87. Declarația președintelui Consiliului de Securitate (link nu este disponibil) (1 septembrie 2004). Consultat la 28 aprilie 2011. Arhivat din original pe 9 septembrie 2004. 
  88. De la tribuna ONU, Serghei Lavrov a vorbit despre Beslan . NTV (24 septembrie 2004). Consultat la 28 aprilie 2011. Arhivat din original pe 18 mai 2011.
  89. 1 2 „Necesar” legi anti-terorism privind refugiații . BBC (24 septembrie 2004). Preluat la 6 mai 2011. Arhivat din original la 25 august 2012.
  90. Mihail Alexandrov: Destabilizarea în Caucaz este în interesul Occidentului . Rosbalt (1 septembrie 2004). Preluat la 28 aprilie 2011. Arhivat din original la 25 august 2012.

Bibliografie

Link -uri