casa libertatii | |
---|---|
Tip de | Organizație non -guvernamentală non-profit |
Anul înființării | 1941 |
Fondatori | Wendell Willkie , Eleanor Roosevelt |
Locație | Washington |
Cifre cheie | Jennifer Windsor, director executiv |
Domeniu de activitate | Cercetări privind starea libertăților politice și civile |
Numar de angajati | Există aproximativ 120 în diferite țări [1] |
Site-ul web | freedomhouse.org |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Freedom House (în rusă Freedom House , prescurtat ca FH ; - literalmente „casa libertății” ) este o organizație non-guvernamentală cu sediul în Washington ( SUA ). Bugetul său de 66-80% prin granturi este finanțat de guvernul SUA [2] [3] .
Fondată în 1941 de Eleanor Roosevelt , Wendell Wilkie și alți americani [4] Cunoscut pentru cercetările privind starea libertăților politice și civile (din 1978 ). Potrivit organizației, își formează ratingurile pe baza unui sondaj de experți [5] în conformitate cu metodologia publicată [6] . Obiectele cercetării Freedom House sunt monitorizarea schimbărilor democratice din lume, sprijinirea democrației și protejarea democrației și a drepturilor omului în lume.
Finanțat din donații de la guverne, organizații și persoane fizice [2] [7] [aprox. 1] . Consiliul de Supraveghere al Freedom House include lideri de afaceri și sindicali cunoscuți, jurnaliști și academicieni cunoscuți, precum și foști diplomați și oficiali guvernamentali [8] (vezi mai jos ).
Șeful Freedom House este William G. Taft IV, stră-strănepotul președintelui William Taft . Până în 2009, a fost condus de Peter Ackerman , până în 2005 - de fostul director CIA James Woolsey .
După cum recunoaște organizația însăși, Freedom House a susținut puternic Alianța postbelică și politicile și instituțiile cheie precum Planul Marshall și NATO [9] .
Freedom House a vorbit în sprijinul dizidenților sovietici [9] .
Din 2010, David J. Kramer este președintele Freedom House [10] . Înainte de asta, a lucrat pentru German Marshall Fund și a fost profesor la Universitatea George Washington. Anterior, Kramer a lucrat pentru Departamentul de Stat al SUA și pentru o serie de think tank-uri. Absolvent al Universității Harvard și al Universității Tufts, este sovietolog de pregătire. Consiliul de administrație al organizației, în special, include (din 2013):
Din 1978, FH publică rapoarte anuale Freedom in the World, care analizează starea de fapt a drepturilor politice și libertăților civile în diferite state și atribuie evaluări adecvate în funcție de care țările sunt împărțite în „libere”, „parțial libere”, „ nu este gratis". Rapoartele sunt pregătite de analiști interni de la FH din New York cu sprijinul consilierilor științifici (specialiști în științe politice și drepturile omului din universități, think tank-uri non-guvernamentale). Rapoartele se bazează pe rapoarte din mass-media locală și internațională, date de la grupuri pentru drepturile omului și observații personale ale experților.
Freedom House evaluează comportamentul autorităților statelor din întreaga lume după două criterii:
Fiecare dintre aceste dimensiuni este evaluată pe o scară de la 1 (maximum) la 7 (minim).
În 2004, pentru prima dată din 1989, Rusia a fost clasificată drept „neliberă” (49 de țări în total). „Parțial gratuit” au fost 54, iar „total gratuit” - 89.
Din 1989, FH a declarat anual URSS, iar apoi Rusia, „parțial liberă”.
În 2004, din țările CSI , Azerbaidjan , Belarus , Kazahstan , Kârgâzstan , Tadjikistan , Turkmenistan au intrat și ele în categoria „nu liber” .
Ucraina și Georgia sunt clasificate drept „parțial libere”.
FH subliniază evoluția treptată a Rusiei către un regim autoritar, care se reflectă în creșterea controlului de stat asupra televiziunii, precum și în creșterea influenței asupra radioului și a presei scrise, în manipularea partidelor politice și o reducere tot mai mare a puterilor autorităților locale, precum și ca în absenţa şi a alegerilor prezidenţiale Dumei de Stat .
În 2005, Rusia în acest rating a scăzut și mai jos - de la 5 la 6 puncte pe o „scara de libertate” de șapte puncte. Ca bază pentru o astfel de evaluare, Freedom House a argumentat distrugerea virtuală a partidelor politice influente de opoziție și centralizarea în continuare a puterii executive.
Raportul a susținut că eforturile autorităților ruse de a marginaliza opoziția, de a spori controlul asupra presei și de a submina independența justiției au devenit și mai deschise. Dovadă a întăririi tendințelor antidemocratice apărute încă din 2004 este, în special, proiectul de lege privind organizațiile non-profit, supus discuției de către Duma de Stat la sfârșitul anului. Potrivit autorilor documentului, președintele rus V.V. Putin a luat măsuri menite să „submineze reformele democratice” în Ucraina , Georgia și țările baltice și, în același timp, a susținut „regimurile represive” din Belarus și Uzbekistan .
Freedom House a criticat, de asemenea, țări precum Statele Unite și Franța , exprimându-și îngrijorarea cu privire la ultimele tendințe din aceste două țări. În SUA, acest lucru se datorează „utilizarii pe scară largă a unor forme sofisticate de fraudă” în desfășurarea alegerilor și încălcării asociate a principiului liberei concurențe. Critica Franței se bazează pe faptul că, așa cum au arătat evenimentele din 2005, instituțiile sale democratice s-au dovedit incapabile să facă față provocării de integrare a imigranților non-europeni în societatea franceză.
Potrivit raportului, Ucraina a trecut de la grupul „parțial liber” la categoria „complet liber”. Kârgâzstanul de la „nu este liber” a devenit „parțial liber”.
Raportul Freedom House privind starea democrației, libertăților civile și libertății de exprimare în Rusia în prima jumătate a anului 2006 (publicat la 14 iunie 2006) indică faptul că situația din Rusia s-a deteriorat în următorii parametri: legitimitatea procesului electoral (scor de 6,25 pe o scară de la 1 la 7), guvernare democratică la nivel federal (6), poziția societății civile (5) și nivelul corupției (6).
În ceea ce privește libertatea presei, Federația Rusă este considerată neliberă din 2002, când, cu ajutorul Gazprom-Media, statul a reușit să recâștige controlul asupra mai multor canale TV și publicații tipărite. Potrivit reprezentanților FH, aceste probleme se vor agrava și mai mult până în 2008.
Raportul menționează, de asemenea, „concentrarea puterii în mâinile organelor executive”, „ofensiva în curs a statului asupra tuturor sferelor vieții politice din Rusia, demonstrând că țara se îndepărtează din ce în ce mai mult de principiile democrației… Kremlinul și-a continuat politica de distanțare a Rusiei de democrațiile occidentale prin întărirea controlului asupra mass-mediei, intimidarea opoziției deja slabe și încercările de a spori controlul asupra ONG-urilor.”
Experții FH au spus că Rusia nu îndeplinește standardele țărilor membre G8.
În general, mass-media din 74 de țări ale lumii (38%) sunt recunoscute ca fiind libere, 58 (30%) - parțial gratuite, iar restul de 63 (32%) - nu sunt gratuite. Doar 18% din populația lumii trăiește în țări cu presă liberă. Primele cinci țări în care starea presei este evaluată ca fiind cea mai proastă sunt Birmania, Cuba, Libia, Coreea de Nord și Turkmenistan. Pe primele locuri în clasament se află Finlanda , Islanda , Belgia , Danemarca și Norvegia [15] .
În evaluarea generală a libertății presei, Rusia a ocupat locul 165 dintr-un posibil 195. Deteriorarea performanței se datorează, în special, restricțiilor legislative asupra activității mass-media și lipsei unei investigații adecvate a crimelor împotriva jurnaliștilor, se arată în raport. explică.
Raportul, publicat pe 29 aprilie la Washington , a recunoscut 72 de țări drept „libere”, 59 drept „parțial libere” și 64 ca „nelibere”.
Experții organizației spun că în 2007 presa a devenit și mai puțin liberă, iar acest proces a fost observat pentru al șaselea an la rând. Editorul-șef al raportului , Karin Karlekar, a remarcat: „Astăzi vedem că presa unei părți semnificative a țărilor fostei URSS a trecut de la categoria parțial liberă la categoria neliberă. Același lucru este valabil și pentru multe țări din Asia și Africa. Tendința de mici schimburi a fost înlocuită cu o tendință de presiune asupra presei. Și aceasta este una dintre concluziile noastre cheie din acest an” [16] .
În multe țări, inclusiv Rusia și alte foste republici sovietice, organizația a remarcat o deteriorare marcată a situației.
Cea mai puternică scădere a evaluării libertăților civile de la Freedom House a fost în Afganistan , retrogradată de la „Parțial liber” la „Nu este liber”. Principalele motive pentru aceasta în document sunt lipsa securității personale a cetățenilor, creșterea corupției, ineficiența instituțiilor guvernamentale. Pe de altă parte, ratingul Pakistanului , dimpotrivă, a fost ridicat de la „neliber” la „țară parțial liberă”.Perioada de guvernare militară s-a încheiat în Pakistan, au avut loc alegeri parlamentare și prezidențiale [17] .
Un loc semnificativ în raportul Freedom House este acordat „ spațiului post-sovietic ”. Principalii autori ai raportului, Arch Paddington și Christopher Walker , într-un interviu pentru Radio Liberty spun că tocmai în republicile fostei URSS (cu excepția țărilor baltice) nivelul libertăților civile a scăzut constant de când începutul secolului XXI [17] .
Numărul democrațiilor alese din lume în ultimul an, conform constatărilor Freedom House, a scăzut cu două țări, atingând un număr de 119 țări. Mauritania , Georgia , Venezuela și Republica Centrafricană au fost excluse de pe lista democrațiilor alese [17] .
Ministerul rus de Externe a numit raportul „un standard dublu și o jonglare cu faptele” [18] .
Potrivit autorilor raportului, starea drepturilor și libertăților civile din Rusia s-a deteriorat [19] . Aceasta este legată de o altă condamnare a lui Mihail Hodorkovski, iar raportul evidențiază declarația primului ministru Vladimir Putin în ajunul verdictului. Potrivit autorilor, oamenii sunt persecutați cu impunitate din motive politice în Rusia, iar mita rămâne la același nivel, deși autoritățile ruse au făcut promisiuni publice de a lupta împotriva corupției, de a aresta jurnaliştii și activiștii civili responsabili de crime și de a întări regula. de drept [19] .
Profesorul de la Universitatea Columbia Mark Mazover [20] pune sub semnul întrebării independența organizației, considerând-o unul dintre GONGO -uri – pseudo-ONG-uri care există pe banii guvernului SUA.
Profesorul de științe politice Daniel Treisman de la Universitatea din California a criticat evaluările Freedom House asupra Rusiei. Treisman a subliniat că Freedom House a evaluat nivelul de libertate politică din Rusia ca fiind egal cu nivelul de libertate din Emiratele Arabe Unite . Potrivit Freedom House, Emiratele Arabe Unite sunt o federație de monarhii absolute, complet lipsită de semne de democrație în sistemul politic. Freedom House a echivalat, de asemenea, Rusia cu Yemen . În Yemen, conform constituției sale, singura lege este Sharia și este permisă violarea și uciderea femeilor pentru suspiciunea de comportament imoral. Este ilegal să-l critici pe președintele din Yemen. Treisman a comparat ratingul Freedom House cu Polity IV , o metodă folosită de oamenii de știință pentru a determina regimul politic , conform căreia Rusia are rezultate mult mai bune. Conform scalei Polity IV, Arabia Saudită este o autocrație completă (-10), în timp ce SUA este o democrație perfectă (+10); Emiratele Arabe Unite au un rating de -8, iar Rusia - +4 [21] .
În ianuarie 2005, președintele Kârgâzstanului, Askar Akaev , a anunțat că Freedom House este sursa de finanțare pentru „revoluția” iminentă [22] .
Ministerul rus de Externe consideră că rapoartele organizației sunt la comandă [23] . Pe 7 iulie 2015, Consiliul Federației Ruse a inclus Freedom House în „lista de oprire patriotică”, indicând astfel indezirabilitatea activităților organizației în Rusia [24] [25] .
Ella Pamfilova , șefa Consiliului sub președintele Federației Ruse pentru Promovarea Instituțiilor Societății Civile și a Drepturilor Omului , a declarat că „în conducerea [Freedom House] există un fost șef al CIA și mulți oameni care, în de fapt, urăsc Rusia. Această organizație a fost mult timp un instrument al politicii SUA, un club atât de sincer pentru drepturile omului. Camera Publică a Rusiei a numit evaluarea Freedom House părtinitoare și provocatoare [26] .
Organizațiile ruse pentru drepturile omului asociate cu autoritățile, precum și autoritățile și indivizii, acuză Freedom House că este părtinitoare din punct de vedere politic și face lobby pentru interesele Casei Albe [26] [27] . Anatoly Kucherena , șeful Institutului Fundației Ruse pentru Democrație și Cooperare , a remarcat: „... Nu pot decât să văd că concluziile acestei organizații, care se pretinde a fi un expert, arată părtinire și tentă ideologică” [27] .
În rețelele sociale | ||||
---|---|---|---|---|
Foto, video și audio | ||||
Dicționare și enciclopedii | ||||
|