Tories (partid politic)

Conducătorii noului guvern conservator au fost Harley, Cancelarul Finanței, și Vicontele Bolinbroke , Secretar de Stat. Ei au fost susținuți de o majoritate parlamentară semnificativă care a câștigat alegerile din 1710. Acest guvern conservator a asigurat Tratatul de la Utrecht în 1713, care a scos Marea Britanie din Războiul de Succesiune Spaniolă (spre nemulțumirea aliaților britanici, în special a succesorului imediat al Annei la tronul britanic, George, Elector de Hanovra ). Tratatul de pace a intrat în vigoare în ciuda opoziției puternice din partea majorității Whig din Camera Lorzilor , care a fost învinsă de Regina, care a numit noi colegi conservatori ai Camerei.

În 1714, după o lungă confuzie și dezbatere între miniștri, Anna a schimbat-o pe Harley, iar Bolingbroke , care a condus partidul conservator , a devenit, de fapt, ministrul ei principal. Părea că puterea Tory a atins apogeul. Cu toate acestea, la acea vreme, Anna era deja foarte bolnavă și, ca urmare, a murit din cauza bolii lui Henry. Bolingbroke a fost incapabil să formuleze un plan coerent pentru un succesor. Electorul George a preluat tronul.

1714–1760: rușine și omnipotență whig

În conformitate cu legile vremii, guvernul reginei a fost înlocuit de un Consiliu de regență până când noul rege a sosit din Hanovra. Bolingbroke și-a oferit serviciile regelui, dar acesta din urmă a răspuns cu un refuz rece. George I a numit un nou guvern format din întregul whig, iar noul Parlament, ales din ianuarie până în mai 1715, avea o mare majoritate whig. În decembrie 1714, Lordul Carnarvon scria că „abia a rămas un singur Tory în orice loc” [6] . Istoricul Eveline Cruickshanks a scris: „Ceea ce s-a întâmplat în 1715 nu a fost o tranziție către un guvern complet whig, ci a reprezentat o adevărată revoluție socială” [7] . Pentru prima dată, domnii conservatori nu au putut să-și țină fiii în funcții publice în armată, marina, serviciul public și Biserică . Ofițerilor conservatori din armată li s-au deposedat brevetele de ofițer (comisii), avocații conservatori nu puteau deveni judecători sau QC . Tories, care constituiau majoritatea dintre straturile inferioare ale clerului Bisericii de Stat, nu mai puteau deveni episcopi. Comercianților conservatori li s-au refuzat contracte guvernamentale și numiri în poziții de vârf în companii mari. [8] Această rușine a durat patruzeci și cinci de ani [9] . George Littleton a scris în Letter to the Tories (1747):

Suntem ținuți departe de funcțiile publice asociate cu puterea și veniturile; trăim ca niște străini și pelerini în țara nașterii noastre... nici demnitatea, nici proprietatea, nici elocvența, nici învățătura, nici înțelepciunea, nici onestitatea nu sunt de vreun folos unui om de nefericitul nostru culte, fie el cleric sau laic, avocat. sau soldat, egal sau membru al Camerei Comunelor, în obținerea unei promovări meritorii în profesia sa sau în favoarea Coroanei; în timp ce, pe lângă chinul nostru insuportabil, ura goală față de noi și tot ceea ce iubim și ținem sacru zilnic promovează pe proști în domeniul dreptului și în Biserică, pe lași în marina și armata noastră, pe republicani în Casa Regelui și pe idioți. pretutindeni! [zece]

Guvernul Whig, cu sprijinul regal și controlul asupra tuturor nivelurilor de guvernare, a reușit să mențină o majoritate în parlament prin alegeri rare în următoarele câteva decenii (sub primii doi Georges în 46 de ani, alegerile au fost organizate de 7 ori, deși între Glorious Revolution și moartea Reginei Anna, având 26 de ani, au trecut de 11 ori). De-a lungul acestei perioade, conservatorii s-au bucurat de un sprijin larg din partea Angliei provinciale, dar natura relativ nedemocratică a votului și distribuția disproporționată a locurilor parlamentare în raport cu circumscripțiile electorale au făcut ca acest sprijin popular conservator să nu devină niciodată o majoritate parlamentară. Tories ar fi câștigat toate alegerile generale între 1715 și 1747 dacă numărul de locuri primite ar fi fost proporțional cu numărul de voturi primite [10] . Astfel, conservatorii nu au reprezentat o forță serioasă în politica reală, fiind în minoritate în Parlament și complet excluși din guvern. O astfel de excludere din viața politică, împreună cu politica brutală de partid urmată de Whigs, a jucat un rol important în consolidarea identității de partid în rândul conservatorilor, care nu au făcut compromisuri cu Whigs.

O astfel de politică de izolare i-a determinat pe conservatori să întoarcă spatele dinastiei hanovriene : unii s-au alăturat chiar mișcării iacobite [11] . Bolingbroke a scris mai târziu: „Dacă s-ar fi luat măsuri mai blânde, este sigur că conservatorii nu s-ar fi îndreptat niciodată către iacobitism. Cruzimea Whigilor l-a împins în brațele Pretenditorului” [12] . Ambasadorul francez a remarcat în octombrie 1714 că numărul iacobiților din partidul tory era în creștere, iar la începutul lui 1715 a scris că părea că tories se „pregătesc pentru un război civil, pe care îl considerau ca ultima lor speranță” [11] . Fostul ministru-șef conservator, Lord Oxford, a fost acuzat de trădare și trimis la Turn , în timp ce Bolingbroke și Ducele de Ormonde au fugit în Franța, unde s-au alăturat iacobiților. O serie de revolte împotriva încoronării lui George I și a noului regim Whig (în timpul cărora mafia și-a exprimat sprijinul pentru iacobiți și candidații locali de deputați conservatori) au condus la adoptarea de către guvernul Whig a Legii privind tulburările publice , care a suspendat Habeas corpus și a crescut dimensiunea armatei (inclusiv recrutarea a 6.000 de soldați olandezi) [11] .

Ludovic al XIV-lea a promis că va furniza armament, dar și-a retras trupele deoarece Franța era epuizată de război, deși Bolingbroke a susținut că o zecime din trupele lui William de Orange aduse de acesta în 1688 ar fi fost suficiente [12] . Cu toate acestea, această promisiune nu a fost realizată, deoarece Louis a murit în septembrie 1715. În consecință, conservatorii erau pe cale să abandoneze planificata Rebeliune engleză West Country , totuși scoțienii i-au forțat să continue planul de revoltă ridicând unilateral steagul Pretenditorului. Unul dintre agenții lui Ormonde a trădat planurile pentru revolta engleză guvernului, care s-a grăbit să aresteze mulți membri actuali și foști ai Camerei Comunelor, precum și colegi . Revolta iacobită care a urmat din 1715-1716 s-a încheiat cu înfrângerea rebelilor. Regele Carol al XII-lea al Suediei a fost dispus să acorde sprijin militar conservatorilor pentru a-l pune pe Pretendint pe tron. Lordul Oxford, care, încă din 1716, și-a oferit serviciile acestuia din urmă, a condus „complotul suedez” (complotul suedez) din Turn. În ianuarie 1717, guvernul a descoperit complotul și, în ciuda opoziției conservatorilor, a reușit să adopte o serie de măsuri defensive în Camera Comunelor împotriva invaziei. Moartea lui Charles în 1718 a pus capăt sprijinului suedez, iar invazia spaniolă planificată a lui Ormond a eșuat [14] .

În timpul diviziunii dintre Whigs din 1717, conservatorii au refuzat să sprijine una dintre partide, luând aceeași poziție împotriva lordului Sunderland în 1720. În 1722, Sunderland l-a sfătuit pe rege să permită liderilor conservatori să participe la lucrările guvernamentale pentru a-i împărți și pentru a pune capăt speranțelor lor de răzbunare, care se baza pe așteptarea sprijinului din străinătate. La o ședință a Cabinetului, el a deplâns, de asemenea, ca regele să organizeze alegeri pentru un Parlament care să fie liber de mită guvernamentală, ceea ce nu a găsit favoarea lui Sir Robert Walpole , care a prevăzut probabilitatea ca un Parlament să fie ales cu o mare majoritate conservatoare. Regele a respins și această sugestie: „Regele George s-a uitat cu atenție la Contele de Sunderland la mențiunea Parlamentului controlat de conservatori, pentru că nimic nu era atât de dezgustător și intimidant pentru el ca tories” [15] . Indignarea publică asociată cu prăbușirea Companiei Mării de Sud i-a convins pe conservatori că nu era nevoie să caute fonduri pentru a participa la alegerile generale, întrucât, în opinia lor, rebeliunea iacobită avea șanse mari de succes, având în vedere starea opinia publică [15] .

Sunderland s-a alăturat conservatorilor în organizarea așa-numitului „ Complot de la Atterbury ”, care avea ca scop restaurarea dinastiei Stuart pe tronul britanic. Conspiratorii au planificat o revoltă în fiecare județ, sprijinită de trupele irlandeze și spaniole. Cu toate acestea, moartea lui Sunderland în aprilie 1722 a dus la dezvăluirea conspirației de către guvern [16] . Când Camera Comunelor a votat proiectul de lege privind penalitățile de la Atterbury , aproape 90% dintre parlamentarii conservatori au votat împotriva acestuia . [17] Deși prim-ministrul, Whig Walpole, a decis să nu-i pună în judecată pe conservatori, care, după cum știa el, erau implicați în conspirație, conservatorii înșiși au fost demoralizați și, în cea mai mare parte, temporar nu au luat parte la lucrările Parlamentului [18] . George al II -lea a preluat tronul în 1727. La alegerile generale din acel an , numărul conservatorilor din Parlament a scăzut la 128, cel mai mic număr al partidului la acea vreme [19] .

Conservatorii au fost împărțiți cu privire la întrebarea dacă să se alieze cu cei dintre Whigs care s-au găsit în opoziție. Cei care s-au înclinat spre alianță și au fost susținători ai dinastiei hanovriene au fost conduși de Sir William Wyndham ; adversarii acestei alianțe erau reprezentanți ai fracțiunii iacobite, conduse de William Shippen [19] . Majoritatea conservatorilor s-au opus votării în comun cu Whigs din opoziție până în 1730, schimbând această poziție abia după ce Pretendentul a trimis o scrisoare liderilor conservatori prin care le-a ordonat „să se unească în acțiune împotriva guvernului chiar și cu cei care sunt în opoziție din motive destul de diferite. „ [20] [21] . În deceniul următor, conservatorii au colaborat activ cu Whigs de opoziție [22] . O mărturisire publică a simpatiilor iacobite a fost o trădare, forțându-i pe conservatori să se opună regimului Whig din Hanovra folosind retorica Whigului înșiși din epoca Bill of Recusal ; au denunțat corupția guvernamentală, impozitele mari, ale căror venituri au fost îndreptate către escrocherii străine, s-au opus creșterii armatei, „tiraniei” și „puterii tiranice” [23] [24] . În discursul său în fața Camerei Comunelor cu privire la bugetul de război, Walpole a declarat: „Nici un om prudent nu se recunoaște în mod deschis iacobit, pentru că, făcând acest lucru, nu face decât să-și dăuneze averea personală, dar se face și mai puțin capabil să servească în mod corespunzător această cauză. pe care și-a dedicat-o... Adevăratul tău iacobit, domnule, își ascunde adevăratele opinii, pășește în sprijinul principiilor revoluționare; el se preface a fi un adevărat prieten al libertăţii . El a susținut, de asemenea, că era nevoie de o armată mare pentru a se apăra împotriva unei posibile invazii iacobite.

În 1737, Frederick, Prințul de Wales a cerut Parlamentului o creștere a salariilor. A avut loc o scindare în rândurile conservatorilor, în urma căreia 45 dintre ei s-au abținut de la vot: petiția a fost respinsă cu o marjă de 30 de voturi. Bolingbroke, încă încercând să-i separe pe conservatori de iacobiți, a denunțat ceea ce s-a întâmplat drept „comportament absurd, pe care nicio experiență nu îl poate vindeca” [22] . În 1738, Frederick a încercat să se împace cu tories, dar nu a reușit: Wyndham a insistat să ia partea conservatorilor în lupta lor împotriva creșterii armatei [22] . Odată cu izbucnirea războiului împotriva Spaniei în 1739, planurile pentru o rebeliune iacobită au început să circule printre conservatori . Moartea lui Wyndham în 1740 a dus la prăbușirea coaliției dintre conservatori și Whigs de opoziție. Propunerea acestuia din urmă în Parlament de a elimina Walpole a fost înfrântă cu 290 de voturi pentru 106, mulți conservatori s-au abținut . Ca urmare a alegerilor generale din 1741, 136 de tories au fost aleși în Parlament [28] .

Tories au intrat din nou într-o coaliție cu Whigs din opoziție, după ce au primit o altă scrisoare de la Pretendint în septembrie 1741, în care le-a ordonat „să ia măsuri decisive și unanime în următoarea sesiune a Parlamentului... S-ar putea să aibă multe oportunități de a se îndrepta în serios. să submineze pozițiile actualului guvern și să-i descopere pe cei care i se vor alătura în acest sens (deși nu în favoarea cauzei mele)... În astfel de cazuri, sper că prietenii mei nu vor ezita să se alăture lor, indiferent de motivele lor private, pentru a faceți rău guvernului actual și aruncați-l în confuzie, ceea ce nu va fi decât mai bine pentru cauza mea” [29] [30] . Drept urmare, 127 de parlamentari conservatori s-au alăturat Whigilor în opoziție, votând cu succes împotriva nominalizării lui Walpole pentru președinte al comitetului electoral în decembrie 1741 [29] . Tories și Whigs din opoziție au continuat să voteze împotriva lui Walpole în multe chestiuni, până când acesta a fost forțat să demisioneze în februarie 1742 [31] . Ulterior, reclamantul a scris o scrisoare liderilor conservatori în care declară că „nu mai pot amâna să-mi exprim satisfacția față de conduita recentă a prietenilor mei din Parlament: iau aceasta ca pe o demonstrație excelentă a respectului lor excepțional pentru ceea ce v-am scris câteva. luni mai devreme” [32 ] .

În 1743, a izbucnit războiul între Marea Britanie și Franța, care a fost un episod din cadrul Războiului de Succesiune Austriacă . Mai târziu în acel an, Francis Sempill , reprezentantul Pretenderului la curtea franceză, i-a transmis secretarului de stat francez pentru Afaceri Externe , Jean - Jacques Amelot de Chaillou, un mesaj din partea conservatorilor englezi, prin care solicita asistență pentru restaurarea Stuart (inclusiv 10.000 de persoane). soldați francezi). A fost semnat de Ducele de Beaufort (unul dintre cei mai bogați patru oameni din Marea Britanie), Lord Barrymore , Lord Orrery , Sir Watkin Williams-Wynn , Sir John Hynd Cotton și Sir Robert Abdy . Amelo a răspuns că guvernul francez va avea nevoie de dovezi puternice ale sprijinului popular pe scară largă pentru iacobiți înainte de a putea lua orice măsură .

James Butler, călăreț al lui Ludovic al XV-lea , sub pretextul de a cumpăra cai pursânge, a făcut un tren prin Anglia, vizitând liderii conservatori, pentru a evalua starea mișcării iacobite din țară [35] . Înainte de a pleca spre Anglia, Butler a primit instrucțiuni personal de la regele francez, conform cărora el trebuia să-i asigure pe liderii conservatori că cererile lor vor fi îndeplinite [36] . În noiembrie 1743, Amelo l-a informat oficial pe Sempill că Ludovic al XV-lea a decis să restaureze dinastia Stuart și plănuia o invazie franceză condusă de fiul Pretenditorului, Charles Edward Stuart . Declarația Regelui James, scrisă de liderii conservatori, a fost semnată de Pretender pe 23 decembrie și urma să fie publicată în cazul unei debarcări reușite a Franței în Anglia . Cu toate acestea, guvernul Whig a fost anunțat de către un spion despre viitoarea invazie franceză: la 15 februarie 1744, regele George a informat Parlamentul că invazia franceză a fost planificată cu sprijinul „personalităților ostile din această țară”. Camera Comunelor a trecut un apel loial către monarh cu 287 de voturi la 123 [39] . Insistența conservatorilor de a cere un vot pe această problemă a fost privită de guvern ca o conspirație a conservatorilor, al cărei scop era „de a arăta francezilor pe câți membri ai Camerei se puteau baza” [40] . Tories s-au opus, de asemenea, creșterii forțelor armate: cercurile guvernamentale au remarcat că „niciunul dintre liderii conservatorilor, nici cu această ocazie, nici cu ocazia primului discurs regal, nu a manifestat vreo... dispoziție față de guvern” [40]. ] .

Cu toate acestea, pe 24 februarie, o furtună a spulberat flota franceză. În aceeași zi, mulți iacobiți au fost arestați. Invazia planificată a fost anulată de guvernul francez [41] . Charles Stuart, încă în Franța și gata să înceapă o rebeliune iacobită, și-a întors privirea spre Scoția. Cu toate acestea, conservatorii englezi erau pregătiți să susțină o revoltă în Scoția doar cu condiția ca aceasta să fie însoțită de o invazie franceză a zonei Londrei în sprijinul propriei lor revolte [42] . În mod repetat, conservatorii englezi au avertizat curtea iacobită că numai o invazie a armatei regulate, paralelă cu propria lor rebeliune, ar putea garanta restaurarea Stuarților .

În decembrie 1744, a fost formată o Coaliție de guvernare largă (Administrația Broadbottom), care includea un număr mic de conservatori care dețineau posturi minore. Câțiva alți conservatori au primit și ei o ofertă de a intra în guvern, dar „cei care reprezentau județele iacobite nu au vrut să riște noi alegeri, ceea ce i-a obligat să refuze oferta” [44] . Unul dintre cei care au acceptat numirea, Sir John Cotton, nu a depus jurămintele cerute și l-a înștiințat pe regele francez că sprijină în continuare invazia franceză și că conservatorii care au intrat în guvern vor face tot posibilul pentru a trimite mai mulți soldați în Flandra, ceea ce ar trebui să ușureze calea acestei invazii [44] . După ce Lordul Gower i-a luat locul în guvern, conservatorii nu l-au mai considerat liderul lor. Littleton a scris: „... când s-a dovedit că Gower era de fapt un prieten al dinastiei hanovriene, conservatorii au refuzat să-l vadă drept conducătorul lor și l-au acceptat ca atare pe Ducele de Beaufort, un iacobit serios” [45] . În iunie 1745, liderii conservatori din Camera Comunelor (Wynn, Cotton și Beaufort) au informat curtea Pretenditorului că „dacă Prințul [Charles] ar debarca în Anglia în circumstanțele actuale cu zece batalioane sau chiar mai puține trupe, el s-ar întâlni. nicio rezistenţă." pe drum" [46] . Ei l-au trimis în Franța pe Robert McCarthy , vicontele Muskerry (Irlanda) cu o cerere ca trupele franceze să aterizeze în Anglia, cu care să se alăture la sosirea lor în țară [46] .

În iulie, însă, Charles a plecat spre Scoția fără a-i consulta mai întâi pe conservatori sau pe francezi și fără un număr semnificativ de trupe . După debarcare, Sempill a scris: „ Orașul Londrei , Sir John Hynd Cotton, Lordul Barrymore, Ducele de Beaufort și toți englezii cer cu voce tare și categoric debarcarea trupelor lângă Londra, ca mijloc eficient de sprijin pentru prinţ. Ei nu puteau sta de partea prințului fără „trupe care să-l sprijine”, dar „s-ar alătura prințului dacă Alteța Sa ar putea să-și croiască drum spre ei” [48] . În timpul ascensiunii iacobite din 1745 , Charles nu a putut stabili contactul cu conservatorii englezi [49] . În decembrie, a fost primit un raport de la un anume căpitan Nagle, care, în timp ce vizita un anumit coleg din Londra, că guvernul îi urmărea pe toți, dar de îndată ce Charles se îndrepta spre Londra sau debarca francezii, ei aveau public. își anunță sprijinul prinț [50] . Cu toate acestea, Charles s-a retras din Anglia, iar francezii nu au aterizat niciodată, așa că nu a existat niciun sentiment de încredere printre conservatorii englezi că era necesar să se alăture Pretenderului în prezent. După ce rebeliunea a fost înăbușită, secretarul capturat al lui Charles, John Murray din Broughton (al 7-lea baronet Stanhope) , a informat guvernul despre conspirația Tory împreună cu Pretenderul. Guvernul a decis să nu-i tragă în judecată [51] . Procesul lorzilor scoțieni rebeli de la Londra a fost boicotat de majoritatea colegilor conservatori . După suprimarea brutală a scoțienilor de către Ducele de Cumberland , conservatorii englezi au adoptat Scotch -ul ca simbol [53] .

Eveline Cruickshanks, în studiul său despre istoria partidului Tory între 1715-1754. pentru proiectul Istoria Parlamentului , susține că „dovezile disponibile nu lasă nicio îndoială că înainte de 1745 conservatorii erau, în cea mai mare parte, un partid iacobit, implicat direct în eforturile de restaurare a lui Stuart prin rebeliune, cu sprijin străin” [54] . Sir Lewis Namier a remarcat că documentele care ar aparține înseși familiilor Tory și a căror creare ar avea loc în timpul domniei lui George I și George al II-lea, nu există [55] . Întrucât documentele dinainte de 1715 și după 1760 au supraviețuit, Crookshanks este de acord că aceste familii și-au ascuns credințele iacobite prin distrugerea documentelor incriminatoare. Un istoric din secolul al XIX-lea care a examinat colecții de astfel de documente a susținut că „în vremea iacobiților era obiceiul să distrugă toate scrisorile care conțineau orice indiciu a sentimentelor lor politice sau religioase” [56] .

În 1747, prințul Frederick i-a îndemnat pe conservatori „să se unească cu el într-un scop comun” și și-a anunțat intenția, când a devenit rege, „de a desființa... toate distincțiile de partid” și, de asemenea, de a pune capăt dizgrației conservatorilor. Adunarea liderilor conservatori (inclusiv Wynn, Cotton și Beaufort) a acceptat propunerea prințului și, în schimb, l-a asigurat de sprijinul lor (pentru „aspirațiile sale înțelepte și utile”), dar nu s-au obligat cu promisiunea de a forma o coaliție . La alegerile generale din 1747, doar 115 conservatori au ajuns în Parlament, cel mai prost rezultat al lor la acea vreme [51] . După revoltele iacobite de la Oxford din 1748, guvernul a decis să-i dea regelui puterea de a numi cancelarul Universității din Oxford, care era considerată un focar al iacobiților și toryismului. Thomas Carte i-a scris Pretendentului că atacul „împotriva Universității din Oxford, ca nimic altceva, i-a adus imediat pe toți în oraș și, în zelul lor în această chestiune, au intrat într-un fel de coaliție cu partidul prințului Frederick. al cărui obiect era să se ridice în apărarea universității Oxford, să se unească în opoziție cu orice poziții neconstituționale, dar nu s-a angajat să se prezinte la curtea prințului sau să se unească cu el în orice altă problemă .

După moartea lui Wynne în 1749, un agent iacobit l-a informat pe Pretendint că partidul conservator a rămas „fără cap”, asuprit și speriat . În 1751 a murit Frederick, iar în 1752 a murit și Cotton. Aceste evenimente au pus capăt opoziției din Parlament înainte de sfârșitul sesiunii de atunci [57] Horace Walpole, al 4-lea conte de Orford , în jurnalul său pentru 1764, a scris despre declinul partidului conservator:

Până în acest punct s-ar putea spune că cele două partide ale Whigs și Tories încă mai existau; deși iacobititatea, mama ascunsă a acestuia din urmă, dispăruse... Confruntarea care a urmat a fost mai mult o luptă pentru putere decât o dușmănie neschimbată între cele două partide, deși Opoziția încă își spunea Whigs...; și deși adevărații conservatori și-au păstrat în continuare trăsăturile distinctive în timp ce simpatizau în secret cu (și uneori se opuneau) curții regale, ei au oscilat în urma veneraților lor lideri... Deoarece acțiunile lor au echivalat cu un vot tăcut și nu au ajuns niciodată suficient de mare pentru a înclina oricare dintre balanțe în problema transformării politice, de acum înainte le voi menționa rar [58] .

Perioada de incertitudine

G. T. Dixon raportează că:

După ascensiunea lui George al III-lea pe tron , vechile distincții politice au încetat să mai existe. Fracțiunea Whig s-a împărțit în diferite partide (cum ar fi Grenwyliții și Bedfordiții ), fiecare pretinzând moștenirea Whig. Adevărata diferență politică era acum între Prietenii Regelui, care au susținut un rol activ pentru Regele George al III-lea în guvern, și cei care erau în opoziție cu monarhul.

Rușinea conservatorilor și interdicția participării lor la guvernare au fost ridicate, ceea ce a dus la împărțirea conservatorilor în mai multe facțiuni și încetarea activităților lor ca un singur partid politic. Toryismul sentimental a persistat (descris, de exemplu, în lucrările lui Samuel Johnson , dar în politică „Tory” nu era altceva decât un epitet neprietenos pentru politicienii care aparțineau cercului regelui George al III-lea. Eticheta „Tory”, în acest sens , a fost obișnuit cu prim-miniștrii Lord Bute (1762-1763) și Lord North (1770-1782), dar acești politicieni se considerau Whigs . Thomas a dezvăluit că niciunul dintre politicieni nu s-a numit „Tory. ”60 D. C. D. Clarke mai spune că: „ Istoria partidului Tory în Parlament între începutul anilor 1760 și sfârșitul anilor 1820 poate fi descrisă suficient de simplu: acest partid nu a existat” [61] .

1783–1834

William Pitt cel Tânăr

Aplicat de oponenții susținătorilor lui William Pitt cel Tânăr (1783-1801, 1804-1806) în Parlament, termenul „Tory” a ajuns să desemneze o mișcare politică în opoziție cu „Old Whigs” (Old Whigs) și radicalismul generat de revoluțiile americane și franceze. Această utilizare a termenului a fost întărită de o scindare a partidului Whig în 1794, când un grup conservator condus de Ducele de Portland s-a alăturat guvernului lui Pitt, punând crucea opoziției pe umerii lui Charles James Fox . Istoricul D. C. D. Clark a scris despre anii 1790: „Poate fi destul de clar că niciuna dintre figurile politice din această perioadă nu și-a asumat titlul de Tory și, de asemenea, că au avut motive întemeiate pentru a respinge oportunitatea acestuia” [62] . Pitt a respins eticheta de conservator, preferând să se autointituleze „Whig independent” pentru că, spre deosebire de tories din prima jumătate a secolului al XVIII-lea, el credea în ordinea constituțională a vremii sale la fel de echilibrată, fără nicio simpatie pentru prerogativa regală.

Grupul de politicieni din jurul lui Pitt cel Tânăr a devenit forța dominantă în politica britanică între 1783 și 1830. După moartea lui Pitt (1806), miniștrii din guvernul Portland (1807-1809) s-au autointitulat „Prietenii domnului Pitt” (Friends of Mr. Pitt), nu conservatori. Succesorul lui Portland, Percival Spencer (prim-ministru, 1809–1812), nu a adoptat niciodată numele „Tory” și după moartea sa (1812) membrii guvernului lui Lord Liperpool (1812–1827) l-au respins categoric într-un memorandum guvernamental trimis prințului regent. :

Pare de prisos să remarci că guvernul britanic timp de mai bine de jumătate de secol a fost și ar putea fi doar un guvern whiggish; și, de asemenea, că actuala administrație, așa cum trebuie neapărat să fie orice administrație din această țară, este o administrație whiggish. Căci guvernarea Whigilor înseamnă acum, așa cum a însemnat întotdeauna, nimic altceva decât un guvern creat prin lege, care leagă atât regele, cât și supușii săi deopotrivă .

În general, conservatorii au fost asociați cu mica nobilime și Biserica Angliei (și în Scoția cu Biserica Episcopală ), în timp ce Whigs erau asociați mai mult cu comerțul, banii, marile proprietăți funciare (sau „magnații funciari”) și non- bisericile conformiste . Ambele grupuri s-au angajat în sistemul politic din vremea lor.

Noul partid conservator se deosebea ca compoziție și orientare ideologică de cel vechi. Unul era format în cea mai mare parte din foști Whigs care întorseseră spatele partidului care acum purta acest nume. În timp ce ea a menținut un respect sentimental și conservator pentru instituțiile simbolice ale monarhiei britanice, în practică guvernele conservatoare nu i-au oferit regelui mai multă libertate decât Whig-ilor. Ineptitudinea intervenției personale a lui George al III-lea în chestiuni politice s-a arătat în timpul războiului american (1775-1783); de atunci, rolul său activ s-a limitat la opoziția față de politicile guvernamentale, ca, de exemplu, în problema emancipării catolice . În domeniul politicii externe, diferențele au fost mai pronunțate; vechiul partid Tory era nemilitarist și izolaționist, în timp ce noul partid era militant și imperialist.

Nașterea Partidului Conservator

Conservatorii au devenit asociați cu suprimarea nemulțumirii populare după 1815. Cu toate acestea, acest partid a suferit mai târziu o transformare fundamentală sub influența lui Robert Peel , care a fost mai mult un industriaș decât un proprietar de pământ. În „ Manifestul lui Tamworth ” din 1834 a subliniat o nouă filozofie „conservatoare” de a corecta relele sociale, păstrând în același timp binele existent. Guvernul lui Peel a fost mai târziu numit „conservator” și nu „torist”, deși acesta din urmă a rămas în uz.

Când Partidul Conservator s-a despărțit de dezbaterea liberului schimb în 1846 , aripa protecționistă a partidului a respins termenul „Conservator”. Au preferat să fie numiți „protecționiști” și chiar au căutat să reînvie vechiul nume „Tory” ca auto-desemnare oficială. Cu toate acestea, până în 1859, Peeliții (supținătorii lui Peel din Partidul Conservator) s-au aliat cu Whigs și Radicali pentru a forma Partidul Liberal . Tories rămași, conduși de contele de Derby (un fost Whig) și Benjamin Disraeli, primul conte de Beaconsfield , au adoptat termenul „conservator” pentru partidul lor.

Note

1. ↑ Cooke, Alistair O scurtă istorie a conservatorilor  (engleză) ( PDF )  (link nu este disponibil) . Departamentul de Cercetare Conservator (august 2008). Consultat la 27 aprilie 2010. Arhivat din original la 30 aprilie 2010.
2. ↑ 1 2 A Brief History of the Conservative Party , Conservatori (24 octombrie 2007). Arhivat din original pe 13 martie 2008.
3. ↑ A fost inițial o insultă scoțiană pentru facțiunea Covenanter din Scoția care s-a opus Engagers (o facțiune care l-a susținut pe Carol I în timpul celui de-al doilea război civil englez și a susținut raidul Whiggamore care a avut loc în septembrie 1648 (Samuel R. Gardiner. History of the marele război civil 1642-1649 p. 228 Arhivat la 12 noiembrie 2012 la Wayback Machine ).
4. ↑ Webster (1998), Tory, New World Dictionary & Thesaurus (2.0 pentru PC ed.)  .
5. ↑ Tory , Answers , < http://www.answers.com/main/ntquery?s=Tory&gwp=16 > Arhivat la 23 septembrie 2015 la Wayback Machine . 
6. ↑ Romney Sedgwick (ed.), The History of Parliament: The House of Commons 1715-1754. I: Studiu introductiv, anexe, circumscripții, membri AD (Londra: Her Majesty's Stationary Office, 1970), p. 62.
7. ↑ Eveline Cruickshanks, Political Untouchables; Conservatorii și cei din '45 (Duckworth, 1979), p. patru.
8. ↑ Cruickshanks, p. patru.
9. ↑ Cruickshanks, p. 3.
10. ↑ 12 Cruickshanks , p. 5.
11. ↑ 1 2 3 Cruickshanks, p. 6.
12. ↑ 12 Sedgwick , p. 62.
13. ↑ Cruickshanks, p. 7.
14. ↑ Sedgwick, p. 63.
15. ↑ 12 Sedgwick , p. 64.
16. ↑ Sedgwick, pp. 64-65.
17. ↑ Sedgwick, p. 66.
18. ↑ Cruickshanks, p. zece.
19. ↑ 12 Sedgwick , p. 67.
20. ↑ Cruickshanks, p. 12.
21. ↑ JCD Clark, From Restoration to Reform: The British Isles 1660-1832 (Londra: Vintage, 2014), p. 212.
22. ↑ 1 2 3 Sedgwick, p. 68.
23. ↑ Clark, p. 224.
24. ↑ Cruickshanks, p. treizeci.
25. ↑ Sedgwick, p. 69.
26. ↑ Sedgwick, pp. 69-74.
27. ↑ Sedgwick, p. 70.
28. ↑ Sedgwick, pp. 70-71.
29. ↑ 12 Sedgwick , p. 71.
30. ↑ Cruickshanks, p. 27.
31. ↑ Cruickshanks, p. 28.
32. ↑ Cruickshanks, p. 33.
33. ↑ Cruickshanks, p. 38.
34. ↑ Cruickshanks, p. 39.
35. ↑ Cruickshanks, pp. 39-40.
36. ↑ Cruickshanks, p. 40.
37. ↑ Cruickshanks, p. 50, p. 52.
38. ↑ Cruickshanks, p. 47.
39. ↑ Cruickshanks, p. 58.
40. ↑ 12 Sedgwick , p. 73.
41. ↑ Cruickshanks, pp. 63-64.
42. ↑ Cruickshanks, p. 69.
43. ↑ Cruickshanks, p. 71.
44. ↑ 12 Cruickshanks , p. 72.
45. ↑ Cruickshanks, p. 75.
46. ↑ 12 Cruickshanks , p. 77.
47. ↑ Cruickshanks, pp. 77-78.
48. ↑ Cruickshanks, pp. 81-82.
49. ↑ Cruickshanks, p. 86.
50. ↑ Cruickshanks, pp. 90-91.
51. ↑ 1 2 3 Sedgwick, p. 75.
52. ↑ Cruickshanks, p. 105.
53. ↑ Cruickshanks, pp. 106-108.
54. ↑ Sedgwick, p. ix.
55. ↑ Lewis Namier, Crossroads of Power: Essays on Eighteenth Century England (Londra: Hamish Hamilton, 1962), p. 35.
56. ↑ Cruickshanks, p. 45.
57. ↑ 1 2 3 Sedgwick, p. 76.
58. ↑ Sedgwick, pp. 77-78
59. ↑ H.T. Dickinson, „Tories: 1714-1830”, în David Loades, ed. Ghidul cititorilor pentru istoria britanică (2003) 2:1279
60. ↑ IR Christie, Myth and Reality in Late-Eighteenth-Century British Politics (Londra: Macmillan, 1970), p. 198.
61. ^ JCD Clark, „A General Theory of Party, Opposition and Government, 1688-1832”, Historical Journal (vol. 23, nr. 2, 1980), p. 305.
62. ↑ JCD Clark, English Society 1688-1832: Ideology, Social Structure and Political Practice during the Ancien Regime (Cambridge University Press, 1985), p. 276, nr. 222.
63. ↑ IR Christie, Războaie și revoluții. Britain 1760-1815 (Londra: Edward Arnold, 1982), p. 283.

Vezi și

• Peelite
• Partidul Conservator al Marii Britanii
• vigi
• Înalt toriism
• Tories roșii
• tories albastre

Literatură

• Tory, Party // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron  : în 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - Sankt Petersburg. , 1890-1907.

Dicționare și enciclopedii	mare danez Mare catalană Mare catalană Mare norvegian Rusă mare Brockhaus și Efron Britannica (online) Universalis
În cataloagele bibliografice	BNF : 15048950n SUDOC : 100560199 VIAF : 195031885 WorldCat VIAF : 195031885