Reabilitarea în Rusia a cetățenilor străini condamnați sub acuzația de crime de război - numeroase acte extrajudiciare (prin decizii ale parchetului) anularea sentințelor instanțelor sovietice și deciziile Conferinței speciale emise în legătură cu cetățenii străini (în principal prizonierii de război cetățeni ai Germania nazistă ) acuzată de crime împotriva populaţiei civile din URSS şi a prizonierilor de război sovietici în timpul Marelui Război Patriotic .
Reabilitarea a fost efectuată de organele Parchetului Militar Principal al Rusiei în perioada 1992-1998. Atunci când s-a hotărât cu privire la reabilitarea unui criminal de război condamnat, parchetul nu a mers în justiție, dar prin decizia sa a anulat verdictul instanței. Naziștii reabilitați astfel au primit statutul de victime ale represiunii politice – în conformitate cu legea RSFSR din 18 octombrie 1991 „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice”.
Sub presiunea publicului, reabilitarea extrajudiciară a fost oprită, iar deciziile cu privire la unii criminali de război au fost ulterior anulate. În total, mai mult de jumătate dintre cetățenii germani condamnați de tribunalele militare sovietice pentru crime de război au primit reabilitare extrajudiciară. Numărul total al cetățenilor străini reabilitati condamnați anterior pentru crime de război a depășit 13.000 de persoane. Doctorul în drept A.E. Epifanov a ajuns la concluzia că această reabilitare este ilegală, întrucât procuratura nu avea dreptul de a anula deciziile instanțelor sovietice fără a se adresa instanței.
În timpul Marelui Război Patriotic, o parte semnificativă a teritoriului URSS a fost ocupată de trupele Germaniei și aliații săi. Pe teritoriul ocupat au fost comise crime de război - masacre de civili și prizonieri de război sovietici .
Identificarea celor implicați în crime de război printre prizonierii de război, autoritățile sovietice au început deja în 1944. La 11 ianuarie 1944, șeful Direcției pentru Prizonieri de Război și Internați a Comisariatului Poporului pentru Afaceri Interne al URSS, generalul-locotenent I. A. Petrov a emis ordinul nr. 28/00/186ss „Cu privire la identificarea participanților la atrocități. printre prizonierii de război” [1] . Ordinul prevedea că lagărele conțin participanți la crime împotriva populației civile sovietice și prizonieri de război, care își ascund gradele militare și activitățile lor [1] . Ordinul a ordonat personalului operațional al lagărelor să identifice astfel de persoane și să documenteze activitățile lor criminale, transferând toate materialele către departamentul operațional-chekist al Direcției pentru Prizonieri de Război și Internați a NKVD al URSS [1] .
Participanții identificați la crime de război de pe teritoriul URSS și al țărilor ocupate ale Europei, precum și angajații organismelor și unităților punitive naziste (Sonderkommandos, SS , jandarmerie de câmp secret, Gestapo ) au fost transferați în lagărele de regim: Spasozavodsky nr. 99 ( Kazah SSR ) și Suslongersky No. 171 ( Mari ASSR ) [1] . Motivele pentru transfer au fost următoarele [1] :
Traducerea a fost realizată printr-o rezoluție specială, care conținea datele personale ale prizonierului de război, materiale de informații și investigații, o concluzie despre conținutul acestuia în regim special și o fotografie [1] .
La 3 octombrie 1945, un grup operațional a fost format în cadrul Direcției Operaționale a Direcției Principale pentru Prizonieri de Război și Internați a NKVD a URSS pentru a coordona activitatea de identificare a participanților la crime de război [2] . Drept urmare, au fost identificați mii de participanți la crime de război.
Până la 1 noiembrie 1946, 6804 organizatori și participanți la crime de război erau în evidențele operaționale în lagăre și spitale speciale, printre care [2] :
După clasament, printre acești 6804 persoane s-au numărat următoarele categorii [2] :
Pe lângă aceste cadre militare, au fost identificați mii de bărbați SS, care au fost identificați, printre altele, prin tatuajul de pe antebrațul mâinii stângi [2] . În timpul examinărilor medicale din lagărele din 1945-1946, au fost identificați aproximativ 15.000 de bărbați SS [2] . Prizonierii de război cu tatuaje SS au fost puși în evidența operațională [2] .
Directiva nr. 285ss a Ministerului Afacerilor Interne al URSS din decembrie 1946 a inclus următoarele categorii printre criminali de război, naziști și militariști [3] :
Pentru persoanele încadrate drept infractorii principali s-au întocmit dosare înscrise, iar pentru persoanele încadrate drept infractori, dosare contabile [3] . După primirea Directivei nr. 285ss, organele teritoriale ale Ministerului Afacerilor Interne au informat periodic Direcția Operațională a Direcției Principale Prizonieri de Război și Internați cu privire la măsurile de dezvoltare a criminalilor de război [3] . De exemplu, la 15 februarie 1948, șeful Departamentului Ministerului Afacerilor Interne pentru Regiunea Vologda, colonelul Securității Statului K.V. Borovkov , S.N.a raportat ministrului Afacerilor Interne al URSS, general-colonelul [3] .
În iunie 1948, Ministerul Afacerilor Interne a transmis localităților o nouă listă cu categoriile încadrate drept criminali de război [4] . Din numărul infractorilor au fost excluși (cu radiere și repatriere ulterioară) [4] :
Înainte de repatriere, această categorie de prizonieri de război a fost filtrată. În iunie-septembrie 1949, Ministerul Afacerilor Interne a filtrat 40.000 de prizonieri de război [4] .
A fost deschis un dosar pentru fiecare responsabil, care a inclus [4] :
Dacă au existat temeiuri de aducere în judecată, procurorului i s-a solicitat autorizarea plasării persoanei cercetate în închisoare [4] . Cauzele penale finalizate au fost trimise spre examinare tribunalelor militare ale trupelor Ministerului Afacerilor Interne [4] .
Până la sfârșitul lunii septembrie 1949, departamentele operaționale ale lagărelor au identificat 37.249 de prizonieri de război care erau supuși răspunderii penale [4] :
În octombrie 1949 au fost create comisii locale interdepartamentale, care au inclus angajați ai Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului Securității Statului al URSS și ai parchetului [4] . Până la 15 noiembrie 1949, aceste comisii trebuiau să-și termine munca și să trimită cauzele tribunalelor militare [4] . De asemenea, comisiile au luat decizii privind repatrierea celor ale căror fapte nu conţineau corpus delicti [4] . Hotărârea comisiei locale interdepartamentale (întocmită sub formă de protocol) a fost aprobată de comisia centrală interdepartamentală [4] .
Identificarea criminalilor de război din rândul prizonierilor de război germani a avut loc și pe teritoriul țărilor satelit ale Germaniei, unde se aflau trupele sovietice. La mijlocul lunii decembrie 1944, vicepreședintele Comisiei Aliate de Control, generalul colonel S. S. Biryuzov , consilierul politic A. A. Lavrishchev și șeful de stat major al Comisiei Aliate de Control, generalul-maior A. I. Suchkov, i-au trimis lui V. M. Molotov primul raport asupra lucrărilor din acest an. comisie pentru perioada 29 noiembrie - 15 decembrie 1944, în care au indicat că 5777 de prizonieri de război germani au fost transferați la comandamentul sovietic și trimiși în URSS, iar 90 de prizonieri de război germani acuzați de crime de război se aflau în închisoarea din Pleven . [5] .
În septembrie 1944, autoritățile române au predat părții sovietice arhiva Serviciului Special de Informații al Prezidiului Consiliului de Miniștri al României și Siguranilor , care a dezvăluit personalul și agenții acestora [6] . Pe baza acestor date, SMERSH a arestat 794 de persoane în România până la jumătatea lui noiembrie 1944 (inclusiv 546 de agenți ai serviciilor speciale române) [6] . Totodată, autoritățile române au efectuat urmărirea penală independentă a persoanelor care au comis crime de război, inclusiv pe teritoriul ocupat al URSS. La 12 martie 1945, România a adoptat Legea nr. 312 „Cu privire la demascarea și pedepsirea celor responsabili de ruinarea țării și crimele de război” [7] .
La procesul Marii Trădari Naţionale, conform Legii române nr. 312 din mai 1946, guvernatorul Transnistriei , Gheorghe Aleksyanu , a fost condamnat la moarte (împreună cu Antonescu ) [8] .
În România au fost create Tribunalele Populare la București (cazuri judecate de crime de război pe teritoriul URSS) și la Cluj (crime de război judecate de maghiari predominant în Transilvania de Nord), care în perioada existenței lor (au fost desființate la 28 iunie 1946) a examinat cauze împotriva a 2.700 de inculpaţi, dintre care 668 au fost condamnaţi (mulţi în lipsă) [9] . Ambele tribunale au pronunțat 48 de pedepse cu moartea, dintre care 4 au fost executate [10] . În special, la 22 februarie 1946, Tribunalul Poporului București a început să examineze dosarul împotriva fostului guvernator al Basarabiei, Constantin Voiculescu, care a fost condamnat în cele din urmă la închisoare (a murit în închisoare în 1955) [9] . În 1948, fostul guvernator al Basarabiei, generalul Olimpio Stavrat (eliberat în 1955) [9] a fost arestat și condamnat la închisoare pentru crime pe teritoriul sovietic .
Legea română se referea și la categoria criminalilor de război cei care erau angajați în propaganda fascist-legionară [11] . Așadar, în toamna anului 1948 la București , redactorii ziarelor apărute în Chișinăul ocupat au fost arestați și predați URSS: Sergiu Roșca (ziarul Basarabia) și Vasile Tsepordei (ziarul Raza) [12] . Editorii au fost condamnați pentru propagandă fascistă și fundamentarea politicii de teroare și genocid [12] . În 1950, a fost arestat și după doi ani într-o închisoare românească, redactorul-șef al Vyatsa Basarabia, Panteleimon Khalippa, a fost transferat în URSS [13] . În URSS, Khalippa a fost condamnat la 25 de ani [14] .
Prizonierii de război din rândul cetățenilor țărilor aliate ale Germaniei (cu care URSS a încheiat tratate de pace la 10 februarie 1947 ), nesuspectați de crime de război, au fost repatriați de autoritățile sovietice. Așadar, de la 1 iulie 1947, doar 28 de prizonieri de război ai armatei a 8-a italiene , suspectați de crime de război, au rămas în captivitate sovietică [15] . Restul prizonierilor de război italieni fuseseră deja repatriați. În ceea ce privește restul de 28 de italieni (3 generali ai Corpului Alpin - Battisti, Pascolini, Ricagno; 11 ofițeri și 14 soldați), Ministerul Afacerilor Interne al URSS a raportat la 14 iulie 1947 [16] :
În ceea ce privește 17 italieni, Ministerul Afacerilor Interne al URSS deține materiale care îi expun atrocităților de pe teritoriul Uniunii Sovietice, pe baza cărora au fost reținuți înainte de a fi trimiși acasă. Ceilalți 11 italieni, inclusiv 3 generali, 5 ofițeri, au fost reținuți ca fasciști activi...
În 1943-1949, au avut loc 19 procese publice pe grupuri de criminali de război din rândul prizonierilor de război străini . Aceste procese ale criminalilor de război străini au fost deschise și atent organizate. Au fost efectuate în 17 orașe ale URSS eliberate de inamic, precum și în Leningrad și Khabarovsk . Candidatul la Științe Istorice Dmitri Astașkin a citat cifra celor condamnați în 21 de procese deschise [17] - 252 de militari străini din Germania, Austria, Japonia, Ungaria și România [18] .
Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 19 aprilie 1943 [19] a devenit baza legală pentru procesele acestor criminali de război străini .
Uneori, prizonierii de război erau condamnați în temeiul articolelor Codului penal al RSFSR pentru crime contrarevoluționare, pentru care cetățenii sovietici au fost judecați și pe timp de pace. Așadar, a fost condamnat printr-o decizie a Prezidiului Curții Supreme a URSS din 27 septembrie 1950 în temeiul articolelor 58-6, 58-9, 58-4 din Codul penal al RSFSR , generalul locotenent Toichiro Mineki . Potrivit articolului, prizonierii de război care au comis crime în timp ce erau în captivitate au fost, de asemenea, condamnați pentru crime contrarevoluționare. Așadar, conform articolului 58-8 din Codul penal al RSFSR, prizonierul de război japonez Watanabe Hidayte a fost condamnat la 25 de ani în lagăre de muncă, care, în noaptea de 25-26 septembrie 1947, a dat mai multe lovituri cu toporul. pe cap cu un topor la șeful comitetului senior antifascist Asachi Atsushi și comandantul companiei prizonierii de război Furuta Kezuo, care „au luptat împotriva mocănilor, hoților și perturbatorilor de producție” [20] .
Cetăţenii germani acuzaţi de crime de război au fost uneori judecaţi în temeiul Legii nr. 10 a Consiliului de Control din Germania. Legea Consiliului de Control nr.4 din 30 octombrie 1945 interzicea instanțelor germane să ia în considerare crimele comise de naziști împotriva cetățenilor țărilor Coaliției Anti-Hitler [21] . Astfel de cazuri penale urmau să fie luate în considerare numai de tribunalele aliate [21] . O serie de infracțiuni nu au fost prevăzute în dreptul penal german. În Germania era în vigoare Codul penal din 1871, în care nu existau norme privind genocidul, crimele împotriva păcii și umanității [21] . Prin urmare, a fost adoptată Legea nr. 10 a Consiliului de control care prevedea elementele infracțiunilor: crime împotriva păcii, crime împotriva umanității, crime de război, aparținând unor categorii de grup sau organizație criminală ( NSDAP , Gestapo , SS și altele ). ) [21] . Legea nr. 10 a fost aplicată și de organele sovietice (inclusiv cele nejudiciare). La 17 octombrie 1951, o ședință specială a ministrului securității de stat al URSS l-a condamnat pe maiorul Joachim Kuhn , participant la o conspirație împotriva lui Adolf Hitler , la 25 de ani de închisoare cu confiscarea bunurilor . Kuhn a fost judecat în temeiul paragrafului 1a al articolului II din Legea nr. 10 a Consiliului de control din Germania. În același timp, acțiunile lui Kun au fost calificate drept „pregătirea și purtarea unui război agresiv împotriva Uniunii Sovietice”, iar rechizitoriul afirma că Kun, fiind un participant la conspirație, a urmărit scopul de a-l distruge pe Hitler pentru a încheia o pace separată cu Marea Britanie , Franța și SUA și continuă războiul împotriva URSS [22 ] .
Printre cei condamnați în 1945-1947 s-au numărat și generali germani. În anii 1945-1947 în URSS, în procesele criminalilor de război, 18 generali germani au fost condamnați la moarte, iar 23 de generali la 25 de ani de muncă silnică [23] .
La sfârșitul anilor 1940, autoritățile sovietice au fost nevoite să accelereze procesul de soluționare a cazurilor de criminali de război străini. Acest lucru s-a datorat a două motive. În primul rând, procesele publice erau foarte scumpe. În al doilea rând, URSS a fost pusă sub presiune de foștii săi aliați din coaliția anti-Hitler , care au insistat să finalizeze procesul de repatriere a prizonierilor de război.
Procesele închise în 1947 au avut loc și în afara URSS. În același timp, tribunalul sovietic putea condamna o persoană care fusese anterior achitată de o instanță străină locală. În august 1946, serviciile secrete maghiare i-au arestat sub suspiciunea de crime de război pe Zoltan Szomlai, Laszlo Varga, Jozsef Temeshi și Istvan Tot [24] . La 21 decembrie 1946, Tribunalul Popular din Budapesta a anunțat verdictul: achitarea inculpaților pentru lipsă de probe [24] . Achitarea a fost contestată de către procurorul general la Consiliul panungar al tribunalelor populare, care nu a putut examina cazul [24] . După aceea, autoritățile sovietice au abordat problema. Departamentul de contrainformații al Grupului Central al Forțelor Sovietice și-a condus propria anchetă în acest caz [24] . În perioada 18 februarie - 23 iulie 1947, următorii cetățeni maghiari acuzați de crime de război au fost identificați și supuși arestării preliminare de către Departamentul de contrainformații al garnizoanei sovietice din Budapesta [24] :
La 9 septembrie 1947, în ședință închisă, dosarul împotriva maghiarilor a fost examinat de tribunalul militar al Grupului Central de Forțe, care în Baden austriac i-a condamnat pe inculpați [24] .
La 24 noiembrie 1947, Ministerul Afacerilor Interne al URSS, Ministerul Justiției al URSS și Parchetul URSS a emis un ordin comun privind transferul dosarelor de investigație finalizate asupra prizonierilor de război acuzați de crime de război pentru a fi examinate în instanțele închise la locul detenției lor [3] . Acuzația a fost dispusă să fie calificată în temeiul articolului 1 din Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 19 aprilie 1943, cu o pedeapsă de 25 de ani de muncă corectivă [3] . În locuri au fost trimise liste cu formațiuni și unități ale trupelor germane care au luat parte la acțiuni punitive [3] . Personalul operațional al lagărelor a verificat fiecare soldat și ofițer german pentru serviciul în aceste formațiuni [3] . Cei identificați pe liste au fost audiați (pe baza mărturiei pe care le căutau colegi) și fotografiați (fotografiile au fost trimise la locul în care au fost săvârșite infracțiunile pentru identificare de către martori [3] .
Dezvoltarea operațional-investigativă a unităților militare participante la acțiuni punitive s-a realizat la locul deținerii acestora [3] :
Au fost luate măsuri pentru prevenirea sinuciderii în rândul prizonierilor de război acuzați de crime de război. Ministerul Afacerilor Interne a ordonat ca persoanele care au fost plasate într-o celulă de pedeapsă să fie percheziționate și, de asemenea, să li se asigure agenți în camera [25] .
S-a decis judecarea străinilor acuzați de crime de război în cadrul unei proceduri accelerate, adică cu o abatere de la actualele reguli de procedură penală sovietică. În special, tribunalele militare au pronunțat sentințe în 20-30 de minute fără participarea acuzării, a apărătorului și a interogatoriilor martorilor [26] .
Când a fost condamnat, verdictul s-a bazat adesea pe mărturisirea acuzatului, iar calitatea însăși a cauzelor împotriva străinilor a fost mai scăzută decât împotriva cetățenilor sovietici care au fost deduși sub același decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 19 aprilie. 1943. Istoricul N. V. Surzhikova, pe baza rezultatelor studierii dosarelor de arhivă și de investigare a prizonierilor de război și a internaților, a ajuns la concluzia că de multe ori cazul împotriva unui străin începea cu un mandat de arestare, iar materialele anchetei preliminare erau practic absente. la dosarul cauzei [27] .
Totuși, apărarea activă a inculpaților ar putea duce la clasarea cauzelor. În special, refuzul de la mărturisire a unui prizonier de război ar putea duce la clasarea cauzei „din lipsă de probe”, întrucât investigația nu a avut adesea alte probe. Așadar, la ședința de judecată din 14 decembrie 1948, caporalul-șef G. Becker, acuzat că a participat la jafuri, arestări, conduce la muncă sclavă în Germania și recrutează forțat cetățeni sovietici pașnici la muncă, a refuzat să mărturisească și a cerut să interogheze martorii din printre colegii săi [27 ] . Cazul lui Becker a fost trimis pentru investigații ulterioare și închis din lipsă de probe la 17 martie 1949 [27] . Ancheta a început din nou judecarea cauzei Becker, dar pe 14 octombrie 1949, cazul a fost din nou (deja în sfârșit) oprit [27] .
Cazul lui Becker nu a fost singurul în care respingerea de către o instanță a mărturiei date anterior a dus la respingerea unei urmăriri penale. Pe 21 decembrie 1949, soldatul G. Aigner și-a retras mărturia, iar a doua zi cazul Aigner a fost închis [27] . Caporalul batalionului de construcții M. Bem, acuzat că a confiscat alimente de la populația civilă sovietică, și-a retras mărturia la 23 decembrie 1949 [27] . După o anchetă suplimentară din 27 februarie 1950, toate acuzațiile împotriva lui Bem au fost renunțate, deoarece nu a fost posibil să se stabilească niciun fapt care să demască activitățile sale criminale [27] .
Pentru unii inculpați, instanța sovietică a fost nevoită să reclasifice acuzația. Așadar, pilotul personal al lui A. Hitler , generalul Hans Baur , a fost acuzat că a participat la elaborarea planurilor militare, zburând cu avionul în timpul vizitei lui Hitler la B. Mussolini [27] . La proces, Baur l-a sfătuit pe președinte „să-l aresteze și pe șoferul locomotivei care trăgea mașina în care Hitler și Mussolini negociau în zona pasului Brenner” [27] . Acest lucru a provocat confuzie, dar după o pauză de 15 minute, tribunalul sovietic l-a condamnat pe Baur cu formularea [27] :
Deoarece dumneavoastră, împreună cu Hitler, ați vizitat de mai multe ori orașe sovietice și ați contribuit astfel la comiterea de crime împotriva cetățenilor pașnici sovietici și a prizonierilor de război sovietici, sunteți găsit vinovat de instanță și condamnat la douăzeci și cinci de ani de închisoare...
Cei condamnați de tribunalele militare închise ar putea depune recurs împotriva verdictului. Unii condamnați au profitat de acest drept. Astfel, la 22 decembrie 1949, locotenentul și fostul avocat Erwin Schüle a fost condamnat de un tribunal militar al trupelor Ministerului Afacerilor Interne al Regiunii Novgorod [28] . Deja pe 23 decembrie 1949, Schüle a depus o plângere la Curtea Supremă a URSS [28] . În plângere, Schüle a subliniat inadmisibilitatea condamnării sale pe principiul vinovăției colective [28] :
În actul comisiei de stat nu sunt înscris nici ca infractor, nici ca complice. Nu există martori care să mă acuze sau să mă acuze de atrocități sau fapte criminale. Procurorul m-a acuzat numai pentru apartenența mea la Divizia 215 Infanterie din noiembrie 1941 până la 14 martie 1943, dar în paragrafe. 1-4 prevede că nu este permisă condamnarea colectivă. De asemenea, conform legilor sovietice, o condamnare fără dovezi este imposibilă... Nu am luat parte nici la crime, nici la atrocități, nici la jaful populației sovietice...
La 29 aprilie 1950, Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS a examinat cazul Schüle și a înlocuit 25 de ani de muncă silnică cu deportarea din URSS [28] . În același timp, Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS nu l-a reabilitat pe Schüle [28] .
De asemenea, prizonierii de război din țările aliate ale Germaniei au fost judecați în ședințe închise. Drept urmare, din 28 de prizonieri de război italieni, dosarele împotriva a 3 generali și mai multor militari au fost încheiate în timpul anchetei [16] . Aproximativ 20 de prizonieri de război italieni au fost condamnați prin Decretul din 19 aprilie 1943 la termene de lagăr [29] . În special, la 27 iulie 1948, tribunalul militar al regiunii Kiev l-a condamnat la 25 de ani pe căpitanul Guido Musitelli (comandantul detașamentului de aprovizionare al grupului de artilerie Udine al celui de-al treilea regiment de artilerie alpină al diviziei Julia), care, din Sfârșitul lunii septembrie 1942 până la 11 ianuarie 1943, în calitate de comandant al zonei italiene a satului Sergeevka, districtul Podgorensky, regiunea Voronezh, a jefuit țăranii de proprietăți (bovine, alimente și haine), a bătut puternic două femei în timpul interogatoriilor și în noiembrie 1942 a ordonat spânzurarea unui fermier colectiv pentru că a refuzat să muncească [30] . Potrivit istoricului italian Giorgio Scottoni, care a studiat cazul Musitelli, căpitanul era vinovat de crimele care i se impută [31] .
Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 19 aprilie 1943 a fost aplicat și criminalilor de război străini care au comis crime împotriva străinilor în afara URSS. Așadar, fostul șef de poliție al departamentului „K” (transport) al poliției de securitate E. Bayer, care a servit pe teritoriul Poloniei în Varșovia , Kattowice și Czestochowa , a fost condamnat la 25 de ani în lagăre de muncă în temeiul articolului 1 din Decretul din 19 aprilie 1943 și articolul 17 Cod penal al RSFSR pentru serviciul în organele de pedeapsă germane și participarea la începutul lunii septembrie 1944 la reprimarea Revoltei de la Varșovia [27] . În baza articolului 1 din Decretul din 19 aprilie 1943, subofițerul V. Aut a fost condamnat la 25 de ani în lagăre de corecție pentru participarea la jafurile populației civile cehe [32] .
Aceștia au fost judecați nu doar pentru infracțiuni specifice, ci și pentru apartenența la structuri care au comis crime de război. Directiva Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului Securității Statului și Parchetului URSS nr. 746/364/213ss din 29 noiembrie 1949 prevedea [4] :
În cazurile în care nu există suficiente materiale de investigație cu privire la activitățile infracționale specifice, ofițerii prizonieri de război care au servit în funcții operaționale de comandă în corpurile și trupele SS ar trebui judecați în temeiul art. 17 din Codul penal al RSFSR și Decretul din 19 aprilie 1943 pentru însuși faptul de a aparține la SS ca criminali de război. În toate cazurile, atunci când este posibil, se indică actele Comisiei Extraordinare de Stat , prin care se constată infracțiunile unității militare în care a fost membru învinuitul.
Conform aceluiași principiu, s-a prescris să se judece conducerea lagărelor de concentrare și a lagărelor de prizonieri de război sovietici, precum și a angajaților instanțelor, ai poliției și ai parchetului [4] . Angajații serviciilor de informații și contrainformații germane au fost aduși în fața justiției în temeiul articolelor 17 și 58-6 (spionaj) din Codul penal al RSFSR [4] .
În februarie 1950, 13.515 prizonieri de război condamnați și nejudecați au rămas în URSS [33] . Prizonierii de război rămași au fost repatriați în patria lor. Cu toate acestea, procesele au continuat.
În martie 1950, s-a format o bază legală pentru procesul generalilor germani care au rămas în captivitate sovietică. La 17 martie 1950 au fost aprobate două Decrete strict secrete ale Consiliului de Miniștri al URSS nr. 1108-396ss și nr. 1109-397ss prin care s-au dispus eliberarea din captivitate și repatriere a 23 de generali, iar restul să fie urmărit penal. conform Decretului din 19 aprilie 1943, împărțindu-i în trei grupuri (fiecare avea o listă separată, iar 3 generali urmau să fie transferați autorităților Cehoslovaciei) [34] :
Generalii germani au fost judecați rapid. Așadar, cazul șefului Uniunii Ofițerilor Germani, Walter von Seydlitz (a fost pe lista nr. 2) a fost examinat într-o singură zi (8 iulie 1950) într-o ședință închisă a tribunalului militar al trupelor din Ministerul Afacerilor Interne al Districtului Militar Moscova fără martori, și rapid: ședința de judecată s-a deschis la 11:35, iar sentința (25 de ani) a fost anunțată la 15:55 [35] .
În 1950-1953, numărul criminalilor de război străini care ispășesc pedepse în URSS a crescut din cauza străinilor condamnați de tribunalele militare sovietice și internați în Uniunea Sovietică din țările est-europene [36] . În special, în această perioadă au fost condamnați un grup de ofițeri și civili germani, care fuseseră anterior interogați ca martori în ancheta cu privire la moartea lui Hitler - adjutantul Otto Günsche, valetul Heinz Linge și alții.
În total, conform Decretului din 19 aprilie 1943, cel puțin 81.780 de persoane au fost condamnate în URSS în perioada 1943-1952, dintre care 24.069 persoane străine [37] .
La 1 iulie 1953, în URSS erau 19.118 străini condamnați pentru crime militare: 17.528 prizonieri de război și 1.590 internați [36] . Aproape jumătate dintre condamnații de acest fel (6455 prizonieri de război și 715 internați la 1 iulie 1953) își ispășeau pedeapsa în lagărul nr. 476 al Ministerului Afacerilor Interne al URSS ( regiunea Sverdlovsk ) [38] .
Eliberarea și repatrierea condamnaților au continuat chiar înainte de 1953. În ianuarie 1950, Comisia Centrală Interdepartamentală a revizuit aproximativ 15.000 de sentințe pronunțate împotriva criminalilor de război în rândul prizonierilor de război Wehrmacht [39] . Pe baza rezultatelor lucrărilor sale, comisia a decis că este posibil să-i expulzeze din URSS pe cei care au fost atrași din motive formale sau au comis infracțiuni mai puțin semnificative [39] .
În februarie 1950, Ministerul Afacerilor Interne al URSS a decis să elibereze și să repatrieze 17.499 de prizonieri de război, inclusiv [40] :
Eliberarea și repatrierea au fost accelerate de presiunea exercitată asupra autorităților URSS de către autoritățile și publicul țărilor de cetățenie a criminalilor de război. Uneori, această presiune a fost efectuată în scopuri propagandistice - ca parte a luptei parlamentare împotriva comuniștilor locali. În Italia au avut loc alegeri în 1948 , în legătură cu care s-a răspândit subiectul „28 de italieni închiși uitați în Rusia” [16] .
În 1953-1956, criminalii de război străini supraviețuitori au fost eliberați și repatriați. Acest lucru s-a datorat încercărilor autorităților sovietice de a rezolva problema Germaniei și Austriei. Deja în aprilie 1953, Prezidiul Comitetului Central al PCUS a însărcinat unei comisii interdepartamentale conduse de ministrul justiției al URSS K.P.Gorșenin să revizuiască sentințele împotriva acelor cetățeni străini care nu mai trebuiau ținuți în arest [41] . Între 22 aprilie și 12 mai 1953, 45 de înalți funcționari ai Ministerului Afacerilor Interne al URSS, al Ministerului Justiției al URSS și al parchetului, precum și 15 lucrători tehnici au participat la lucrările comisiei Gorșenin din 22 aprilie până în mai. 12, 1953 [42] . În lucrările comisiei au fost implicați și angajați ai Ministerului Afacerilor Externe [42] . În funcție de naționalitatea străinilor ale căror cazuri au fost luate în considerare, au fost create subcomisii [42] . Această comisie a recomandat ca 12,7 mii de cetățeni germani să fie eliberați de pedeapsă [41] . Au început eliberările [43] . Comisia a programat și eliberarea a 428 de condamnați care se aflau pe teritoriul RDG [42] .
Comunicatul sovieto-german din 22 august 1953 prevedea lăsarea în locurile de detenție numai a persoanelor care au comis crime deosebit de grave împotriva păcii și umanității [44] .
În realitate, nu toți cei care fuseseră planificați au fost eliberați în 1953. După o analiză secundară (din partea Procurorului General al URSS și în conformitate cu instrucțiunile Comitetului Central al PCUS), cazurile a 14.430 de prizonieri de război și internați condamnați rămași în URSS au fost incluse în listele pentru eliberare până în noiembrie. 3, 1953 [45] :
Ei au eliberat persoane care au fost trase la răspundere pentru pagube materiale cauzate cetățenilor sovietici, statului și organizațiilor publice [44] . Au fost eliberați și bătrânii și persoanele cu handicap [44] .
Eliberarea a fost oficializată prin hotărârile Curții Supreme a URSS [44] . Cei supuși repatrierii au fost concentrați în departamentul taberei de gardă al Departamentului Ministerului Justiției pentru regiunea Kaliningrad [44] .
În total, 5.374 de militari germani au fost repatriați la Berlin, eliberați de la continuarea ispășirii pedepsei pentru crime comise în timpul războiului [44] .
În URSS, următoarele categorii de condamnați au fost lăsate pentru a-și ispăși pedeapsa în continuare [44] :
Totodată, se lucrează la transferarea către autoritățile RDG a acei criminali de război care au fost condamnați de autoritățile sovietice și își ispășeau pedeapsa pe teritoriul RDG. La 5 octombrie 1954 a fost adoptat Decretul Consiliului de Miniștri al URSS „Cu privire la transferul către guvernul RDG a cetățenilor germani condamnați de instanțele sovietice și care ispășesc pedepse pe teritoriul RDG” [46] . La 27 octombrie 1954, președintele KGB a stabilit următoarea procedură pentru un astfel de transfer [46] :
La 25 ianuarie 1955, starea de război dintre URSS și Germania a fost încheiată [37] . RFA a legat stabilirea relațiilor diplomatice cu URSS cu o revizuire a cazurilor cetățenilor săi condamnați pentru crime de război [37] . La 31 martie 1955, la Moscova și la nivel local a început să lucreze o comisie guvernamentală, formată din reprezentanți ai agențiilor de securitate a statului, justiție și afaceri interne și condusă de procurori militari [37] . În total, comisia a luat în considerare cazurile cetățenilor din 28 de țări condamnați pentru crime de război [37] . Pe baza concluziilor comisiei, au fost emise ulterior 37 de decrete ale Prezidiului Sovietului Suprem al URSS privind eliberarea de pedeapsă a prizonierilor de război străini și întoarcerea lor în patria lor [47] .
La 14 iulie 1955, Nikita Hrușciov a informat autoritățile RFG și RDG că, după încheierea unui acord cu RFG, URSS va elibera de pedepse suplimentare 5614 cetățeni germani și va repatria în RDG sau RFG (în funcție de locul de reședință al condamnatului) [48] :
După discursul lui Hrușciov au fost emise o serie de decrete de către Prezidiul Sovietului Suprem al URSS (datate 23 iulie 1955, 1 august 1955, 9 august 1955, 22 august 1955), care s-au adresat majorității celor condamnați pentru crime de război de la cei care se aflau în lagărele speciale ale Ministerului Afacerilor Interne URSS, termenele de pedeapsă au fost reduse la cele efectiv executate [49] .
În septembrie 1955 (după vizita cancelarului german K. Adenauer în URSS ), Prezidiul Sovietului Suprem al URSS a emis un decret privind amnistia pentru cetățenii germani [50] . Deja pe 29 septembrie 1955, primul eșalon cu germanii eliberați a părăsit regiunea Sverdlovsk [50] . La 28 septembrie 1955, 8877 de prizonieri de război și internați au fost repatriați în RFG și RDG (inclusiv 749 de germani au fost transferați pentru a-și ispăși în continuare pedeapsa) [37] .
Amnistia a afectat și unii dintre soldații germani condamnați în procese deschise în anii 1940. Așadar, în 1955, coordonatorul batalionului 667 Ost „Shelon” Werner Findeisen, care a fost judecat la procesul Novgorod din 1947, a fost amnistiat deoarece batalionul său a împușcat 253 de locuitori din două sate de pe gheața râului Polist [51]. ] .
Apoi repatrierea până în decembrie 1955 a fost suspendată [50] .
În mai 1955, a fost semnat un acord între URSS și Austria restaurată [52] . Prezidiul Sovietului Suprem al URSS a emis apoi un decret privind amnistia și repatrierea în patria lor a tuturor cetățenilor austrieci condamnați [52] . După aceea, străinii condamnați au început să fie grupați pe baza cetățeniei, transferați în condiții mai ușoare de detenție (cu înlăturarea turnurilor de veghe și a paznicilor cu câini) [52] . Austriecii au fost arestați în mai 1955, au fost supuși unui control medical, au fost puși pe o alimentație îmbunătățită și eliberați sub amnistie [52] . Înainte de a fi trimiși acasă, austriecilor eliberați li se dăruiau haine și încălțăminte noi, plăteau banii câștigați și plăteau despăgubiri (jeton) pentru bunurile de valoare confiscate de la ei [53] . Ei au trimis austrieci din Sverdlovsk cu o orchestră, i-au răsplătit pe cei care s-au distins la muncă cu daruri și au făcut o excursie la Muzeul Regional de Stăpânire Locală din Sverdlovsk [54] .
Eșaloanele cu austriecii se mișcau rapid. Așa că primul eșalon cu austriecii eliberați (250 de repatriați) a părăsit Sverdlovsk la 20 mai 1955 și a trecut granița URSS în apropierea stației Chop la 2 iunie a aceluiași an [55] . La Viena, repatriații au fost întâmpinați de cancelarul austriac Julius Raab , rude și cunoștințe [55] .
În același timp, a avut loc o repatriere a cetățenilor din Ungaria și România , iar o parte semnificativă a celor repatriați a fost amnistiată. Cei care nu au fost amnistiați au fost predați autorităților acestor două țări pentru a-și ispăși în continuare pedeapsa. Așadar, din 394 de cetățeni maghiari și 442 de cetățeni români care slujeau în lagărul nr. 476 din regiunea Sverdlovsk, 239, respectiv 268 de persoane au fost amnistiate [50] . În februarie 1956, lagărul nr. 476 a fost închis din cauza finalizării repatrierii [56] . Au rămas nerepatriați doar cetățenii sovietici care au luat cetățenia germană și unii cetățeni români [56] . În perioada 18-20 noiembrie 1955, partea sovietică a predat autorităților maghiare șase maghiari condamnați (Shomlai, Reiter, Varga și alții) [57] .
Ultimul prizonier de război italian condamnat, Guido Musitelli, a fost repatriat în 1954 [58] .
După încheierea conflictului sovieto-iugoslav , au fost revizuite cazurile cetățenilor iugoslavi. Până în decembrie 1954, comisia sovietică a examinat cazuri împotriva cetățenilor iugoslavi și a adoptat următoarele decizii [49] :
În RDG și Ungaria, unii dintre prizonierii de război condamnați transferați de partea sovietică au fost închiși în închisorile locale [48] .
În Austria, criminalii eliberați au fost primiți ca victime ale comunismului . Oficialii austrieci au subliniat deschis că sosirile au fost condamnate pe nedrept. Acest lucru s-a manifestat la întâlnirea celui de-al doilea eșalon cu austriecii repatriați, sosiți la Viena din regiunea Sverdlovsk. Al doilea eșalon cu austriecii eliberați a plecat în Austria în iunie 1955 [55] . În Austria, reprezentanții Crucii Roșii Internaționale i-au întâmpinat cu flori și cadouri [55] . La Viena, eșalonul a fost întâmpinat de câteva mii de oameni, printre care și primarul orașului [55] . Ministrul de Interne al Austriei s-a adresat repatriaților cu un discurs [55] :
... ne-a costat multă muncă să vă întoarcem în patria dumneavoastră. Ați fost condamnat ilegal de o instanță sovietică, așa că nu vă considerăm infractori și vă vom oferi asistența necesară pentru a vă aranja viața și bunăstarea.
S-a oferit asistență. Imediat după sosire, fiecărui repatriat i s-au oferit cadouri, i s-au oferit 3.000 de șilingi austrieci și a fost dus acasă cu mașina [55] .
În Germania, naziștii care se întorceau au spus adesea că au fost calomniați și au mărturisit crimele sub tortură [48] . Autoritățile i-au crezut și au permis celor mai mulți dintre condamnați să se întoarcă la profesii civile, iar unii au reintrat în elita țărilor lor [48] .
În Italia, prizonierii de război italieni condamnați de tribunalele sovietice pentru crime de război au fost întâmpinați de autoritățile italiene ca victime ale comunismului, vinovați doar de agitația antisovietică: guvernul italian chiar i-a recompensat pe ofițerii condamnați drept „eroi pentru libertate” [58] . Musitelli însuși, la întoarcerea sa în Italia, și-a explicat condamnarea din motive politice [59] :
... a rezistat propagandei rușilor, precum și comuniștilor italieni care se aflau în Rusia. Togliatti, D'Onofrio, Robotti si alti asa-zisi comisari care au venit la noi sa prelege despre politica... Bufonerie! Tribunalul a plecat și s-a întors un minut mai târziu cu trei pagini dactilografiate. Totul a fost deja pregătit...
Reabilitarea criminalilor de război străini a făcut parte din reabilitarea mai largă a victimelor represiunii politice din anii 1990. Temeiul juridic a fost legea privind reabilitarea victimelor represiunii politice din 18 octombrie 1991. Pentru implementarea sa, a fost creată Comisia pentru reabilitarea victimelor represiunii politice sub președintele Federației Ruse, condusă de Alexander Yakovlev [60] . În primii 10 ani ai legii din 1991, aproximativ 4,5 milioane de persoane au fost reabilitate, dintre care 92% au fost postum [60] .
Legea din 1991 a plasat oficial cetățenii ruși și străini pe picior de egalitate [61] . Cu toate acestea, Boris Elțin , a concluzionat istoricul Timothy Colton, a folosit frecvent arhivele pentru politica externă în primul său an de mandat . În același timp, președintele nu a verificat întotdeauna dacă există temeiuri suficiente pentru declarații politice. În special, în iunie 1992, la Washington , Elțin a promis Congresului SUA să dezvăluie informații despre prizonierii de război americani din războaiele coreene și vietnameze care ar fi putut ajunge în URSS [62] . Deși anunțul a făcut mult zgomot, nu au fost găsite vreodată prizonieri de război americani sau înregistrări ale acestora [62] .
În ciuda egalității declarate de lege, în practică, revizuirea cazurilor de străini a fost efectuată într-o manieră accelerată, ceea ce a fost susținut la 16 decembrie 1992 de către președintele rus Boris Elțin și cancelarul german Helmut Kohl [61] . Pentru revizuirea cazurilor infractorilor străini condamnați, a fost creat un departament special în cadrul Direcției de reabilitare a Parchetului șef militar [63] .
Unii politicieni germani au insistat asupra reabilitării totale a criminalilor de război străini condamnați în URSS. De exemplu, în 1992, membrul CDU Alfred Dregger a propus reabilitarea tuturor prizonierilor de război ai Wehrmacht -ului (inclusiv a celor condamnați pentru atrocități pe teritoriul ocupat al URSS) printr -un act al președintelui Rusiei [64] .
În octombrie 1995, în Parchetul Militar Principal a fost creată Direcția pentru Reabilitarea cetățenilor ruși și străini, care trebuia să pună în aplicare legea din 1991 privind reabilitarea [64] . A interacționat cu Comisia de Reabilitare din subordinea Președintelui Federației Ruse [64] .
Decizia de reabilitare a fost luată pe bază de petiții. Termenul de examinare a cererii nu este mai mare de 3 luni [63] . În primul rând, pe baza rezultatelor examinării cererii de reabilitare, procurorul militar a întocmit o concluzie privind reabilitarea [63] . Concluzia a fost aprobată de șeful secției de reabilitare (sau adjunctul acestuia sau șeful secției de reabilitare) [63] .
În cazul imposibilității reabilitării din motive obiective, cauza reclamantului cu încheierea semnată de procurorul militar șef al Rusiei a fost trimisă instanței militare, care a emis o hotărâre definitivă (pozitivă sau negativă) pe baza probelor din cauză [65]. ] .
Caracterul de masă al reabilitării extrajudiciare a fost dat de două ordine ale Procurorului General al Federației Ruse (din 17 septembrie 1992 și 20 aprilie 1994). Aceștia au ordonat angajaților Departamentului de Reabilitare al Parchetului Militar Principal al Federației Ruse să verifice toate procedurile (atât judiciare, cât și extrajudiciare) împotriva cetățenilor sovietici și străini condamnați din motive politice de către instanțele militare [66] .
Decizia privind reabilitarea a fost luată de parchet fără a se adresa instanței. Totodată, decizia parchetului de refuzare a reabilitării putea fi atacată la instanță, și nu doar de către o persoană interesată, ci și de o organizație obștească.
Deci, condamnat prin decizia Prezidiului Curții Supreme a URSS din 27 septembrie 1950 în temeiul art. 58-6, 58-9, 58-4 din Codul penal al RSFSR , generalul locotenent Toichiro Mineki a fost reabilitat de parchet fără a se adresa justiției pe motiv că infracțiunile care i se impută au fost săvârșite în afara teritoriului URSS. .
Parchetul Militar al Districtului Militar de Est, printr-o scrisoare din 11 februarie 2021, a precizat în acest sens următoarele:
S-a stabilit că, în conformitate cu încheierea aprobată la 3 noiembrie 1997 de procurorul militar al Districtului Militar din Orientul Îndepărtat, s-a constatat că Mineki Toichiro a fost urmărit penal din motive politice și reabilitat.
Din materialele cauzei penale rezultă că instanțele l-au găsit vinovat pe Mineki Toichiro de săvârșirea unui număr de infracțiuni contrarevoluționare în temeiul capitolului 1 din Partea specială din Codul penal al RSFSR, astfel cum a fost modificat în 1926 (denumit în continuare Codul penal Codul RSFSR), săvârșit în perioada antebelică în China, precum și în Sakhalin de Sud, care făcea parte din Japonia în perioada incriminată.
În același timp, în calitate de străin care se afla în afara teritoriului URSS în perioada presupuselor crime, acțiunile legilor sovietice nu s-au aplicat și, ținând cont de prevederile secțiunii 2 din Codul penal al RSFSR (Limite din Codul penal), el a fost adus la răspundere penală conform legilor URSS nu a fost supus.
... decizia de reabilitare a lui Mineki Toichiro a fost luată de parchetul militar al districtului militar din Orientul Îndepărtat, în conformitate cu cerințele articolului 8 din Legea Federației Ruse „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunilor politice”, întrucât penale cauzele se supun controlului judiciar numai cu încheierea procurorului asupra refuzului de reabilitare, întocmită pe baza rezultatelor cererii persoanei sau organizației obștești interesate.
În special, o încercare de reabilitare a japonezilor condamnați la procesul de la Khabarovsk a arătat așa. În 1993-1994, Parchetul Militar Principal al Federației Ruse, în legătură cu recursul Asociației Foștilor Prizonieri de Război din Japonia, a examinat materialele dosarului penal nr. N-20058 (cu privire la procesul Khabarovsk) și a emis un decizia de a refuza reabilitarea [67] . Printr-o decizie a Curții Supreme a Federației Ruse din 15 decembrie 1994, verdictul din procesul Khabarovsk a fost menținut [68] . Adică, în cazul japonezilor condamnați la procesul de la Khabarovsk, motivul pentru care s-a luat în considerare problema reabilitării a fost apelul unei organizații publice japoneze.
În practică, decizia privind reabilitarea ar putea fi luată și de către parchetul „civil”. De exemplu, în 1992, condamnatul G. J. Bitsinger a fost reabilitat (fără a merge în instanță) de către parchetul din regiunea Sverdlovsk.
Reabilitarea a vizat nu numai germanii condamnați, ci și alți străini. În special, în 1992, executatul Szilard Bakai, fostul comandant-șef al grupării de ocupație a Ungariei de Est din URSS, a fost reabilitat, deși Bakai a recunoscut că trupele sale au comis crime de război în URSS [69] . Bakai a fost reabilitat prin decizia parchetului.
Doctorul în științe istorice V.P. Motrevich a remarcat că în anii 1990, unii prizonieri de război condamnați au trebuit să fie reabilitați și numărați drept victime ale represiunii politice din cauza faptului că normele procedurale au fost încălcate în timpul condamnării (nu exista un avocat al apărării etc.) [26] . În același timp, vinovăția prizonierilor de război reabilitați de Parchetul șef militar era uneori fără îndoială. Motrevici a dat mai multe exemple de astfel de oameni reabilitati. Unter-sergentul G. Bartel a fost comandantul lagărului de prizonieri de război sovietici din Berlin, unde le-a creat condiții insuportabile [26] . Caporalul șef G. Bitsinger a participat la operațiuni punitive împotriva populației civile din Crimeea, iar în timpul operațiunii desfășurate cu participarea sa în cariere , peste 600 de civili au fost uciși [70] . Colonelul Hans Herzog a fost condamnat la 25 de ani în lagăre de muncă pentru operațiuni punitive împotriva partizanilor din Belarus [71] . A refuzat categoric să lucreze în lagăr și nu l-au putut obliga să muncească [71] . În mai 1992, Ducele a fost reabilitat în baza legii „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice” [71] .
Motivele specifice ale parchetului în luarea deciziei de reabilitare s-ar putea să nu fi fost incluse deloc în decizia de reabilitare. Doctorul în drept A.E. Epifanov, după ce a studiat cazurile naziștilor reabilitati, a remarcat că uneori deciziile de reabilitare ale parchetului nu erau deloc motivate [72] . Epifanov a mai constatat că de multe ori decizia de reabilitare a fost luată doar pe baza faptului că vinovăția unui infractor străin se întemeia doar pe mărturisirea acestuia (nesusținută de alte probe) [72] . În cele mai multe cazuri, la luarea unei decizii de reabilitare, angajații parchetului militar s-au ghidat doar după materialele dosarului penal, fără a solicita materiale suplimentare pentru a-și confirma sau infirma vinovăția [72] .
Doctorul în drept A.E. Epifanov a ajuns la concluzia că acțiunile parchetului militar pentru reabilitare extrajudiciară au contrazis atât articolul 13 din Codul de procedură penală al RSFSR (în vigoare în anii 1990), cât și articolul 118 din Constituția Federației Ruse. [63] . Nelegalitatea s-a exprimat în faptul că organele parchetului militar au uzurpat în esență dreptul instanței de a decide chestiunea vinovăției [63] .
Decizia Curții Supreme a Federației Ruse din 21 ianuarie 1998 a încetat legea „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice” în legătură cu străinii condamnați prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 19 aprilie, 1943 [72] . Curtea Supremă a Federației Ruse a subliniat că actele prevăzute de acest decret nu aparțin direct categoriei infracțiunilor de stat sau cu motive politice [73] .
De la decizia Curții Supreme a Federației Ruse din 21 ianuarie 1998, toate hotărârile judecătorești cu privire la criminalii de război străini puteau fi încetate numai cu aplicarea legii de procedură penală generală [74] . Perioada de reabilitare extrajudiciară s-a încheiat.
Astfel, din 1998, decizia de reabilitare a unui criminal de război străin a devenit posibilă doar în instanță. Acest lucru a dus la o reducere a numărului de reabilitați. Cu toate acestea, în anii 2000, au fost luate în considerare problemele reabilitării străinilor condamnați, inclusiv a celor condamnați în procese deschise.
Problema reabilitării maghiarilor şi germanilor condamnaţi în procesul de la Cernihiv era în curs de decizie . Prin rezoluțiile procurorului militar șef al Federației Ruse din 3 octombrie 2002 și 30 iulie 2003, aceștia au fost recunoscuți ca fiind condamnați legal și nu fac obiectul reabilitării [75] :
În anii 2010, criminalii de război străini au continuat să primească cereri de reabilitare. Potrivit procurorului militar-șef al Rusiei , S. N. Fridinsky , în 2013, 21 de dosare au fost luate în considerare împotriva criminalilor de război străini în vederea reabilitării acestora (conform declarațiilor, inclusiv ale fostului personal militar german) [76] . Toți reclamanții au fost constatați de către o instanță militară ca nu fac obiectul reabilitării [77] .
Cu toate acestea, în anii 2010 au fost primite contestații către Procuratura Generală pentru reabilitarea criminalilor naziști. Astfel, în primele nouă luni ale anului 2014, Parchetul General al Federației Ruse a primit 117 cereri de reabilitare a criminalilor de război germani [78] . În apel, parchetul a emis concluzii și le-a trimis Curții Supreme a Federației Ruse. De exemplu, organizația Saxon Memorial (reprezentată de reprezentantul lui Zur) a făcut apel la Parchetul General rus cu o cerere de reabilitare a unui angajat Abwehr , generalul locotenent Hans Pickenbrock , care a fost condamnat în 1952 la 25 de ani în lagăre de muncă pentru crime împotriva păcii. și securitatea omenirii [ 78] . Pickenbrock a fost eliberat în 1955, a primit o pensie de la autoritățile germane și a murit în 1959 [78] . Potrivit lui Pickenbrock, procuratura a studiat cazul, a emis o concluzie negativă privind reabilitarea, iar pe baza acesteia, Curtea Supremă a Federației Ruse a refuzat reabilitarea la 15 noiembrie 2014 [78] .
Încetarea procedurii extrajudiciare de reabilitare a dus la faptul că și în ceea ce privește străinii condamnați de organele extrajudiciare sovietice, decizia de reabilitare a început să fie luată de instanță la protestul procurorului. Așadar, la 23 decembrie 1998, instanța militară a districtului militar din Moscova l-a reabilitat pe maiorul Joachim Kuhn , care în 1951 a fost condamnat la 25 de ani de închisoare printr-o ședință specială sub conducerea ministrului securității de stat al URSS [79] .
Unele decizii de reabilitare au fost anulate. În special, decizia de reabilitare a lui von Pannwitz [78] a fost anulată . Unele decizii au fost anulate zeci de ani mai târziu. Așadar, în februarie 2018, procuratura din regiunea Sverdlovsk, la plângerea unuia dintre cetățeni (care a aflat despre acest fapt la o prelegere a unui istoric), a anulat decizia de reabilitare a lui G. J. Bitsinger, care a participat la uciderea a mai multor persoane. peste 600 de civili și a fost reabilitat în 1992 [80] .
Pentru perioada 18 octombrie 1991 – ianuarie 2001, procuratura militară (conform datelor proprii) în baza Legii „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice” a luat în considerare peste 17.569 de cereri de la străini (în principal germani) [19] . Drept urmare, 13.035 de străini au fost recunoscuți ca victime ale represiunii politice și reabilitati, în timp ce 4.534 de străini au fost refuzați reabilitarea [19] . Doctorul în drept A.E. Epifanov notează că majoritatea acestor persoane au fost implicate doar pentru atrocitățile comise în timpul Marelui Război Patriotic [61] .
Istoricii maghiari Tamas Kraus și Eva Maria Varga în 2015 au evaluat negativ reabilitarea, numind-o „un truc politic absurd” al „regimului Elțin, care, în interesul menținerii „relațiilor bune”, și, de asemenea, să demonstreze lumii întregi „ sensibilitate juridică”, criminali de război reabilitati, inclusiv maghiari” [81] .
| Procesele criminalilor de război al celui de-al Doilea Război Mondial | ||
|---|---|---|
| Procese internaționale | ||
| Procesele ulterioare de la Nürnberg |
| |
| Procese în URSS | Procesele deschise ale străinilor :
| |
| Procese în Polonia |
| |
| Procese în Iugoslavia | ||
| În teritoriile britanice | ||
| Procese în Olanda | ||
| Procese în Franța | ||
| În zona americană de ocupare a Germaniei | ||
| in Italia | ||
| Procese în Israel | ||
| Procese în China | ||
| Reabilitare | ||