Rezoluția 3314 a Adunării Generale a ONU

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă revizuită de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 29 noiembrie 2017; verificările necesită 11 modificări .
Rezoluția 3314
Organ Adunarea Generală a Națiunilor Unite
data 14 decembrie 1974
Întâlnire № sesiunea XXIX
Codul 3314(XXIX)
Subiect definiția agresiunii
Rezultat adoptat
Document

Rezoluția 3314 (XXIX) a Adunării Generale a ONU „ Definiția agresiunii ” adoptată la 14 decembrie 1974 pentru a defini un act de agresiune .

Precondiții de acceptare

Adoptarea definiției a fost punctul culminant al unui lung proces care a început în 1923 sub auspiciile Ligii Națiunilor . În decembrie 1967, Adunarea Generală a adoptat rezoluția 2330 (XXII), care a înființat Comitetul Special pentru Problema Definiției Agresiunii. Acest organism este format din 35 de state membre [1] . Șapte ani mai târziu, a înaintat Adunării Generale proiectele de propuneri care au stat la baza definiției finale a agresiunii [2] .

Rezoluție

Dispozitivul documentului este format din opt articole. Note explicative cu privire la articolele 3 și 5 sunt cuprinse în paragraful 20 al raportului Comitetului special pentru chestiunea definiției agresiunii [Registrele oficiale ale Adunării Generale, sesiunea a douăzeci și noua, anexa nr. 19 (A/9619 și Corr. .1 și 2)]. Declarațiile definitorii sunt cuprinse în paragrafele 9 și 10 din raportul Comisiei a șasea (A/9890).

Definiția agresiunii

Potrivit articolului 1 din rezoluția [3] :

Agresiunea este folosirea forței armate de către un stat împotriva suveranității, integrității teritoriale sau independenței politice a altui stat sau în orice alt mod care nu este conform cu Carta Națiunilor Unite, așa cum este definită în această definiție.

Articolul 3

Oricare dintre următoarele acte, indiferent de o declarație de război , sub rezerva și în conformitate cu prevederile articolului 2, va fi calificată ca act de agresiune:

a) o invazie sau un atac de către forțele armate ale unui stat pe teritoriul altui stat sau orice ocupație militară, oricum este temporară, care rezultă dintr-o astfel de invazie sau atac, sau orice anexare prin forță a teritoriului altui stat sau a unei părți a acestuia; ;

b) bombardarea de către forțele armate a unui stat pe teritoriul altui stat sau folosirea oricărei arme de către un stat împotriva teritoriului altui stat;

c) blocarea porturilor sau coastelor unui stat de către forțele armate ale altui stat;

d) un atac al forțelor armate ale unui stat asupra forțelor terestre, maritime sau aeriene sau a flotelor maritime și aeriene ale altui stat;

e) folosirea forțelor armate ale unui stat situat pe teritoriul altui stat prin acord cu statul gazdă, cu încălcarea condițiilor prevăzute în acord, sau orice continuare a prezenței acestora pe acest teritoriu după încetarea contractului; acord;

f) fapta unui stat care permite ca teritoriul său, pe care l-a pus la dispoziția altui stat, să fie folosit de către celălalt stat pentru a comite un act de agresiune împotriva unui stat terț;

(g) Trimiterea de către sau în numele unui stat a unor trupe armate, grupuri, forțe neregulate sau mercenari care săvârșesc acte de folosire a forței armate împotriva altui stat, care sunt de o natură atât de gravă încât se ridică la actele enumerate mai sus. , sau participarea sa semnificativă la acestea.

Articolul 4

Lista de acte de mai sus nu este exhaustivă și Consiliul de Securitate poate determina că alte acte constituie agresiune în conformitate cu prevederile Cartei.

Critica definiției

Formularea definiției a fost criticată de mulți comentatori. Prevederile sale cu privire la utilizarea ilegalilor înarmați sunt vagi, deoarece nu este clar ce nivel de „ angajare ” ar presupune responsabilitatea statului. În plus, definiția este foarte orientată către stat, în sensul că consideră statele ca fiind singurii actori responsabili pentru actele de agresiune. Grupurile rebele locale sau transnaționale, cum ar fi cele care au luat parte la Războiul Civil din Sierra Leone și la Războaiele Iugoslave , au fost actori cheie în conflictele lor, în ciuda faptului că sunt părți non-statale și nu fac parte din domeniul de aplicare al definiției.

De asemenea, definiția agresiunii nu acoperă acțiunile organizațiilor internaționale. Cele două alianțe militare cheie la momentul definiției, NATO și Pactul de la Varșovia , erau actori nestatali și, prin urmare, nu s-au încadrat în sfera definiției. [4] În plus, definiția nu se referă la îndatoririle persoanelor implicate în acte de agresiune. Este perceput pe scară largă ca fiind insuficient pe ce bază vor fi efectuate urmăririle individuale. [5]

Definiția nu este obligatorie pentru Consiliul de Securitate . Carta Națiunilor Unite dă Adunării Generale puterea de a face recomandări Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite, dar Adunarea nu poate dicta Consiliului. Rezoluția care însoțește definiția precizează că are scopul de a oferi îndrumări Consiliului de Securitate pentru a-l ajuta „în stabilirea, în conformitate cu Cartea, a existenței unui act de agresiune”. [6] Consiliul de Securitate poate aplica sau anula această orientare după cum consideră de cuviință. O serie de avocați susțin că definiția agresiunii nu a avut „ un impact vizibil ” asupra deliberărilor Consiliului de Securitate. [7]

Note

  1. A/RES/2330(XXII)
  2. A/RES/3314(XXIX)
  3. Rezoluție adoptată de Adunarea Generală a ONU la 14 decembrie 1974 . Preluat la 28 august 2014. Arhivat din original la 8 februarie 2012.
  4. Ingrid Detter Delupis, Legea războiului , pp. 69-70. Cambridge University Press, 2000
  5. LF Damrosch, „Aplicarea dreptului internațional prin măsuri neforțate”, p. 202. Recueil De Cours/Collected Courses , Académie de Droit International de La Haye, 1998
  6. engleză.  Yoram Dinstein , Război, agresiune și autoapărare , p. 118 Cambridge University Press, 2003
  7. MC Bassiouni și BB Ferencz, „Crima împotriva păcii”, Drept penal internațional , I, 313, 334 (ed. MC Bassiouni, ed. a 2-a, 1999)

Link -uri