Referendum în Belarus (1995)

Referendum republican din 14 mai 1995
„Sunteți de acord cu acordarea limbii ruse la egalitate cu cea a belarusului?” Da sau nu voturi La sută da 4 017 273 83,3% Nu 613 516 12,7% Voturi valabile 4 078 629 96% Voturi nevalide 192 693 patru % Total voturi 4 830 582 100,00% Electoratul 7 445 820
„Susțineți propunerea de a înființa un nou steag de stat și emblemă de stat a Republicii Belarus?” Da sau nu voturi La sută da 3 622 851 75,1% Nu 988 839 20,47% Voturi valabile 4 611 690 95,62% Voturi nevalide 211 792 4,38% Total voturi 4 830 582 100,00% Electoratul 7 445 820
„Susțineți acțiunile președintelui Republicii Belarus care vizează integrarea economică cu Federația Rusă ?” Da sau nu voturi La sută da 4 020 001 83,3% Nu 602 144 12,5% Voturi valabile 4 622 115 95,8% Voturi nevalide 201 337 4,2% Total voturi 4 830 582 100,00% Electoratul 7 445 820
„Sunteți de acord cu necesitatea modificării actualei Constituții a Republicii Belarus, care prevede posibilitatea încetării anticipate a atribuțiilor Consiliului Suprem de către Președintele Republicii Belarus în cazuri de încălcare sistematică sau gravă a Constituție ?” Da sau nu voturi La sută da 3 749 266 77,7% Nu 857 485 17,8% Voturi valabile 4 606 751 95,5% Voturi nevalide 216 731 4,5% Total voturi 4 830 582 100,00% Electoratul 7 445 820
Sursa: CEC RB

Primul referendum din istoria Belarusului a avut loc la 14 mai 1995 la inițiativa președintelui Alexandru Lukașenko . Conform rezultatelor votării, au fost adoptate simboluri de stat, care diferă de cel sovietic prin unele detalii minore, iar limbii ruse i s-a acordat statutul de limbă de stat . Președintele a primit, de asemenea, dreptul la dizolvarea anticipată a parlamentului .

Întrebări

Referendumul din 1995 a inclus 4 întrebări:

1. Sunteți de acord cu acordarea limbii ruse la egalitate cu cea a belarusului?

2. Susțineți propunerea de a înființa un nou steag de stat și emblemă de stat a Republicii Belarus?

3. Susțineți acțiunile Președintelui Republicii Belarus care vizează integrarea economică cu Federația Rusă ?

4. Sunteți de acord cu necesitatea modificării actualei Constituții a Republicii Belarus, care prevăd posibilitatea încetării anticipate a atribuțiilor Consiliului Suprem de către Președintele Republicii Belarus în cazurile de încălcare sistematică sau gravă a Constitutia ?

1. Sunteți eligibil pentru acest nou statut de adnolkavaga rusă în Belarus?

2. Susțineți prapanov și instalați noile steme Dzyarzhaunaga stsyaga și Dzyarzhaunaga ale Republicii Belarus?

3. Sunteți un susținător al președintelui Republicii Belarus, în căutarea integrării economice cu Federația Rusă?

Primele trei întrebări au fost supuse unui referendum obligatoriu, iar răspunsul la a patra trebuia să fie de natură de recomandare [1] .

Fundal

La 19 septembrie 1991, într-o atmosferă de confuzie a majorității parlamentare după Comitetul de Stat de Urgență și în lipsa unei discuții la nivel național, Consiliul Suprem al Republicii Belarus a adoptat Legea „Cu privire la drapelul de stat al Republicii Belarus „ [2] , care a aprobat steagul alb-roșu-alb , iar legea Republicii Belarus din 19 septembrie 1991 nr. 1086-XII [3] și rezoluția Consiliului Suprem din 10 decembrie 1991 au aprobat Urmărirea ca emblemă oficială a Republicii Belarus [4] .

În 1990, a fost adoptat „Programul de stat pentru dezvoltarea limbii belaruse și a altor limbi naționale în RSS Bielorusă”, care prevedea predominarea limbii belaruse în toate sferele de funcționare a societății belaruse până în 2000 . 5] și a contrazis parțial Legea privind limbile din Belarus, care garanta cetățenilor dreptul de a se adresa autorităților autorităților în orice limbă (v. 3). După cum a arătat practica, anumite prevederi ale acestui program nu au fost implementate. În același timp, sondajele au arătat că majoritatea populației dorea ca rusa să aibă statut de limbă de stat [6] [7] .

Există o opinie că desfășurarea referendumului s-a datorat dorinței președintelui A. G. Lukașenko de a-și consolida puterea și de a câștiga popularitate în Rusia, cu scopul ulterior, în caz de circumstanțe favorabile, de a deveni președintele Rusiei sau șeful statului unional. din Belarus și Rusia [8] [9] [10 ] [11] .

Pregătirea și conduita

În februarie 1995, Lukașenka și-a anunțat intenția de a organiza un referendum. La 11 aprilie 1995, deputații Consiliului Suprem au votat pentru cu majoritate de voturi și au stabilit data ședinței - 14 mai 1995, dar s-au opus depunerii a trei din cele patru probleme propuse de șeful statului pentru discuție publică. Lukașenko a anunțat că își asumă responsabilitatea organizării referendumului și a amenințat că va suspenda activitățile organului legislativ suprem dacă Consiliul Suprem nu își va schimba poziția. În semn de protest, deputații Frontului Popular Belarus conduși de Zianon Pozniak și BSDH condus de Oleg Trușov [12] au început greva foamei în sala de ședințe a parlamentului și au rămas acolo peste noapte în noaptea de 11 spre 12 aprilie. Noaptea, sub pretextul că a existat un mesaj despre exploatarea clădirii parlamentului (conform anchetei, mesajul chiar a avut loc, dar identitatea autorului acestuia nu a putut fi aflată), polițiștii și ofițerii de securitate prezidențială au fost adus în sala de ședințe, care i-a expulzat cu forța pe acești deputați. Dimineața, deputații au susținut că evacuarea lor a fost însoțită de bătăi [13] . Din ancheta cazului s-a constatat că deputații prezentau leziuni corporale [14] . Președintele a declarat că a dispus personal evacuarea din motive de siguranță.

Potrivit memoriilor lui Mecislav Hryb , președintele Consiliului Suprem la acea vreme, Lukașenko a susținut și [15] că deputații au băut alcool, s-au distrat în compania femeilor invitate. Președintele, potrivit lui M. Hryb, a promis [15] că va prezenta publicului aceste evenimente, care, potrivit lui Lukashenka, au fost filmate. Această promisiune nu a fost ținută - filmul nu a fost prezentat public.

Parchetul republican a deschis dosar penal pe declarația unui grup de deputați despre bătaia lor de către polițiști în Casa Guvernului. Dosarul cu privire la bătaia deputaților, inițiat în temeiul părții 2 a articolului 201 și partea 2 a articolului 167 din Codul penal al Republicii Belarus , a fost suspendat din cauza imposibilității identificării în calitate de inculpați a celor care erau supuși urmăririi penale. Potrivit anchetatorului Procuraturii Generale Yazep Brolish, „doi experți criminaliști din departamentele Ministerului Afacerilor Interne au filmat tot ce s-a întâmplat pe casetă video”, care a fost apoi predat unui reprezentant al Administrației Prezidențiale . Anchetatorul nu a reușit să obțină banda originală [14] , care, potrivit anchetatorului, a fost singurul obstacol în aducerea cauzei în judecată. Pe 13 aprilie, la ora 11.00, a avut loc o ședință a Prezidiului Consiliului Suprem și a Colegiului Parchetului, unde a luat cuvântul procurorul general Sholodonov , afirmând că Consiliul Suprem, în opinia sa, este incapabil, pentru că se putea vorbi despre mită. a unora dintre deputaţi de către preşedinte [12] .

La 13 aprilie 1995, deputații Consiliului Suprem, în urma unui vot repetat, au adoptat Rezoluția nr. 3728-XII „Cu privire la desfășurarea unui referendum republican asupra problemelor propuse de Președintele Republicii Belarus și a măsurilor de asigurare a acestuia. ." Referendumul a fost programat pentru 14 mai, concomitent cu primul tur de scrutin pentru alegerile pentru Sovietul Suprem [16] .

Sondajele de opinie publică au arătat că mai mult de jumătate dintre locuitori plănuiau să răspundă pozitiv la toate cele 4 întrebări [17] .

Pe 12 aprilie, Curtea Constituțională a refuzat Comisia Consiliului Suprem pentru Educație, Cultură și Patrimoniu Istoric, care a cerut să recunoască ca neconstituțională problema acordării egalității limbii ruse cu Belarus [18] pentru un referendum .

Pe 12 mai, Frontul Popular din Belarus a emis o declarație în care a cerut cetățenilor să participe la referendum și să voteze împotrivă [19] .

Rezultate și consecințe

Rezultatele oficiale ale votului anunțate de CEC au fost următoarele [20] :

• 83,3% (4.017.273 persoane) au votat pentru acordarea limbii ruse a statutului de limbă de stat, 12,7% (613.516 persoane) au votat împotrivă, 192.693 buletine de vot pe această problemă au fost declarate nule;
• 75,1% (3.622.851 persoane) au votat pentru adoptarea noului steag și stema, 20,47% (988.839 persoane) au votat împotrivă, 211.792 buletine de vot pe această problemă au fost declarate nule;
• 83,3% (4.020.001 persoane) au votat pentru integrarea cu Rusia, 12,5% (602.144 persoane) au votat împotrivă, 201.337 buletine de vot pe această problemă au fost invalidate;
• 77,7% (3.749.266 persoane) au votat pentru acordarea dreptului președintelui de a dizolva parlamentul în cazul unei încălcări grave sau sistematice a constituției de către acesta din urmă, 17,8% (857.485 persoane) au votat împotrivă, 216.731 buletine de vot pe această problemă au fost declarate nule.

Seara, după închiderea secțiilor de votare și anunțarea primelor rezultate preliminare, Ivan Titenkov , directorul afacerilor prezidențiale, a urcat personal pe acoperișul casei guvernamentale, a coborât steagul alb-roș-alb și l-a tăiat în piese [21] .

La 7 iunie 1995 , președintele a emis decretele nr. 213 „Cu privire la aprobarea standardului emblemei de stat a Republicii Belarus și a regulamentelor privind emblema de stat a Republicii Belarus” [22] și nr. 214 „ Cu privire la aprobarea Regulamentului privind drapelul de stat al Republicii Belarus” [23] , care a fixat legal schimbarea simbolurilor de stat .

La 28 iunie 1996 , Consiliul Suprem al celei de-a 13-a convocări a adoptat Legea nr. 452-XIII „Cu privire la recunoașterea actelor legislative ale Republicii Belarus privind simbolurile de stat ca fiind invalide”, unde a recunoscut actele legislative care contrazic rezultatele referendum ca invalid [24] .

Serghei Rassadin, membru al Consiliului Heraldic sub președintele Republicii Belarus , a declarat în 2007 că simbolurile statului belarus adoptate la referendum au intrat ferm în mintea oamenilor, iar Lev Krishtapovich , director adjunct al Institutului de Cercetare pentru Teoria și practica administrației publice a Academiei de Administrație Publică sub președinte , a adăugat că alb și roșu steagul alb și stema Chase sunt simboluri aistorice [25] .

Rezultatele referendumului au consolidat pozițiile președintelui Republicii Belarus A. G. Lukașenko și au pus bazele pentru întărirea în continuare a puterii executive în detrimentul legislativ și judiciar. Biografia oficială a lui A. G. Lukașenko evaluează rezultatele referendumului astfel: „Referendumurile din 1995 și 1996 au determinat structura constituțională a țării, au rezolvat problemele lingvistice, au aprobat simbolurile de stat, au cerut fără echivoc o alianță cu Rusia”, totuși, în lista celor mai importante schimbări din timpul domniei schimbarea simbolismului și statutului limbii ruse nu este numită, dar se menționează centralizarea puterii: „Am creat un sistem de funcționare eficient al administrației de stat, ceea ce poporul numește „verticală”. de putere”” [26] .

Evaluare juridică și reacție internațională

Legitimitate

Conform articolului 3 din Constituția Belarusului (ediția din 1994), singura sursă de putere de stat în Republica Belarus este poporul, care își poate exercita puterea direct. Potrivit articolului 37, cetățenii Republicii Belarus au dreptul de a participa direct la decizia afacerilor statului. Participarea directă a cetățenilor la gestionarea treburilor societății și ale statului este asigurată prin organizarea de referendumuri.

Potrivit lui Mihail Pastukhov , care a fost judecător al Curții Constituționale în 1995 , nu există niciun motiv să considere acest referendum contrar normelor Constituției și nu au existat încălcări grave ale legii în timpul votării [27][ specificați ] . Curtea Constituțională însăși în mesajul său „Cu privire la starea legalității constituționale în Republica Belarus în 1995” nu vorbește nici despre încălcări în timpul referendumului [28] .

Duma de Stat a Rusiei a declarat într-o declarație că „a primit cu entuziasm rezultatele exprimării directe a voinței poporului la 14 mai 1995, care a confirmat dorința neclintită a poporului belarus de unitate cu Rusia”. Potrivit declarației, „poziția exprimată a poporului belarus cu privire la problemele relațiilor cu Rusia, statutul limbii ruse și simbolurile statului a devenit o dovadă convingătoare a unei înțelegeri profunde a intereselor fundamentale ale celor două popoare fraterne ale noastre” [29] .

Ilegalitate

Mihail Pastukhov , doctor în drept, profesor, avocat onorat al Republicii Belarus, subliniază ilegalitatea formulării întrebărilor [30] . Întrebările depuse la referendum au contrazis preambulul și articolele 1, 2, 3 din Declarația privind suveranitatea Republicii Belarus, preambulul și articolele 17 și 78 din Constituția Republicii Belarus din 1994, articolul 3 din Legea „Cu privire la votul popular (referendum) în Republica Belarus” (întrebările nr. 1, 2 au încălcat dreptul inalienabil al poporului belarus la statutul național suveran, garanțiile existenței culturii și limbii belaruse, consacrate în lege). ) [30] . Potrivit concluziei avocatului, întrebările despre limbă și simbolurile naționale nu au putut fi supuse unui referendum [30] . Întrebarea nr. 3 a contrazis statutul național suveran stabilit și obligațiile internaționale ale Republicii Belarus [30] . Întrebarea nr. 4 nu respectă norma Declarației de suveranitate a Republicii Belarus, conform căreia numai Consiliul Suprem are dreptul de a acționa în numele poporului Republicii Belarus, în plus, a contrazis o serie de prevederi ale Constituției din 1994 [30] .

A fost încălcată și procedura de convocare a referendumului: la 11 aprilie 1995, Consiliul Suprem a început să ia în considerare propunerea lui Lukașenka și nu a susținut inițiativa acestuia [30] . În noaptea de 11-12 aprilie 1995, a avut loc o bătaie a deputaților în clădirea Consiliului Suprem al Republicii Belarus , când mascații i-au bătut și i-au aruncat din clădire pe deputații care au rămas de serviciu ca răspuns la răspunsul lui Lukașenka. declarație că va suspenda activitatea parlamentului și va organiza în continuare un referendum [30] . La 13 aprilie 1995, Consiliul Suprem a adoptat o rezoluție de organizare a referendumului prin vot repetat, dar votul repetat nu a fost permis în conformitate cu procedura [30] . În plus, în conformitate cu Constituția din 1994 a Belarusului, a fost interzisă efectuarea de modificări și completări la document în ultimele șase luni de competențe ale parlamentului [30] .

De asemenea, legitimitatea referendumului din 1995 este contestată de mulți politicieni care sunt în opoziție cu președintele Lukașenko. Așadar, fostul deputat al Consiliului Suprem al BSSR, membru al Comisiei Constituționale și al Comisiei parlamentare pentru mass-media și drepturile omului Serghei Naumchik , analizând legalitatea referendumului, constată următoarele încălcări [31] :

• Legea „Cu privire la votul național (Referendumul)”, în versiunea actuală la momentul referendumului, nu permitea supunerea la referendum a problemelor legate de identitatea națională și istorică, inclusiv întrebări despre simbolurile statului și limba statului. S. Naumchik subliniază că, ghidată de această prevedere, Comisia Electorală Centrală a Republicii Belarus a refuzat anterior unui grup de cetățeni să organizeze un referendum similar privind limba de stat [31] .
• Schimbarea limbii de stat a implicat o modificare a articolului 17 din Constituția Belarusului. Potrivit articolului 148-2 din Constituție, în ultimele șase luni de competențe ale Consiliului Suprem nu s-au putut face modificări la Constituție. Naumchik subliniază că Alegerile pentru Sovietul Suprem al celei de-a 13-a convocari au fost programate în aceeași zi cu referendumul, prin urmare, dacă Sovietul Suprem ar fi fost ales în vigoare în acea zi, puterile vechii convocări s-ar fi încheiat cel târziu la trei luni după ziua votării. Acesta este indicat ca al doilea motiv pentru care problema limbii de stat nu a putut fi supusă acestui referendum [31] .
• Consiliul Suprem a refuzat să aprobe trei dintre cele patru chestiuni de referendum propuse de președinte, până când violența fizică a fost folosită împotriva deputaților BPF care au intrat în greva foamei între zidurile parlamentului. Naumchik consideră folosirea forțelor OMON împotriva deputaților BNF ca o amenințare pentru alți deputați, după care totuși au aprobat întrebările. Astfel, numirea unui referendum a fost însoțită de o încălcare a legii „Cu privire la statutul de deputat al Consiliului Suprem al Republicii Belarus”, a Regulamentelor provizorii ale Consiliului Suprem și a Codului penal [31] .

Procesul de conducere a fost însoțit, conform observațiilor lui Naumchik, de următoarele încălcări:

• Încălcări au fost înregistrate la toate secțiile de votare, fără excepție, unde au fost prezenți observatori de la Frontul Popular Belarus . O cerere în acest sens a fost depusă la CEC și nu a fost acceptată [31] .
• Rezultatele referendumului nu au fost niciodată aprobate de Consiliul Suprem de convocare a XII-a [31] .

În urma referendumului, decizia adoptată prin referendum prevăzut de articolele 38, 39 din Legea „Cu privire la votul popular (referendum) în Republica Belarus” din 13.06.1991 nr. 859-XII nu a fost publicată.

Adunarea Parlamentară a OSCE a concluzionat că alegerile parlamentare și referendumul din Belarus nu au îndeplinit toate standardele internaționale de vot liber și corect. S-au remarcat controlul guvernamental asupra mass-media (care a dus la lipsa sau denaturarea informațiilor), amestecul executivului în procesul electoral, obstacole în calea activităților partidelor politice etc.

O declarație negativă cu privire la alegerile și referendumul din Belarus a fost făcută de Departamentul de Stat al SUA, care și-a exprimat regretul pentru „cum și în ce mediu conducerea Belarusului a desfășurat alegerile și referendumul” [32] .

• Simbolism

• Stema 1991-1995

• Steagul 1991-1995

• Stema după 1995

• Steagul după 1995

Vezi și

• Bătaia deputaților în clădirea Consiliului Suprem al Republicii Belarus

Note

1. ↑ Mihail Pastuhov. Sunt legale referendumurile din 1995? // Anyamenne. Din cronicile limbii belaruse. - Vilnia: Gudas, 2000. ISBN 998-6951-82-7
2. ↑ Legea Republicii Belarus din 19 septembrie 1991 Nr. 1090-XII „On the State Flag of the Republic of Belarus” Copie de arhivă din 17 iunie 2013 la Wayback Machine .
3. ↑ Legea Republicii Belarus din 19 septembrie 1991 Nr. 1086-XII „Cu privire la emblema de stat a Republicii Belarus” . Consultat la 17 mai 2011. Arhivat din original pe 28 septembrie 2011. (nedefinit)
4. ↑ Cu privire la aprobarea standardului Emblemei de stat a Republicii Belarus și a Regulamentului privind emblema de stat a Republicii Belarus - Consiliul Suprem al Republicii Belarus . Data accesului: 27 iulie 2010. Arhivat din original pe 3 iulie 2013. (nedefinit)
5. ↑ Pletyukhov V. A. Practica sprijinului legislativ pentru bilingvism în Belarus . Data accesului: 2 decembrie 2009. Arhivat din original la 27 aprilie 2009. (nedefinit)
6. ↑ Mikhalchenko V. Yu. Conflicte de limbă națională în spațiul lingvistic al fostei URSS // Limba în contextul dezvoltării sociale. M., 1994
7. ↑ Belarus sovietic, 07.07.1993
8. ↑ Lukașenka și Kremlinul . Data accesului: 21 septembrie 2011. Arhivat din original la 3 iulie 2011. (nedefinit)
9. ↑ Relațiile ruso-belaruse
10. ↑ Alexei Olegov. Lukașenka vizează președinția Rusiei  // Ogonyok . - 1996. - 27 octombrie ( Nr. 43 ). - S. 9 .
11. ↑ Belarus - un test de independență . Data accesului: 21 septembrie 2011. Arhivat din original pe 4 martie 2016. (nedefinit)
12. ↑ 1 2 Lupta autorităților din Belarus . Kommersant nr. 67 (785) (13 aprilie 1995). Preluat la 14 august 2010. Arhivat din original la 4 iunie 2012. (nedefinit)
13. ↑ Lyavon Borshchevsky, deputat al Consiliului Suprem al celei de-a 12-a convocari - „Noaptea sângeroasă” . Consultat la 17 aprilie 2007. Arhivat din original pe 11 martie 2016. (nedefinit)
14. ↑ 1 2 În urmă cu patru ani, bielorușii au pășit în trecut
15. ↑ 1 2 Podul belarus (memoriile lui Mechislav Hryb)
16. ↑ Despre organizarea unui referendum republican pe problemele propuse de Președintele Republicii Belarus și măsurile pentru asigurarea acestuia - Portalul juridic din Belarus . Consultat la 27 iulie 2010. Arhivat din original la 13 martie 2013. (nedefinit)
17. ↑ Ziarul Poporului. - Nr. 72. - 14 aprilie 1995
18. ↑ Ziarul Poporului. - Nr. 73-74. - 19 aprilie 1995
19. ↑ Ziarul Poporului. - nr 87. - 12 mai 1995
20. ↑ CEC RB:: Referendum republican din 14 mai 1995
21. ↑ STRAPUL SFÂPIT ÎN FĂCĂTURI. Știrile din Belarus. știri din Belarus
22. ↑ La aprobarea standardului Emblemei de stat a Republicii Belarus și a Regulamentului cu privire la Arhiva Emblemei de Stat a Republicii Belarus 2007. Dreptul la levonevski.net . Consultat la 18 ianuarie 2009. Arhivat din original la 17 ianuarie 2021. (nedefinit)
23. ↑ Prima ediție arhivată 4 martie 2016 la Wayback Machine , ediția curentă arhivată 26 aprilie 2019 la Wayback Machine
24. ↑ Cu privire la invalidarea actelor legislative ale Republicii Belarus privind simbolurile de stat - Consiliul Suprem al Republicii Belarus . Consultat la 18 ianuarie 2009. Arhivat din original pe 25 februarie 2011. (nedefinit)
25. ↑ Krishtapovich: steag alb-roșu-alb și stemă „Pursuit” - simboluri anti-istorice
26. ↑ Biografia oficială a președintelui Republicii Belarus . Preluat la 21 septembrie 2011. Arhivat din original la 7 decembrie 2013. (nedefinit)
27. ↑ Pastukhov M. Dezvoltarea sistemului juridic din Belarus (înainte și după referendumul din noiembrie 1996) Copie de arhivă din 8 ianuarie 2009 la Wayback Machine // „Rusia și Belarus: societăți și state (editor-compilator D. E. Furman), Moscova , Editura „Drepturile omului”, 1998, pp.296-315
28. ↑ Curtea Constituțională a Republicii Belarus . Consultat la 18 ianuarie 2009. Arhivat din original la 8 ianuarie 2009. (nedefinit)
29. ↑ Pravoteka.ru - Rezoluția Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse din 19 mai 1995 N 787-I HG „Cu privire la declarația Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse...
30. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pastuhov, Mihai ; Pulsha, Syargey (12.03.2021). „Candidați: o stenografie scrisă și nu o funcție”. Novy Chas [ Belor. ] (10 (718)): 4 . Preluat 2021-03-20 . |access-date=necesită |url=( ajutor )
31. ↑ 1 2 3 4 5 6 Referendumul-95 este un simbol drept, iar limbajul nu este legal . Consultat la 22 aprilie 2012. Arhivat din original pe 7 martie 2013. (nedefinit)
32. ↑ Alegeri parlamentare din Belarus; Declarația Departamentului de Stat al SUA privind alegerile și referendumul din Republica Belarus // Belorusskaya Delovaya Gazeta , 22 mai 1995.

Link -uri

• Materiale despre referendum pe site-ul Comisiei Centrale a Republicii Belarus pentru alegeri și organizarea referendumurilor republicane
• Referendumul republican din 1995 Arhivat la 16 octombrie 2007 la Wayback Machine
• Rostikov E. Când vorbesc oamenii //Contemporanul nostru. - Nr. 12. - 2004
• Rezultate pe zonă Arhivat 13 septembrie 2010 la Wayback Machine
• articol „Leonid Sinitsyn: Eu sunt autorul stemei și al drapelului, iar asteriscul este de la Titenkov”  (belarus)
• Film documentar „Belarus 21”. Anii 1995-1996
• Referendum-1995 în Belarus pe YouTube  - 2016, Belsat  (Belorusă)