Canin

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 14 octombrie 2021; verificările necesită 8 modificări .

canin

Reprezentanți ai familiilor canine moderne.

Rândul 1: lup ( canin ), urs brun ( urs ), raton dungat ( raton );
Rândul 2: sconc dungat ( skunks ), panda roșu ( panda ), wolverine ( mustelide );
Al 3-lea rând: leu de mare din California ( foci cu urechi ), morse ( morse ), elefant de foc sudic ( foci adevărate ).

clasificare stiintifica

Domeniu:eucarioteRegatul:AnimaleSub-regn:EumetazoiFără rang:Bilateral simetricFără rang:DeuterostomiiTip de:acorduriSubtip:VertebrateInfratip:cu falciSuperclasa:patrupedeComoară:amniotiiClasă:mamifereSubclasă:FiareleComoară:EutheriaInfraclasa:placentarăMagnoorder:BoreoeutheriaSupercomanda:LaurasiatheriaComoară:ScrotiferaComoară:FerungulateleMarea echipă:FeraeEchipă:PredatorSubordine:canin

Denumire științifică internațională

Caniformia cretzoi , 1938

Infratrupe [1]

Sistematică
la Wikispecies

Imagini
la Wikimedia Commons

ESTE	552303
NCBI	379584
EOL	46559118
FW	54044

Asemănător câinelui [2] [3] , sau asemănător câinelui [4] , sau asemănător câinelui [5] [6] ( lat. Caniformia ) , este una dintre cele două subordine ale mamiferelor placentare din ordinul carnivor (Carnivora) [ 7] .

Până la sfârșitul secolului al XX-lea, împărțirea caninilor în 7 familii moderne era practic general acceptată : Canidae , Ursidae , Procyonidae , Mustelidae (în rusă: lup , urs , raton , jder [8] ), care includea în principal forme terestre, și Otariidae , Odobenidae , Phocidae (în rusă: foci urechi , morsă , focă [9] ) [10] . În cursul studiilor de filogenetică moleculară care s-au desfășurat la începutul secolelor 20-21, s-a demonstrat că familiile mustelide, raton și zibete în domeniul lor tradițional sunt grupuri parafiletice ; prin urmare, familia skunk (Mephitidae) a fost izolată de mustelidae (Mustelidae), iar familia panda (Ailuridae) de raton (Procyonidae) [11] [12] .

Astfel, în subordinea canină se disting 9 familii moderne [2] [7] [13] :

Canide (Canidae) - câini , lupi , vulpi etc.
Urși (Ursidae) - panda gigant , urși reali și cu față scurtă .
Foci urechi (Otariidae) - foci cu blană și lei de mare
Morse (Odobenidae) - morse
Foci adevărate (Phocidae) - foci
Skunks (Mephitidae) - diverse skunks
Panda (Ailuridae) - panda roșu
Ratoni ( Procyonidae ) - ratoni , olingo , kinkajou , etc.
Mustelidae - nevăstuici , dihori , bursuci , vidre etc.

În plus, familiile dispărute aparțin caninilor : Amphicyonidae (Amphicyonidae ), Enaliarctidae (Enaliarctidae) și Desmatophocides (Desmatophocidae) [14] .

Dezvoltarea ideilor despre taxon

Formarea conceptului de grup taxonomic al caninilor datează de la sfârșitul secolului al XIX-lea. În 1869, W. Flower a subdivizat prădătorii terestre (cei acvatici erau atunci considerați separat - în ordinea Pinnipedia ) în superfamiliile Cynoidea, Arctoidea și Aeluroidea; primele două corespundeau aproximativ caninului modern. În 1895, H. Winge a combinat Cynoidea și Arctoidea în taxonul Arctoidei și a redenumit Aeluroidea Herpestoidei; acesta a devenit prototipul diviziunii binare ulterioare a grupului coroanei ordinului Carnivora în canini și feline. Numele acestor două grupuri, însă, nu diferă în stabilitate [15] .

J. G. Simpson în 1931 a redenumit aceste două grupuri în Canoidea și , respectiv, Feloidea , care au fost incluse și în clasificarea mamiferelor pe care a propus-o în 1945. În cadrul său, caninii terestre moderni au fost considerați ca parte a superfamiliei Canoidea în subordinul Fissipedia (pentru care Simpson a apărat ortografia Fissipeda [16] ), care includea familiile Canidae , Ursidae , Procyonidae , Mustelidae și cele acvatice - în subordinul Pinnipedia ( pinipedii ) cu familiile moderne Otariidae , Odobenidae , Phocidae [17] [18] . Pinnipedele au fost însă adesea considerate ca un detașament independent [9] [19] , dar lista familiilor moderne de carnivore prezentată de Simpson a rămas practic general acceptată până la sfârșitul secolului al XX-lea [10] . În 1976, R. Tedford a renunțat la împărțirea Carnivorei în Fissipedia și Pinnipedia și a ridicat rangul de Canoidea și Feloidea la rangul de subordine, redenumindu-le, respectiv, Caniformia și Feliformia (în rusă: câine și pisică). [2] ), și toate familiile de pinipede pe care le-a atribuit lui Caniformia, abolind Pinnipedia ca grup taxonomic separat [20] [21] . Împărțirea carnivorelor în Caniformia și Feliformia a fost susținută în 1982 de J. Flynn și G. Galliano , după care a fost recunoscută [22] [23] .

În cursul studiilor filogenetice moleculare ulterioare, care s-au desfășurat la începutul secolelor 20-21, s-au distins familiile Mephitidae și Ailuridae . A fost confirmată și monofilia grupului Pinnipedia , care, totuși, este acum tratată ca o subdiviziune a caninilor de rang destul de scăzut [11] [12] .

Nu există o modalitate general acceptată de grupare a familiilor canine în taxoni mai mari – infraordini și superfamilii; soluţiile propuse sunt discutabile [4] .

Filogenie

Mai jos este o cladogramă care arată relațiile filogenetice dintre familiile care alcătuiesc Caniformia.

canin

† Amphicyonidae (Haeckel, 1886)

Canida

canin (canin)

Arctoidea

Ursida

27.9

8.4

paisprezece

Musteloidea

23.6

21.8

24.8

28.8

35.1

Filogenia familiilor moderne este dată în conformitate cu rezultatele studiilor genetice moleculare, care au arătat, în special, că majoritatea familiilor canine aparțin a două clade [12] [24] . Aceste clade sunt prezentate sub denumirile tradiționale Musteloidea (uneori se propune denumirea Mustelida, adică prin Musteloidea unirea familiilor Procyonidae și Mustelidae [12] ) și Pinnipedia (în rusă: jder și pinipedii [25] ); rețineți că în lucrările anterioare, ordinea de alocare a ramurilor Mephitidae și Ailuridae a fost inversată [11] .

Poziția familiilor dispărute este mai puțin sigură și este arătată pe baza analizei morfologice a resturilor fosile . În cursul său, s-a stabilit că Amphicyonidae sunt grupul bazal al caninilor [26] , Enaliarctidae sunt grupul bazal al pinnipedelor, iar Desmatophocidae sunt un grup soră cu familia Phocidae [27] .

Caracteristici distinctive

La canini, regiunea facială a craniului poate fi fie alungită (în majoritatea familiilor), fie scurtată (la mustelide și panda; la urși este de lungime medie, dar scurtată vizibil la ursul cu ochelari ) [28] . Artera carotidă internă , spre deosebire de felide, este bine dezvoltată [22] . Bakulum mare [29] . Corpul este de obicei pliat proporțional (numai la focile cu urechi de sex masculin, partea din față a corpului este mărită disproporționat). Membrele pinipedelor și ale vidrei de mare sunt transformate în aripi (la vidră de mare, o astfel de transformare a afectat doar membrele posterioare [30] ). Coada este lungă (cu excepția urșilor și a pinipedelor). Linia părului este aproape întotdeauna bine dezvoltată (dar aproape absentă în morsă); coloraţia este variată [31] .

O trăsătură de diagnosticare importantă care distinge canisul de taxonul soră Felidae este structura bulei auditive . La canini, bula auditivă este întotdeauna osificată, dar cavitatea sa internă nu este împărțită în două camere de un sept. În același timp, bula auditivă a felinelor fie (în grupele bazale : la dispăruții Nimravizii și la Nandinienii moderni [ 32] ) nu se osifică, rămânând cartilaginoasă, fie, în alte familii, se osifică și în acest caz este împărțită printr-un sept osos în camerele anterioare și posterioare (dintre canini au un sept osos doar canidele, dar este incomplet) [33] [34] .

Formula dentară , care indică numărul de incisivi ( I ), canini ( C ), premolari ( P ) și molari ( M ) din jumătatea maxilarului superior și inferior , precum și numărul total al tuturor dinților, variază foarte mult în canini [31] . La reprezentanții caninilor și urșilor , numărul total de dinți este de obicei de 42, în timp ce în alte familii de canini terestre este mai mic și poate scădea la 28 (la nevăstuica patagoniană și africană , familia mustelidelor ) . Aceste variații implică aproape întotdeauna premolari și molari; numarul coltilor la caninii terestri ramane mereu neschimbat, iar numarul incisivilor scade doar la doua specii: vidrei de mare ii lipsesc doi incisivi centrali inferiori, iar ursului lenes are doi superiori centrali [35] [36] .

Numărul de dinți la pinipede este mult redus: la focile cu urechi este de 34-38, la focile adevărate - 30-36, iar la morse scade la 18, iar acestea din urmă nu au deloc incisivi inferiori (cu toate acestea, rudimentari suplimentari). dinţii pot apărea la morse).dinţi, iar apoi numărul lor poate ajunge până la 38). Dinții de obraz la toți pinipedele sunt de același tip, diferențele dintre molari și premolari sunt slab exprimate [37] .

Pe de altă parte, vulpea cu urechi mari are în mod normal 46 de dinți (față de vulpea comună , există un molar suplimentar în partea de sus și de jos) [38] . Uneori se adaugă un molar suplimentar, iar apoi numărul tuturor dinților crește la 50; aceasta este valoarea maximă în rândul carnivorelor și al altor placentare vii (astfel de calcule nu țin cont de balenele cu dinți și armadillos , ai căror dinți care și-au pierdut heterodonția pot fi întâlniți în număr mult mai mare) [39] .

Următorul tabel enumeră formulele dentare caracteristice familiilor canine moderne, alături de cele mai importante excepții [35] [40] .

Formule dentare în familiile canine
familii	de obicei	exceptii
Canidele	$I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{4}}M{\tfrac {2}{3}}\,= \,42$	Speothos : Cuon : Otocyon : $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{4}}M{\tfrac {1}{2}}\,= \,38\,,$ $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{4}}M{\tfrac {2}{2}}\,= \,40\,,$ $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{4}}M{\tfrac {3-4}{4-5} }\,=\,46\!-\!50$
Ursidae	$I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{4}}M{\tfrac {2}{3}}\,= \,42$	Helarctos : [41] Melursus : [42] Ailuropoda : [43] $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {2-3}{2-3}}M{\tfrac {2}{3} }\,=\,34-38$ $,$ $I{\tfrac {2}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{4}}M{\tfrac {2}{3}}\,= \,40$ $,$ $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{3}}M{\tfrac {2}{3}}\,= \,40$
Otariidae	$I{\tfrac {3}{2}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{4}}M{\tfrac {1-3}{1}}\ ,=\,34\!-\!38$
Odobenidae	$I{\tfrac {1}{0}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {3}{3}}M{\tfrac {0}{0}}\,= \,optsprezece$
Phocidae	$I{\tfrac {2-3}{1-2}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{4}}M{\tfrac {1-2}{ 1}}\,=\,30\!-\!36$
Mephitidae	$I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {3}{3}}M{\tfrac {1}{2}}\,= \,34$	Conepatus : $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {3}{3}}M{\tfrac {2}{2}}\,= \,36$
Ailuridae	$I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {3}{4}}M{\tfrac {2}{2}}\,= \,38$
Procyonidae	$I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{4}}M{\tfrac {2}{2}}\,= \,40$	Potos : $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {2}{3}}M{\tfrac {1}{2}}\,= \,32$
Mustelidae	$I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {3}{3}}M{\tfrac {1}{2}}\,= \,34$	Lyncodon : Poecilogale : Enhydra : Mellivora : Mustela africana : Lutra : [44] , Gulo , Martes , subfamilia Melinae : $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {2}{2}}M{\tfrac {1}{1}}\,= \,28\,,$ $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {2}{2}}M{\tfrac {1}{1}}\,= \,40\,,$ $I{\tfrac {3}{2}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {3}{3}}M{\tfrac {1}{2}}\,= \,32\,,$ $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {3}{3}}M{\tfrac {1}{1}}\,= \,32\,,$ $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {3}{2}}M{\tfrac {1}{2}}\,= \,32\,,$ $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{3}}M{\tfrac {1}{2}}\,= \,36$ $,$ $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{4}}M{\tfrac {1}{2}}\,= \,38$

Mulți reprezentanți ai caninilor sunt prădători activi . În același timp, în subordine există și specii omnivore ( urși , ratoni , bursuci etc.), unii reprezentanți sunt ihtiofagi ( foi , vidre ). Unele canide (cum ar fi vulpea cu urechi mari ) se hrănesc aproape exclusiv cu insecte , în timp ce panda uriaș este aproape în întregime erbivor . Pinnipedele și vidrele de mare își pun hrana în apă (dieta lor include, pe lângă pești , diverse nevertebrate: moluște , crustacee , echinoderme ) [45] [46] .

Note

↑ Burgin CJ, Widness J., Upham NS Introduction to Illustrated Checklist of the Mammals of the World // Illustrated Checklist of the Mammals of the World / ed . de Burgin CJ, Wilson DE, Mittermeier RA, Rylands AB, Lacher TE, Sechrest W. - Lynx Edicions , 2020. - P. 27. - ISBN 978-84-16728-36-7 .
↑ 1 2 3 Predator / Shchipanov N. A. // Khvoyka - Shervinsky. - M .: Marea Enciclopedie Rusă, 2017. - P. 93. - ( Marea Enciclopedie Rusă : [în 35 de volume] / redactor-șef Yu. S. Osipov ; 2004-2017, v. 34). — ISBN 978-5-85270-372-9 .
↑ Aristov A. A., Baryshnikov G. F. . Mamiferele faunei din Rusia și teritoriile adiacente. Rădători și pinipede . - Sankt Petersburg. : Institutul Zoologic al Academiei Ruse de Științe , 2001. - 560 p. Arhivat 30 mai 2018 la Wayback Machine - p. 26.
↑ 1 2 Abramov, Khlyap, 2012 , p. 314.
↑ The Complete Illustrated Encyclopedia. Cartea „Mamifere”. 2 = Noua Enciclopedie a Mamiferelor / ed. D. Macdonald . - M. : Omega, 2007. - S. 482. - 3000 exemplare. — ISBN 978-5-465-01346-8 .
↑ Diversitatea mamiferelor, partea a III-a, 2004 , p. 602.
↑ 1 2 Eizirik E., Murphy W. G. . Carnivore (Carnivora) // Arborele vieții / Ed. de S. B. Hedges, S. Kumar. — New York: Oxford University Press , 2009. — 551 p. - ISBN 0-19-953503-5 . - P. 504-507.
↑ Dicționar enciclopedic biologic, 1986 , p. 688.
↑ 1 2 Dicţionar enciclopedic biologic, 1986 , p. 311-312.
↑ 1 2 Carroll, vol. 3, 1993 , p. 215-218.
↑ 1 2 3 Flynn J. J., Finarelli J. A., Zehr S., Hsu J., Nedbal M. A. Molecular phylogeny of the Carnivora (Mammalia): evaluarea impactului eșantionării crescute asupra rezolvării relațiilor enigmatice // Systematic Biology. - 2005. - Vol. 54, nr. 2. - P. 317-337. - doi : 10.1080/10635150590923326 . — PMID 16012099 .
↑ 1 2 3 4 Eizirik E., Murphy W. J., Koepfli K.-P., Johnson W. E., Dragoo J. W., Wayne R. K., O'Brien S. J. Modelul și momentul diversificării ordinului de mamifere Carnivora dedus din secvențe multiple de gene nucleare // Filogenetică moleculară și evoluție. - 2010. - Vol. 56, nr. 1. - P. 49-63. - doi : 10.1016/j.ympev.2010.01.033 . — PMID 20138220 .
↑ Pavlinov, 2006 , p. 206-211.
↑ Carroll, vol. 3, 1993 , p. 46, 49, 217-218.
↑ Simpson, 1945 , p. 219-220.
↑ Simpson, 1945 , p. 108.
↑ Simpson, 1945 , p. 105-123.
↑ Wozencraft, 2013 , p. 497.
↑ Cherepanov, Ivanov, 2007 , p. 319.
↑ Wozencraft, 2013 , p. 508.
↑ Flynn & Galiano, 1982 , p. 22, 51.
↑ 1 2 Carroll, vol. 3, 1993 , p. 46.
↑ Wozencraft, 2013 , p. 500.
↑ Nyakatura K., Bininda-Emonds O. R. P. Actualizarea istoriei evolutive a Carnivora (Mammalia): un nou superarbore la nivel de specie complet cu estimări de timp de divergență // BMC Biology. - 2012. - Vol. 10. - P. 12. - doi : 10.1186/1741-7007-10-12 . — PMID 22369503 .
↑ Abramov, Khlyap, 2012 , p. 330, 344.
↑ Tomiya S., Tseng Z. J. De unde câinii barbui? Reevaluarea „ Miacis ” din Eocenul mijlociu până la târziu din Texas, SUA și originea Amphicyonidae (Mammalia, Carnivora) // Royal Society Open Science. - 2016. - Vol. 3, nr. 10. - P. 160518. - doi : 10.1098/rsos.160518 . — PMID 27853569 .
↑ Enciclopedia mamiferelor marine. Ediția a II-a / Ed. de W. F. Perrin, B. Würsig, J. G. M. Thewissen. - New York: Academic Press , 2010. - xxxiv + 1320 p. — ISBN 978-0-12-373533-9 . — P. 1320.
↑ Diversitatea mamiferelor, partea a III-a, 2004 , p. 601, 626, 656-658.
↑ Aristov, Baryshnikov, 2001 , p. 26.
↑ Diversitatea mamiferelor, partea a III-a, 2004 , p. 695.
↑ 1 2 Diversitatea mamiferelor, partea III, 2004 , p. 601.
↑ Carroll, vol. 3, 1993 , p. 15, 48.
↑ Carroll, vol. 3, 1993 , p. 44, 46.
↑ Benton M. J. . Paleontologia vertebratelor. a 3-a ed . - Oxford: Blackwell Science Ltd, 2005. - 455 p. - ISBN 0-632-05637-1 . Arhivat 17 mai 2018 la Wayback Machine - P. 349.
↑ 1 2 Ewer R. F. . Carnivorele. a 3-a ed . - Ithaca: Cornell University Press, 1998. - xxii + 500 p. - ISBN 0-8014-8493-6 . Arhivat 24 iulie 2018 la Wayback Machine - P. 69-71.
↑ Aristov, Baryshnikov, 2001 , p. 15, 153.
↑ Aristov, Baryshnikov, 2001 , p. 429, 435-436, 456, 460, 464.
↑ Nanova O. G. Structura de corelație a dinților de obraz ai vulpei africane cu urechi mari ( Otocyon megalotis , Canidae) // Zoological Journal . - 2010. - T. 89 , nr. 6 . - S. 741-748 . Arhivat din original pe 24 iulie 2018.
↑ Diversitatea mamiferelor, partea a III-a, 2004 , p. 603.
↑ Aristov, Baryshnikov, 2001 , p. 435-436, 456, 464.
↑ Sokolov, 1979 , p. 123.
↑ Sokolov, 1979 , p. 121.
↑ Sokolov, 1979 , p. 136.
↑ Sokolov, 1979 , p. 182.
↑ Aristov, Baryshnikov, 2001 , p. 15, 19, 158, 430.
↑ Diversitatea mamiferelor, partea a III-a, 2004 , p. 602-604, 632.

Literatură

Abramov A. V., Khlyap L. A. . Order Carnivora // Mamiferele Rusiei: o carte de referință sistematică și geografică / Ed. I. Ya. Pavlinov , A. A. Lisovsky. - M. : T-vo al publicațiilor științifice ale KMK, 2012. - 604 p. - (Lucrări colectate ale Muzeului Zoologic al Universității de Stat din Moscova, vol. 52). — ISBN 978-87317-844-5. - S. 313-382.
Aristov A. A., Baryshnikov G. F. . Mamiferele faunei din Rusia și teritoriile adiacente. Rădători și pinipede . - Sankt Petersburg. : Institutul Zoologic al Academiei Ruse de Științe , 2001. - 560 p.
Dicţionar enciclopedic biologic / Ch. ed. M. S. Ghiliarov . - M . : Sov. Enciclopedia , 1986. - 831 p.
Carroll R. Paleontologia și evoluția vertebratelor: În 3 vol. T. 3. - M . : Mir , 1993. - 312 p. — ISBN 5-03-001819-0 .
Pavlinov I. Ya . Sistematica mamiferelor moderne. a 2-a ed . - M. : Editura Moscovei. un-ta, 2006. - 297 p. — ISSN 0134-8647.
Diversitatea mamiferelor / O. L. Rossolimo, I. Ya. Pavlinov , S. V. Kruskop, A. A. Lisovsky, N. N. Spasskaya, A. V. Borisenko, A. A. Panyutina. - M . : Editura KMK, 2004. - Partea a III-a. — 408 p. — (Diversitatea animalelor). — ISBN 5-87317-098-3 .
Sokolov V. E. . Sistematica mamiferelor. Partea 3. - M . : Liceu , 1979. - 528 p.
Cherepanov G. O., Ivanov A. O. . Paleozoologia vertebratelor. - M . : Editura. Centrul „Academia”, 2007. - 352 p. - ISBN 978-5-7695-3104-0 .
Flynn J. J., Galiano H. Phylogeny of Early Tertiary Carnivora, With a Description of a New Species of Protictis From the Middle Eocene of Northwestern Wyoming // American Museum Novitates. - 1982. Arhivat la 6 mai 2017. - Nu. 2725. - P. 1-64.
Simpson G. G. Principiile clasificării și o clasificare a mamiferelor // Buletinul Muzeului American de Istorie Naturală. - 1945. - Vol. 85. - P. 1-350.
Wozencraft W.C. Filogenia carnivorelor recente // Comportamentul, ecologia și evoluția carnivorelor / Ed. de J. L. Gittleman. - Dordrecht: Springer Science & Business Media , 2013. - xiv + 620 p. - ISBN 978-0-412-34360-5 . - P. 495-535.

Link -uri

Subordinul Caniformia . // Versiunea electronică a: Specia de mamifere din lume. O referință taxonomică și geografică (ed. a treia). Vol. 1 / Ed. de D. E. Wilson, D. M. Reeder (2005) pe site-ul web al Universității Bucknell. Preluat: 30 mai 2018. (nedefinit)