La 31 ianuarie 2008 , patru fondatori ai The Pirate Bay au fost acuzați de procurorii suedezi pentru că au folosit un tracker BitTorrent pe site- ul lor care ar fi promovat încălcarea drepturilor de autor [1] [2] . Acuzația a fost susținută de un consorțiu de deținători de drepturi de autor, condus de Federația Internațională a Industriei Fonografice (IFPI) , care a intentat o acțiune compensatorie separată împotriva proprietarilor The Pirate Bay .
Pârâții în proces au fost Peter Sunde , Gottfried Svartholm și Fredrik Ney - autorii site-ului - precum și Karl Lundström, care a oferit suport material pentru site. Potrivit acuzării, inculpații au creat și dezvoltat un site web dotat cu tehnologie care permite utilizatorilor să încalce legile drepturilor de autor. Vorbim despre 34 de cazuri de încălcare a drepturilor de autor prezentate de procuratură, dintre care 21 sunt legate de fișiere muzicale, 9 privesc reprezentanți ai industriei cinematografice și 4 - deținătorii de drepturi de autor ai jocurilor pe calculator [2] . În plus, a fost depusă o cerere de despăgubire în valoare de 117 milioane SEK (aproximativ 13 milioane USD) [3] .
Procesul a primit numele neoficial „Spectrial” - o combinație a cuvintelor „ spectacol ” ( în engleză spectacol ) și „proces” ( în engleză proces ) [4] [5] . Această denumire este folosită de membrii comunităților de internet pentru a facilita găsirea materialelor legate de proces, de exemplu, în rețelele de socializare, printre care se remarcă Twitter , unde utilizatorii transmit virtual în direct de la întâlniri [4] . De asemenea, informații despre progresul procesului pot fi găsite pe site-ul Spectrial , creat de The Pirate Bay [6] .
The Pirate Bay este un site web suedez care indexează și distribuie fișiere BitTorrent . Este catalogat drept „cel mai mare tracker BitTorrent din lume ” [7] și clasat pe locul 92 printre cele mai populare site-uri web de Alexa [8] . O mare parte din banii investiți în The Pirate Bay provin din publicitate care se află una lângă alta pe site cu liste de fișiere BitTorrent . Înființată în noiembrie 2003 de organizația suedeză anti-dreptul de autor Piratbyrån (Secțiunea Piraților), The Pirate Bay este independentă din octombrie 2004. Acum este condusă de Gottfried Svartholm (anakata), Peter Sunde (brokep) și Fredrik Ney (TiAMO).
La 31 mai 2006, serverele The Pirate Bay din Stockholm au fost percheziționate de poliția suedeză, ceea ce a dus la suspendarea site-ului pentru trei zile. După ce a devenit din nou disponibil pe Internet, numărul de vizitatori s-a mai mult decât dublu: [9] o astfel de creștere a popularității se datorează în primul rând acoperirii mass-media a evenimentelor. Căutarea, potrivit reprezentanților The Pirate Bay, a avut în primul rând motive politice și a fost efectuată sub presiunea Motion Picture Association of America (MPAA) [10] , care a recunoscut-o drept un succes. Cu toate acestea, din cauza faptului că site-ul a fost restaurat în câteva zile, iar căutarea în sine a provocat un larg protest public, mulți, inclusiv The Pirate Bay, îl evaluează ca „extrem de nereușit” [11] .
La 31 ianuarie 2008, procurorii suedezi au depus acuzații de „incitare a altor persoane să încalce legile drepturilor de autor” împotriva celor patru directori ai The Pirate Bay [1] [2] . Procesul a început pe 16 februarie 2009 la Stockholm ( Suedia ).
Pe 16 februarie 2009, avocatul apărării Per Samuelson a atras atenția instanței asupra faptului că „serviciile de partajare a fișierelor pot fi utilizate cu încălcarea legii și fără aceasta”. El a menționat că, în conformitate cu legislația suedeză, este legal să se furnizeze un serviciu care poate fi utilizat ulterior atât în activități legale, cât și ilegale; în special, Samuelson a comparat serviciile oferite de The Pirate Bay cu producția de mașini care pot depăși limitele de viteză. Un alt avocat al apărării, Jonas Nielssen, a insistat că fiecare utilizator de internet căruia i sa oferit serviciile The Pirate Bay ar trebui să fie singurul responsabil pentru posibila deținere sau distribuire ilegală a anumitor fișiere [12] .
În a doua zi a audierilor, 17 februarie 2009 , jumătate din acuzații au fost renunțate [13] . Per Samuelson a recunoscut: „Este o senzație. Cazurile în care jumătate din proces este câștigată după o zi și jumătate sunt extrem de rare. Acum este evident că procurorul a acordat o atenție deosebită argumentelor pe care le-am exprimat ieri”. Peter Danowsky, un avocat al unei companii de muzică, a spus altfel: „Aceasta este o problemă profund tehnică care nu înseamnă nimic pentru cererea de despăgubire și nu are nimic de-a face cu acuzația principală adusă The Pirate Bay. De fapt, acest lucru simplifică munca procurorului, deoarece îi permite să se concentreze asupra principalului lucru - acuzația de distribuire ilegală a produselor de proprietate intelectuală protejate prin drepturi de autor” [14] .
Procurorul nu a reușit să demonstreze că fișierele .torrent furnizate ca probe au folosit de fapt trackerul The Pirate Bay. În plus, procurorul Håkan Roswall nu a reușit să explice cum funcționează tabelele hash distribuite , permițând utilizarea așa-numitelor torrente „fără urmărire”. Aceste abateri au dus la forțarea procurorului să renunțe la acuzația de „participare la încălcarea drepturilor de autor”, lăsând doar acuzația de „facere disponibilă publicului” material protejat prin drepturi de autor. Sanna Wolk, LL.D. de la Universitatea din Stockholm, a declarat că „acest lucru nu este surprinzător... Știm că The Pirate Bay nu a făcut nicio copie în mod direct” [15] .
În a treia zi, martorii acuzării au declarat că The Pirate Bay trebuie să obțină licențe internaționale speciale pentru produsele pe care le distribuie și au exprimat prejudiciul material cauzat acestora. În timp ce în majoritatea cazurilor o descărcare a fost egală cu un furt, într-o situație în care produsul nu era disponibil din punct de vedere legal, valoarea daunelor cauzate de descărcare a crescut de mai multe ori. Cererea totală pentru daune s-a ridicat la 117 milioane SEK (14,3 milioane USD) [16] .
„King Kong din Cambodgia”În a treia zi a procesului, avocatul apărării Per Samuelson a folosit exemplul unui utilizator înregistrat pe The Pirate Bay sub porecla KingKong într-unul dintre discursurile sale [17] .
„Conform legislației Uniunii Europene 2000/31/CE [18] , furnizorul nu este responsabil pentru informațiile transmise. Pentru a fi tras la răspundere, furnizorul trebuie să inițieze transferul de date. Cu toate acestea, administratorii The Pirate Bay nu au inițiat transferuri de date. Acest lucru a fost făcut de utilizatori care pot fi ușor identificați. Ei își spun nume precum King Kong.” - După Samuelson.
„Potrivit litera legii, acuzațiile trebuie îndreptate împotriva persoanei care a încălcat legea, iar legătura dintre acesta și asistenții săi trebuie să fie dovedită. Această legătură nu a fost dovedită. Procurorul trebuie să demonstreze că Karl Lundström a comunicat personal cu utilizatorul King Kong, care, foarte posibil, s-ar putea afla undeva în jungla Cambodgiei ”, a adăugat avocatul [19] .
Audierea s-a încheiat la 3 martie 2009, iar verdictul a fost anunțat vineri, 17 aprilie 2009, la ora 11.00. Peter Sunde , Gottfried Svartholm , Fredrik Ney și Karl Lundström au fost condamnați de Tribunalul Districtual Stockholm și condamnați la un an de închisoare și amendați cu 2,7 milioane de euro (3,5 milioane de dolari).
Majoritatea experților criminaliști suedezi au crezut că instanța îi va găsi pe inculpați vinovați, dar aceștia au fost surprinși de severitatea pedepsei, iar în societate există o opinie că pedeapsa va fi schimbată spre atenuare în instanțele superioare.
Avocații inculpaților au insistat asupra nevinovăției clienților lor și au formulat recurs împotriva deciziei instanței [20] .
Procesul de la Curtea de Apel Svealand a început la 28 septembrie 2010 și s-a încheiat la 15 octombrie 2010 [21] .
La data de 26 noiembrie 2010, Curtea de Apel a pronunţat o hotărâre judecătorească prin care s-au redus pedepsele a trei inculpaţi la pedeapsa închisorii, dar au fost majorate cuantumul amenzilor. Al patrulea inculpat, Gottfried Svartholm , nu a fost prezent la momentul respectiv din cauza unor probleme de sănătate. Apelul său va fi audiat la o dată ulterioară.
În apel, Fredrik Ney a fost condamnat la 10 luni, Peter Sunde la 8 luni, iar Karl Lundström la 4 luni de închisoare [22] .
Pentru a determina valoarea prejudiciului cauzat de organizație, Curtea de Apel suedeză a trimis cereri companiilor scandinave prin care cer o evaluare a prejudiciului cauzat de activitățile The Pirate Bay . Drept urmare, amenda pentru trei condamnați a fost majorată de la 32 de milioane de coroane la 46 de milioane de coroane (peste 6,5 milioane de dolari) [23] .
După ce a fost anunțat verdictul, avocatul lui Peter Sunde a anunțat că va contesta verdictul la Curtea Supremă [23] .
În februarie 2012, Curtea Supremă suedeză a refuzat să ia în considerare un al doilea recurs și a menținut verdictul [24] .
În termen de 10 zile de la anunțarea verdictului instanței de primă instanță, peste 25.000 de persoane s-au alăturat Partidului Piraților Suedezi [25] , rezultând peste 40.000 de persoane în partid. Trebuie spus că, în urma acestor acțiuni, Partidul Piraților din Suedia a ocupat locul patru în rândul tuturor partidelor suedeze și a fost recunoscut drept cea mai mare mișcare de tineret [26] . În Stockholm și în alte orașe, partidul a organizat proteste. Peste 1.000 de oameni s-au adunat pe străzile din Stockholm a doua zi după ce a fost anunțat verdictul [27] [28] .
Fredrik Ney
Karl Lundström
Acuzațiile împotriva The Pirate Bay au fost susținute de următorii martori ai acuzării [29] :
Pe 18 februarie 2009, partidul socialist norvegian Red a lansat o campanie internațională pentru a sprijini The Pirate Bay și utilizatorii care partajează date protejate prin drepturi de autor. Acesta a durat până la 1 mai 2009 și a fost special adaptat la momentul audierilor [30] . Site -ul Filesharer invită utilizatorii să „încarce fotografii cu ei înșiși pentru a le arăta [membrilor industriei muzicale și cinematografice] cum arată criminalii”. Elin Volder Rutle, membru al partidului roșu, una dintre figurile centrale ale campaniei, afirmă că „dacă administratorii The Pirate Bay sunt criminali, atunci eu, la fel ca majoritatea norvegienilor, sunt un criminal” [31] . În Rusia, Novaia Gazeta a luat partea lui Piratskaya Bukhta , al cărei editorialist Alexei Polikovsky a publicat o serie de rapoarte. Ele pot fi găsite pe site-ul ziarului www.novayagazeta.ru sau (colectate împreună) în blogul autorului. [32]
Site-ul Federației Internaționale a Industriei Fonografice (IFPI) a fost spart de persoane neidentificate care i-au lăsat un mesaj lui Hakan Roswall, procurorul instanței, pe pagina principală. Site-ul a fost închis pentru accesul utilizatorilor, posibil din cauza unui atac DoS . Cu toate acestea, în curând și-a reluat munca. Peter Sunde, unul dintre respondenți, a îndemnat împotriva unor astfel de acțiuni: „Procesul nostru se dezvoltă cu succes, așa cum mulți dintre voi ați observat deja. Prin urmare, faptul că cineva sparge site-uri web poate fi dăunător și ne poate pune într-o lumină proastă.” El și-a exprimat, de asemenea, speranța că o astfel de situație nu se va mai repeta [33] .
| Petreceri pirați | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| petreceri |
| |||||||||||
| Internaţional |
| |||||||||||
| oameni |
| |||||||||||
| Aripi pentru tineret |
| |||||||||||
| Pe această temă |
| |||||||||||
| Partide în cursive care nu sunt membre ale Pirate International | ||||||||||||