Procesul cu juriu în Rusia

Procesul cu juriu în Rusia  este o formă de procedură judiciară în cauzele penale din Federația Rusă, în care întrebări de fapt , adică întrebări despre dacă infracțiunea în sine a fost sau nu săvârșită, dacă inculpatul a comis această infracțiune, inclusiv dacă inculpatul se face vinovat de săvârșirea ei, merită dacă este indulgență nu se decide de către judecători-avocați profesioniști, ci de un consiliu de cetățeni-neavocați, format prin sondaj aleatoriu. Soluționarea chestiunilor de drept - calificarea juridică a faptei, impunerea pedepsei, soluționarea unui proces civil etc., rămâne în sarcina judecătorului profesionist care prezida procesul. Numărul cazurilor audiate de jurii în Rusia este mic - câteva sute pe an (224 de cazuri în 2017). Instanțele profesionale audiază de o mie de ori mai multe cazuri. Cu toate acestea, proporția achitărilor în cauzele judecate de jurii este mult mai mare decât în ​​cauzele audiate de judecători profesioniști.

Procesul cu juriu a existat în Imperiul Rus (din 1864 ), precum și în Republica Rusă . La sfârșitul anului 1917, juriul a fost desființat de guvernul sovietic, dar până la începutul anilor 1920 a rămas în teritoriile controlate de albi , precum și în Republica Orientului Îndepărtat . Procesul cu juriul a fost restabilit în Rusia în 1993. În Rusia post-sovietică, juriile au judecat doar o mică parte din cazuri. În 2008 - 2013, competențele juriului au fost reduse semnificativ: cauzele penale prevăzute în majoritatea articolelor din Codul penal au fost retrase din jurisdicția juriului, femeile, bărbații peste 65 de ani și minorii au pierdut dreptul la un proces cu juriu în toate articolele. La sfârșitul anului 2017, dreptul la judecată cu juriu a fost restituit femeilor, minorilor și bărbaților peste 65 de ani. De la 1 iunie 2018, în Rusia este în vigoare o nouă procedură de examinare a cazurilor cu participarea unui juriu. Numărul juriilor din Rusia este de 6 persoane în instanțele districtuale (orașe) și de 8 persoane în instanțele regionale și echivalente.

În Imperiul Rus

În Rusia, propunerea de a introduce un proces cu juriu a fost prezentată pentru prima dată Ecaterinei a II -a de către juristul rus S. E. Desnitsky la începutul lucrărilor Comisiei Legislative din 1767 . Omul de stat M. M. Speransky a oferit această formă de curte lui Alexandru I în 1809 . În documentele de program ale decembriștilor ( „Constituția” de N. M. Muravyov și „Adevărul rusesc” de P. I. Pestel ), a fost prevăzut și. De exemplu, conform proiectului de constituție al lui Muravyov, orice litigiu care depășește 25 de ruble de argint cu valoarea creanței, precum și orice caz penal, urma să fie condus de un juriu. [unu]

Procesul cu juriu a fost introdus în sistemul de proceduri judiciare ruse în cursul reformei judiciare din 1864 . Debutul oficial al reformei a fost dat la 20 noiembrie 1864 prin adoptarea actelor judiciare. Dezvoltarea detaliată a articolelor legislative privind procesele cu juriu a fost realizată de avocați proeminenți din acea vreme: D. A. Rovinsky , S. I. Zarudny și N. A. Butskovsky .

La 21 august 1866, la Kremlinul din Moscova , în Sala Mitrofanievsky (acum Sala Ecaterina) din Marele Palat al Kremlinului , Tribunalul Districtual din Moscova, prezidat de D.S. Sineokov-Andrievsky, a ținut primul proces din Imperiul Rus cu participare. a juraților [2] .

La periferia Rusiei au fost introduse charte cu schimbări semnificative. Reforma judiciară a fost în cele din urmă finalizată până în 1896 .

Sub această formă, juriul a existat până la adoptarea Decretului cu privire la Tribunalul nr.1 la sfârşitul anului 1917 [3] .

Juriul avea competență asupra acelor infracțiuni „pentru care legea prevede pedepse asociate cu privarea sau restrângerea drepturilor statului ”. Cauzele penale minore au fost decise de judecătorii de pace ; fără participarea juraților, cazurile de vagabondaj erau examinate în instanțele districtuale, iar prima instanță pentru cazurile de infracțiuni de stat erau camerele judiciare cu participarea reprezentanților moșiilor. În ceea ce privește numărul de cazuri aduse în judecată de către juriu, Rusia a depășit semnificativ țările din Europa de Vest. La mijlocul anilor 1880, conform calculelor lui A.F. Koni , „juriul din Rusia are jurisdicție de trei ori mai multe cauze decât în ​​Franța și de patru ori mai multe decât în ​​Austria”.

Un jurat putea fi un bărbat din orice clasă, cu vârsta cuprinsă între 25 și 70 de ani, care știa să citească limba rusă și care locuise de cel puțin doi ani în județul în care a fost ales juriul. Cei care erau judecați și condamnați pentru fapte pedepsite cu cel puțin închisoare și, de asemenea, nejustificați prin sentințe judecătorești pentru astfel de fapte, nu aveau voie să facă parte din juriu; expulzați din serviciu de către instanță, din departamentul spiritual pentru vicii și din mediul societăților și adunărilor nobiliare prin verdictele moșiilor lor; debitorii insolvenți și cei aflați sub tutelă pentru extravaganță; orbi, surzi, muți și nebuni; servitorii casnici și cei care au căzut în sărăcie extremă. Angajații de stat și municipali, deputații Dumei orașului și, din 1906, deputații interimar ai Dumei de Stat, au fost, de asemenea, scutiți de funcția de juriu.

Comisiile speciale din fiecare județ au întocmit liste generale cu cei care aveau dreptul de a fi aleși în juriu. Printre aceștia se numărau magistrați de onoare, funcționari civili nu mai mari de clasa a V-a , precum și persoane care au ocupat funcții publice alese. Această din urmă categorie includea și țăranii aleși la curțile volost , care slujeau ca bătrâni din sat , maiștri volost , șefi și alte funcții în administrația publică țărănească, precum și bătrâni bisericești și vocali ai adunărilor zemstvo .

În rest, s-a stabilit o calificare de proprietate: jurații puteau fi numiți persoane „care dețin terenuri în valoare de cel puțin 100 de acri sau alte proprietăți imobiliare cu un cost: în capitale - cel puțin 2.000 de ruble, în orașe și localități de provincie  - la cel puțin 1.000, iar în alte locuri - nu mai puțin de 500 de ruble, sau cei care primesc un salariu, sau venituri din capitalul lor, ocupație, meșteșuguri sau comerț: în capitale - nu mai puțin de 500, iar în alte locuri - nu mai puțin de 200 de ruble pe an. În 1887, necesarul de venit a fost mai mult decât dublu.

În 1873, printre jurații obișnuiți și de rezervă din Sankt Petersburg și județul său se numărau: nobili și funcționari - 54 la sută, negustori - 14,6, filisteni - 26,4 și țărani - 5 la sută. În 1883, respectiv: 53 la sută, 13,4, 29 și 4,6 la sută.

În ceea ce privește jurații provinciilor capitale în ansamblu (împreună cu districtele non-capitale), în cea mai mare parte aceștia erau și reprezentanți ai claselor privilegiate. Dintre aceștia, țăranii constituiau, în medie, mai puțin de o treime din juriu, în ciuda faptului că în raioanele non-capitale erau mai mult de jumătate dintre ei în jur.

În același timp, mai mult de jumătate dintre jurații provinciali erau reprezentați de țărani, în timp ce nobilii, funcționarii și comercianții reprezentau aproximativ un sfert din asesori. Potrivit „Informații despre jurații din districtul Velikolutsk ”, 85 la sută dintre țăranii incluși în listele juraților din 1879 până în 1882 erau bătrâni din sat, maiștri de volost etc. Erau 11 țărani care aveau cel puțin 100 de acri de pământ în aceste liste la sută, iar cei care au primit un venit de cel puțin 200 de ruble pe an - doar 4 la sută. În același timp, țăranii bogați evitau de obicei funcțiile alese, iar cei mai mulți dintre țăranii care intrau pe listele juriului pe baza calificării „de serviciu” erau destul de săraci. Ziarele s-au referit uneori la procesele cu juriu drept „curțile cerșetorilor”. Unii zemstvos, din proprie inițiativă, au început să dea mici indemnizații juraților nevoiași. Cu toate acestea, la 5 septembrie 1873, Senatul a interzis acest lucru, pe baza faptului că Regulamentul privind instituțiile Zemstvo nu prevedea astfel de cheltuieli. În 1887, săracilor li s-a dat dreptul de a refuza să participe la un proces cu juriu.

Legea privind introducerea proceselor cu juriu în nouă provincii vestice ( Kiev , Volyn , Podolsk , Vitebsk , Vilna , Kovno , Grodno , Mogilev și Minsk ) prevedea în mod expres că proporția evreilor din juriu nu trebuie să depășească procentul lor din totalul populatie. Numai creștinii puteau fi maiștri ai juriului; nu era permisă participarea evreilor la examinarea cazurilor de crime împotriva credinței. Drept urmare, în provinciile Kiev și Volyn, unde evreii din unele districte reprezentau jumătate din populație, doar aproximativ 10 la sută dintre jurați îi numărau.

De la sfârșitul anilor 1870, după mai multe cazuri de achitare importante, procesele cu juriu au început să fie puternic criticate. În 1878, 1882, 1885 și 1889 au fost adoptate legi pentru a elimina anumite crime de sub jurisdicția juriului. Prima dintre acestea a fost acceptată după scandaloasa achitare de către juriul Verei Zasulich .

Prin achitarea sistematică a majorității celor acuzați de încălcarea regimului de pașapoarte și de furturi mici, jurații au paralizat practic funcționarea unor articole din Codul Penal și au obligat guvernul să le schimbe. Prin legile din 1881 (18 mai și 27 octombrie) și 18 decembrie 1885, pedeapsa pentru aceste infracțiuni, precum și pentru minori, a fost redusă atât de mult încât cauzele acestor infracțiuni au fost trecute în jurisdicția curții mondiale.

În 1885, la Judecătoria Vladimir , un juriu i-a achitat pe muncitorii grevi ai fabricii Morozov . În urma acestui proces, a fost adoptată o lege privind supravegherea relației dintre proprietarii de fabrici și muncitori [4] [5] .

În Rusia contemporană

Reînvierea juriului în URSS a început să fie discutată activ de la sfârșitul anilor 80 ai secolului XX.

La 9 iunie 1989, Congresul Deputaților Poporului din URSS adoptă Decretul „Cu privire la principalele direcții ale politicii interne și externe a URSS”, în care pentru prima dată la nivel oficial național problema revigorării juriului a fost crescut:

Congresul dă instrucțiuni Sovietului Suprem al URSS să asigure implementarea reformei judiciare până la jumătatea anului viitor pentru a crea o justiție cu adevărat independentă și cu autoritate, luând în considerare posibilitatea utilizării unei forme atât de democratice de justiție precum procesul cu juriu. Sistemele judiciare ale republicilor Uniunii trebuie construite ținând cont de tradițiile lor politice, juridice și culturale, cu respectarea tuturor principiilor justiției democratice. [6]

La 13 noiembrie 1989 au fost adoptate Fundamentele Legislației URSS și ale Republicilor Unirii în materie de justiție, al căror articol 11 se vorbea despre posibilitatea de a decide vinovăția inculpatului în infracțiunile pentru care legea prevede pedeapsa cu moartea. sau închisoare pe un termen mai mare de 10 ani, de către un juriu (un colegiu extins de evaluatori ai oamenilor) [7] .

Legea URSS din 10 aprilie 1990 nr. 1423-1 modifică Fundamentele de procedură penală ale URSS și ale Republicilor Uniunii, potrivit cărora „în cazurile de infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa cu moartea sau închisoarea pe o perioadă de timp. de peste zece ani, chestiunea vinovăției inculpatului poate fi decisă de un juriu (un grup extins de evaluatori populari). Legislația republicilor Uniunii poate stabili și alte categorii de cauze aflate în jurisdicția unui juriu (un grup extins de evaluatori populari)." [opt]

În octombrie 1991, prin Decretul Consiliului Suprem al RSFSR s-a aprobat Concepția reformei judiciare, care a marcat începutul unei noi etape în justiția internă.

Odată cu adoptarea amendamentelor la Constituția RSFSR [9] (1991-1992) și la Constituția Rusiei (12 decembrie 1993), dreptul acuzaților de a li se judeca cauzele de către un juriu a fost consacrat la cel mai înalt nivel legislativ. nivel. Legea Federației Ruse din 16 iulie 1993 a completat Codul de procedură penală al RSFSR cu secțiunea X „Proceduri într-un proces cu juriu”. De la 1 noiembrie 1993, a fost instituit un proces cu juriu în regiunile Moscova, Ivanovo, Ryazan și Saratov, iar de la 1 ianuarie 1994 în regiunile Altai și Krasnodar, regiunile Rostov și Ulyanovsk. . Procesul de introducere a proceselor cu juriu în Rusia a durat mai mult de 10 ani: în unele regiuni au apărut mai devreme, iar în altele mult mai târziu. Deci, în regiunea Sverdlovsk, juriul a apărut abia în 2003 [10] .

Primul proces cu un juriu în Rusia modernă a avut loc în perioada 15-17 decembrie 1993 la Tribunalul Regional Saratov asupra fraților Artur și Alexander Martynov, acuzați de uciderea premeditată a trei persoane, săvârșită din motive mercenare și cu o cruzime deosebită, deoarece precum și tâlhărie săvârșită de un grup de persoane prin acord prealabil. Drept urmare, acțiunile fraților au fost reclasificate într-un articol mult mai blând din Codul penal, care le-a determinat un termen mai scurt de închisoare [11] .

Până la 1 iunie 2018, juriile au funcționat numai în instanțele regionale (teritoriale) și echivalente [10] . Timp de aproximativ zece ani, instituția juraților din Rusia modernă a coexistat în paralel cu instituția evaluatorilor poporului, moștenită din perioada sovietică. În 2004, institutul evaluatorilor populari din Rusia a fost desființat [12] .

Reducerea listei compunerilor de dosare penale luate în considerare de juriu în perioada 2008-2013

Ponderea cauzelor penale care au fost luate în considerare de jurii în Rusia post-sovietică a fost mică. Până în 2009, juriul putea lua în considerare cazuri privind 47 de elemente ale criminalității [13] .

În 2008-2013, a avut loc o reducere a listei de infracțiuni pe care juriile au dreptul să le ia în considerare [14] :

În plus, femeile, bărbații cu vârsta peste 65 de ani, precum și persoanele acuzate de săvârșirea unei infracțiuni neterminate (dacă activitățile lor au fost oprite în stadiul de pregătire sau tentativă) au fost private de dreptul la un proces cu juriu pentru toate elementele crima [13] .

Numărul de cazuri audiate de jurii la începutul anilor 2010 a fost estimat la câteva sute pe an. Astfel, în 2012, juriul a pronunțat verdicte în 516 cauze împotriva a 975 de persoane, iar în 2013 - 542 verdicte împotriva a 954 persoane [12] .

Modificările din 2013 au dus la o scădere bruscă a numărului de cauze în fața juriilor. Potrivit Departamentului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse, la 31 decembrie 2013 existau 833 de dosare cu juriu, în timp ce la 31 decembrie 2014 erau 492 de astfel de cazuri (adică numărul de cauze a scăzut cu 41% pe an) [15 ] .

Reforma juriului 2016

În februarie 2016, Curtea Constituțională a Federației Ruse a restituit femeilor dreptul de a alege un juriu atunci când examinează cazurile de omor agravat (partea a 2-a a articolului 105 din Codul penal), obligându-le să facă o modificare adecvată a legilor [16]. ] . Dar și după această decizie, numărul cazurilor luate în considerare de juriu a rămas mic. În 2017, potrivit lui Serghei Pashin , în Rusia au avut loc doar 224 de procese cu juriu [17] .

Pe 5 decembrie 2014, președintele rus Vladimir Putin a propus extinderea competenței proceselor cu juriu [13] . Ca răspuns la această instrucțiune, vicepreședintele Curții Supreme a Federației Ruse V. A. Davydov în martie 2015, în numele Curții Supreme a Federației Ruse, a vehiculat propuneri de extindere a competenței proceselor cu juriu, prevăzând următoarele [14] :

De altfel, Curtea Supremă a Federației Ruse a propus lichidarea juriului din Rusia, înlocuindu-l cu un colegiu format dintr-un judecător și evaluatori de instanță [13] . Acest lucru a făcut ca puterile juriului să fie și mai mici decât cele ale evaluatorilor poporului sovietic. În sistemul judiciar sovietic, dacă ambii evaluatori ai poporului votau pentru o achitare, iar un judecător profesionist a votat pentru un rechizitoriu, atunci instanța era obligată să emită o achitare.

În februarie 2016, președintele rus Vladimir Putin a propus extinderea proceselor cu juriu la nivelul instanțelor districtuale pentru a „oferi cât mai multor cetățeni să aleagă această formă particulară de justiție” [18] . Totodată, a pus la îndoială numărul stabilit de jurați de 12. Acesta a fost începutul reformei juriului.

În 2016, a fost adoptată o lege care, de la 1 iunie 2018, a introdus noi principii pentru examinarea cauzelor penale de către jurii din Rusia:

Pregătirile pentru începerea punerii în aplicare a legii au decurs încet. În 2017, Vyacheslav Lebedev , președintele Curții Supreme a Federației Ruse , a declarat că pregătirile pentru introducerea proceselor cu juriu nici măcar nu au început în majoritatea regiunilor Rusiei [10] .

Proces de către juriu în Rusia după 2016

Extinderea listei de articole asupra cărora cauzele pot fi examinate de către un juriu a condus la creșterea numărului de inculpați care au ales un proces cu juriu. Statisticile din 2018-2021 au arătat următoarele date privind procesele care implică jurii [19] :

Dintre cele 795 de persoane condamnate de instanțele raionale (orașe) în anul 2021, 58% au fost găsite vinovate, 35,6% au fost achitate, iar pentru 6,4%, cauzele au fost clasate pe motive de nereabilitare [19] . Din cele 436 de persoane condamnate de instanțele entităților constitutive ale Federației Ruse în 2021, 70,4% au fost găsite vinovate, 17,9% au fost achitate, iar 11,7% au fost destituite pe motive de nereabilitare [19] .

Majoritatea achitărilor bazate pe verdictele juriului sunt anulate de instanțele superioare. În ceea ce privește achitările emise pe baza verdictelor completelor de juriu de către instanțele de district (oraș), statisticile sunt următoarele [19] :

Verdictele de vinovăție pronunțate pe baza verdictelor juriului sunt anulate de instanțele superioare mai rar decât achitările. În ceea ce privește condamnările pronunțate pe baza verdictelor completelor de juriu de către instanțele de district (oraș), statisticile sunt următoarele [19] :

În general, reforma juriului a dus la o creștere a ponderii achitărilor în instanțele entităților constitutive ale Federației Ruse. Înainte de reforma din 2015-2018, procentul achitărilor cu un complet de 12 jurați era de 10-11%, iar după reformă, un complet de 8 jurați a început să achite 17-18% dintre inculpați [20] .

Caracteristicile procedurilor judiciare

De la 1 iunie 2018, un acuzat de orice sex și vârstă are dreptul de a depune o cerere de examinare a cauzei sale penale de către o instanță de fond formată dintr-un judecător profesionist și un complet de 6 (8) jurați dacă este acuzat. [21] :

Dosarul penal în care sunt implicați mai mulți inculpați va fi examinat de către o instanță cu participarea juraților în privința tuturor inculpaților, dacă cel puțin unul dintre aceștia depune cerere de examinare a cauzei penale de către instanță în prezenta compunere.

Dacă inculpatul nu a depus o cerere de examinare a cauzei sale penale de către un juriu, atunci această cauză penală este examinată de o altă componență a instanței în modul prevăzut de lege.

Decizia judecătorului privind examinarea cauzei penale cu participarea juraților este definitivă. Refuzul ulterior al inculpatului de a examina cauza penală de către instanța de judecată cu participarea juraților nu este admis.

Examinarea cauzelor penale cu participarea juraților instanțelor federale de jurisdicție generală se efectuează la Curtea Supremă a Federației Ruse, instanțele supreme ale republicilor, curțile teritoriale, regionale, curțile orașelor federale, regiunile autonome și districtele autonome, tribunale militare de district (navale). În ceea ce privește cei acuzați în temeiul părții 1 a articolului 105 și al părții 4 a articolului 111 din Codul penal al Federației Ruse, cazurile care implică jurii au fost examinate în instanțele districtuale (orașelor) începând cu 1 iunie 2018.

Cerințe pentru jurați

Potrivit art. 3 din Legea federală „Cu privire la jurații instanțelor federale de jurisdicție generală din Federația Rusă”, jurații nu pot fi:

  1. persoane sub 25 de ani
  2. persoane cu convingeri nesoluționate sau neștergite
  3. persoane recunoscute ca incompetente sau limitate în capacitate
  4. înregistrat într-un dispensar narcologic sau neuropsihiatric

De asemenea, următoarele persoane nu au voie să participe la procedurile judiciare în calitate de jurați:

  1. suspectat sau acuzat de infracţiuni
  2. nu vorbește fluent limba audierii
  3. având dizabilități fizice și/sau psihice care împiedică participarea deplină la judecarea cauzei

Limitele examinării unui caz penal de către un juriu

Spre deosebire de un judecător profesionist, un juriu nu ia în considerare întregul caz. În special, juriul nu ia în considerare materiale care îl caracterizează pe inculpat. Prin urmare, procesele cu juriu sunt în medie mai rapide decât cele ale judecătorilor profesioniști [10] . Astfel, juriul nu audiază (spre deosebire de judecătorii profesioniști) martori care nu pot oferi informații cu privire la circumstanțele reale ale cauzei [10] . Prin urmare, uneori, jurații examinează doar o mică parte a martorilor dintr-un caz. Serghei Zhernov, președintele Colegiului Judiciar pentru Cauze Penale al Tribunalului Regional Sverdlovsk, a declarat în 2018 că dacă aproximativ 50 de martori sunt audiați într-un dosar penal obișnuit, atunci există cinci persoane într-un proces cu juriu [10] .

Verdictul juriului

În conformitate cu articolul 343 din Codul de procedură penală al Federației Ruse , dacă jurații, la discutarea verdictului, nu au ajuns la unanimitate în termen de trei ore, decizia se ia prin vot. Niciunul dintre jurați nu are dreptul de a se abține de la vot. Dacă în timpul dezbaterii problemei voturile sunt împărțite în mod egal, problema se consideră rezolvată în favoarea învinuitului.

Verdictul de vinovăție se consideră adoptat dacă majoritatea juraților a votat în favoarea răspunsurilor afirmative la întrebările referitoare la dovezile evenimentului săvârșirii infracțiunii, fapta inculpatului și vinovăția acestuia.

Un verdict de nevinovat se consideră adoptat dacă numărul de jurați determinat de partea 3 a articolului 343 din Codul de procedură penală a votat pentru un răspuns negativ la oricare dintre întrebările de mai sus (în funcție de nivelul instanței) [22] .

Verdictul de nevinovat al juriului este obligatoriu pentru președintele judecătorului și atrage decizia de achitare de către acesta . Verdictul de vinovăție al juriului nu împiedică emiterea unui verdict de nevinovat, dacă președintele recunoaște că fapta inculpatului nu conține semne de infracțiune.

În cazul în care președintele recunoaște că a fost pronunțat un verdict de vinovăție împotriva unei persoane nevinovate și există temeiuri suficiente pentru emiterea unui verdict de achitare din cauza faptului că evenimentul săvârșirii infracțiunii nu a fost stabilit sau a participării inculpatului în săvârșirea infracțiunii nu s-a dovedit, va pronunța o hotărâre privind dizolvarea juriului și sesizarea cauzei penale spre noua examinare de către o altă componență a instanței de la stadiul ședinței prealabile. Această decizie a judecătorului nu este supusă recursului în casație.

Ponderea achitărilor de către juriu în Rusia contemporană

În perioada 2004-2014, proporția inculpaților care au fost achitați de juriu în Rusia în ansamblu a variat între 13,6% (în 2014) și 20,79% (în 2008) [15] . În același timp, există regiuni din Rusia în care proporția achitărilor juriului în această perioadă a fost mult mai mică decât media națională. Un exemplu este regiunea Sverdlovsk , unde din 2003 până în 2016 juriul a pronunțat 70 de verdicte, dintre care doar 4 au fost nevinovate [10] . Adică, în regiunea Sverdlovsk, ponderea achitărilor s-a ridicat la doar 5,7% din 2003 până în 2016. Cu toate acestea, aceasta este mult mai mult decât proporția de achitări pronunțate de judecătorii profesioniști ruși. În total, în Rusia, ponderea achitărilor în toate cauzele penale în perioada 2004-2014 a variat de la 0,69% (în 2012) la 1,09% (în 2011) [15] .

Din iulie 2018, juriul funcționează în instanțele de la nivelul districtului. În primele șase luni ale reformei, juriile din toată Rusia au luat în considerare 59 de dosare penale, iar în 22 dintre acestea au fost emise achitări, adică 37%. [23] .

Anularea achitării de către juriu

În temeiul articolului 389.25 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, o achitare pronunțată cu participarea unui juriu poate fi anulată din cauza unor încălcări procedurale semnificative. Achitările sunt adesea anulate. În 2016, avocatul Ivan Mironov spunea că peste 60% din achitările pronunțate cu participarea unui juriu sunt anulate de o instanță superioară, cauza fiind trimisă la instanța de fond pentru un nou proces [24] .

În a doua jumătate a anului 2018 — prima jumătate a anului 2019, 160 de achitări pronunțate cu participarea unui juriu au fost contestate în Rusia [25] . Dintre acestea, 53 de verdicte au fost anulate [25] , sau aproape o treime din numărul de achitări recurate pronunțate cu participarea unui juriu.

Cheltuieli de stat pentru judecata cu juriu

Juratii sunt rambursați din buget pentru cheltuielile de deplasare la tribunal, precum și pentru câștigurile neîncasate ca urmare a îndeplinirii atribuțiilor de juriu. În 2018, Departamentului Judiciar de la Curtea Supremă a Federației Ruse i s-au alocat aproximativ 6,5 milioane de ruble pentru plățile juriului (inclusiv costurile de călătorie) [26] .

Vezi și

Note

  1. ↑ Arhivă. Constituţia N. Muravyov . vivovoco.astronet.ru. — „17. Orice litigiu în care cauza este despre o valoare ce depășește o liră de argint pur 25 r. s., merge la juriu. 18. Orice dosar penal se face cu juriu.”. Preluat la 14 mai 2018. Arhivat din original la 11 aprilie 2018.
  2. ↑ I. Deschiderea unui proces cu juriu și atitudinea societății față de acesta Copie de arhivă din 11 martie 2013 la Wayback Machine // Legea Rusiei // ALLPRAVO.RU
  3. ↑ Eneev A.Kh. Temeiul organizatoric și legal pentru activitățile institutului de judecată cu juriu din Rusia Copie de arhivă din 6 aprilie 2009 la Wayback Machine . Abstract dis. … cand. legale n. - M. , 2007.
  4. ↑ Alexander Afanasiev . Proces de către juriu în Rusia Arhivat 6 noiembrie 2017 la Wayback Machine
  5. ↑ Procesul cu juriu // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron  : în 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - Sankt Petersburg. , 1890-1907.
  6. ↑ Decretul SND al URSS din 06/09/1989 „Cu privire la principalele direcții ale politicii interne și externe a URSS” . Data accesului: 22 februarie 2010. Arhivat din original la 29 octombrie 2013.
  7. ↑ Fundamentele legislației URSS și ale republicilor Uniunii cu privire la justiție (adoptată de Forțele Armate URSS la 13 noiembrie 1989) . Consultat la 22 februarie 2010. Arhivat din original pe 6 februarie 2015.
  8. ↑ Legea URSS din 10 aprilie 1990 Nr. 1423-1 „Cu privire la introducerea amendamentelor și completărilor la Fundamentele proceselor penale ale URSS și ale republicilor Uniunii”  (link inaccesibil)
  9. ↑
    • Legea RSFSR din 1 noiembrie 1991 Nr. 1827-I „Cu privire la modificările și completările Constituției (Legea de bază) a RSFSR” , paragraful 13.
    • Legea Federației Ruse din 21 aprilie 1992 nr. 2708-I „Cu privire la amendamentele și completările la Constituția (Legea de bază) a Republicii Socialiste Federative Sovietice Ruse” , paragraful 27
    • Legea Federației Ruse din 9 decembrie 1992 nr. 4061-I „Cu privire la amendamentele și completările la Constituția (Legea de bază) a Federației Ruse - Rusia” , paragrafele 12 și 49
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Cum se pregătește regiunea Sverdlovsk să introducă jurii în instanțele districtuale (link inaccesibil) . Preluat la 8 mai 2018. Arhivat din original la 9 mai 2018. 
  11. ↑ Sergeev A. Primul proces cu juriu post-sovietic. Care este lecția lui și ce urmează Copie de arhivă din 20 ianuarie 2013 la Wayback Machine
  12. ↑ 1 2 Nasonov A.I. Cu privire la reformarea instanței cu participarea juraților // Puterea judiciară și procedura penală. - 2015. - Nr. 4. - P. 245.
  13. ↑ 1 2 3 4 Nasonov A. I. Cu privire la reformarea instanței cu participarea juraților // Puterea judiciară și procedura penală. - 2015. - Nr. 4. - P. 246.
  14. ↑ 1 2 Nasonov A.I. Cu privire la reformarea instanței cu participarea juraților // Puterea judiciară și procedura penală. - 2015. - Nr 4. - S. 245-246.
  15. ↑ 1 2 3 Numărul cauzelor judecate de jurii a scăzut cu 41% în 2014 . Preluat la 8 mai 2018. Arhivat din original la 9 mai 2018.
  16. ↑ Curtea Constituțională recunoaște femeilor dreptul la juriu . RBC. Consultat la 26 februarie 2016. Arhivat din original pe 25 februarie 2016.
  17. ↑ Filina O. Unde merg lucrurile? // Scânteie. - Nr. 27 - 28 (5523). - 2018. - S. 21.
  18. ↑ Putin: Procesul cu juriu poate fi extins la nivelul instanțelor districtuale (link inaccesibil) . www.vedomosti.ru Data accesului: 17 februarie 2016. Arhivat din original pe 17 februarie 2016. 
  19. ↑ 1 2 3 4 5 Procesele cu juriu în 2018-2021. Informații statistice privind rezultatele la trei ani după reformă . Preluat la 27 mai 2022. Arhivat din original la 15 mai 2022.
  20. ↑ După reforma juriului, au început să justifice cu 6% mai des . Preluat la 27 mai 2022. Arhivat din original la 24 iulie 2021.
  21. ↑ Codul de procedură penală al Federației Ruse, capitolul 5, articolul 30 , partea 2, alineatul 2 și articolul 31, partea 3, alineatul 1
  22. ↑ Articolul 343. Emiterea unui verdict  // Codul de procedură penală al Federației Ruse: Cod. Arhivat din original pe 26 septembrie 2018.
  23. ↑ Rossiyskaya Gazeta: șase la unu . Consultat la 3 februarie 2019. Arhivat din original pe 3 februarie 2019.
  24. ↑ Verdictul nu este definitiv: ce se va întâmpla dacă cazul surorilor Khachaturian va fi analizat cu participarea juraților? . Preluat la 23 noiembrie 2019. Arhivat din original la 19 februarie 2020.
  25. ↑ 1 2 Calculat de: Sysoev T. Când juriul returnează intriga instanței // Expert. - 2020. - Nr. 12 (1156). - S. 61.
  26. ↑ Sysoev T. Când juriul întoarce intriga în judecată // Expert. - 2020. - Nr. 12 (1156). - S. 59.

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
  • Brockhaus și Efron
  • evreii Brockhaus și Efron
  • Micul Brockhaus și Efron