Summa-Khotinen este o zonă fortificată, al cărei nume este derivat din denumirea așezării „Summa” și a zonei geografice „Khotinen” [1] ; a fost un puternic centru de apărare pe linia defensivă principală a finlandezilor de pe istmul Karelian în anii războiului sovieto-finlandez (1939-1940) . Zona fortificată adiacentă așezării Summa a fost numită de finlandezi „Summa-Lyakhde”
Aici, în timpul Războiului de iarnă din 1939-1940, au avut loc bătălii sângeroase, deoarece această direcție a fost aleasă de comandamentul sovietic ca direcție a atacului principal. Mannerheim , care a fortificat viguros zona de apărare , era încrezător că aceasta va fi direcția principalului atac al Armatei Roșii . Bătăliile s-au încheiat cu o străpungere a liniei de apărare pe istmul Karelian în această zonă specială (și, practic, evenimentele care au avut loc în această zonă au alimentat toate legendele asociate cu Linia Mannerheim).
În prezent, acest teritoriu este parțial ocupat de o unitate militară la Kamenka și un teren de antrenament al armatei sovietice [1] ; [2]
O serie de cutii de pastile au fost distruse de finlandezi în timpul retragerii. Structurile finlandeze pe termen lung care au rămas după război au fost distruse prin subminare din interior, parțial în perioada interbelică și complet după încheierea tratatului de pace cu Finlanda în 1948 . Locurile de înmormântare ale participanților la bătălii din partea sovietică și finlandeză au fost păstrate.
Sk 6. Placă memorială în memoria tuturor victimelor unui război inutil
Sk 6. Ruinele DotA
Sk 6. Cruci comemorative pe ruine.
Zona Summa-Khotinen a blocat drumul către Vyborg care merge de la Kamenka (Boboshino) la stația Gavrilovo , trecând de-a lungul defileului dintre înălțimea de 65,5 și mlaștina neînghețată Kushchevsky de la est și drumul către intersecția Dyatlovo - Vyborg - dinspre vest. Lacul Zhelannoye era situat în nordul acestei zone . Direcția predominantă de mișcare de-a lungul acestei secțiuni coincide aproximativ cu drumul modern de-a lungul poligonului și directorul de tir [1] și [2]
Potrivit lui Mannerheim, compilat în 1931 , peisajul morenic al istmului Karelian, pe care lacurile și mlaștinile împart terenul în zone relativ ușor de apărat, este favorabil pentru apărare. Dar dezavantajul său semnificativ este lipsa unei fundații stâncoase, ceea ce o face nepotrivită pentru construcția de structuri defensive pe termen lung.
Construcția structurilor defensive pe istmul Karelian nu fusese finalizată până la începutul războiului. Unul dintre motivele pentru aceasta a fost subfinanțarea sistematică a măsurilor de apărare, cauzată în principiu de orientarea pacifistă a unui contingent semnificativ al societății finlandeze, care avea reprezentanți influenți în cercurile conducătoare [3] .
În 1932, Liga Națiunilor a convocat la Geneva o conferință privind reducerea armamentului. Uniunea Sovietică, care încă nu a aderat la această organizație internațională, a declarat că își va asuma obligații de a-și limita armamentul și de a permite controlul internațional dacă Finlanda îi urmează exemplul. În august 1932, la inițiativa URSS, a fost ratificat un pact de neagresiune și soluționarea pașnică a disputelor.
Președintele Partidului Social Democrat în Parlament , Tanner , a spus că partidul consideră că o condiție prealabilă pentru menținerea independenței țării este un astfel de progres în creșterea bunăstării oamenilor, în care fiecare cetățean să înțeleagă că acest lucru merită totul. costurile apărării [3] .
În această situație, s-a dovedit imposibil să se creeze un sistem de apărare comparabil cu liniile defensive deja existente în Europa.
Pe linia principală defensivă au existat 22 de noduri de rezistență, fiecare dintre ele a primit un index în numele corespunzător denumirii așezării din apropiere. Fortificațiile incluse în nod au fost numerotate [4] .
Doar 4% dintre finlandezi aveau buncăre de artilerie. Finlandezii nu aveau pastile de artilerie în zona principală de atac. Cu toate acestea, până în februarie 1940, pilulele milionare au fost echipate cu puști antitanc Boyce. 70% din lungimea liniei defensive a constat din structuri ale „liniei Enckel”, create din beton de calitate scăzută, practic fără armături din oțel și, prin urmare, s-au prăbușit cu ușurință sub împușcăturile tancurilor. Aceeași a fost calitatea gujelor antitanc, care pur și simplu s-au mutat în lateralul tancurilor medii T-28 . Nu existau deloc galerii închise care să unească pastilele nodurilor defensive vecine. Cele mai noi cutii de pastile, supranumite „milionari” pentru costul lor, erau cutii izolate din beton ușor îngropate în pământ, capabile să reziste la focul de artilerie de la tunuri cu un calibru de până la 152 mm. Numărul total de cutii de pastile din beton a fost de 66, dintre care 44 aparțineau „liniei Enckel” [5] .
Finlandezii nu aveau pastile cu mai multe etaje, iar rapoartele despre acestea se bazează pe înlocuirea conceptului de mai multe etaje. Într-adevăr, finlandezii aveau trei „milionari” cu spații amplasate unul lângă altul, dar pe două niveluri. Încă trei cutii de pastile aveau trei niveluri de spații. Unele dintre ele erau legate de locuințele prin galerii acoperite cu uși blindate. Singurele excepții au fost pastilele Sk10 și Sj5, precum și cazemata de lângă Pagoniemi , unde sediul se afla unul deasupra celuilalt. Aceste fortificații finlandeze de lungă durată diferă, de exemplu, de cutiile de pastile 62 din Brest-Litovsk UR de pe linia Molotov, unde semicaponierele de mitraliere și artilerie erau amplasate pe două etaje. Tunurile de 57 mm care erau în serviciu cu armata finlandeză nu au fost în niciun caz capabile să lovească întotdeauna tancurile sovietice [5] .
Singura cutie de pastile care avea incalzire era pastilarul "Poppius" - Sj4. În ele locuiau garnizoanele de cutii de pastile, iar unitățile de infanterie care asigurau acoperire locuiau în corturi, pirogă și pirogă.
În zona Summa-Khotinen erau două centre de apărare: Sj și Sk. Cele mai serioase casete de pastile ale primei dintre ele (numarand 8 structuri din beton armat) au fost piluliera "Poppius" - Sj4 la o inaltime de 65,5 si piluliera "Millionaire" Sj5, situata pe ambele laturi ale golului intre o inaltime de 65,5 de la la nord, lacul Zhelanny din vest și o mlaștină - din est.
Al doilea nod de rezistență învecinat în unele surse se numește Sum-Lahde (Hottinen) . Aici a fost amplasat un „Millionnik” cu patru mitralieră, de același tip ca și Sj5. Dar cutia de pastile Sk18 asociată cu aceasta nu a fost finalizată. Cu toate acestea, acest lucru a fost compensat prin adăugarea cazamatelor de foc de flanc Le Bourget la casetele de pastile Sk5 și Sk6 , care nu aveau lacune din față. O protecție suplimentară pentru ambrazurile focului de flancare au fost pereții de beton, datorită cărora atacatorii nu au văzut fulgerele exploziilor de mitraliere care demascau cutia de pastile și nu au putut determina locația acesteia [5] .
Sk16. Vedere din față. Se vede placa de tavan a camerei vecine, abandonată de explozia postbelică de pe acoperișul cutiei de pastile.
Sk16. Vedere din flanc
Sk16. Vedere din spate.
Pe 6 decembrie, regimentul 7 al diviziei 24 de puști a fost oprit în mod neașteptat de focul dintr-o cutie de pastile, care făcea parte din linia principală. Acesta a fost primul episod de contact de luptă cu cele mai recente fortificații permanente.
Pe 17 decembrie, comandantul Meretskov a continuat să se îndoiască de faptul că finlandezii aveau structuri defensive pe termen lung în zona ofensivă, în ciuda faptului că luptele erau deja în plină desfășurare. La sfârșitul războiului, la o ședință din 14-17 aprilie, mareșalul Shaposhnikov a recunoscut că nu existau decât informații fragmentare despre fortificațiile finlandeze de beton în faza de planificare a războiului. [5]
Cutia de pastile Sj4 „Poppius” a fost construită atunci când finlandezii încă aderau la prejudecata cu privire la necesitatea de a avea o ambrazură de foc frontală. Prin urmare, s-a demascat și, în cele din urmă, a fost forțat să oprească focul frontal din cauza distrugerii ambrazurii frontale prin bombardarea tunului sovietic de 45 mm pe 20 decembrie. Însă vecinul său „Milionar”, construit mai târziu doar după tipul „Le Bourget”, nu a fost descoperit de mult, iar ambele cutii de pastile și-au oprit activitatea abia după ce au fost distruse de munca în comun a artileriei și sapatorilor.
Pillbox Sk11 „Peltola” din zona fortificată vecină Summa-Lyakhde (Khotinen), de același tip cu Sj5, avea patru mitraliere pentru foc de flancare, dar partenerul său Sk18 a rămas neterminat. Cu toate acestea, pastilele Sk5 și Sk6 aveau atașate cazemate Le Bourget. Lucrarea comună a acestor cutii de pastile a fost cea care a oprit încercarea de a trece prin utilizarea celor mai recente supertancuri grele „KV”, „SMK” și „T-100” [5]
La mijlocul lunii decembrie a început asaltul asupra liniei principale defensive cu forțele Diviziei 123 Infanterie, întărite cu tancuri. Tancurile au spart, dar mitralierele Sj4 și Sj5 cu pastile au oprit infanteriei și tentativa de asalt repetat a eșuat.
Pe 22 decembrie, ofensiva Armatei Roșii pe istmul Karelian a încetat în cele din urmă. [6] Apoi a fost o pauză până în februarie.
La 31 decembrie, Hitler a auzit un raport analitic din partea Statului Major, informat despre eșecul ofensivei sovietice în direcția principală, unde s-a exprimat opinia „Masa rusă nu poate fi considerată un adversar serios pentru o armată cu echipament modern și conducere mai bună” [7]