XVII Congres al PCUS (b) | |
---|---|
Locație | |
Data primului eveniment | 26 ianuarie 1934 |
Ultima dată ținută | 10 februarie 1934 |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Al XVII-lea Congres al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) a avut loc la Moscova între 26 ianuarie și 10 februarie 1934 și a fost numit „ Congresul Învingătorilor ”. Cunoscut și sub denumirea de „ Congresul Execuților ”, deoarece mai mult de jumătate dintre delegații săi au fost reprimați în anii Marii Terori [nota 1] [1] . A aprobat al doilea plan cincinal de dezvoltare a economiei naționale a URSS pentru perioada 1933-1937 . La Congres au participat 1966 de delegați, dintre care: 1227 cu vot decisiv, 739 cu vot consultativ, reprezentând 1.872.488 membri de partid și 935.298 candidați [2] .
„Angajații instituțiilor centrale, excluzând membrii Comitetului Central și ai Comisiei Centrale de Control, au primit 166 de mandate, sau 23%, membrii Comitetului Central și ai Comisiei Centrale de Control au primit 175 de mandate, sau 24%, iar organizațiile locale de partid au primit 395 de mandate, sau 53%”; printre delegati erau 60% muncitori si 8% tarani; 40% dintre delegații care au lucrat în organele de partid, lucrătorii organelor administrative sovietice - 10,2%, muncitorii agricoli - 10%, organele militare - 7,3% și muncitorii din transport - 6%” [3] .Raportul Comitetului Central către congres se deschidea în mod tradițional cu o trecere în revistă a situației internaționale, în care Stalin sublinia că consecința Marii Depresiuni a fost agravarea „relațiilor atât între țările capitaliste, cât și în interiorul acestor țări”. El a observat că țările capitaliste au atins punctul cel mai jos al crizei în 1932, după ce au înregistrat o recesiune ușoară datorită creșterii exploatării muncitorilor și în special a agriculturii , ale cărei prețuri au scăzut brusc, precum și țările slabe, care au fost forțat să reducă prețurile materiilor prime. Criza generală a capitalismului nu a fost însă eliminată, s-a transformat într-o depresie [4] .
Războiul Japoniei cu China și ocuparea Manciuriei , care a agravat relațiile din Orientul Îndepărtat; victoria fascismului în Germania și triumful ideii de răzbunare, care a agravat relațiile în Europa; retragerea Japoniei și Germaniei din Liga Națiunilor, care a dat un nou impuls creșterii armamentului și pregătirilor pentru un război imperialist; înfrângerea fascismului în Spania , indicând încă o dată că o criză revoluționară se așteaptă și că fascismul este departe de a fi durabil – acestea sunt cele mai importante fapte din perioada de raportare. Nu este de mirare că pacifismul burghez își dă ultima suflare, iar tendințele de dezarmare sunt înlocuite în mod deschis și direct de tendințe de înarmare și reînarmare. „Fascismul a devenit o marfă la modă în rândul politicienilor burghezi militanti”, din moment ce situația poporului muncitor a devenit disperați.Numărul șomerilor în Anglia a ajuns la 3 milioane, în Germania 5 milioane, în SUA 10 milioane, la care trebuie să adăugăm șomerii parțial, masele de țărani ruinați”, a spus Stalin [4] .
El a anunțat disponibilitatea țării de a adera la Liga Națiunilor (ceea ce s-a întâmplat în 1934). El a considerat venirea naziștilor la putere în Germania „ca un semn că burghezia nu mai este capabilă să găsească o cale de ieșire din situația actuală pe baza unei politici externe pașnice, motiv pentru care este nevoită să recurgă la un politică de război... După cum vedeți, lucrurile se îndreaptă spre un nou război imperialist ca ieșire din situația actuală.
Stalin a schițat patru scenarii posibile pentru un viitor război [4] .
Vorbitorul a remarcat că odată cu creșterea puterii Uniunii Sovietice, atitudinea țărilor capitaliste față de aceasta se schimbă. Au fost încheiate pacte de neagresiune cu multe state vecine din vest și sud , relațiile cu Franța, Italia, Polonia s-au îmbunătățit și s-au stabilit relații diplomatice cu Statele Unite . Reproșul politicienilor germani că URSS, după ce a intrat în relații aliate cu Franța și Polonia, s-a transformat dintr-un oponent al Tratatului de la Versailles în susținător al acestuia, Stalin a replicat astfel: „Nu este pentru noi, cei care am experimentat rușinea Brest Peace , pentru a cânta Tratatul de la Versailles. Numai că nu suntem de acord că, din cauza acestui tratat, lumea va fi cufundată în abisul unui nou război... Nu am avut o orientare spre Germania, la fel cum nu avem o orientare către Polonia și Franța. Ne-am orientat în trecut și în prezent ne orientăm spre URSS și numai către URSS. Iar dacă interesele URSS cer o apropiere de anumite țări care nu sunt interesate să rupă pacea, ne îndreptăm fără ezitare la această afacere.
„Suntem pentru pace și susținem cauza păcii. Dar nu ne este frică de amenințări și suntem gata să ripostăm la lovitura războinicilor. Cine vrea pace și caută legături de afaceri cu noi va găsi întotdeauna sprijin de la noi. Iar cei care vor încerca să atace țara noastră vor primi o respingere zdrobitoare, încât de acum înainte ar fi o rușine să-și înfigă botul de porc în grădina noastră sovietică” [4] .
În același timp, Stalin nu a exclus posibilitatea unui atac al dușmanilor externi și a stabilit sarcina de a crea o „bază de producție de pâine pe Volga”, arătând clar că regiunile tradiționale de producție de cereale (Ucraina, Caucazul de Nord, regiunea Cernoziom) ar putea fi în zona de război.
Revenind la un raport privind politica internă a Comitetului Central de la Congresul al 16-lea, Stalin a subliniat că „în această perioadă, URSS a fost transformată radical, eliminând înfățișarea înapoierii și a Evului Mediu. Dintr-o țară agricolă, a devenit o țară industrială. Dintr-o țară cu agricultură individuală la scară mică, a devenit o țară cu agricultură colectivă mecanizată la scară largă. Dintr-o țară întunecată, analfabetă și necultă, a devenit – sau mai bine zis, devine – o țară alfabetizată și cultă, acoperită cu o vastă rețea de școli inferioare, secundare și superioare care funcționează în limbile naționalităților URSS.”
Vorbind despre industrializarea țării, Stalin a atras atenția asupra faptului că „s-au creat noi ramuri de producție”, enumerând 14 dintre ele.
El a spus că „mii de întreprinderi industriale destul de moderne au fost puse în funcțiune în această perioadă”, menționând numele a opt „giganți” ai industriei. El a mai menționat că mii de întreprinderi vechi au fost reconstruite pe baza noii tehnologii.
Transferul gospodăriilor colective din comune în forma artelÎn agricultură, Stalin a anunțat o respingere forțată a nivelării comunelor: „comunele au trecut efectiv pe poziția de arteli. Și nu este nimic greșit în asta, pentru că interesele dezvoltării sănătoase a mișcării fermelor colective de masă o cer.” Stalin a proclamat artel în condițiile actuale (1934) „singura formă corectă a mișcării fermelor colective”.
Totuși, teoretic, comuna este lăsată drept „forma cea mai înaltă a mișcării fermelor colective ”, dar numai în viitor, „pe baza unei tehnici mai dezvoltate și a abundenței de produse”:
„Viitoarea comună va crește dintr-un artel dezvoltat și prosper. Viitoarea comună agricolă va apărea când va exista abundență de cereale, vite, păsări, legume și tot felul de alte produse în câmpurile și fermele artelelor, când vor fi spălătorii mecanizate, bucătăriile moderne, cantinele, brutăriile etc. sa fie deschis la artele, cand colectivul vede ca ii este mai profitabil sa ia carne si lapte de la ferma decat sa-si intemeieze propria vaca si animale mici, cand colectivul vede ca este mai profitabil pentru ea sa cina la cantină, ia pâine de la brutărie și ia lenjerie de spălat de la spălătoria publică, decât să facă asta singură.
Congresul a fost deschis de VM Molotov și încheiat de MI Kalinin . În dezbatere au luat cuvântul aproximativ 120 de delegați, [5] în special, Robert Eiche .
Pe 31 ianuarie, a fost anunțat un mesaj despre moartea balonului stratosferic Osoaviakhim-1 pe 30 ianuarie . Memoria stratonauților morți a fost onorată cu un minut de reculegere și s-a luat decizia de a -i îngropa în zidul Kremlinului .
Documente acceptate:
Au fost rezumate rezultatele primului plan cincinal, au fost determinate direcțiile de implementare a celui de-al doilea plan cincinal, care prevedea transformarea URSS într-o „țară independentă din punct de vedere tehnologic și economic și cel mai avansat stat tehnologic din Europa” [6] .
Documente acceptate:
Deciziile luate:
A fost adoptată o nouă ediție a Cartei PCUS(b).
Aleși la Congres:
Comitetul Central : 71 de membri, 68 de membri candidați ai Comitetului Central Comisia Centrală de Audit : 22 persoane Comisia de control al partidului : 61 de persoane Comisia sovietică de control : 70 de persoaneComponența personală a membrilor Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor , aleși de Congres la 9 februarie 1934 :
Pentru a număra voturile la alegerile pentru organele centrale ale partidului, congresul a ales o comisie formată din 63 de delegați. V. P. Zatonsky , delegat al organizației de partid de la Kiev, a fost ales președinte al comisiei, iar M. A. Osvensky, delegat al organizației de partid Leningrad, a fost ales secretar. Restul de 61 de persoane au fost repartizate astfel încât fiecăreia dintre cele 13 urne să fie repartizați 4-5 membri ai comisiei de numărare [8] : 115, 120 .
Potrivit materialelor comisiei de numărare, la vot au putut participa 1225 de delegați cu drept de vot decisiv. Totuși, conform protocolului din 10 februarie 1934, comisia de numărare a stabilit „că numărul total de voturi exprimate la Congresul XVII al PCUS (b) este de 1059”, adică cu 166 de voturi mai puțin decât numărul delegaților cu drept de vot. [8] : 116, 120 .
La protocol este atașată „Lista membrilor și candidaților Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, propusă de o reuniune a reprezentanților tuturor delegațiilor congresului”, care indică numărul de voturi exprimate „pentru” acesta sau acel candidat. Potrivit acestui document, toți candidații propuși au primit majoritatea absolută de voturi pentru. Dintre aceștia, doar doi au fost aleși în unanimitate - M. I. Kalinin și I. F. Kodatsky. S-au exprimat 1056 voturi „pentru” I.V. Stalin (deci au fost 3 voturi „împotrivă”), 1055 „pentru” S.M. Kirov (adică „împotrivă” 4). Cel mai mic număr de voturi „pentru” de pe lista Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a fost primit de Ya. A. Yakovlev - 941 („împotrivă” 118), conform listei de candidați pentru membri ai Comitetul Central - MP Tomsky („pentru” 801, „împotrivă” 258 ) [8] :118-121 .
Oficial, rezultatele alegerilor au fost anunțate la 10 februarie 1934 la o ședință a congresului și la 11 februarie în presă. În același an au fost publicate în procesul verbal al congresului. Numărul de voturi exprimate „pentru” și „împotrivă” fiecărui candidat nu a fost însă raportat [8] :117 .
În anii ’60, în presă au apărut relatări despre posibila falsificare a rezultatelor votării la aceste alegeri. Sursa principală a acestei versiuni au fost discursurile lui V. M. Verkhovykh, care a fost membru al comisiei de numărare a congresului. Arhiva a păstrat un memoriu al lui V. M. Verkhovyh către Comitetul de control al partidului din cadrul Comitetului Central al PCUS din 23 noiembrie 1960, în care scria: „În calitate de delegat la al XVII-lea Congres al partidului..., am fost ales în comisia de numărare. . În total, au fost aleși 65 sau 75 de persoane, nu-mi amintesc exact. De asemenea, nu-mi amintesc câte urne au fost - 13 sau 15 ... ar fi trebuit să participe la vot 1225 sau 1227. Au votat 1222. În urma votului, Stalin, Molotov, Kaganovici au avut cel mai mare număr de voturi „împotrivă”, fiecare a avut mai mult de 100 de voturi „împotrivă”, nu-mi amintesc exact acum... dar, se pare, Stalin 125 sau 123. În aceeași notă, V. M. Verkhovykh a raportat că „în timpul lucrărilor congresului, o serie de delegații au vorbit despre secretarul general al Comitetului Central. Într-o conversație cu Kosior, acesta din urmă mi-a spus: unii dintre noi au vorbit cu Kirov pentru ca acesta să fie de acord să fie secretar general. Kirov a refuzat, spunând: trebuie să așteptăm, totul se va rezolva” [8] :114 .
Cu toate acestea, mărturia altor doi membri ai comisiei de numărare a celui de-al 17-lea Congres, care au supraviețuit până la începutul anilor 60, N.V. Andreasyan și S.O. Viksnin, nu coincid între ele și cu mărturia lui V.M. Verkhovykh. N. V. Andreasyan, în explicația sa din 12 noiembrie 1960, scria: „Îmi amintesc indignarea noastră față de faptul că au existat cazuri în listele pentru vot secret când numele lui Stalin a fost tăiat. Nu-mi amintesc câte astfel de cazuri au fost, dar se pare că nu au fost mai mult de trei fapte. S.O. Viksnin relata pe 14 ianuarie 1961: „Nu-mi amintesc câte voturi au fost exprimate împotriva lui Stalin, dar îmi amintesc clar că a primit cele mai puține voturi „pentru”” [8] :117 .
Când în 1989 s-a pus din nou problema falsificării rezultatelor votării la Congresul al XVII-lea al PCUS (b), nici un singur membru al comisiei de numărare a acestui congres nu mai era în viață [8] : 121 .
În raportul său, citit înaintea congresului, Stalin a atacat cu critici aspre „birocratii de partid” și alte „elemente subversive” care interferează cu funcționarea normală a partidului [9] . În concluzie, el a afirmat următoarele:
Ar fi naiv să credem că aceste dificultăți pot fi depășite cu ajutorul rezoluțiilor și deciziilor. Birocrații și funcționarii și-au stăpânit de mult mâna în demonstrarea fidelității față de deciziile Partidului și ale guvernului în cuvinte, dar în fapte - rămînându-le.
...
Pe lângă birocrații și funcționarii incorigibili, despre a căror înlăturare nu avem nicio dezacord, mai avem două tipuri de angajați care ne încetinesc munca, ne interferează cu munca și ne împiedică să mergem mai departe. Un tip de muncitori sunt oameni cu merite cunoscute în trecut, oameni care au devenit mari, oameni care cred că legile de partid și sovietice au fost scrise nu pentru ei, ci pentru proști. Aceștia sunt aceiași oameni care nu consideră că este de datoria lor să ducă la îndeplinire deciziile Partidului și Guvernului și care, în acest fel, distrug bazele disciplinei de Partid și de stat. Pe ce se bazează ei încălcând legile partidului și sovietice? Ei speră că guvernul sovietic nu va îndrăzni să-i atingă din cauza vechilor lor merite. Acești nobili aroganți cred că sunt de neînlocuit și că pot încălca cu nepedepsire deciziile organelor de conducere.
N. S. Hrușciov , în raportul său la o ședință închisă a celui de-al XX-lea Congres al PCUS , a spus: „ Din 1956 delegați... 1108 au fost arestați sub acuzația de crime contrarevoluționare (56,6%) ” [10] .
Cunoscutul cercetător al sistemului sovietic M. S. Voslensky scrie:
Printre aceștia au fost, conform termenului adoptat oficial, „reprimați ilegal” 97 de membri și membri candidați ai Comitetului Central al partidului, aleși la Congresul al XVII-lea (din totalul de 139 de persoane); în plus, 5 s-au sinucis și 1 (Kirov) a fost ucis într-o tentativă de asasinat. Dintre acești 97 distruși (aproape 70% din Comitetul Central), 93 au fost lichidați în 1937-1939. Au fost adesea uciși în grupuri întregi: mai mult de jumătate dintre ei au fost împușcați în 8 zile.
- Mihail Voslensky , „Nomenclatură”, capitolul 7, secțiunea 14Dicționare și enciclopedii |
---|
Congresele RSDLP, RCP(b), VKP(b) și PCUS | |
---|---|
RSDLP | |
RCP(b) | |
VKP(b) | |
CPSU |