Colectivizarea este politica de unire a fermelor țărănești individuale în ferme colective ( ferme colective și ferme de stat [1] ) [2] , desfășurată în URSS în perioada 1928-1937 (în partea de vest a țării - până în 1950) . Obiectivele colectivizării au fost enunțate ca „transformarea fermelor individuale mici și ineficiente în ferme publice mari pentru creșterea productivității agricole” [3] [4] [5] [6] [7] , „creșterea producției industriale și industrializarea țării, rămasă agrară, cu o populație preponderent rurală » [8] [9][10] [11] [12] [13] . Fermele mari existente şi mecanizarea au făcut posibilă simplificarea tranziţiei muncii şi distribuţiei produselor din sectorul agricol în cel industrial . În perspectivă istorică, aceasta a stopat decalajul calitativ în nivelul de dezvoltare a industriei URSS în comparație cu țările dezvoltate, a stimulat creșterea populației urbane, în condițiile căreia, în raport cu populația rurală, Rusia a fost semnificativ. inferior ţărilor dezvoltate. Deci, în 1914, peste 80% din populația Rusiei trăia în mediul rural, doar 15,3% erau locuitori ai orașului. În timp ce cea mai urbanizată țară din Europa – Anglia – avea 78% din populație în orașe, SUA și Franța până la 40%, iar Germania până la 54,3% [14] .
Totuși, în perioada înființării economiei colective, aceasta a fost complicată de dificultăți în achiziționarea de cereale și de obligarea fermierilor individuali să se alăture fermelor colective de teama deposedării [15] [16] , ceea ce a provocat o penurie de hrană și foamete [ 15] [17] [18] , o scădere temporară a producției de alimente [19 ] [20] , iar ulterior a provocat o corectare a politicii în mediul rural: restituirea fermierilor colectivi a dreptului la comerț [21] , la proprietate personală . parcele subsidiare [22] [23] [24] [25] , îndulcirea politicii privitoare la biserici [26] .
Decizia privind colectivizarea a fost luată la Congresul XV al PCUS (b) din 1927. A avut loc în URSS în 1928-1937; scena principală a avut loc în 1929-1930. [12] - colectivizare continuă. În Vestul Ucrainei , Vestul Belarusului , Moldova , Estonia , Letonia , Lituania , colectivizarea a fost realizată după aderarea la URSS și a fost finalizată în 1949-1950. După prăbușirea URSS și a sistemului socialist, țările est-europene au dus o politică de decolectivizare și au revenit la proprietatea privată a pământului, deși nu în toate țările a fost socializat [27] [28] [29] .
În lucrarea „ Starea viitorului ” publicată în limba germană în 1898 ( în 1906 publicată în limba rusă în St. electrificare și reorganizare a structurii agriculturii, având în vedere că fiecare dintre centralele electrice va putea deservi 10 mari întreprinderi agricole de 200 de hectare fiecare. Cu o creștere a productivității datorată „lucirii solului, îngrășământului, ameliorării” centralizată, este posibilă reducerea cantității de teren semănat și a numărului de muncitori agricoli, eliberându-i pentru industrie. Mecanizarea rațională a agriculturii se realizează prin înființarea unor fabrici specializate care produc un singur tip de mașină, care, printr-o diviziune dezvoltată a muncii, ar putea costa „de trei sau chiar de patru ori mai puțin decât în prezent”. Prin calcule riguroase, Ballod a demonstrat că un astfel de model de organizare a agriculturii poate tripla producția și poate reduce cu 60% numărul muncitorilor din mediul rural [30] .
Ballod și-a dat seama de experiența personală în crearea unei ferme model în Bramberg, în provincia Courland , unde a fost posibil să se obțină 30 de cenți de cereale la hectar, în timp ce recoltele în țările baltice la acea vreme erau de două până la trei ori mai mici, iar în centrul Rusia aveau doar 5-6 cenți. Ballod credea că marile cooperative agricole sunt necesare pentru creșterea rațională a cerealelor și creșterea vitelor , iar cooperativele urbane de cultivare a câmpurilor pentru prelucrarea produselor agricole [31] .
În Rusia prerevoluționară, agricultura cerealelor era ramura predominantă a agriculturii. Culturile de cereale au reprezentat 88,6% din totalul terenurilor. Producția brută pentru anii 1910-1912 a atins o medie de aproximativ 4 miliarde de ruble, întreaga producție a culturilor de câmp ridicându-se la 5 miliarde de ruble.
Exporturile de cerealeCereale a fost principalul articol de export al Rusiei. Astfel, în 1913 ponderea produselor cerealiere era de 47% din totalul exporturilor și de 57% din exporturile agricole. Mai mult de jumătate din toate cerealele comercializabile au fost exportate (1876-1887 - 42,8%, 1911-1913 - 51%). În 1909-1913, exporturile de cereale au atins cel mai mare nivel - 11,9 milioane de tone din toate cerealele, dintre care 4,2 milioane de tone de grâu și 3,7 milioane de tone de orz . 25% din exporturi au fost asigurate de Kuban .
Pe piaţa mondială, exporturile de cereale din Rusia s-au ridicat la 28,1%.
ProductivitateCu o suprafață totală cultivată de aproximativ 80 de milioane de hectare (105 milioane de hectare în 1913), randamentele de cereale au fost însă printre cele mai scăzute din lume. Ca urmare a creșterii naturale a populației rurale și a fragmentării fermelor țărănești în cadrul comunităților țărănești , dimensiunea terenului pe cap de locuitor a fost redusă: dacă la sfârșitul secolului al XIX-lea avea o medie de 3,5 acri pe cap de locuitor, atunci până în 1905. avea doar 2,6 acri. Până atunci, din 85 de milioane de țărani, 70 de milioane erau fără pământ sau săraci în pământ. 16,5 milioane de țărani aveau o alocare de la 1/4 la 1 zecime, iar 53,5 milioane de țărani - de la 1 la 1,75 zecimi pe cap de locuitor. Cu o astfel de suprafață de teren, era imposibil să se asigure o producție extinsă de mărfuri [32] .
Consecința problemei terenurilor nerezolvate din Rusia a fost izbucnirea foametei în masă în 1892, 1897-98, 1901, 1905, 1906-08, 1911. În ciuda faptului că malnutriția era o trăsătură caracteristică a zonei rurale rusești, Rusia a exportat jumătate din recolta comercială. Astfel, nu numai produsul excedentar a fost confiscat de la țărani, ci și cel principal [33] .
Principalii producători de mărfuri de cereale (peste 70%) erau proprietarii de pământ și țăranii înstăriți, ponderea majorității țărănimii (15-16 milioane de ferme țărănești individuale) în producția comercializabilă a fost de aproximativ 28%, cu un nivel de comercializare de aproximativ 15% (47% pentru proprietarii de pământ și 34% pentru țăranii înstăriți).
Înapoi tehnologicCapacitatea energetică a agriculturii a fost de 23,9 milioane de litri. Cu. (1 CP \u003d 0,736 kW), dintre care doar 0,2 milioane CP sunt mecanice. Cu. (mai puțin de 1%). Alimentarea cu energie a fermelor țărănești nu depășea 0,5 litri. Cu. (pe 1 angajat), alimentare cu energie - 20 litri. Cu. (la 100 de hectare de culturi). Aproape toate lucrările agricole au fost efectuate manual sau prin tracțiune sub tensiune. În 1910, fermele țărănești aveau la dispoziție 7,8 milioane pluguri și căprioare, 2,2 milioane pluguri de lemn și 4,2 milioane de fier și 17,7 milioane de grape de lemn.
Îngrășămintele minerale (în cea mai mare parte importate) nu au reprezentat mai mult de 1,5 kg pe hectar de culturi (la gospodăriile și la fermele kulak). Agricultura era condusă prin metode extensive; productivitatea agriculturii și zootehniei a fost scăzută (cf. recolta de cereale în anii 1909-1913 a fost de circa 7,4 cenți la hectar, producția medie anuală de lapte pe vaca a fost de circa 1.000 kg). Întârzierea agriculturii, dependența sa completă de condițiile naturale, a cauzat deseori eșecuri ale recoltei și moartea în masă a animalelor; în anii slabi, foametea a cuprins milioane de ferme țărănești.
Dotarea tehnică și nivelul agrotehnic al producției și rentabilității fermelor moșiere au depășit fermele țărănești, 80,6% au folosit forță de muncă angajată [32] .
Cu toate acestea, ritmul de evoluție capitalistă a economiei moșiere a fost lent: la începutul secolului al XX-lea, în toată Rusia existau doar 570 de ferme proprietari de pământ avansate, cu 6 milioane de acri de pământ la dispoziție. Doar jumătate dintre aceștia au condus o economie de cereale îmbunătățită, restul pur și simplu au închiriat pământ țăranilor mici de pământ în condiții exorbitante (pentru jumătate din recoltă, care, cu un randament de trei ori, nu a oferit familiei de țărani nici măcar hrană și provizii pentru semințe, conducând-o într-o dependență și mai mare și provocând o tensiune socială crescândă în mediul rural [34] [32] .
Cu toate acestea, costul total al instrumentelor agricole din țară a crescut de la 27 de milioane de ruble. în 1900 la 111 milioane de ruble în 1913. Recolta totală de cereale în Rusia europeană în 1913 a fost un record - 4,26 miliarde puds, în timp ce recolta medie pentru perioada 1901-1905 a fost de 3,2 miliarde puds [35] .
Cooperarea înainte de revoluțieÎn timpul reformei Stolypin din 1906-1917. guvernul țarist a încercat să înlăture contradicțiile din mediul rural, stimulând strămutarea țăranilor fără pământ în regiunile de est ale imperiului . Asistența agronomică acordată țăranilor s-a intensificat, educația agronomică a țăranilor (care erau în mare parte analfabeti) a început prin cursuri agronomice și reviste speciale agricole). Au fost acordate subvenții și împrumuturi de stat , a fost susținută mișcarea cooperatistă, în primul rând în rândul țăranilor (credit, consum și cooperare agricolă).
Numărul cooperativelor din Rusia până în 1914 era de 32.975: 13.839 dintre ele erau cooperative de credit, urmate de 10.000 de cooperative de consum, 8.576 de cooperative agricole și altele [36] . În ceea ce privește numărul total de organizații cooperatiste, Rusia a fost pe locul doi după Germania. În 1916, numărul cooperativelor a ajuns la 47 mii, în 1918 la 50-53 mii [36]
În toamna anului 1913, la Kiev a avut loc Primul Congres Agricol, care a reunit agronomii locali și geometriștii, cei care au fost cel mai direct implicați în implementarea reformei Stolypin . În cadrul congresului s-a încercat nu doar să sintetizeze rezultatele reformei, ci și să se contureze alte modalități de reformare a mediului rural. În special, s-a ajuns la concluzia că reforma agrară stagnează, că nu dă nimic majorității țăranilor, așa că este necesar să se caute soluții paralele sau alternative la problema agrară. Cea mai importantă dintre ele a fost crearea artelelor agricole, s-a pus problema necesității colectivizării agriculturii. Concluzii similare, completate de o propunere de naționalizare a pământului, au fost exprimate în ajunul evenimentelor din februarie 1917 și făcute publice aproape simultan cu căderea monarhiei de către reprezentanții Societății de Agricultură din Moscova, ai Uniunii Cooperatorilor și ai Zemstvoi. Uniune.
Ph.D. O. Elyutin scrie [37] : „În ajunul anului 1917, numărul cooperativelor de toate tipurile s-a apropiat de 50.000 (circa 25.000 de societăţi de consum, 16.500 de cooperative de credit, 6.000 de societăţi agricole, 2.400 de parteneriate agricole, 3-1, 500 de asociaţii agricole, 3-1, 500 de societăţi de producţie, 3-1, 500 de societăţi de producţie, 2.000 de artele producătoare și artizanale). Erau formați din aproximativ 14 milioane de oameni. … Cooperativele agricole au crescut deosebit de rapid. Numărul lor a crescut de 44 de ori în primii 15 ani ai secolului al XX-lea . S. Maslov consideră că de la 1 ianuarie 1917, în țară existau cel puțin 10,5 milioane de membri ai cooperativelor de credit și aproximativ 3 milioane de membri ai cooperativelor de consum [36] . Împreună cu membrii familiei, se dovedește că până la 70-75 de milioane de cetățeni ruși (aproximativ 40% din populație) au fost legate de cooperare.
Până la începutul NEP în 1921, agricultura țării a fost subminată de Primul Război Mondial și Războiul Civil . Conform recensământului agricol din întreaga Rusie din 1917, populația masculină aptă de muncă din mediul rural a scăzut cu 47,4% față de 1914; numărul de cai - principala forță de tracțiune - de la 17,9 milioane la 12,8 milioane.Numărul de animale și suprafețele însămânțate a scăzut, iar productivitatea culturilor agricole a scăzut. O criză alimentară a început în țară. Chiar și la doi ani după încheierea războiului civil, culturile de cereale s-au ridicat la doar 63,9 milioane de hectare (1923).
În ultimul an al vieții sale , V. I. Lenin a cerut, în special, dezvoltarea mișcării cooperatiste [38] . Se știe că înainte de a dicta articolul „ Despre cooperare ”, V. I. Lenin a comandat literatură despre cooperare de la bibliotecă, printre altele a fost cartea lui A. V. Chayanov „Idei de bază și forme de organizare a cooperării țărănești” (M., 1919). V. I. Lenin a apreciat foarte mult acest articol, crezând că după el „cooperarea devine unul dintre fundamentele politicii noastre economice” [39] .
Restabilirea economieiÎn anii Noii Politici Economice, cooperarea a început să se redreseze activ, iar economia a început să crească. Până în 1927, suprafața totală însămânțată se ridica la 112,4 milioane de hectare față de 105 milioane de hectare în 1913, totuși, chiar și după cedarea pământurilor moșiere către țărani, fragmentarea fermelor țărănești a continuat: până în 1928 numărul acestora creștea cu jumătate și jumătate. ori comparativ cu 1913 - de la 16 până la 25 milioane [40] . Suprafața medie însămânțată era mai mică de 4,5 hectare (1928), peste 30% din ferme nu dispuneau de mijloace (unelte, animale de tracțiune) pentru cultivarea pământului: în 1928, 9,8% din suprafața însămânțată era arat cu plug. , trei sferturi din semănat a fost manual, recoltarea a 44% din pâine se producea cu secera și coasa, treieratul cu 40,7% se făcea manual ( bipel etc.) [41] .
Din punct de vedere al randamentului, s-a putut depăși ușor nivelul antebelic (1913): în medie pentru 1924-1928 s-a ajuns la 7,5 cenți la hectar. Aproape a reușit să restabilească numărul de animale (cu excepția cailor) . Producția brută de cereale la sfârșitul perioadei de redresare (1928) a atins 73,32 milioane de tone.
Posibilitatea de comercializare a producțieiTotodată, comercializabilitatea culturii cerealelor a rămas extrem de scăzută - în 1926/27, producătorii au reușit să pună pe piață doar 13,3% din produse, iar conform acestui indicator, cel mai bun rezultat (47,2%) a fost prezentat de socialiști. întreprinderi - ferme colective și ferme de stat. Capacitatea de comercializare de 20,0% a fost deținută de kulaki, 11,2% de țăranii săraci și mijlocii . Cu toate acestea, în producția brută de cereale, fermele colective și fermele de stat au ocupat doar 1,7%, kulacii - 13%, țăranii mijlocii și țăranii săraci - 85,3%. Prin 1928-1929. proporția țăranilor săraci în populația rurală a URSS a fost de 35%, fermele țărănești mijlocii - 60%, kulaki - 5%. În același timp, fermele kulak erau cele care aveau o parte semnificativă (15-20%) din mijloacele de producție, inclusiv aproximativ o treime din mașinile agricole [42] .
Crizele pieței pâiniiCu toate acestea, industria subdezvoltată și agricultura înapoiată nu au creat piețe de vânzare suficient de încăpătoare una pentru cealaltă, ceea ce a provocat două crize economice : în 1923/24. („ foarfece de preț ”, când țăranii nu puteau cumpăra produse industriale prea scumpe) și în 1927/28. („ greva cerealelor ”, când, din cauza alarmei militare din 1927, țăranii, în așteptarea evoluțiilor, au încetat să mai vândă pâine) [43] .
Politica de deținere a stocurilor de cereale a continuat până în sezonul de recoltare din 1928. Prețurile alimentelor, în special pâinii, pe piața liberă au crescut în decembrie 1928 față de prețurile mari din decembrie 1927 de peste două ori la grâu și secară și de o ori și jumătate la culturile furajere ( ovăz , orz , fân ). În ciuda faptului că pâinea coaptă era făcută din cereale culese de stat și vândute în magazine la prețuri fixe de stat, a apărut o disproporție: făina de pe piață costa mai mult decât pâinea coaptă în unele regiuni. Acest decalaj de prețuri a determinat o „decontare” a materiilor prime în fermele țărănești și o creștere a prețurilor de achiziție de stat în 1928, nu cu 16,8%, așa cum era planificat în iulie, ci mult mai mult, în special pentru culturile furajere: pentru ovăz în noiembrie au crescut. cu 33,9%.%, pentru orz cu 27%. Prețurile de cumpărare la carne într-un număr de regiuni au depășit prețurile pieței [44] .
Creșterea prețurilor agricole private a determinat o creștere generală a prețurilor în țară, în ciuda faptului că, pentru a elimina „ foarfecele ”, statul a redus anterior prețurile la produsele industriale. Satul nu numai că a absorbit beneficiul acordat populației, dar a provocat și o creștere a costului vieții în sectorul său de mărfuri cu 20% în general și cu 50% în comerțul privat. Marjele comerciale au început, de asemenea, să crească într-un ritm accelerat. În 45 de orașe, cu excepția Moscovei, acestea au crescut din octombrie 1927 până în noiembrie 1928: pentru 8 produse manufacturate principale de la 21,3% la 26,3%, iar pentru 6 produse agricole principale de la 28,6% la 84,0%. Pentru făina de secară, markup-ul a crescut de 6,5 ori (de la 19,4% la 133%), pentru uleiul de floarea soarelui de 3 ori (de la 51,1% la 164,8%). Toate acestea au redus veniturile reale ale populației urbane, iar câștigurile din mediul rural (în principal kulaki) din reglementarea prețurilor de stat au crescut: în 1926/27 producătorii agricoli au primit în plus 77,8 milioane de ruble, iar în 1927/28 deja 362,4 milioane [44]. ] .
Analizând această situație, un angajat al Institutului de Economie al Academiei Comuniste L. M. Gatovsky a remarcat: „Presiunea pieței libere în ceea ce privește prețurile este extrem de mare, iar creșterea ulterioară a acestora poate determina profitabilitatea negativă a ramurilor intensive ale agriculturii și, în sfârșit, agravarea cererii rurale de produse manufacturate și slăbirea sistemului monetar)” [44] .
Din cauza disproporțiilor de preț la materiile prime agricole (vândute la prețuri gratuite) și pâinea gata preparată (din făină recoltată la prețurile de stat), în toamna anului 1928 guvernul a fost nevoit să introducă carduri de pâine în marile orașe. În februarie 1929, sistemul de raționare a pâinii a devenit integral unional: muncitorii și angajații întreprinderilor industriale aveau dreptul la 900 gr. pâine coaptă pe zi, pentru membrii familiilor acestora și șomeri - 500 gr. În alte orașe industriale și așezări muncitorești - respectiv 600 și 300 gr. Lipsa de alimente a dus la faptul că în localități, pe lângă cardurile de pâine, s-au început să distribuie spontan raționale și carduri pentru alte produse: unt, carne, zahăr, cereale etc. [43]
Astfel, cu o situație favorabilă a recoltei în 1928/29, țara s-a trezit într-o criză alimentară [45] [46] [47] . Partidul Bolșevic s-a confruntat cu întrebarea despre soarta viitoare a NEP și cu alegerea unei modalități de dezvoltare și depășire a crizei și a penuriei în aprovizionarea cu pâine și alte produse [47] . O serie de susținători ai continuării politicii NEP (așa-numita „opoziție de dreapta”) erau fără muncă [10] , iar până în 1928 a fost de fapt redusă, iar puterea a trecut la transformări socialiste masive în mediul rural, cu suprimarea oponenților fermelor de stat și ai fermelor colective, precum și „dușmanii interni” (așa-numitii Nepman și kulak) [46] [48] .
Prăbușirea NEP și Marea RupereOdată cu restrângerea NEP, implementarea colectivizării și crearea fermelor colective, cooperarea agricolă a devenit o „vergă suplimentară” în politica de achiziții și a fost eliminată. Cooperarea consumatorilor și cooperarea comercială au fost păstrate [49] . Potrivit memoriilor fostului președinte al Consiliului de Miniștri al URSS A.N. Kosygin (până la începutul anilor 1930 a lucrat la conducerea organizațiilor cooperatiste din Siberia), „principalul lucru care l-a forțat să „părăsească rândurile cooperatorilor” a fost acea colectivizare, care s-a desfășurat în Siberia la începutul anilor 1930, a însemnat, oricât de paradoxală ar părea la prima vedere, dezorganizarea unei rețele de cooperare în mare măsură puternice care acoperă toate colțurile Siberiei” [50] [51] .
Conducerea partidului a văzut o cale de ieșire din „dificultățile de pâine” în reorganizarea agriculturii, care prevedea crearea de ferme de stat și colectivizarea fermelor țărănești sărace și mijlocii, în timp ce în același timp luptă decisiv cu kulacii , care reprezentau mod de producție capitalist sau cel puțin mic-burghez în mediul rural folosind exploatarea forței de muncă salariate ( muncitori ) și împrumuturi înrobite pentru cei mai săraci consăteni [52] .
Potrivit inițiatorilor colectivizării, principala problemă a agriculturii a fost fragmentarea acesteia: majoritatea fermelor erau în proprietate privată mică, cu o proporție mare de muncă manuală, ceea ce nu permitea satisfacerea cererii tot mai mari a populației urbane pentru produse alimentare, iar industria pt. materii prime agricole. Colectivizarea trebuia să rezolve problema distribuției limitate a culturilor industriale în condițiile unei mici agriculturi individuale și să formeze baza de materie primă necesară pentru industria prelucrătoare. De asemenea, trebuia să reducă costul produselor agricole pentru consumatorul final prin eliminarea lanțului de intermediari, precum și prin mecanizare pentru a crește productivitatea și eficiența muncii în agricultură, care trebuia să elibereze resurse suplimentare de muncă pentru industrie. Rezultatul colectivizării urma să fie prezența unei mase comerciale de produse agricole într-o cantitate suficientă pentru a forma rezerve de hrană și pentru a furniza hrană populației urbane în creștere rapidă [8] [13] .
După cum s-a menționat, cursul către colectivizarea agriculturii a fost proclamat la cel de-al XV-lea Congres al PCUS (b) , desfășurat în decembrie 1927. Dacă la 1 iulie 1927 erau 14.880 de ferme colective în țară (194.700 de fermieri individuali uniți în ele), pentru aceeași perioadă din 1928 erau 33.200 de ferme socialiste (416.700 de fermieri individuali), în 1929 numărul acestora depășea 56.999, unitatea individuală. gospodăriilor. Dintre formele organizatorice ale fermelor colective au predominat parteneriatele pentru cultivarea în comun a pământului (TOZ); existau si artele agricole si comune. Pentru a sprijini fermele colective, statul a prevăzut diverse măsuri de stimulare - împrumuturi fără dobândă, furnizarea de mașini și utilaje agricole și acordarea de avantaje fiscale.
Semnalul unei schimbări radicale a politicii față de rural a fost dat într-un discurs al lui I. V. Stalin la Academia Comunistă în decembrie 1929 [53] .
Până în toamna anului 1927 statul stabilise prețuri fixe pentru pâine. Creșterea rapidă a centrelor industriale, creșterea populației urbane a determinat o creștere uriașă a cererii de pâine. Vanzabilitatea scăzută a agriculturii cerealelor, eșecul recoltei într-un număr de regiuni ale URSS (în principal în Ucraina și Caucazul de Nord ) și în principal atitudinea de așteptare a furnizorilor și vânzătorilor în condițiile așa-numitelor „militare”. alarma” din 1927 a dus la evenimente numite „greva pâinii”. În ciuda unei ușoare scăderi a recoltei (1926/27 - 78.393 mii tone, 1927/28 - 76.696 mii tone), în perioada 1 iulie 1927 - 1 ianuarie 1928, statul a recoltat cu 2.000 mii tone mai puțin decât în aceeași perioadă. perioada anului precedent. Reticența principalilor furnizori de cereale a fost alimentată și de faptul că în anii trecuți guvernul, de regulă, a trebuit să ajungă să crească prețurile de cumpărare pentru a îndeplini bilanţul cerealelor [44] .
Până în noiembrie 1927, a existat o problemă cu furnizarea de alimente pentru unele centre industriale. Creșterea concomitentă a prețurilor în magazinele cooperative și private pentru produse alimentare, cu scăderea livrărilor planificate, a dus la o creștere a nemulțumirii în mediul de lucru.
Pentru a asigura achiziționarea de cereale, autoritățile din multe regiuni ale URSS au revenit la achiziții pe principiile alocarii excedentului . Asemenea acțiuni au fost însă condamnate în Rezoluția plenului Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 10 iulie 1928 „Politica de procurare a cerealelor în legătură cu situația economică generală”.
În același timp, practica agriculturii colective în 1928 în Ucraina și Caucazul de Nord a arătat că fermele colective și fermele de stat au mai multe oportunități de a depăși crizele (naturale, războaie etc.). Conform planului lui Stalin , marile ferme industriale de cereale - ferme de stat create pe terenurile statului - puteau „rezolva dificultățile de cereale” și puteau evita dificultățile în furnizarea țării cu cantitatea necesară de cereale comercializabile. La 11 iulie 1928, plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la organizarea de noi ferme de stat (de cereale)”, care spunea: „să aprobe sarcina pentru 1928 cu un total total suprafață de arat suficientă pentru a obține în 1929 5-7 milioane de lire de pâine comercializabilă.
Rezultatul acestei rezoluții a fost adoptarea Decretului Comitetului Executiv Central și al SNK al URSS din 1 august 1928 „Cu privire la organizarea fermelor mari de cereale”, paragraful 1 din care scria: „A recunoaște necesitatea organizării. noi ferme mari de cereale sovietice (fabrici de cereale) pe fonduri de teren libere cu un astfel de cont pentru a asigura primirea de cereale comercializabile de la aceste ferme până la recolta din 1933 în cantitate de cel puțin 100.000.000 puds (1.638.000 tone). Fermele sovietice nou create au fost planificate să fie unite într-un trust cu semnificație integrală a Uniunii „Zernotrest”, subordonat direct Consiliului Muncii și Apărării.
Un eșec repetat al recoltei în Ucraina în 1928 a adus țara în pragul foametei, ceea ce, în ciuda măsurilor luate (ajutor alimentar, scăderea nivelului de aprovizionare a orașelor, introducerea unui sistem de aprovizionare cu carduri). ), a avut loc în anumite regiuni (în special, în Ucraina).
Având în vedere lipsa stocurilor de cereale de stat, o serie de lideri sovietici ( N. I. Buharin , A. I. Rykov , M. P. Tomsky ) au propus să încetinească ritmul industrializării, să renunțe la desfășurarea construcției fermelor colective și „atacul asupra kulacilor , revenirea la vânzarea gratuită a pâinii, creșterea prețurilor la aceasta de 2-3 ori și cumpărarea pâinii lipsă în străinătate.
Această propunere a fost respinsă de Stalin, iar practica „presiunii” a fost continuată (în principal în detrimentul regiunilor producătoare de cereale din Siberia , care au fost mai puțin afectate de eșecurile recoltei).
Această criză a devenit punctul de plecare pentru „soluția radicală a problemei cerealelor”, exprimată prin „desfășurarea construcției socialiste în mediul rural, plantarea de ferme de stat și ferme colective capabile să folosească tractoare și alte mașini moderne” (dintr-un discurs al lui I. Stalin la Congresul XVI al Comitetului Central al PCUS (b) (1930)).
Tranziția la colectivizarea completă s-a realizat pe fundalul unui conflict armat asupra CER și al izbucnirii crizei economice globale, care a stârnit îngrijorări serioase în rândul conducerii partidului cu privire la posibilitatea unei noi intervenții militare împotriva URSS.
În același timp, unele exemple pozitive de agricultură colectivă, precum și succesele în dezvoltarea cooperării consumatorilor și a agriculturii, au condus la o evaluare nu pe deplin adecvată a situației actuale în agricultură.
Începând din primăvara anului 1929, în mediul rural au fost luate măsuri menite să crească numărul fermelor colective - în special, Komsomolul face campanii „pentru colectivizare”. În RSFSR s-a creat instituția reprezentanților agricoli , în Ucraina s-a acordat multă atenție komnezam -urilor (analogul kombed -ului rusesc ) care au fost păstrate din războiul civil. Practic, utilizarea măsurilor administrative a reușit să realizeze o creștere semnificativă a fermelor colective (în principal sub formă de TOZ -uri ).
La 7 noiembrie 1929, ziarul Pravda, nr. 259, publica articolul lui Stalin „Anul Marii Pauza”, în care 1929 a fost declarat anul „ un punct de cotitură fundamental în dezvoltarea agriculturii noastre”: „Disponibilitatea a unei baze materiale care să înlocuiască producția de kulak a servit la baza schimbării politicii noastre în mediul rural... Am trecut recent de la o politică de limitare a tendințelor de exploatare ale kulakilor la o politică de lichidare a culacilor ca clasă. .” Acest articol este recunoscut de majoritatea istoricilor drept punctul de plecare al „colectivizării complete” [54] . Potrivit lui Stalin, în 1929, partidul și țara au reușit să atingă un punct de cotitură decisiv, în special în tranziția agriculturii „de la agricultura individuală mică și înapoiată la agricultura colectivă pe scară largă și avansată, la cultivarea în comun a pământului, la stațiile de mașini și tractoare, la artele, ferme colective, bazându-se pe tehnologie nouă și, în sfârșit, la fermele de stat uriașe, înarmate cu sute de tractoare și combine.
Situația reală din țară era însă departe de a fi atât de optimistă. Potrivit cercetătorului rus O. V. Khlevnyuk , cursul către industrializarea forțată și colectivizarea forțată „a cufundat de fapt țara într-o stare de război civil” [55] .
În mediul rural, achizițiile forțate de cereale, însoțite de arestări în masă și ruinarea fermelor, au dus la revolte, al căror număr până la sfârșitul anului 1929 era deja de sute. Nedorind să dea proprietăți și animale gospodăriilor colective și temându-se de represiunea la care erau supuși țăranii înstăriți, oamenii au sacrificat vite și au redus recoltele.
Între timp, plenul din noiembrie (1929) al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la rezultatele și sarcinile ulterioare ale construcției fermelor colective”, în care a remarcat că o reconstrucție socialistă pe scară largă a ruralul şi construcţia unei agriculturi socialiste pe scară largă începuse în ţară. Rezoluția a subliniat necesitatea unei tranziții către colectivizarea completă în anumite regiuni. În plen, s-a hotărât trimiterea la gospodăriile colective a 25.000 de muncitori ai orașului (25.000 de bărbați) pentru muncă permanentă pentru a „administra gospodăriile și gospodăriile de stat înființate” (de fapt, numărul acestora s-a triplat ulterior, însumând peste 73.000).
La 7 decembrie 1929, sub conducerea lui Ya. A. Yakovlev a fost creat Comisariatul Poporului al URSS . El a fost însărcinat să „conducă lucrările de reconstrucție a agriculturii, dirijarea construcției fermelor de stat, a fermelor colective și a MTS și unind munca comisariatelor republicane de agricultură”.
Principalele acțiuni active de desfășurare a colectivizării au avut loc în ianuarie - începutul lunii martie 1930, după publicarea Decretului Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din 5 ianuarie 1930 „Cu privire la ritmul colectivizării și măsurile de asistență de stat pentru construcția fermelor colective” [56] . Rezoluția a stabilit sarcina de a finaliza practic colectivizarea până la sfârșitul planului cincinal (1932), în timp ce în regiuni atât de importante cultivatoare de cereale precum Volga de Jos și Mijloc și Caucazul de Nord, până în toamna anului 1930 sau primăvara 1931.
„Colectivizarea scăzută” a avut loc, totuși, în conformitate cu modul în care a văzut-o unul sau altul oficial local - de exemplu, în Siberia, țăranii au fost masiv „organizați în comune” cu socializarea întregii proprietăți. Districtele se întreceau între ele în ceea ce privește cine va primi rapid un procent mai mare de colectivizare etc. Au fost utilizate pe scară largă diverse măsuri represive, pe care Stalin le-a criticat ulterior (în martie 1930) în celebrul său articol „Amețeli cu succes” și care a primit mai târziu numele. „coduri la stânga” (ulterior, marea majoritate a acestor lideri au fost condamnați ca „ spioni troțhiști ”) [57] ..
Acest lucru a provocat o rezistență puternică din partea țărănimii. Potrivit datelor din diverse surse citate de O. V. Khlevnyuk, în ianuarie 1930, au fost înregistrate 346 de demonstrații în masă, la care au participat 125 de mii de oameni, în februarie - 736 (220 mii), în primele două săptămâni ale lunii martie - 595 (aproximativ 230 de mii). mii), fără a număra Ucraina, unde 500 de așezări au fost acoperite de tulburări. În martie 1930, în general, în Belarus, regiunea Pământului Negru Central, în regiunile Volga de Jos și Mijloc, în Caucazul de Nord, în Siberia, în Urali, în regiunile Leningrad, Moscova, Vest, Ivanovo-Voznesensk, în Crimeea și Asia Centrală, 1642 de proteste țărănești în masă, la care au participat cel puțin 750-800 de mii de oameni. În Ucraina la acea vreme, peste o mie de așezări erau deja acoperite de tulburări [55] . În 1930, GPU al RSS Ucrainei a înregistrat 4.098 de discursuri, la care au participat 956.587 de persoane [58] . În perioada postbelică din vestul Ucrainei, procesului de colectivizare s-a opus subteranul OUN [59] .
La 2 martie 1930 , în presa sovietică a fost publicată scrisoarea lui Stalin „ Amețeală din succes ”, în care vina pentru „excesele” din timpul colectivizării era pusă asupra liderilor locali.
La 14 martie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „ Cu privire la lupta împotriva denaturărilor liniei de partid în mișcarea fermelor colective ”. Localităților a fost trimisă o directivă guvernamentală pentru a îndulci cursul în legătură cu amenințarea unui „val larg de revolte țărănești insurgenți” și cu distrugerea „jumătății din muncitorii de la bază” [55] . După un articol ascuțit al lui Stalin și aducând lideri individuali în fața justiției, ritmul colectivizării a încetinit, iar fermele colective și comunele create artificial au început să se destrame.
În anii postbelici, colectivizarea a reluat, afectând periferia de nord a RSFSR . În 1952 a avut loc colectivizarea crescătorilor de reni din regiunea Magadan (în 1952 erau proprietari care dețineau câte 5 sau mai multe mii de căprioare fiecare): conform martorilor oculari, cei care s-au alăturat voluntar la ferma colectivă au rămas cu un anumit număr de căprioare [60] . Cu toate acestea, principalele evenimente din cadrul colectivizării postbelice au avut loc în teritoriile vestice incluse în URSS în anii 1940-1945 - în Țările Baltice , Belarus de Vest , Ucraina de Vest , Moldova și Bucovina de Nord .
La 21 mai 1947, a fost adoptată o rezoluție a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune „Cu privire la construcția fermelor colective în RSS-urile lituaniene, letone și estonie ”, dar în 1947-1948 autoritățile aliate nu au aprobat crearea forțată a fermelor colective în republicile baltice, orientând autoritățile locale spre a le determina să se alăture fermelor colective cu ajutorul metodelor economice (în special fiscale) și propagandistice [61] . Până la începutul anului 1949, s-a dovedit că astfel de metode nu puteau duce la colectivizare completă. La începutul anului 1949, doar 3,9% din fermele țărănești din Lituania , 5,8% din Estonia și 8% din Letonia erau unite în ferme colective [61] . În plus, multe dintre fermele colective create s-au dovedit a fi fictive - au fost create oficial, dar animalele nu au fost socializate, iar recoltele au fost recoltate individual. De exemplu, în august 1951, din 126 de ferme colective noi din regiunea Vilnius, 115 au cerut recoltare individuală [61] .
Colectivizarea a fost împiedicată și de detașamentele „ fraților de pădure ” – „partizanii” baltici antisovietici care au luptat împotriva formării sistemului fermelor colective. Apoi autoritățile sovietice au trecut la practica deportărilor în masă atât a kulakilor, cât și a „fraților de pădure”. În ianuarie 1949, Consiliul de Miniștri al URSS a adoptat o rezoluție conform căreia aproximativ 90 de mii de persoane au fost evacuate din republicile baltice (kulaki, membri ai familiilor acestora, precum și membri ai grupărilor armate antisovietice [62] . colectivizarea accelerată.În Lituania, la începutul anului 1950, existau deja aproximativ 62% din fermele listate ca colectivizate.63 Până în 1953, colectivizarea în republicile baltice era în mare măsură finalizată.64
După cel de-al 16-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune (1930), a avut loc însă o revenire la ratele colectivizării complete stabilite la sfârșitul anului 1929. Plenul comun din decembrie (1930) al Comitetului Central și al Comisiei Centrale de Control a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a decis în 1931 să finalizeze colectivizarea în principal (cel puțin 80% din ferme) în Caucazul de Nord, Volga de Jos și Mijloc. , iar în regiunile de stepă ale RSS Ucrainene . În alte zone de cultivare a cerealelor, fermele colective urmau să acopere 50% din exploatații, în banda consumatoare pentru fermele de cereale - 20-25%; în regiunile de bumbac și sfeclă de zahăr, precum și media națională pentru toate sectoarele agriculturii - cel puțin 50% din gospodării [8] [65] .
Colectivizarea s-a realizat în principal prin metode coercitiv-administrative. Managementul excesiv centralizat și, în același timp, un nivel de calificare preponderent scăzut al managerilor locali, nivelarea excesivă, cursa pentru „depășirea planurilor” au avut un impact negativ asupra sistemului fermei colective în ansamblu. În ciuda recoltei excelente din 1930, o serie de ferme colective până în primăvara anului următor au rămas fără sămânță, în timp ce toamna o parte din boabe nu a fost recoltată complet. Rate salariale scăzute la fermele colective de mărfuri (KTF), pe fondul nepregătirii generale a fermelor colective de a desfășura o creștere comercială a animalelor pe scară largă (lipsa spațiilor necesare pentru ferme, aprovizionarea cu furaje, documente de reglementare și personal calificat (veterinari). , crescătorii de animale etc.)) au dus la moartea în masă a animalelor [66] .
O încercare de a îmbunătăți situația prin adoptarea , la 30 iulie 1931, a rezoluției Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS „Cu privire la desfășurarea zootehniei socialiste” în practică a dus la socializarea forțată a vacilor și a animalelor mici pe sol. Această practică a fost condamnată prin Decretul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din 26 martie 1932.
Seceta severă care a lovit țara în 1931 și gestionarea greșită a recoltării au dus la o scădere semnificativă a recoltei brute de cereale (694,8 milioane de cenți în 1931 față de 835,4 milioane de cenți în 1930).
În ciuda eșecului recoltei, pe plan local, normele planificate pentru colectarea produselor agricole au căutat să fie îndeplinite și depășite - același lucru a fost valabil și pentru planul de export de cereale, în ciuda unei scăderi semnificative a prețurilor pe piața mondială. Acest lucru, ca și o serie de alți factori, a dus în cele din urmă la o situație alimentară dificilă și la foamete în satele și orașele mici din estul țării în iarna anilor 1931-1932. Înghețarea culturilor de iarnă în 1932 și faptul că un număr semnificativ de ferme colective s-au apropiat de campania de semănat din 1932 fără sămânță și vite de lucru (care au căzut sau nu erau apte la muncă din cauza îngrijirii necorespunzătoare și a lipsei furajelor, care au fost predate). la planul de achiziții generale de cereale), a condus la o deteriorare semnificativă a perspectivelor pentru recolta din 1932. Planurile pentru livrările la export au fost reduse în toată țara (de aproximativ trei ori), recoltarea planificată a cerealelor (cu 22%) și livrarea animalelor (de 2 ori), dar acest lucru nu a salvat situația generală - un eșec repetat al recoltei (deces). a culturilor de iarnă, subînsămânțare, secetă parțială, scăderea randamentului cauzată de încălcarea principiilor agronomice de bază, pierderi mari în timpul recoltării și o serie de alte motive) au dus la o foamete severă în iarna anului 1932 - în primăvara anului 1933. .
În calitate de consilier al fostului prim-ministru britanic Lloyd George Gareth Jones , care a vizitat URSS de trei ori între 1930 și 1933, a scris în Financial Times pe 13 aprilie 1933 , principala cauză a foametei în masă din primăvara lui 1933, în opinia sa, a fost colectivizarea agriculturii, care a dus la următoarele consecințe:
Realizând situația critică (o scădere a exporturilor de cereale de câteva ori și o scădere a câștigurilor valutare), conducerea PCUS (b) abia la sfârșitul anului 1932 - începutul anului 1933. a adoptat o serie de schimbări decisive în managementul sectorului agrar: a fost lansată o epurare atât a partidului în ansamblu (Decretul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din 10 decembrie 1932 privind epurarea membrilor). și candidații partidului în 1933), și instituțiile și organizațiile Comisariatului Poporului pentru Agricultură al URSS . Sistemul de contractare cu „contraplanurile” sale dezastruoase a fost înlocuit cu livrări obligatorii către stat , au fost create comisii pentru determinarea randamentului , a fost reorganizat sistemul de achiziție, aprovizionare și distribuție a produselor agricole și au fost luate o serie de alte măsuri. . Cele mai eficiente în condițiile crizei catastrofale au fost măsurile pentru conducerea directă de partid a fermelor colective și MTS - crearea departamentelor politice ale MTS.
Acest lucru a făcut posibil, în ciuda situației critice din agricultură din primăvara anului 1933, să semăneze și să recolteze o recoltă bună.
Deja în ianuarie 1933, la Plenul comun al Comitetului Central și al Comisiei Centrale de Control a Partidului Comunist al Bolșevicilor Unisional, Stalin a anunțat lichidarea kulakilor și victoria relațiilor socialiste în mediul rural [68] .
Până la începutul colectivizării complete, conducerea partidului a câștigat opinia că principalul obstacol în calea unificării țăranilor săraci cu țăranii mijlocii este stratul mai prosper din mediul rural format în anii NEP - kulacii , precum și grupul social care îi sprijină sau depinde de ei – „ podkulakniks ” .
Ca parte a colectivizării continue, acest obstacol trebuia „înlăturat”.
La 30 ianuarie 1930, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la măsurile de eliminare a fermelor kulak în zonele de colectivizare completă”. În același timp, s-a remarcat că punctul de plecare pentru „lichidarea kulakului ca clasă” a fost publicarea în ziare a tuturor nivelurilor discursului lui Stalin la congresul agrarienilor marxişti din ultimele zile ale lunii decembrie 1929 [69] . O serie de istorici notează că planificarea „lichidării” a avut loc la începutul lui decembrie 1929 în așa-numita „Comisie Iakovlev”, deoarece numărul și „zonele” de evacuare a „kulacilor din prima categorie” erau deja aprobate. până la 1 ianuarie 1930.
„Pumnii” au fost împărțiți în trei categorii:
Capii familiilor kulak din prima categorie au fost arestați, iar cazurile despre acțiunile lor au fost înaintate „troicilor” formate din reprezentanți ai OGPU, comitete regionale (comitete raionale) ale PCUS (b) și parchet.
Țăranii deposedați din a doua categorie, precum și familiile de kulaki din prima categorie, au fost evacuați în regiuni îndepărtate ale țării pentru o așezare specială sau o așezare de muncă (altfel se numea „exilul kulak” sau „exilul muncitoresc”). În certificatul Departamentului pentru Coloniști Speciali din GULAG al OGPU se indica că în anii 1930-1931. Au fost evacuate 381.026 familii cu un număr total de 1.803.392 persoane (cu trimitere într-o aşezare specială), inclusiv 63.720 familii din Ucraina, dintre care: 19.658 familii în Teritoriul de Nord, 32.127 în Urali, 6.556 în Siberia de Vest - 505 , Yakutia - 97, Teritoriul Orientului Îndepărtat - 323.
Pumnii alocați celei de-a treia categorii, de regulă, s- au mutat în interiorul regiunii sau marginii, adică nu au fost trimiși într-o așezare specială.
În practică, nu numai kulacii au fost supuși evacuării cu confiscarea proprietăților, ci și așa-numiții sub-kulakisi, adică țăranii mijlocii, țăranii săraci și chiar muncitorii agricoli , condamnați pentru acțiuni pro-kulak și anti-ferme colective (acolo Nu au fost cazuri izolate de decontare cu vecinii și deja vu „ jefuiește prada ” – care contrazice clar punctul indicat clar în rezoluția privind inadmisibilitatea „încălcării” țăranului mijlociu.
Pentru a-i înlătura pe kulaki ca clasă, politica de restrângere și alungare a detașamentelor individuale ale acestora nu este suficientă pentru aceasta. Pentru a înlătura kulacii ca clasă, este necesar să se spargă rezistența acestei clase în luptă deschisă și să o lipsească de sursele productive ale existenței și dezvoltării (utilizarea liberă a pământului, instrumentele de producție, chiria, dreptul de angajare). munca etc.). [unu]
Construcția fermelor colective în majoritatea covârșitoare a satelor germane de pe teritoriul siberian a fost realizată în maniera presiunii administrative, fără a se lua în considerare suficient gradul de pregătire organizatorică și politică pentru aceasta. Măsurile de dekulakizare au fost folosite în foarte multe cazuri ca măsură de influență împotriva țăranilor mijlocii care nu doreau să intre în gospodăriile colective. Astfel, măsurile îndreptate exclusiv împotriva kulakilor au afectat un număr semnificativ de țărani de mijloc din satele germane. Aceste metode nu numai că nu au ajutat, dar au respins țărănimea germană din gospodăriile colective. Este suficient să subliniem că din numărul total de kulaki deportați administrativ din districtul Omsk, jumătate a fost returnat de OGPU de la punctele de adunare și de pe drum. [2] [3]
Gestionarea relocarii (termenii, cantitatea și selectarea locurilor de relocare) a fost efectuată de Sectorul Fondurilor Funciare și Relocare al URSS Narkomzem (1930-1933), Administrația de Relocare a URSS Narkomzem (1930-1931), Fondurile Funciare și Sectorul de relocare al URSS Narkomzem (Reorganizat) (1931-1933) , a asigurat relocarea OGPU .
Evacuații, cu încălcarea instrucțiunilor existente [4] , au primit puțin sau nu li s-a oferit hrana și echipamentul necesar în noile locuri de relocare [5] (mai ales în primii ani ai expulzării în masă), care adesea nu aveau perspective de utilizare agricolă. .
Colectivizarea agriculturii în regiunile de vest ale Ucrainei , Belarusului și Moldovei , în Estonia , Letonia și Lituania , care a devenit parte a URSS în anii antebelici, a fost finalizată în 1949-1950.
De la sfârșitul anilor 1980, opinia istoricilor occidentali individuali a fost adusă în istoria colectivizării că „Stalin a organizat colectivizarea pentru a obține bani pentru industrializare prin exportul extensiv de produse agricole (în principal cereale)” [6] . Cifrele infirmă însă acest lucru: pentru perioada 1926-1933. cerealele au fost exportate pentru 81,7 milioane de ruble, iar utilaje pentru 306 milioane de ruble au fost importate:
Odată cu publicarea, la 5 ianuarie 1930, a rezoluției Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune privind ritmul colectivizării și măsurile de asistență de stat pentru construcția fermelor colective până la 1 iunie 1930, procentul de colectivizare a țăranilor fermele din URSS au însumat 23,6% [71] , în RSS Ucraineană - 38,2% și Caucazul de Nord - 50,9%.
Recolta brută de cereale în 1930 s-a ridicat la 83,5 milioane de tone, depășind celebra recoltă din 1913 de 80,1 milioane de tone (în granițele URSS până în 1939) [71] . Mai mult, în gospodăriile colective, din iunie 1930, randamentul estimat era mai mare decât cel al fermierilor individuali - în gospodăriile de stat cu 40% și în gospodăriile colective cu 14%. În fermele de stat, randamentul în comparație cu fermele țărănești din jur a fost mai mare în medie cu 25-30% [72] . În consecință, ponderea sectorului socialist în achizițiile de cereale a crescut la 22,1 milioane de tone (39,5% din total), față de 1929 (16,1 milioane de tone) și 1928 (10,8 milioane de tone) [71 ] .
Din 1928 până în 1937-1939, achizițiile de cereale de stat s-au triplat (de la 10,8 milioane de tone la 31,9-30,7 milioane), conform Decretului Consiliului Comisarilor Poporului din URSS și al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune. „La furnizarea obligatorie de cereale către stat de către gospodăriile colective și gospodăriile individuale” din 19 ianuarie 1933, aproximativ 30% din recolta brută a fost înstrăinată în cadrul achizițiilor de stat, restul gospodăriilor colective putând vinde liber. „ Autoritățile locale și autoritățile de achiziții [au fost interzise] să permită contraplanuri și să impună fermelor colective și fermelor individuale obligații de a livra cereale peste normele la hectar stabilite prin prezenta lege ”. Cardurile au fost desființate în 1934, iar consumul de pâine în 1933/34 a revenit la nivelul din 1928 de 233 kg de persoană, în ciuda faptului că populația țării a crescut cu 23,6 milioane de oameni din 1926 până în 1939, dintre care majoritatea a crescut în orașe. Populația urbană a URSS în această perioadă s-a dublat: de la 26,3 milioane la 56,1 milioane de oameni [73] .
Un fragment din raportul lui A. A. Zinoviev „ Stalin . Epoca lui Stalin . Stalinismul " la Institutul de Filosofie al Academiei Ruse de Științe (27-29 mai 2003):
Ca urmare a politicii de colectivizare dusă de Stalin [65]: au fost deportați peste 2 milioane de țărani[65], dintre care 1.800.000 au fost abia în 1930-1931; 6 milioane au murit de foame, sute de mii în exil[65]. Potrivit altor surse, abia în 1930-1933. De la 7,2 la 10,8 milioane de oameni au murit din cauza represiunii, a foametei și a epidemilor cauzate de colectivizare[1].
Această politică a provocat o mulțime de revolte în rândul populației[65]. Numai în martie 1930, OGPU a numărat 6.500 de demonstrații în masă, dintre care 800 au fost suprimate cu ajutorul armelor[65]. În total, în cursul anului 1930, aproximativ 2,5 milioane de țărani au luat parte la 14.000 de revolte împotriva politicii sovietice de colectivizare[65].
Import de mașini și utilaje agricole 1926/27 - 1929/30
Exportul URSS de bunuri de bază 1926/27 - 1933
importurile URSS de bunuri de bază 1929-1933
Colectivizarea 1930-1933
Zootehnie 1928-1930
Zootehnie 1930-1933
Zootehnie 1934-1937
Dicționare și enciclopedii |
---|