Arundel, Thomas

Thomas Arundel ( ing.  Thomas Arundel ) sau Thomas Fitzalan ( ing.  Thomas FitzAlan ; c. 1353  - 19 februarie 1414 ) - Episcop de Ely în 1373-1388, Arhiepiscop de York în 1388-1396, Arhiepiscop de Canterbury în 13986-1393 și 1399 -1414, antiepiscop de Sf. Andrei 1398-1399, cancelar al Angliei 1386-1388 și 1391-1396, 1399, 1407-1410 și 1412-1413, fiul mai mic al lui Richard Fitzalan și contelui de Arundely al VIII -lea de Arundelyre . , și Eleanor din Lancaster .

Toma a fost ales pentru o carieră spirituală, primind în 1373 eparhia de Ili sub control . Datorită originilor sale, Thomas a fost foarte influent. Din anii 1380 a fost în opoziție cu regele Richard al II-lea , sprijinindu-și fratele mai mare Richard FitzAlan , al 11-lea conte de Arundel - unul dintre apelanții lorzilor care a uzurpat puterea în 1388. Datorită acestui fapt, el a devenit primul arhiepiscop de York, iar în 1397 - arhiepiscop de Canterbury, deținând, de asemenea, postul de cancelar al Angliei.

După masacrul lorzilor apelanți din 1398, Thomas a fost privat de eparhie și a fost expulzat din Anglia, dar după răsturnarea lui Richard al II-lea și urcarea lui Henric al IV-lea , a devenit din nou arhiepiscop de Canterbury, deținând funcția de cancelar mai multe. ori. El a fost un oponent implacabil al lolarzilor , persecutandu-i.

Biografie

Anii tineri

Thomas s-a născut în jurul anului 1353. Conform unui obicei folosit adesea în Anglia, el a folosit titlul tatălui său, Arundel, ca nume de familie . Fiind cel mai mic dintre cei trei fii supraviețuitori ai lui Richard Fitzalan, al 10-lea conte de Arundel, prin cea de-a doua căsătorie cu Eleanor de Lancaster, el a fost destinat unei cariere bisericești încă de la naștere. Întrucât tatăl său a fost adesea trimis în curia papală din Avignon , a putut să promoveze interesele fiului său [2] .

Prima parohie, la Taunton , a fost dată lui Thomas în 1370 printr-o introducere regală. Până în martie 1372, destul de multe parohii erau deja sub administrarea sa. Sub influența contelui de Arundel, tatăl lui Toma, la 13 august 1373, Toma, în vârstă de douăzeci de ani, a fost numit de Papa Grigore al XI-lea în Dieceza de Ilia . A fost sfințit Episcop de Ili după 9 aprilie și a început să primească venituri de la eparhia sa din 5 mai 1374 [2] .

În jurul anului 1369 sau 1370, Thomas și-a început studiile la Oxford , dar prima dovadă documentară a șederii lui Arundel acolo este cu ceva timp înainte de mai 1372. În iunie 1373 a locuit la Oriel College , iar în noiembrie 1373 a asigurat capela locală [2] .

În 1372 mama lui a murit, iar până în 1374 tatăl său era slab. Prin urmare, Thomas a trebuit să-și sacrifice cariera pentru o perioadă, concentrându-se pe gestionarea proprietăților familiei din Sussex și Surrey . Ulterior a fost numit executor testamentar al tatălui său, din 5 decembrie 1375 [2] .

Tatăl său a murit la 24 ianuarie 1376, permițându-i lui Thomas să se concentreze asupra carierei sale bisericești [2] .

În opoziție cu Regele Richard al II-lea

După moartea tatălui său, cariera ulterioară a lui Thomas - în special în politica înaltă - a fost în mare măsură determinată de influența fratelui său mai mare Richard , al 11-lea conte de Arundel și al 9-lea conte de Surrey, care a fost în opoziție cu tânărul rege Richard al II-lea. criticându-i constant domnia. Participarea lui Thomas la afacerile sale ia dat lui Earl Arundel să facă critica mai echilibrată [2] .

Episcopul Arundel apare pentru prima dată în înalta politică în octombrie 1386. Până atunci, relația regelui cu parlamentul se deteriorase. La 1 septembrie 1386, la o reuniune a Parlamentului de la Westminster , cancelarul Michael de La Pole a cerut o sumă impresionantă pentru a asigura apărarea Angliei. Totuși, pentru a-l încasa, a fost necesară creșterea impozitelor, ceea ce ar putea duce la o nouă răscoală. Drept urmare, Parlamentul a format o delegație care a mers la rege cu o plângere împotriva cancelarului, cerând demiterea acestuia, precum și a trezorierului - John Fordham , episcopul de Durham . Inițial, regele a refuzat să respecte această cerință, precizând că la cererea parlamentului „nici bucătarul nu va fi dat afară din bucătărie”, dar în final a acceptat să primească o delegație de 40 de cavaleri [2] [3 ]. ] .

Richard al II-lea a făcut un alt act care a amărât nobilimea, acordându-i favoritului său Robert de Vere , al 9-lea conte de Oxford, titlul de Duce al Irlandei. Unchiul lui Richard, Thomas Woodstock , care a primit recent titlul de Duce de Gloucester, a perceput atribuirea unui astfel de titlu ca pe o diminuare a statutului său. Drept urmare, în loc de 40 de cavaleri, doi au venit la rege - Thomas Woodstock și prietenul său, episcopul Arundel, care au vorbit față în față cu el. Ducele de Gloucester ia amintit regelui că numai membrii familiei regale au dreptul la titlul de duce. În plus, regele este obligat prin lege să convoace un parlament o dată pe an și să participe la el. După ce Richard și-a acuzat unchiul de răzvrătire, el a reamintit că era un război și dacă regele nu-și expulza consilierii, atunci parlamentul îl putea destitui [2] [3] .

Deși o astfel de acțiune era ilegală, a existat un precedent: în 1327, străbunicul lui Richard, regele Edward al II-lea , a fost destituit . Amenințarea a funcționat, iar pe 24 octombrie, Regele a acceptat cererea Parlamentului, destituind Suffolk și Fordham. Episcopul de Hereford a devenit trezorier, iar Arundel a fost numit cancelar .

La 20 noiembrie 1386, într-o sesiune parlamentară care a rămas în istorie sub numele de „ Parlamentul Minunat ” ( ing.  Parlamentul Minunat ), a fost numit un „Mare Consiliu Permanent”. Durata consiliului a fost stabilită la 12 luni. Scopul său a fost declarat a fi reformarea sistemului de management, precum și dorința de a pune capăt favoriților și de a lua toate măsurile pentru a contracara eficient inamicii. În comisie au fost numiți 14 comisari. Scopul principal al comisiei a fost transformarea guvernului prin limitarea influenței favoriților regali. Doar trei dintre comisii s-au opus regelui: Ducele de Gloucester, Episcopul de Arundel și Contele de Arundel. Cu toate acestea, comisia s-a dovedit a avea puteri atât de largi (a primit controlul asupra finanțelor și, de asemenea, trebuia să gestioneze sigiliile mari și mici) încât regele a refuzat să o recunoască. Mai mult, a intrat în conflict deschis numindu-l pe prietenul său John Beauchamp ca administrator al curții regale [2] [3] .

În februarie 1387, Richard se afla într-o călătorie în nordul Angliei. În timpul acesteia, a primit asistență juridică de la judecătorii șefi ai regatului. După sfaturile date de aceștia, orice pătrundere în prerogativele monarhului era ilegală, iar cei care au săvârșit-o puteau fi echivalați cu trădătorii [3] .

Rebelion of the Lords Appellants

În acest moment, regele era deja în conflict deschis cu contele de Arundel. S-a întors la Londra la 10 noiembrie 1387 și a fost primit cu entuziasm de locuitorii capitalei. Deși toți judecătorii au jurat să-și păstreze verdictul secret, ducele de Gloucester și contele de Arundel au aflat despre asta și au refuzat să se prezinte în fața lui Richard la citația sa [4] .

Episcopul de Arundel a încercat să mijlocească între fratele său și rege, dar fără rezultat [2] . Gloucester și Arundel, alături de Thomas de Beauchamp , al 12 -lea conte de Warwick , s-au refugiat în Haringey , lângă Londra. De acolo au mers la Waltham Cross ( Hertfordshire ), unde susținătorii au început să se adună la ei. Numărul lor l-a alarmat pe rege. Dar deși unii dintre favoriții săi, în special arhiepiscopul de York , Alexander Neville , au insistat să se ocupe de rebeli, mulți membri ai Marelui Consiliu Permanent nu i-au susținut. Drept urmare, 8 membri ai consiliului au mers la Waltham pe 14 noiembrie, unde au chemat liderii rebelilor să oprească confruntarea. Gloucester, Arundel și Warwick au răspuns printr-un apel ( lat.  accusatio ) împotriva acțiunilor favoriților regelui - conții de Suffolk și Oxford, arhiepiscopul de York, judecătorul-șef Tresilian și fostul primar al Londrei Sir Nicholas Brembra , de la care regele a împrumutat o sumă mare de bani. Ca răspuns, trimișii i-au invitat pe lorzii la Westminster pentru a se întâlni cu regele [4] .

La 17 noiembrie, lorzii apelanți s-au întâlnit cu regele la Palatul Westminster . Cu toate acestea, ei nu și-au desființat armata și au acționat dintr-o poziție de forță, cerând regelui să-i aresteze pe favoriți cu procesul lor ulterior la o ședință a parlamentului. Regele a fost de acord, stabilind o audiere pentru 3 februarie 1388. Dar nu s-a grăbit să satisfacă cererile apelanților, nevrând să aranjeze un proces pentru apropiații săi, care fugiseră [4] .

Cu toate acestea, Lords Appellants au aflat curând că regele i-a înșelat. Mandatele care au fost emise în numele său în Parlament îndeamnă pe toată lumea să lase deoparte conflictele. Drept urmare, ostilitățile au reluat. Alți doi lorzi nobili s-au alăturat apelanților: Henry Bolingbroke , conte de Derby , fiul și moștenitorul lui John de Gaunt , duce de Lancaster, unchiul regelui. Al doilea lord este Thomas de Mowbray , primul conte de Northampton și Earl Marshal , fostul favorit al lui Richard al II-lea și acum ginerele contelui de Arundel .

Pe 19 decembrie, o armată de apelanți l-a așteptat pe contele de Oxford, întorcându-se de la Northampton, lângă Podul Redcott Oamenii care însoțeau Oxfordul au fost capturați, dar el însuși a reușit să scape și apoi să se mute în Franța, unde și-a trăit restul vieții [4] .

După această bătălie, între apelanți și rege nu a mai putut exista nicio împăcare. După Crăciun, la sfârșitul lunii decembrie, armata rebelă s-a apropiat de Londra. Regele înspăimântat s-a refugiat în Turn, încercând prin mijlocirea arhiepiscopului de Canterbury să negocieze cu apelanții. Cu toate acestea, nu au vrut să facă concesii și au anunțat posibila depunere a regelui. Dorind să păstreze coroana în orice fel, Richard s-a predat. El a emis noi mandate pentru Parlament și a ordonat șerifilor să rețină cinci fugari, aducându-i în judecată [4] .

La 3 februarie 1388, Parlamentul s-a întrunit la Whitehall din Palatul Westminster. Regele stătea în centru, domnii seculari erau așezați în stânga lui, domnii bisericești erau așezați în dreapta lui. Pe sacul de lână era Episcopul Iliului. Această sesiune parlamentară agitată a rămas în istorie sub numele de Parlament fără milă [ 5 ] . 

Sesiunea Parlamentului a fost deschisă de Episcopul de Arundel. În predica sa, el a explicat cum ar putea fi oprită frământările cauzate de lipsa unei bune guvernări. La procesul favoriților regelui, care s-a încheiat cu execuția a 8 persoane, Arundel, ca duhovnic, nu a participat. Cu toate acestea, în locul eparhiei Ely, a primit arhiepiscopatul York-ului, înlocuindu-l pe fugitul Alexander Neville, un susținător al regelui [2] [5] .

Anii mai târziu

După dizolvarea parlamentului, regele a încercat să tacă un an. Întregul guvern al Angliei era în mâinile lorzilor apelanți. Cu toate acestea, la 3 mai 1389, Richard, care până atunci avea 22 de ani, a informat consiliul că este deja adult, nu va repeta greșelile făcute în tinerețe, așa că era gata să conducă țara de unul singur. . Apelanții, hotărând că regele și-a învățat lecția, i-au permis regelui o oarecare independență, deoarece nu aveau nicio dorință să conducă pentru el pe viață, deși Richard trebuia să guverneze țara prin consiliu [6] .

După ce a recăpătat controlul asupra guvernului Angliei, Richard al II-lea l-a îndepărtat pe arhiepiscopul de Arundel din postul de cancelar [2] . Recurenții au pierdut și locurile în consiliul regal. Până în 1392, totul a fost calm în Anglia, iar Lords Appellant și-au pierdut fosta unitate. Contele de Warwick s-a retras pe moșiile sale. Thomas Mowbray și Henry Bolingbroke, după reconcilierea cu regele, au devenit susținătorii săi. Doar Ducele de Gloucester și Contele de Arundel au continuat să adere la vechea politică, deși au avut și diferențe între ei. Iar de-a lungul timpului, de la Arundel, care se comporta din ce în ce mai insolubil și mai absurd, foștii săi asociați au început să se întoarcă. Regele a căpătat treptat încredere [7] .

În timp ce influența contelui de Arundel a scăzut, autoritatea fratelui său, arhiepiscopul de Arundel, a continuat să fie atât de mare încât, la 27 septembrie 1391, regele l-a numit din nou cancelar. Poate că sub influența Arhiepiscopului Arundel o parte din trezorerie a fost transferată la York , unde se afla centrul Arhiepiscopiei Thomas [2] .

În timpul campaniei irlandeze a lui Richard al II-lea din 1394-1395, treburile bisericii și ale statului l-au forțat de două ori pe arhiepiscopul de Arundel să meargă în Irlanda la rege. La sfârșitul verii anului 1396, Arundel a participat la negocierile pentru căsătoria lui Richard al II-lea cu Isabela a Franței [2] .

La 25 septembrie 1396, Arundel i-a succedat lui William Courtenay ca arhiepiscop de Canterbury . Două zile mai târziu a demisionat din funcția de cancelar. Este posibil ca în acest moment să fi pierdut favoarea regelui. Poate acesta este motivul petiției care a fost depusă în Parlament la 1 februarie de grefierul Thomas Huxey , un fost protejat al lui Arundel. Într-unul dintre paragrafele petiției, Huxey a protestat împotriva cheltuielilor uriașe ale curții regale. Acest punct a stârnit indignarea lui Richard, care i-a forțat pe lorzi să califice astfel de încercări, care jignesc statutul și privilegiile regelui, drept înaltă trădare. Drept urmare, Haksi a fost executat pe 7 februarie, iar Parlamentul a aplicat forță retroactivă legii. Reputația regelui a suferit foarte mult, iar îngâmfarea lui a crescut și mai mult [2] [8] .

Ulterior, regele s-a ocupat cu apelanții. La 17 septembrie 1397, Parlamentul s-a întrunit la Westminster, ultima domnie a lui Richard. A devenit un fel de imagine în oglindă a Parlamentului Nemilos, dar acum acuzații erau foști acuzatori - Ducele de Gloucester și Conții de Arundel și Warwick. Ordinea procesului a fost aceeași ca acum 9 ani. Gloucester fusese ucis până la acel moment, contele de Arundel fusese executat și Warwick implorase să înlocuiască execuția sa cu exilul [9] .

În exil

Arhiepiscopul de Arundel a fost condamnat pentru trădare la 25 septembrie. El a fost acuzat de faptul că, în calitate de cancelar în 1388, a ajutat apelanții să-l denunțe pe rege. În același timp, i s-a interzis să se apere - când arhiepiscopul a deschis gura, regele i-a ordonat să se așeze cu o mișcare a mâinii. După cum relatează cronicarul Adam din Ascus , lui Richard al II-lea nu-i plăcea „caracterul nedemn și răzbunător” al arhiepiscopului. Arundel a fost înlăturat din postul de Arhiepiscop de Canterbury, parohiile sale au fost confiscate [1] [2] .

Nu sperând să obțină dreptate în Anglia, Arundel a părăsit Roma pentru Papa Bonifaciu al IX -lea . La început, papa a fost gata să-l sprijine pe Toma, dar, după ce a primit un mesaj de la Richard al II-lea, a aprobat înlăturarea lui Arundel, numindu-l pe Roger Walden , decan de York , ca arhiepiscop de Canterbury . Papa Arundel Episcopul Sf. Andrei, de când predecesorul său, Papa Urban al VI -lea , l-a transferat pe Alexander Neville la York. În același timp, Papa Benedict nu a fost recunoscut în Scoția, păstrând partea lui Avignon Papei Benedict al XIII-lea , de fapt, scaunul episcopal din Sfântul Andrei a continuat să fie ocupat de Walter Trail , numit de predecesorul lui Benedict [1] [10 ]. ] .

În septembrie 1398, Richard al II-lea l-a expulzat pe Henry Bolingbroke din Anglia, iar după moartea tatălui său, John de Gaunt, i-a confiscat bunurile. A locuit la Paris. Acolo, ignorând ordinele regale care îi interziceau să vadă exilul, i s-au alăturat Arundel, care a călătorit din Roma prin Florența , Köln și Utrecht , precum și nepotul său - Toma , care îl ura pe rege, fiul contelui de Arundel executat. , care a fugit din arest în Anglia. Froissart a susținut că Arundel a fost un emisar secret trimis de nobilii care se opuneau lui Richard al II-lea, dar acest lucru nu este adevărat, din moment ce el era exilat la acea vreme. Cu toate acestea, sositul nepot al lui Arundel ar fi putut foarte bine să aducă cele mai recente știri - Richard al II-lea a plecat la acea vreme într-o campanie în Irlanda, lăsându-l pe unchiul său nu foarte competent, Ducele de York , să guverneze Anglia [2] [11] .

Depoziția lui Richard al II-lea

Arundel l-a însoțit pe Bolingbroke la întoarcerea sa în Anglia. Știind că are destui aliați în Anglia, Bolingbork a aterizat la Ravenscar pe 4 iulie. Este probabil că Arundel a influențat jurământul depus de Bolingbroke Contelui de Northumberland , care i s-a alăturat, șeful influentei familii Percy , în care a jurat că nu a venit să-l răstoarne pe rege, ci doar să-i returneze moștenirea și recâştiga poziţia la curte, influenţându-l pe rege. Este posibil ca Bolingbroke și Arundel să discute despre înlăturarea regelui ca una dintre opțiunile în acest stadiu. Cu toate acestea, Ducele de York, lăsat de Richard al II-lea să conducă regatul, s-a predat lui Bolingbroke. Întors din Irlanda, Richard al II-lea nu s-a putut opune rebelilor - armata a fugit, iar el însuși s-a predat în Northumberland [2] [12] .

Dacă Bolingbroke a vrut inițial să recupereze ceea ce a fost luat ilegal, acum și-a schimbat intențiile. A înțeles că, după ce a primit libertatea, Richard va începe să se răzbune. Nu exista încredere în rege. În plus, potrivit lui Bolingbroke, Anglia avea nevoie de un alt rege. Deoarece Richard nu a avut copii, în 1385 Parlamentul l-a confirmat ca moștenitor pe Roger Mortimer, al 4-lea conte de martie, care era nepotul matern al lui Lionel, Duce de Clarence, al doilea fiu al lui Edward al III-lea. Dar Roger a murit în 1398, moștenitorul său Edmund Mortimer , al 5-lea conte din martie, avea doar 8 ani. Heinrich Bolingbroke era mai în vârstă și mai experimentat, iar primirea entuziastă pe care i-au oferit-o oamenii țării l-a convins că englezii îl vor accepta ca rege. Deși tatăl său era fratele mai mic al ducelui de Clarence, el și-a putut justifica drepturile doar prin descendența din linia masculină, și nu din cea feminină [13] .

Cu toate acestea, Bolingbroke trebuia să convingă Parlamentul să-l destituie pe Richard, proclamându-l pe Ducele de Lancaster ca noul rege. A existat un precedent pentru răsturnarea regelui - în 1327 Eduard al II-lea a fost destituit, dar apoi a fost succedat de fiul său cel mare Eduard al III-lea. Se cerea altceva pentru a le justifica drepturile, deoarece drepturile la tronul contelui de March, al cărui tată Parlamentul îl confirmase ca moștenitor, erau mai de preferat. Heinrich nu a putut găsi precedentele de care avea nevoie. A încercat chiar să folosească o veche legendă conform căreia strămoșul mamei sale, Edmund cel Cocoșat, s-a născut înaintea fratelui său Edward I, dar din cauza dizabilităților fizice a fost înlăturat de pe tron, însă Bolingbroke nu a putut dovedi autenticitatea acestei povești. Următoarea idee a fost să justifice sechestrarea coroanei de către dreptul cuceritorului, dar i s-a subliniat imediat că acest lucru este contrar legilor. Până la urmă, a mai rămas o singură opțiune: Bolingbroke ar putea fi proclamat rege de parlament. Totuși, și aici a existat o capcană: parlamentul a primit prea multă putere și putea, dacă se dorește, să-și anuleze decizia. Totuși, Bolingbroke a reușit să găsească o cale de ieșire [13] .

Potrivit unui martor ocular la acele evenimente, Gene Creton, Arundel a fost proeminent printre consilierii lui Bolingbroke. El nu a participat la capturarea regelui, dar el a fost cel care a negociat cu Richard al II-lea, închis în Castelul Flint, convingându-l că nu i se va face niciun rău persoanei regelui. Ulterior, pe 29 septembrie, Arundel a discutat cu Bolingbroke despre pregătirile pentru abdicarea regelui [2] [12] .

La sfârșitul lunii septembrie, Richard a fost mutat la Londra, plasat în Turn. Pe 29 septembrie, în prezența multor martori, a semnat actul de abdicare, după care a așezat coroana la pământ, dându-i-o astfel lui Dumnezeu. Pe 30 septembrie, Parlamentul s-a întrunit la Westminster, convocat printr-un ordin semnat de Richard la direcția lui Bolingbroke. Cu toate acestea, conform ideii lui Henry, acesta nu era un parlament, ci o adunare convocată ca parlament. Spre deosebire de parlament, prezența regelui nu era necesară la adunare. Tronul era gol. Rolul principal jucat de Arundel în răsturnarea lui Richard al II-lea a atins aici apogeul. El a fost cel care a deschis ședința adunării. A citit o predică în care și-a amintit cum Dumnezeu l-a ales pe Saul să fie conducătorul evreilor. Arhiepiscopul de York a citit abdicarea regelui, precum și un document care enumera toate crimele sale. În ciuda faptului că Richard a vrut să se apere personal, nu i s-a oferit o astfel de oportunitate. Încercarea episcopului de Carlisle și a unui număr de alți susținători ai regelui de a vorbi în apărarea sa a fost de asemenea ignorată . Drept urmare, abdicarea lui Richard a fost recunoscută de către adunare. Apoi a vorbit Heinrich Bolingbroke, prezentându-și pretențiile la tron, după care a fost proclamat rege. Pe 6 octombrie, Arundel a deschis următoarea sesiune a Parlamentului, iar pe 13 octombrie l-a încoronat pe Bolingbroke sub numele de Henric al IV-lea [2] [13] .

Richard al II-lea destituit a fost trimis la închisoare la Castelul Pontefract din Yorkshire. Acolo și-a petrecut restul zilelor. A murit în ianuarie 1400 [14] .

În slujba lui Henric al IV-lea

Este posibil ca Arundel să fi găsit justificare morală pentru rolul său în răsturnarea regelui Richard al II-lea în tratatul „Despre tiran”, scris în 1400 de cancelarul Florenței, Coluccio Salutati . După părerile lui Salutati, oricine nu poate guverna corect și se supune legii este un element antisocial și este complet legal să-i reziste [2] .

Într-o predică rostită de Arundel în Parlament pe 6 octombrie, el a încercat să distanțeze noul guvern de regele demis, criticându-l că depinde de favoriți. Arundel a subliniat că noul rege avea să conducă nu prin propria sa voință, ci cu acordul oamenilor de naștere nobilă [2] .

La banchetul de la Westminster Hall după încoronarea lui Henric al IV-lea, Arundel s-a așezat la dreapta regelui și arhiepiscopul de York la stânga sa. Este posibil ca după capturarea lui Richard al II-lea, Arundel să fi fost încredințat în funcțiile de cancelar, dar la scurt timp după încoronare le-a demisionat, transferându-i lui John Scarle , șeful arhivelor judiciare. În viitor, a mai fost de două ori cancelar - în 1407-1410 și 1412-1413 [1] .

După urcarea lui Henric al IV-lea, afacerile bisericești au devenit prioritățile principale pentru Arundel. Până la 1 octombrie, el și-a recăpătat controlul asupra Arhiepiscopiei de Canterbury, deși nu a fost restaurată oficial până pe 19 octombrie. A fost adesea absent de la tribunal pentru o lungă perioadă de timp, fiind oficial în guvern. În 1400 a petrecut doar două luni la Londra. A fost consultat periodic în chestiuni precum folosirea regaliei regale și siguranța împrumutului (septembrie 1402), el a apărut rar la ședințele consiliului regal. Între octombrie 1399 și februarie 1403, Arundel a participat la doar un sfert din ședințele consiliului. În următorii patru ani, a vizitat capitala mai des [2] .

În acest moment, relațiile dintre Arundel și rege s-au răcit. Poziția lui Henric al IV-lea nu era puternică, avea destui adversari, au izbucnit mai multe revolte. Nu am putut evita suspiciunea și Arundel. În ianuarie 1405, s-au răspândit zvonuri despre un complot împotriva regelui pentru a-l înlocui cu contele lui March . Printre cei implicați în conspirație a fost și numele lui Arundel. A fost obligat să îngenuncheze în fața regelui și să ceară acuzatorilor săi să-și prezinte acuzațiile în mod deschis [2] .

În iunie 1405, prietenul lui Arundel, Richard Le Scrope de Méschen , arhiepiscop de York, a sprijinit rebeliunea lui Percy și a început să ridice o armată la York. Manifestul, atribuit lui Scroop, vorbea despre necesitatea reducerii poverii clerului. Este posibil ca Arundel să fi fost compromis într-o oarecare măsură, pentru că dacă ar exista o mișcare în Anglia împotriva încălcării drepturilor și privilegiilor bisericii, el ar fi liderul acesteia. Cu un an mai devreme, la o ședință a parlamentului de la Coventry în Camera Comunelor, s-a propus înstrăinarea proprietăților bisericii pentru a fi folosite de rege în cursul anului, dar Arundel s-a opus, susținut de Scroop, ca urmare, propunerea nu a trecut. [2] [15] .

Când Arundel a aflat că arhiepiscopul Scroop a fost capturat și regele intenționează să-l execute, a părăsit Londra în grabă, intenționând să împiedice acest lucru. A fost pe drum toată ziua și noaptea. La 8 iulie, Arundel s-a întâlnit cu regele, avertizându-l că soarta arhiepiscopului ar trebui să fie decisă de papă, sau măcar de parlament, și nu de rege. Henric al IV-lea a promis că nu va face nimic. Totuși, regele nu și-a ținut promisiunea - în momentul în care Arundelul epuizat s-a culcat, l-a executat pe Scroop [2] [15] .

Arundel nu i-a plăcut această înșelăciune, iar papa Inocențiu al VII-lea a cerut ca toți cei implicați în executarea arhiepiscopului să fie excomunicați din biserică. În același timp, instanța care l-a condamnat la moarte pe Scroop era condusă de nepotul lui Arundel - Thomas, al 12-lea conte de Arundel , ceea ce punea în pericol bunăstarea familiei. Aceasta, precum și dorința de a menține Anglia stabilă sub noua dinastie, l-au determinat pe Arhiepiscopul de Arundel să-l sprijine pe rege într-o situație dificilă, „uitând” să anunțe excomunicarea. Această decizie pragmatică a marcat apropierea lui Arundel de rege [2] .

În ședințele Parlamentului, la care a participat regulat, Arundel a discutat modalități de mai bună administrare a statului, în special în gestionarea finanțelor și întreținerea fondurilor regatului prin controlul plăților și o mai bună administrare a stăpânirilor coroanei. La o ședință a Parlamentului din 22 mai 1406, regele a anunțat formarea unui consiliu consultativ pentru a ajuta la administrarea statului. Două zile mai târziu, Arundel, în calitate de reprezentant al regelui, a declarat că consiliul va funcționa numai dacă va fi bine finanțat. Predominanța lui Arundel în rândul consilierilor regali a fost confirmată în mod oficial când a fost din nou numit cancelar la 30 ianuarie 1407 [2] .

În acest moment, starea regelui s-a înrăutățit. A avut periodic crize de boală, timp în care era într-o stare inconștientă. După ceva timp, acestea au fost înlocuite cu îmbunătățiri temporare, apoi a început să se amestece activ în management, devenind în acel moment deosebit de despotic. În timpul inconștienței regelui, administrația a fost în mâinile prințului Henric de Monmouth (viitorul rege Henric al V-lea). Regele a presupus că Arundel ar putea face față prințului Henric și soților Beaufort , fiii legitimați ai lui John de Gaunt de Catherine Swynford . Cu toate acestea, până la 21 decembrie 1409, starea regelui devenise atât de proastă încât prințul Henric a reușit să-l determine pe Arundel să demisioneze din funcția de cancelar, înlocuindu-l cu Thomas Beaufort . După aceea, prințul a concentrat în mâinile sale toată puterea asupra regatului [2] [16] .

La sfârșitul anului 1411, Henric al IV-lea și-a revenit în fire. Nemulțumit de voința proprie a fiului său, i-a expulzat pe Henric și pe soții Beaufort din consiliul regal, întorcându-l pe Arundel la postul de cancelar la 5 ianuarie 1412. Cu toate acestea, starea de sănătate a regelui a continuat să se deterioreze, iar la 20 martie 1413, Henric al IV-lea a murit. Devenit rege, Henric al V-lea l-a înlăturat în aceeași zi pe Arundel din postul de cancelar [2] [16] .

Reformele Bisericii

Note

1. ↑ 1 2 3 4 Gairdner James. Arundel, Thomas // Dicționar de biografie națională.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Hughes Jonathan. Arundel , Thomas (1353-1414) // Oxford Dictionary of National Biography . — Oxf. : Oxford University Press , 2004-2014.
3. ↑ 1 2 3 4 5 Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 111-115.
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 115-119.
5. ↑ 1 2 Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 119-123.
6. ↑ Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 124-126.
7. ↑ Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 126-130.
8. ↑ Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 130-133.
9. ↑ Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 133-138.
10. ↑ Sprott George Washington. Trail, Walter // Dicționar de biografie națională. - 1899. - Vol. 57 Tom - Tytler. — P. 151.
11. ↑ Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 144-146.
12. ↑ 1 2 Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 146-150.
13. ↑ 1 2 3 Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 150-154.
14. ↑ Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 156-159.
15. ↑ 1 2 Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 184-187.
16. ↑ 1 2 Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 187-195.

Literatură

• Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare / Per. din engleza. I. V. Lobanova. — M .: Astrel , 2012. — 414, [2] p. - (Biblioteca istorică). - ISBN 978-5-271-43630-7 .
• Ustinov V. G. Războiul de o sută de ani și războaiele trandafirilor. — M .: AST : Astrel, Keeper, 2007. — 637 p. - (Biblioteca istorică). - 1500 de exemplare.  - ISBN 978-5-17-042765-9 .
• Hughes Jonathan. Arundel , Thomas (1353-1414) // Oxford Dictionary of National Biography . — Oxf. : Oxford University Press , 2004-2014.
• The Complete Peerage of England, Scotland, Ireland, Great Britain and the United Kingdom / GE Cokayne, revizuită și editată de Onorul. Vicarul Gibbs. - editia a 2-a revizuita. - 1910. - Vol. I. Ab-Adam la Basing. — P. 245.
• Gairdner James. Arundel, Thomas // Dicționar de biografie națională . - 1885. - Vol. 2 Annesley - Baird. - P. 137-141.

Link -uri

• Conții de Arundel 1289-1580 (Fitzalan): Richard FitzAlan  (engleză) . Fundația pentru Genealogie Medievală. Preluat: 7 iunie 2014.
•  Thomas FitzAlan . thePeerage.com. Preluat: 7 iunie 2014.

Site-uri tematice	Peerage
Dicționare și enciclopedii	Britannica (online) Catolică (1997—…) Dicţionar de biografie naţională Infernal (ed. a 6-a) Baza de date cu nume notabile Biografie Oxford
Genealogie și necropole	Găsiți un mormânt WikiTree Am intarziat
În cataloagele bibliografice GND : 10311002X ISNI : 0000 0003 5922 7114 NTA : 070242763 NUKAT : n2009044730 SUDOC : 120798530 VIAF : 217369085 WorldCat VIAF : 217369085