Finitudine

Finititatea este una dintre categoriile lingvistice cele mai importante și, în același timp, greu de definit . Definit adesea ca abilitatea unui verb de a atribui un caz subiectului unei propoziții și de a avea indicatori de acord [1] , totuși, această definiție privește doar latura sintactică a întrebării. În ceea ce privește partea semantică , uneori se susține că conceptul de finititate este identic cu conceptul de predicativitate, sau predicat [2] . În general, este recunoscut[ de cine? ] , că acest concept este destul de greu de formulat: așa cum spune cunoscutul aforism, „toată lumea îl folosește, dar nimeni nu știe ce este” [3] [4] .

Finitudine și non-finitivitate

Forma finită a verbului ( latină  verbum finitum ) este înțeleasă ca formă a verbului, capabilă să exprime întregul spectru de categorii verbale. Funcția principală a formelor finite este de a acționa în poziția vârfului unei propoziții independente [5] . În tradiția rusă, se obișnuiește să se numească verbe finite personale, deoarece numai ele au forma unei persoane gramaticale [6] . Cu toate acestea, gramatica rusă academică din 1980 indică faptul că conceptul de formă personală a verbului diferă de conceptul de formă finită, deoarece include doar forme marcate de persoană (și, prin urmare, nu include forma timpului trecut) [7] .

De obicei verbele finite sunt purtătoare de categorii precum:

Parametrul de finitate este un contrast al proprietăților verbului din două motive.

verb finit Verb nefinit
Folosit ca predicat al propoziției principale Predicat într-un construct subordonat
Exprimă categoriile de verbe enumerate mai sus nu exprimă

În plus, în viziunea tradițională a finității, se crede că formele verbelor finite exprimă mai multe categorii verbale decât cele nefinite. Această afirmație este reflectată în scala Givon a finiității [9] :

Scara semnelor verbale și nominale

Semne verbale:

  • marcatori de timp, tip și mod
  • acordul gramatical al predicatului cu subiectul
  • indicatori de nominalizare

Semne de nume:

  • marcarea cazului subiectului și obiectului
  • articole și alte adjective

Scara semnelor finite

Conform acestei scale, forma verbală, pe măsură ce se deplasează de la marginea superioară (finită) a scalei la capătul inferior (nefinit), pierde trăsăturile morfosintactice ale verbului în ordinea indicată mai sus, dobândind trăsăturile unui Nume.

Totuși, așa cum se arată în lucrarea lui E. Yu. Kalinina și N. R. Sumbatova [10] , sistemul formulat mai sus își găsește infirmarea într-o serie de limbi. De exemplu, în limba Dargin, un predicat dintr-o propoziție independentă exprimă mai puține categorii „finite” decât în ​​partea dependentă a unei construcții polipredicative.

Criterii de finisare

În rusă, nu există un indicator separat al finiității, cu toate acestea, există mai multe criterii pe baza cărora se poate distinge un verb finit de unul nefinit. În primul rând, acestea sunt criterii morfologice și sintactice.

Criteriul morfologic

Criteriul morfologic se bazează pe proprietatea unui verb finit de a exprima anumite categorii verbale (gen, persoană, număr etc.). În același timp, pentru limba rusă, principalul semn al finității este marcarea feței.

Conform acestui criteriu, următoarele forme se disting ca forme finite ale verbului:

  • formele timpurilor prezent și viitor (timp, număr, persoană, gaj sunt marcate)
Exemple: Mă duc acasă. Aceste flori vor înflori în august.
  • formele timpului trecut (timp, gen, număr, gaj)
Exemple: Am văzut-o pe sora ta acum o săptămână. Mi-ai luat actele? Exemple: Dacă am putea merge acolo! Exemple: Du-te la cumpărături! Nu te gândi la asta încă. Criteriu sintactic

Acest criteriu se bazează pe proprietatea verbelor finite de a fi folosite ca predicat în propoziția principală. Împărțirea după acest criteriu coincide cel mai adesea cu împărțirea după caracteristica morfologică.

Conform acestui criteriu, verbele cele mai finite sunt formele imperative , în general incapabile să fie în propoziții subordonate; cele mai puțin finite- participii în formă completă și gerunzii , niciodată folosite ca predicat al propoziției principale .

Criteriul subiectivității

Acest criteriu se bazează pe capacitatea unui verb finit de a avea un subiect care diferă de subiectul altui predicat. Cu alte cuvinte, chiar fiind într-o propoziție (propoziție dependentă) subordonată (propoziție), un verb finit este capabil să aibă un subiect care diferă de subiectul din propoziția principală (cf. Am spălat vasele ca să o fac pe mama fericită și am spălat cana a face ceai în ea . În primul caz, verbul a se bucura este finit; în al doilea caz, verbul a face este non-finit).

După acest criteriu, se pot distinge trei grupuri principale:

  • cele mai finite sunt formele care pot avea subiect propriu, marcate cu un nominativ (forme ale prezentului, trecutului, timpului viitor, modului conjunctiv)
  • forme capabile să aibă propriul subiect, care însă nu pot fi marcate cu nominativ ( infinitiv )
  • forme care nu pot avea propriul subiect (participiu general, participiu)

Exemple

Câteva exemple de verbe finite din diferite limbi ale lumii:

Spaniolă : indicatori de timp, persoană, număr, voce, dispoziție

Desconocia că fuera casada
nu.ştiu-TRECUT ce fi-SUBJ.TRECUT căsătorit
nu am știut ce ea este căsătorit.

Franceză : indicatori de timp, persoană, număr, voce, stare de spirit

carole A UE peur că sa doar fie fachee
Karol AUX au-PARTE.TRECUT frică ce a ei mamă fi-SUBJ.PRES rău
Karol m-am speriat ce a ei mamă a se infuria.

Groenlandeză : indicatori de timp, persoană, număr, dispoziție, voce, aspect

qimmi-p miiraq kii-va-a
câine-erg copil. ABS musca-INDIC-3SG.INDIC
Câine muşcături copil.

Română : indicatori de timp, persoană, număr, dispoziție, voce

Știu să Nu bine
cunoaște-1SG SUBJ a înota Bun
Eu pot Bun a înota.

Note

  1. ↑ Cowper E. Finiteness. 2002
  2. ↑ „Această nuanță a cuvântului, care arată că cuvântul corespunde nu numai ideii, ci întregului gând, se numește predicat în sintaxă. Predictibilitatea este o categorie gramaticală și, în plus, cea mai importantă dintre categorii, deoarece leagă strâns vorbirea cu gândirea” [Peshkovsky 1956 (1928): 165-166].
  3. ↑ Noțiunea de finit este folosită de toată lumea și înțeleasă de nimeni. [Clein W. Despre finitate. 2006]
  4. ↑ Termenul „finit” a fost folosit în literatura gramaticală de secole, dar semnificația lui este greu de stabilit. [Cowper E. Finiteness. 2002]
  5. ↑ Serdobolskaya N. V. Statutul sintactic al actanților de predicție nefinită dependentă, 2005 p.15
  6. ↑ Testelets Ya. G. Introduction to General Syntax, 2001 p.88
  7. ↑ Gramatică 1980: § 1517
  8. ↑ Pentru mai multe detalii pentru limba engleză, aceste categorii sunt discutate în lucrările lui Quirk et al. (1979:43f.), Greenbaum și Quirk (1990:25f.), Downing și Locke (1992:6, 180), Klammer și Schulz (1996:276f.), Radford (1997:508), Finch (2000:92f.), . .)
  9. ↑ Givón 1990: 853-854
  10. ↑ Kalinina, Sumbatova, 2007.

Literatură

  • Peshkovsky A.M. Sintaxa rusă în acoperirea științifică. — M .: Uchpedgiz, 1956.
  • Clein W. On  Finiteness = V. Van Geenhoven (Ed.) Semantica întâlnește achiziția. — Dordrecht: Kluwer, 2002.
  • Downing, A. și P. Locke. Gramatica engleză: un curs universitar, ediția a doua. — Londra: Routledge, 1992.
  • Finch, G. Termeni și concepte lingvistice. — New York: St. Martin's Press, 2000.
  • Givón T. Sintaxă: o introducere funcțional-tipologică, v. 2. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1990.
  • Kalinina E. Yu., Sumbatova NR Clausse Structure and Verbal Forms in Nakh-Daghestanian Languages ​​​​= Nikolaeva I. (Ed.) Finiteness. Fundamente teoretice și empirice. — Oxford: Oxford University Press, 2007.
  • Klammer, T. și M. Schulz. Analiza gramaticii engleze. — Boston: Allyn și Bacon, 1996.
  • Quirk, RS Greenbaum, G. Leech și J. Svartvik. O gramatică a englezei contemporane. — Londra: Longman, 1979.