| Vladimir Frangoli | |
|---|---|
| Data nașterii | 4 (16) august 1882 |
| Locul nașterii | Vyatka , Guvernoratul Vyatka , Imperiul Rus |
| Data mortii | necunoscut |
| Cetățenie | Austro-Ungaria |
| Ocupaţie | revoluționar, jurnalist |
| Tată | Timofei Afanasievici |
| Mamă | Maria Anisimovna Frangoli |
| Soție | Maria Vasilievna Dvinina |
| Copii |
Vyacheslav Franjoli, Boris Franjoli Nina Franjoli (Pritula) |
Vladimir Timofeevici Frangoli [1] (sau Frangoli [2] ; 4 august [16], 1882 , Vyatka , provincia Vyatka , Imperiul Rus -?) - revoluționar rus, jurnalist. Membru al grevei politice generale din octombrie 1905 la Vyatka.
Editor al ziarului „ Discursul Vyatskaya ”. Articolul „Discursul Vyatka” „„Expediția punitivă „pentru a recupera restanțele fiscale de la țăranii din districtul Kotelnich” în 1909 a fost retipărit de ziarele centrale, a provocat discuții aprinse în Duma de Stat și în străinătate, publicarea sa a dus la transferul Vyatka. guvernatorul S. D. Gorchakov la Kaluga .
Fiul revoluționarilor populiști Timofei Frangoli și Maria Frangoli , fratele actriței sovietice Lyudmila Franzholi . În conformitate cu mitul familiei, strămoșul lor comun Athanasius Dmitrievich Frangoli, un austriac prin naștere, a fost un garibaldian care a fugit în Rusia din Trieste din persecuția din patria sa. În timpul dezbaterilor din Duma de Stat, aceste circumstanțe au găsit o acoperire refractă în presă.
Vladimir s-a născut la Vyatka la 16 august 1882 [3] , a fost al treilea copil din familia revoluționarilor populiști exilați Timofey Afanasyevich și Maria Anisimovna Franzholi , exilați la Vyatka din Herson pentru nesiguranță politică. Pe lângă Vladimir, fiica cea mare Lyudmila, care a murit curând, a crescut în familie, fratele mai mare Nikolai, surorile mai mici Nina, Nadezhda, Lyudmila , care a devenit actriță de teatru în timpul sovietic, și fratele mai mic Viktor. Tradițiile familiale de activitate socială activă și de luptă revoluționară au fost continuate de trei dintre cei șase copii ai fostului cetățean austriac Timofey Frangoli - Vladimir, Nina și Victor. În 1892, Vladimir a fost trimis la clasa pregătitoare a școlii reale Alexander Zemstvo din Vyatka. În același timp, Alexander Grinevsky, viitorul scriitor Alexander Grin , a studiat la școală . Cu toate acestea, deja pe 15 octombrie 1892, Grinevski a fost exclus din rândurile studenților pentru o poezie jignitoare despre profesorii de școală [4] [5] .
Vladimir a studiat la școală până în 1897, dar nu a primit niciodată un certificat, absolvind doar două clase; nu se știe nimic despre studiile sale ulterioare. A intrat în biroul principal al atelierelor Vyatka ca contabil, a dobândit rapid opiniile opoziției și a luat parte activ la Prima Revoluție Rusă . În toamna anului 1905, Vladimir Franjoli s-a numărat printre organizatorii unei greve pe tronsonul de cale ferată Perm-Kotlas din Vyatka, care a avut loc ca parte a primei greve politice de amploare integrală a Rusiei . Printre ceilalți organizatori ai acțiunii s-a numărat și celebrul revoluționar Vyatka I. P. Derishev (1870-1951), „bunicul bolșevicilor Vyatka”, precum V. T. Franzholi, care a lucrat în atelierele Vyatka și a luat parte la activități revoluționare din partea RSDLP din 1903. Conform convingerilor sale, Vladimir Frangoli a fost fie social-democrat [6], fie socialist-revoluționar [7] . Pentru participarea la greva din 14 ianuarie 1906 a fost arestat [8] .
În timp ce se afla în arest, inculpatul s-a comportat destul de obstinat, a scris mesaje arogante guvernatorului Vyatka S. D. Gorchakov , a susținut că nu este supus legilor rusești, s-a referit la cetățenia austriacă a părintelui Timothy Franjoli, deși a jurat credință coroanei ruse. în 1885, iar până în 1905 era de multă vreme un important cofetar din Vyatka, producător, șef artizanal al orașului Vyatka și membru al Dumei locale: „Conform certificatului metric, sunt înscris ca subiect austriac. Nu am acceptat cetățenia rusă și nu intenționez să accept și, prin urmare, îl rog pe Excelența Voastră să mă informeze pe ce bază am fost arestat” [3] .
După sinuciderea primului președinte al Comitetului Vyatka al RSDLP , V. A. Gorbaciov , la sfârșitul lunii martie 1906, a avut loc înmormântarea acestuia. Organizarea înmormântării de la cimitirul Bogoslovski a fost întreprinsă de Vladimir Franzholi. La sfârșitul înmormântării, la Vyatka a avut loc o demonstrație spontană a muncitorilor, ajungând la 600 de persoane [7] . În perioada 18-21 noiembrie 1906, la Vyatka a avut loc o ședință în afara terenului Curții de Justiție din Kazan în cazul nobilului A. A. Shanyavsky și a organizării grevei politice a lucrătorilor feroviari din 8 până în 18 decembrie 1905. Vladimir Franzholi și Ivan Derishev au fost găsiți vinovați de instanță printre alți 16 inculpați. Acuzația împotriva lui Vladimir Timofeevici spunea [9] :
În octombrie și noiembrie 1905, în provincia Vyatka, a luat parte activ în comunitatea numită Uniunea Căilor Ferate All-Russian, care a stabilit în mod deliberat scopul activității sale de a organiza o grevă a lucrătorilor feroviari și a angajaților pentru a opri funcția feroviară . calea ferată guvernamentală și forța convocarea Adunării Constituante . <...> Pe 8 decembrie, a oprit livrarea pasagerilor pe linia Perm-Kotlasskaya, transportul de corespondență, mărfuri.
— A. M. Molodtsov, Frangoli și VyatkaVladimir, împreună cu alți social-democrați și socialiști-revoluționari, a sabotat lucrările căii ferate la gara Vyatka, acum stația Kirov-Kotlassky . Drumul a făcut legătura între Perm și Kotlas . Greviștii au blocat circulația trenurilor, debarcând pasagerii din vagoane. Istoricul A. V. Sergeev scrie: „V. T. Franjoli, după ce a luat cleștele și sigiliile de la șef de stație, a sigilat toate mașinile. Greviştii au interzis vânzarea biletelor, ameninţănd altfel că vor arunca o bombă în capul staţiei, al doilea la casa de bilete . Făcând o evaluare a activităților lui V. Franjoli, istoricul îl numește licean semi-educat și caracterizează nivelul scăzut al „revoluționarului” său [10] .
Cercetătorul A. M. Molodtsov susține că, numindu-l pe Vladimir Frangoli un student de gimnaziu semieducat, A. V. Sergeev îi încurcă în mod clar pe cei doi frați Franjoli, Vladimir și Victor, vorbind despre V. Franjoli. Victor a fost un student la gimnaziu pe jumătate, iar Vladimir nu a studiat niciodată la gimnaziul Vyatka [6] . Aparent, istoricul A. S. Masyutin face aceeași greșeală , care îl numește constant pe V. T. Franjoli un socialist-revoluționar, un student de liceu, dar își descifrează numele fie ca Vladimir, fie ca Victor, atribuindu-și activitățile lucrului ca asistent contabil la Vyatka. staţia I, deşi activitatea lui Victor Frangoli nu avea nicio legătură cu calea ferată. Potrivit A. S. Masyutin, în august 1906, a avut loc cel de-al IV-lea Congres al Organizației Regionale Urale a Partidului Socialiștilor Revoluționari. Social Revoluționarii Vyatka au fost reprezentați de liceanul de 18 ani V. T. Franzholi [7] . Având în vedere că elevul de liceu Viktor avea la acea vreme doar 15 ani [com. 1] , doar Vladimir Franjoli, în vârstă de 24 de ani, a putut participa la congres [11] [com. 2] .
Sub acuzația de activități antiguvernamentale, Vladimir Timofeevici a fost condamnat la închisoare într-un castel al închisorii pentru o perioadă de nouă luni. El a servit acest mandat la Vyatka din 7 aprilie 1907. În anul următor, 1908, V. T. Franzholi a fost invitat să devină redactorul principalului ziar local de opoziție, Vyatskaya Rech. Timp de mulți ani, sub diferite nume, a fost publicat de cel mai vechi revoluționar din Vyatka Nikolai Apollonovich Charushin (1851-1937). N. A. Charushin la un moment dat a fost dat în judecată în procesul de o sută nouăzeci și trei de ani împreună cu unchiul lui Vladimir, Andrei Afanasyevich Frangoli , care a devenit mai târziu un participant la regicidul lui Alexandru al II-lea . Ca și un alt unchi al lui Vladimir Frangoli, Nikolai Afanasyevich Frangoli , N. A. Charushin și-a ispășit pedeapsa în Kari, muncă silnică, în Siberia, timp de mulți ani. Prin urmare, nu a fost o coincidență că N. A. Charushin a oferit un loc în ziarul său fiului lui Timofey Afanasyevich Frangoli, care tocmai ispășise primul său pedeapsă de închisoare [12] .
În ziarul „Discursul Vyatskaya”, cu excepția lui N. A. Charushin însuși, care era proprietarul absolut al ziarului, au participat toți foștii și actuali exilați locali activi și supravegheați : A. D. Kuvshinskaya , soția lui N. A. Charushin și, de asemenea, un participant la procesul de 193rd , care s-a căsătorit cu soțul ei în Casa de detenție preventivă în 1878, M. P. Borodin (pseudonim Vyatich ), publicist și statistician populist care a slujit un exil iakut, întâlnire cu care a fost descrisă de cercetătorul muncii forțate din Siberia George Kennan , P. A. Golubev , o altă persoană publică importantă a Vyatka, publicist și statistician, secretarul ziarului A. A. Luchinin și mulți alții. Administrația locală a reprimat cu ușurință jurnaliştii inacceptabili. A. A. Luchinin a fost trimis în exil, editorul ziarului I. A. Vladislavlev și editorul A. D. Charushina (Kuvshinskaya) au fost arestați și deportați în afara provinciei Vyatka . Aceasta din urmă a murit curând, îmbolnăvindu-se în exil, fiind singură fără soț [12] .
În aceste condiții, N. A. Charushin a început să atragă redactori din afara ziarului pentru a-i înlocui cu ușurință în cazul unor represiuni împotriva publicării sale și a păstra astfel organul de tipar al opoziției. Unul dintre acești lideri fictivi ai ziarului, se pare, a fost Vladimir Franjoli. N. A. Charushin și-a amintit mai târziu acest lucru astfel: „Au mers de bunăvoie pentru o mică recompensă, sau fără ea deloc, din simpatie pentru lupta dusă de ziar, știind foarte bine ce îi așteaptă pentru aceasta” [13] . În cele zece luni de existență a ziarului sub numele „Vyatskaya Rech” (înainte de aceasta, au fost publicate ziarele „Vyatskaya Zhizn” și „Vyatsky Krai”) din decembrie 1907 până în octombrie 1908, șapte persoane au reușit să-i viziteze redactorii. Vladimir Frangoli a început să editeze ziarul din numărul 182, apărut la 14 octombrie 1908, și a reușit să ocupe acest post mai bine de un an [14] .
Structura titlurilor de ziare de sub el nu a suferit modificări semnificative. „Discursul Vyatskaya” a retipărit în mod regulat scrisori deschise de la Maxim Gorki și Leo Tolstoi , materiale ale jurnaliştilor liberali din ziarele centrale: A. A. Izmailov , V. D. Kuzmina-Karavaev , M. M. Mogilyansky , A. A. Yablonovsky , L I. Halberstadt , poem de Musscat , poetul decadent N. M. Minsky și alții.materiale retipărite din „discursul Vyatka” [15] .
La 23 ianuarie 1909, ziarul a publicat un raport „Expediția punitivă” pentru a colecta restanțe fiscale de la țăranii din districtul Kotelnich. Articolul a provocat o rezonanță nu numai în provincia Vyatka , ci și dincolo de granițele acesteia. Țăranul local Vasily Sozinov a raportat numeroase cazuri de colectare forțată a restanțelor țărănești, efectuate la conducerea guvernatorului Vyatka S. D. Gorchakov . Potrivit lui V. Sozinov, restanțele de la țăranii săraci au fost storcate prin cârlig sau prin escroc, au existat cazuri frecvente de violență fizică, țăranii și țăranele au fost supuse execuțiilor , deși până în 1903-1904 toate tipurile de pedepse corporale în Rusia, inclusiv pt. munca silnică, țăranii și cadrele militare au fost anulate. Printre țăranii supuși violenței s-au numărat și oameni nevinovați. V. Sozinov a strâns personal informații în apropierea gărilor Svecha și Shabalino și a numărat aproximativ două sute de țărani bătuți [15] .
Incidentul din districtul Kotelnich a primit o largă publicitate. Articolul a fost retipărit de mai multe ziare din Sankt Petersburg și Moscova. Datorită perseverenței deputaților Vyatka, episodul cu biciuirea țăranilor a fost dezbătut multă vreme în Duma de Stat . P. A. Stolypin a primit cererea unui deputat de a investiga fapta acțiunilor violente ale poliției din Vyatka și de a aduce autorii în fața justiției, dar președintele Consiliului de Miniștri, ca răspuns, a numit discursul Vyatka cel mai revoluționar dintre ziarele provinciale, a lăudat S. D. Gorchakov pentru acțiuni decisive în provincia tulbure, care până în 1908 a fost într-o poziție de securitate sporită , dar a promis că se va ocupa de detaliile celor întâmplate. S. D. Gorchakov a considerat publicarea discursului Vyatka ca pe o calomnie la adresa administrației locale și i-a chemat pe redactorii ziarului drept figuri [16] .
Pe 27 ianuarie, guvernatorul S. D. Gorchakov a mers la stația Shabalino pentru a clarifica autenticitatea faptelor din cererea deputatului și investigația jurnalistică a discursului Vyatskaya. În timpul anchetei, autorul articolului, V. Sozinov, a fost arestat pentru două luni, după care a fost dat afară din provincie. Ziarul a fost suspendat pentru două săptămâni, iar tipografia unde a fost tipărit a fost închisă. Două săptămâni mai târziu, ziarul a reluat apariția într-o altă tipografie, dar pentru încă două săptămâni a fost lansat în format limitat pentru publicarea telegramelor metropolitane și a știrilor oficiale. Vyatskaya Rech, un mare ziar politic, a revenit la muncă într-un format cu drepturi depline doar o lună mai târziu. În această perioadă dificilă, ziarul în dizgrație a fost sprijinit financiar de F.I. Chaliapin , de revoluționarul N.V. Ceaikovski și de editorul A.P.
La 1 martie 1909, un membru al Consiliului de Miniștri V. G. Kondoidi și un general cu sarcini speciale sub ministrul de Interne S. S. Navrotsky au sosit la Vyatka pentru a efectua o anchetă despre ceea ce s-a întâmplat . Pentru a depune mărturie, au chemat V. T. Franjoli și consilierul principal al guvernului provincial Vyatka Pashchevsky pentru interogatoriu. Câteva zile mai târziu, Vyatskaya Rech a informat cititorii despre arestarea editorului său pentru o perioadă de două săptămâni. Motivul a fost un articol de ziar despre închiderea Societății Agricole Bogorodsk din districtul Kotelnich, care era condus de Vasily Sozinov. La un moment dat, societatea a fost deschisă cu sancțiunea însuși guvernatorului, dar informațiile despre închiderea acesteia au fost considerate inacceptabile de către administrația locală. La 25 aprilie 1909, redactorul V. T. Frangoli a fost amendat pentru numărul 86 al ziarului pe care l-a publicat în valoare de 250 de ruble [17] .
Ancheta comisiei lui Kondoidi și Navrotsky din mai 1909 s-a încheiat fără concluzii. V. Sozinov, aflat în exil, din paginile discursului Vyatka, s-a adresat lui P. A. Stolypin cu propunerea de a se judeca pentru diseminarea de informații care discreditează poliția Kotelnich. Consiliul provincial Vyatka a intrat într-o încăierare, răspunzând țăranului care căuta adevărul că, dacă va fi necesar să-l aducă în fața justiției, cererile lui Vasily Sozinov nu vor fi necesare pentru aceasta. Cu toate acestea, un an mai târziu, Duma de Stat a III-a a început audierile privind rezultatele anchetei incidentului Kotelnich. La 12 mai 1910, la cea de-a 108-a ședință a celei de-a treia sesiuni a Dumei de Stat, poziția guvernului în Duma a fost reprezentată de comandantul unui corp separat de jandarmi și adjunct al ministrului afacerilor interne, generalul P. G. Kurlov [17] ] .
Potrivit generalului Kurlov, țăranii Kotelnich nu erau deloc în sărăcie, dar în loc să plătească taxe salariale la trezorerie în timp util , ei și-au ascuns și băut banii, cu aprobarea agitatorilor revoluționari locali. Cu toate acestea, generalul a fost nevoit să admită cazuri individuale de abuz de putere de către unii oficiali, deși, potrivit acestuia, acestea nu erau de natură masivă. P. G. Kurlov a abordat rolul negativ al presei în acoperirea evenimentelor Kotelnich și, în special, a ziarul Vyatskaya Rech: „Poți avea încredere într-un ziar provincial publicat și condus de un fost condamnat politic și complice la regicid?” [13] .
Acest pasaj din discursul lui P. G. Kurlov l-a surprins pe istoricul V. D. Sergeev : Alexandru al II-lea de către Narodnaya Volya . A. M. Molodtsov sugerează că numele lui Andrei Franzholi, un participant la regicid și unchiul editorului discursului Vyatskaya, ar fi putut aduce memoria lui P. G. Kurlov la uciderea lui Alexandru al II-lea [17] . Cu toate acestea, Kurlov a confundat nu numai biografia lui N. A. Charushin, amintindu-și ceva despre Sakhalin , ci și biografia lui Vladimir Franjoli [comm. 3] , precum și informații despre un alt angajat al „discursului Vyatka” N. A. Krolyunitsky, care a fost adus în judecată pentru cazuri politice nu în Vyatka, ci în Kazan [18] :
Permiteți-mi să vă prezint caracteristicile anchetatorilor din discursul lui Vyatka. Editor Franjoli ( voce din dreapta : „Este evreu ?”), fiul unui supus austriac exilat, în 1868 a servit ca funcționar la calea ferată Perm. d. ( Zaharov de la fața locului : „Aceasta este o calomnie”) ... nu, aceasta nu este o calomnie, acesta este verdictul Curții de Justiție din Kazan și a fost condamnat la o fortăreață timp de nouă luni ( voce pe dreapta : „Bine”). Negustorul Charushin, din nou judecat pentru relații cu persoane direct legate de regicidul de la 1 martie , a fost exilat pe insula Sahalin și apoi, întorcându-se de acolo, s-a alăturat actualelor organizații revoluționare. Pentru organizarea unei comunități revoluționare și înființarea unei tipografii revoluționare în Vyatka, Kromonitsky, un fost student, a fost expulzat din provincia Vyatka în locuri îndepărtate din provincia Perm .
— Duma de Stat. A treia convocare. Înregistrări literale din 1910În discuția Dumei despre ziarul „Vyatskaya Rech” și redactorul acestuia, politicienii, în primul rând, au fost interesați de numele lui Vladimir Timofeevici, de naționalitatea și originea sa și abia apoi de credințele sale. Deputatul cadet Vyatka Bakin l-a întrebat pe P. G. Kurlov cum s-a întâmplat că autoritățile locale i-au oferit redactorului străin să conducă ziarul pro-guvernamental Vyatka Golos Vyatka, dacă V. T. Franjoli era fiul unui supus austriac exilat la Vyatka și el însuși a ispășit timp pentru participare. într-o grevă feroviară. Social-democratul de la Sarapul G.P.Astrakhantsev a continuat: „Și acel redactor, fiul unui subiect austriac, potrivit viceministrului de Interne, deși nu rus, a considerat totuși necesar să intre pe arena dezvăluirilor cu fapte strict verificate de către țăranii înșiși, confirmând faptele de violență revoltătoare” [19] .
Vorbitorul de la Vyatka , S. S. Lipyagov , adresându-se deputaților de dreapta, a motivat astfel: „În ceea ce privește referirea tovarășului ministru la faptul că Frangoli este fiul unui subiect austriac, nu știu cât de mult poate conta acest lucru ( arătând la dreapta ) chiar și în ochii tăi." Deputatul cadet a însemnat interesul dreptei în problema națională , iar Imperiul Austro-Ungar cu câțiva ani înainte de prăbușirea sa a fost întruchiparea valorilor conservatoare, astfel încât cetățenia austriacă nu putea păta reputația editorului Vyatka în ochii lui. dreapta [20] .
Ziarul „Vyatskaya rech” în 1910, când Vladimir Timofeevici nu mai era redactorul său, schițând discursul Dumei al lui P. G. Kurlov, scria că Vladimir Franjoli era fiul unui subiect austriac care a fugit din patria sa [21] . Stenograma oficială a discursului tovarășului ministru de Interne nu conține aceste cuvinte. Dar ziarul provincial nu a venit cu nimic, ci doar a retipărit textul discursului lui Kurlov din ziarul moscovit Russkiye Vedomosti , o publicație cu totul respectabilă care s-a poziționat ca organ al profesorilor moscoviți [22] .
Dacă Vyatskaya Rech a scris acest lucru în nume propriu, atunci s-ar putea presupune că mențiunea zborului din patrie este o repovestire a legendei familiei cofetarii Vyatka despre presupusul trecut garibaldian al strămoșilor italieni ai Franjoli [com. 4] . „ Dar cum mitul de familie al filistenilor Vyatka ar putea deveni proprietatea organului profesorilor liberali din Moscova, se poate doar ghici. Adevărat, de data aceasta un alt strămoș a scăpat din Imperiul Austriac dintr-un motiv oarecare: nu Afanasy Dmitrievich, ci Timofey Afanasyevich ”, este perplex cercetătorul clanului Frangoli A. M. Molodtsov, iar paradoxul era că Vladimir Frangoli nu era deloc austriac, pentru că pe care l-a uzurpat prin neînțelegere, niciuna dintre rudele lui nu a fugit nicăieri. Editorul revistei Vyatka Rech era cel puțin a patra generație rusă, iar strămoșii săi trăiau în Rusia fără pauză de peste o sută de ani, fără a avea nimic de-a face cu mișcarea Risorgimento . Încă din 1879, consulul general al Austro-Ungariei la Odesa a refuzat să-i primească pe frații revoluționari Timothy, Nikolai și Dmitry Franjoli la granița austro-ungară [23] .
Când au discutat despre așa-numita „cerere Vyatka” în Duma de Stat, susținătorii condamnării acțiunilor poliției Kotelnich de la cadeți au fost F. I. Rodichev , A. I. Shingarev , de la social-democrații N. S. Chkheidze , ei au fost susținuți de Trudoviks , socialiști-revoluționari. și socialiștii populari . Violența împotriva țăranilor a fost condamnată de binecunoscutul statistician academician V. I. Pokrovsky . Dezbaterile din Duma a III-a de Stat au trezit interes în Marea Britanie . Bernard Perse , istoric slav , ulterior profesor la Universitatea din Liverpool , i-a cerut lui N. A. Charushin „să-i spună informații exacte despre ultimele bătăi ale țăranilor din provincia Vyatka atunci când vor primi restanțe de la aceștia”, i-a scris corespondentului său că va fii „foarte recunoscător pentru mesajul exact așa cum sunt”. „ The Times ” [13] din Londra a devenit și el interesat de incidentul din cartierul Kotelnich .
Publicitatea largă a execuției țăranilor Kotelnich a dus la faptul că guvernatorul Vyatka S. D. Gorchakov a fost forțat să-și părăsească postul. La 1 mai 1909, a părăsit Vyatka pentru a prelua postul de guvernator Kaluga , în care a fost numit pe 6 aprilie. După plecarea lui S. D. Gorchakov la Kaluga , ziarul Vyatskaya Rech nu și-a oprit atacurile asupra lui. Aceste atacuri ale ziarului V. T. Franjoli sunt cu atât mai surprinzătoare, potrivit lui A. M. Molodtsov, că soția lui S. D. Gorchakov Anna Evgrafovna Gorchakova , născută Contesa Komarovskaya , o rudă a lui S. A. Tolstoi , cunoscută pentru caritatea ei, a vizitat casa lui Vladimir Timofeevich. unde l-a vizitat pe celebrul sculptor ruso-francez Naum Aronson , care a locuit cu Franjoli în timpul vizitei sale la Vyatka la fratele său-dentist D. L. Aronson [24] .
Dezvăluind materiale similare cu articolul lui Vasily Sozinov, ziarul V. T. Franzholi a continuat să tipări sub succesorul lui S. D. Gorchakov ca guvernator Vyatka - Pyotr Konstantinovich Kamyshansky . La 13 august 1909, ziarul Sytin Russkoye Slovo a raportat că, din cauza unei note „despre comportamentul dezaprobator al gardienilor”, editorul V. T. Franzholi și personalul său au fost arestați pentru diferite pedepse de închisoare „pentru agitație în rândul populației împotriva gardienilor. ”, adică împotriva poliției. Următorul conflict între redacția și administrația Vyatka a apărut în legătură cu acoperirea acțiunilor poliției Urzhum de către discursul Vyatka [25] .
Un anume exilat politic, Irakli Georgadze, potrivit jurnaliștilor, a părăsit în mod arbitrar locul exilului și s-a întors o lună mai târziu. Poliția, pentru a reduce incidentul, a oferit vinovatului o înțelegere: să emită o indemnizație lunară de 3 ruble timp de patru luni în loc de cele 13 ruble prescrise. I. Georgadze ar fi fost de acord, iar când ziarul a făcut publice detaliile înțelegerii, el și-a retras cuvintele. Pe 15 august, ziarul s-a confruntat cu o pedeapsă dublă: două luni de arest sau 300 de ruble ca amendă pentru publicarea despre poliția Vyatka și o lună și jumătate de arest sau 200 de ruble ca amendă pentru publicarea unei acoperiri distorsionate despre alegerea vocalelor . în raionul Sloboda [25] .
Întrucât redacția nu dispunea de fonduri pentru a plăti amenda, Vladimir Franjoli a fost nevoit să execute în total două mandate deodată, cu o durată de trei luni și jumătate. Dar direcția ziarului pe care l-a editat nu s-a schimbat. Într-un fel sau altul, toate departamentele principale ale ziarului au fost pline de critici la adresa acțiunilor autorităților locale. Jurnaliştii au vizat atât acţiunile partidelor de dreapta, cât şi acţiunile oficialităţilor. Istoricul V. A. Lyubimov a numit Vyatskaya Rech unul dintre cele mai bune ziare provinciale, V. D. Sergeev a scris că Viața Vyatka, Teritoriul Vyatka și Discursul Vyatskaya sunt o adevărată enciclopedie a vieții provinciale Vyatka la începutul secolului al XX-lea. Și nu numai provincial [13] . Abonații ziarului au fost în Sankt Petersburg , Moscova , Urali , Asia Centrală . G. N. Potanin , geograf , botanist , folclorist și persoană publică, s-a abonat la un ziar din Tomsk . Mulți foști și actuali exilați în orașele Rusiei au fost și cititorii ei [26] .
Cu toate acestea, potrivit lui V. A. Lyubimov, ziarul lui V. T. Frangoli a început să „devină galben” oarecum, iar salariul editorului său a fost calculat într-un mod ciudat: editorul ziarului a primit 85 de ruble în fiecare lună pentru editarea publicației și 5% din suma abonamentului și aceasta era o practică editorială normală, iar în perioada în care editorul a fost în custodie, editorul N. A. Charushin l-a plătit de două ori mai mult, așa că revolta editorială și starea de închisoare, într-un fel, erau chiar mai profitabile pentru el decât fără conflicte. trăind în sălbăticie. A. M. Molodtsov notează că problema naturii fictive a redactiei lui Vladimir Franjoli și, în consecință, vinovăția lui pentru „ gălbenul ” ziarului este o problemă discutabilă. Dar chiar faptul că a fost întemnițat în mod repetat pentru materialele ziarului sugerează că principiile democratice nu i-au fost străine. Fără a disprețui meritele lui N. A. Charushin în organizarea ziarului Vyatskaya Rech, trebuie să admitem, scrie istoricul, că ar fi fost imposibil pentru el singur fără editori precum V. T. Franzholi să publice un ziar de opoziție [27] .
La sfârșitul mandatului său editorial, Vladimir Timofeevici a început să joace un rol mai independent în ziar decât cel căruia i-a fost destinat. Așadar, viceguvernatorul Vyatka D. D. Grigoriev a raportat că domnul Franjoli însuși i-a cerut reporterului ziarului său S. I. Lozhkin, care a relatat în ziar despre atrocitățile presupuse săvârșite de polițiștii din Viatka, să găsească martori care să nu se teamă să confirme conținutul notei sale din ziar. Apoi, pe 2 septembrie 1909, în timp ce executa o pedeapsă cu închisoarea, editorul Franjoli a cerut o întâlnire personală cu guvernatorul P.K. Kamyshansky. Scopul său a fost să stabilească toate circumstanțele urmăririi penale a angajaților discursului Vyatka, deoarece, pe lângă el, corespondenții S. I. Lozhkin și F. P. Kunilov au servit diferite mandate . Pedeapsa maximă pentru infracțiunile prevăzute de Legea presei nu putea depăși trei luni. Astfel, pedepsindu-l cu trei luni și jumătate, autoritățile și-au încălcat propriile legi [27] .
În plus, activitatea lui Frangoli ca editor s-a manifestat în procese împotriva ziarului conservator Vyatsky Vestnik, antipodul tipărit al lui Vyatskaya Rech, și a editorilor săi N. S. Kalinushkin și A. G. Kuzmin. O scrisoare către guvernator și procesele lui V. T. Franjoli au dus la un rezultat neașteptat: șeful poliției Vyatka Raikov, în numele guvernatorului, a sugerat ca Vladimir Franjoli să preia postul de redactor executiv în ziarul local semi-oficial „Vocea lui Vyatka” , acesta a fost discursul deputatului cadet Vyatka în Duma de Stat M. P. Bakina . Raikov și Frangoli se cunoșteau bine de la procesul Uniunii Căilor Ferate All-Russian și de la greva politică generală din octombrie, adică din 1905. Aparent, calculul era că editorul angajat N. A. Charushina și-ar putea îndeplini atribuțiile într-un ziar proguvernamental la fel de conștiincios precum le-a îndeplinit anterior într-un ziar de opoziție, iar autoritățile ar putea să-și transforme adversarul într-un aliat. Astfel, biroul guvernatorului a fost nevoit să-l socotească pe Vladimir Frangoli drept un oponent politic serios [28] .
Vladimir Timofeevici a refuzat oferta tentantă, deși a fost forțat să demisioneze din funcția de redactor al revistei Vyatskaya Rech la 1 noiembrie 1909, când avea la dispoziție o lună de închisoare. Motivele deciziei sale au rămas neclare, poate motivul a fost presiunea administrativă crescută asupra ziarului de opoziție. În decembrie 1909, șapte foști editori ai Vyatskaya Rech au fost supuși unei sancțiuni administrative. V. T. Franzholi, care tocmai părăsise zidurile castelului închisorii Vyatka, nu se număra printre aceștia, deoarece a depus anterior o cerere oficială de a demisiona din funcțiile sale de redactor executiv al Vyatka Rech. N. A. Charushin, într-un apel către P. K. Kamyshansky, a explicat personal că nu i-a luat în considerare pe toți editorii discursului Vyatka, cu excepția lui N. A. Padarin și N. A. Glushchuk (cel din urmă l-a înlocuit pe V. T. Franjoli în această postare), editori actuali [25] .
Cu toate acestea, acest lucru nu l-a scutit pe fostul redactor Frangoli de nevoia de a executa încă o pedeapsă de închisoare în primăvara anului 1910 pentru un articol din Discursul Vyatskaya despre poliția Urzhum și exilatul Irakli Georgadze. Tribunalul districtual Vyatka în acest caz a avut loc pe 20 martie și l-a condamnat pe V. T. Franzholi la o pedeapsă de o lună și jumătate de închisoare. Acesta a fost deja al treilea pedeapsă cu închisoarea pentru materialele din ziare și, în total, a patra închisoare pentru activitățile sale sociale. După eliberarea sa, Vladimir Franzholi a fost de ceva timp listat ca președinte al maiștrilor „Clubului comercial” Vyatka și a deținut și alte funcții elective similare, dar nu a mai jucat fostul său rol politic activ în viața provinciei. În 1912, a comis delapidare în calitate de trezorier al Societății de Pompieri a orașului Vyatka, acoperit de el în anul următor, dar apoi numele său dispare pentru totdeauna de pe paginile ziarelor locale [24] .
A. M. Molodtsov crede că opoziția lui Vladimir Franjoli a depășit-o pe cea a tatălui său, Timofey Franjoli nu s-a arătat niciodată a fi un opozitiv atât de zelos. Această împrejurare și, se pare, alți factori l-au împiedicat pe Vladimir să devină moștenitorul producției de cofetărie a tatălui său - moștenirea a revenit fratelui său mai mare Nikolai. În schimb, Vladimir, în timp ce lucra în diferite posturi de contabilitate, se pare că nu a experimentat niciodată pofta de antreprenoriat [29] .
Chiar înainte de a intra în mediul politic turbulent, Vladimir Timofeevici s-a căsătorit cu Maria Vasilievna Dvinina, în căsătorie s-au născut fiii Vyacheslav, Boris (1905 și 1906) și fiica Nina, căsătorită cu Pritula [30] .