Friedrich von Wieser | |
---|---|
Friedrich von Wieser | |
Data nașterii | 10 iulie 1851 [1] [2] [3] […] |
Locul nașterii | Viena , Imperiul Austro-Ungar |
Data mortii | 22 iulie 1926 [4] (în vârstă de 75 de ani) |
Un loc al morții | Brunnwinkel, Austria |
Țară |
Austro-Ungaria → Austria |
Sfera științifică | economie |
Loc de munca |
Universitatea din Praga , Universitatea din Viena |
Alma Mater | Universitatea din Viena |
consilier științific | Carl Menger |
Elevi | Friedrich von Hayek |
Cunoscut ca | creator al teoriei imputării , autor al termenilor " utilitate marginală " și " cost de oportunitate " |
Premii și premii | doctorat onorific de la Universitatea din Viena [d] |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Friedrich Wieser ( germană: Friedrich von Wieser ; 10 iulie 1851 , Viena - 22 iulie 1926 , Brunnwinkel) este economist , reprezentant al şcolii austriece de economie politică .
Din 1903 profesor de economie politică la Universitatea din Viena . Împreună cu Karl Menger și Eugen Böhm-Bawerk , el a dezvoltat teoria utilității marginale și a introdus acest termen. El a respins teoriile marxiste despre valoarea muncii și plusvaloarea . El a creat teoria imputării , conform căreia fiecare dintre cei trei factori de producție - muncă, pământ și capital - este imputat unei anumite părți din valoarea produsului pe care l-au creat. El a prezentat teoria banilor , determinând valoarea acestora în funcție de raportul dintre numerar și veniturile reale.
Născut la Viena la 10 iulie 1851. Tatăl său a fost intendent în armata austriacă în timpul războiului austro-prusac-italian din 1859, pentru care a fost ridicat la rangul de nobilime. Ulterior, a devenit baron, consilier privat și vicepreședinte al biroului de audit austriac. După ce a absolvit Gimnaziul Benedictin, unde s-a împrietenit cu Eugen von Böhm-Bawerk , și-a continuat studiile la Facultatea de Drept a Universității din Viena . Ulterior, a intrat în serviciul public și a lucrat ceva timp în Ministerul de Finanțe [5] [6] .
Pentru a-și aprofunda cunoștințele de economie, a continuat să o studieze la universitățile din Heidelberg și Leipzig . În 1883 a primit un post de Privatdozent la Universitatea din Viena și și-a susținut teza de doctorat. După publicarea cărţii Ursprung und Hauptgesetze des wirthschaftlichen Werthes Carl Menger l- a recomandat lui Wieser pentru un post de profesor la Universitatea din Praga . A predat acolo până în 1902 [7] . La Praga s-a căsătorit cu Marianne Wolf [8] . În 1903, Menger i-a dat șeful departamentului de la Universitatea din Viena. Activitățile didactice ale lui Von Wieser au fost întrerupte o singură dată. În 1917 a fost numit membru al Camerei Lorzilor a Reichsrath . În 1917-1918. a servit ca ministru al comerțului al Imperiului Austro-Ungar [5] . În 1922 s-a pensionat, păstrând titlul de profesor onorific [9] .
Eugen von Böhm-Bawerk a fost căsătorit cu sora mai mică a lui Wieser, Paula.
A murit la 22 iulie 1926 în satul Brunnwinkellângă Salzburg de pneumonie [10] . Îngropat la Viena.
Friedrich von Wieser a introdus termenul de utilitate marginală [11] și conceptul de costuri de oportunitate.
Teoria costului de oportunitate este descrisă în monografia „The Theory of the Social Economy” din 1914. Potrivit ei:
Contribuția teoriei costului de oportunitate a lui von Wieser la știința economică este că este prima descriere a principiilor producției eficiente [6] .
F. von Wieser a introdus „teoria imputării” în economie [5] . Însuși termenul de „ imputare» este folosit ( lat. emplicit ) în jurisprudență. Conform interpretărilor legale, infracțiunea poate fi imputată ucigașului, deși cauzele acesteia pot fi considerate comportamentul victimei, deficiențele educației, sistemul social etc. În mod similar, economiștii impută veniturile doar principalelor factori economici, în ciuda faptul că în procesul de producție există un număr mare de condiții prealabile [14] [15] .
Conform teoriei imputării, valoarea bunurilor de consum determină evaluarea resurselor productive. Bunurile de consum dau valoare acelor factori de producție care participă la producția lor [14] . În acest caz, omul de știință a pornit de la sediul:
S-a calculat că în întreprinderile germane cu capital intensiv venitul în numerar per persoană angajată este de aproximativ 4.000 de mărci, iar în întreprinderile fără capital intensiv este de aproximativ 2.000 de mărci. Evident, venitul suplimentar de 2.000 de mărci nu poate fi explicat doar ca rezultat al muncii angajate în întreprinderile cu capital intensiv, la fel ca în întreprinderile cu capital extensiv este imposibil de explicat întregul venit prin munca angajată în acestea; în ambele cazuri, doar o parte din venit intră în contul muncii angajate direct, iar restul, dacă facem abstracție de cota întreprinzător, trebuie creditat în contul capitalului implicat în producția dată. Nici un singur antreprenor nu va putea efectua calcule într-un mod diferit fără pagube semnificative, iar un stat al bunăstării exemplar ar trebui să efectueze calcule în același mod [15] .
Teoria imputării propusă de Wieser este în contradicție fundamentală cu marxismul și teoria valorii muncii . Omul de știință în „Teoria economiei sociale” descrie mai întâi argumentele de bază ale ideologiei comuniste. În special, una dintre principalele sale lozinci este că pământul și capitalul, ca mijloace auxiliare necesare de muncă, nu pot fi proprietate privată, ci trebuie să aparțină clasei muncitoare, organizate la scară mondială. Părțile din veniturile din folosirea lor nu trebuie să revină capitaliștilor și proprietarilor de pământ ca venituri, ci să fie distribuite doar direct între muncitori. Teoria imputării, care presupune distribuția venitului între factorii de producție (muncă, capital și pământ), potrivit lui Wieser, descompune unul dintre argumentele marxiste conform căreia „ venitul primit de proprietari de pământ și capitaliști este produs în detrimentul muncitorilor. care creează toate veniturile , și de aceea pentru aceste venituri nu există altă explicație decât exploatarea ” [15] .
La momentul creării teoriei imputării în economie, era recunoscută teoria valorii muncii . Familiarizându-se cu lucrările predecesorilor săi, Vizer notează că doar în scrierile lui David Ricardo a fost arătat clar unul dintre cele mai evidente cazuri de imputare: „ dacă se primesc mai multe venituri pe cel mai bun câmp cu aceeași cultivare decât pe cel mai rău. , atunci este ușor de înțeles că pentru acest venit suplimentar factorul decisiv nu este munca, ci calitatea câmpului, iar un astfel de venit poate fi numit fără îndoială venitul suplimentar al celui mai bun domeniu ” [15] .
Omul de știință a văzut soluția problemei imputației în construirea sistemelor de ecuații pentru diferite combinații de factori de producție. De exemplu, dacă bunurile de producție sunt x, y, z, cu diverse combinații din care se produce un produs cu o anumită valoare, atunci pare posibil să se determine contribuția fiecăruia dintre factori la valoarea produsului [16] .
Prin operații matematice simple, putem determina că factorul X = 100, Y = 200, Z = 300.
Vizer a încercat să combine ideile de utilitate marginală cu formele celei mai oportune organizații a societății. A fost un susținător al proprietății private, dar spre deosebire de liberalii convinși Menger și Böhm-Bawerk, el a justificat necesitatea intervenției și planificarii statului pentru a pune în aplicare principiile utilității marginale și a asigura funcționarea optimă a economiei. A considerat justificat conceptul de comerț exterior al lui Friedrich List cu concluziile sale privind mecanismul protecționist [17] .
În ultimii ani ai vieții sale, Wieser a început studiul sociologiei. Problemele economiei sociale sunt descrise în monografiile „Teoria economiei sociale” și „Legea puterii”. El a încercat să explice evoluția socială prin forțe economice, impactul intereselor economice ale indivizilor individuali asupra dezvoltării societății. Omul de știință constată că factorul fundamental al dezvoltării este apariția proprietății private asupra unor astfel de bunuri, pentru care raportul dintre nevoia lor de disponibilitate este esențial [18] . Odată cu apariția proprietății private, izbucnește o „luptă pentru posesie”, care duce la războaie și diverse crime. Opoziția față de acestea este un stimulent pentru formarea legislației relevante ( civilă , comercială , cambie , penală și alte tipuri de legi). „Deoarece libertatea individului este garantată legal, lupta pentru libertatea personală s-a transformat într-o luptă pentru produsul muncii, iar sub această formă a supraviețuit până în zilele noastre” [18] .
Site-uri tematice | ||||
---|---|---|---|---|
Dicționare și enciclopedii | ||||
Genealogie și necropole | ||||
|
scoala austriaca | |
---|---|
predecesorii | |
Fondatori | |
Istorie și metodologie |
|
Economiști (macroeconomie) |
|
Economiști (microeconomie) |
|
Adepți de seamă |
|
adepții ruși |