Habeas corpus

Pentru actul din 1679, vezi actul Habeas corpus

Habeas corpus ( lat.  habeas corpus ) este o instituţie a dreptului procesual penal englez , strâns legată de principiul inviolabilităţii persoanei ; este inclus și în sistemele juridice ale altor țări din familia juridică anglo-saxonă . În baza habeas corpus, o persoană deținută – sau o altă persoană în numele acesteia – poate solicita unei instanțe arestarea sau detenția arbitrară și poate solicita o hotărâre judecătorească specială prin care să dispună ca deținutul să fie adus în fața unei instanțe pentru a verifica legalitatea unei astfel de arestări sau detenții . [1] .

Numele habeas corpus (de la habēre  - „a avea” și corpus  – „corp”) este un fragment din expresia latină habeas corpus ad subjiciendum , care înseamnă - „prezentați persoana arestată în persoană în instanță”. Majoritatea jurisdicțiilor de drept civil oferă căi de atac similare pentru deținuții nedrept, dar acestea nu sunt întotdeauna numite habeas corpus [2] . În unele țări de limbă spaniolă, remediul echivalent pentru închisoarea pe nedrept este amparo libertad („protecția libertății”).

Anglia

În Magna Carta , articolul 39 prevedea în mod expres inviolabilitatea libertății personale. Habeas corpus a fost în uz continuu încă din secolul al XV-lea . La început a fost folosit ca mijloc de restabilire a libertății încălcate de persoane private, în principal domnii feudali și subalternii acestora, dar încă de pe vremea lui Henric al VII-lea a fost folosit în cazurile de persecuție a unui individ de către Coroană. Cu toate acestea, anterior legii din 1679 ( actul de habeas corpus ), emiterea de habeas corpus era lăsată la latitudinea judecătorilor, care nu aveau ei înșiși independență. Problema emiterii unui astfel de decret a fost adesea amânată; mai mult, nerespectarea ordonanței judecătorului nu atrage după sine nicio răspundere. Această insuficiență a garanțiilor legale sa manifestat cu o forță deosebită în perioada stăpânirii absolutiste a Tudorilor și Stuarților . Nerespectarea acestui principiu a provocat indignare la arestarea lui J. Hampden în 1627 și la adoptarea unei rezoluții a Camerei Comunelor la 29 martie 1628, care spunea:

  1. Niciun om liber nu va fi arestat sau deținut în închisoare sau reținut în vreun alt mod în libertatea sa prin ordinul Regelui sau al Consiliului Privat... decât dacă este dat un motiv legal pentru arestare, detenție sau restrângere a libertății.
  2. Un ordin de habeas corpus nu poate fi refuzat nimănui; trebuie eliberat la cererea fiecărei persoane care este supusă arestării, detenției... prin ordin al Regelui, al Consiliului Privat sau al oricărei alte persoane.
  3. Dacă o persoană liberă este arestată și întemnițată fără a da un motiv legal și dacă acest lucru este stabilit pe baza habeas corpus eliberat unei astfel de persoane, atunci ea trebuie fie eliberată complet, fie eliberată pe cauțiune.

Aceste rezoluții au fost incluse în petiția de drept din 1628 și au fost ulterior repetate de multe ori în documentele Revoluției engleze .

În timpul Restaurației Stuart, un proiect de lege de habeas corpus a fost introdus în Camera Comunelor în 1668 , dar nu a devenit lege. Alte două proiecte de lege similare au fost înfrânte de Camera Lorzilor în 1670 și 1675 . În cele din urmă, în 1679, a fost emis actul Habeas corpus , care a protejat interesele individului de arbitrariul regal .

Juristul britanic Albert Vann Dicey (1835-1922) a scris că Actul Habeas Corpus , adoptat în 1679, „nu proclamă principii și nu definește niciun drept, dar din punct de vedere practic valorează sute de articole constituționale care garantează libertatea individ” [3 ] .

Statele Unite ale Americii

Când a fost emis Actul din 1679, s-a presupus că nu se aplica coloniilor, așa că înainte de 1700 guvernul britanic a respins mai multe încercări ale autorităților coloniale de a-l pune în aplicare. După 1710, politica s-a schimbat și guvernatorii coroanei Virginiei ( Alexander Spotswood ), Carolina de Nord și Carolina de Sud au emis proclamații extinzând acest drept asupra coloniilor. Cu toate acestea, la momentul Declarației de Independență a SUA, acest drept era valabil doar în Carolina de Sud. Din anumite motive, coloniile au acordat puțină atenție acestui drept. S-a instalat în Maryland abia în 1809, în New Hampshire în 1815, în Rhode Island în 1822, în Connecticut în 1821, în Carolina de Nord în 1836 [4] .

În SUA , habeas corpus este inclus în Constituție; potrivit acesteia, suspendarea acestui drept este posibilă în caz de invazie sau rebeliune. Pe de altă parte, această regulă nu se aplică deținuților din Guantanamo Bay . În ciuda faptului că Congresul SUA, după primele trei cazuri care au contestat legalitatea detenției (cazurile lui Hamdi, Rasul, Hamdan [5] , Boumediene [6] ), a adoptat o lege (2006) care privea „militanții” străini. a dreptului la habeas corpus; instanța a declarat neconstituțională aplicarea acestei legi (2008), și anume, încălcarea prevederii Constituției SUA privind „suspendarea” admisibilă a dreptului la habeas corpus. Curtea nu a găsit nici raționamentul guvernului, potrivit căruia Constituția nu se aplică Guantanamo .

Note

  1. ↑ Larson, Aaron Ce este Habeas Corpus  . ExpertLaw.com (24 iulie 2016). Preluat la 1 mai 2017. Arhivat din original la 15 aprilie 2005.
  2. ↑ Venn Dicey, Albert. Introducere în Studiul Legii Constituţiei . — 1908. Arhivat la 18 ianuarie 2022 la Wayback Machine
  3. ↑ Wright, Anthony. Cetăţeni şi subiecţi: un eseu despre politica britanică . - Routledge, 1994. - ISBN 9780415049641 . Arhivat pe 18 ianuarie 2022 la Wayback Machine
  4. ↑ Habeas corpus în State 1776-1865 . Preluat la 28 ianuarie 2021. Arhivat din original la 3 februarie 2021.
  5. ↑ Vezi Hotărârea „Statele Unite ale Americii împotriva Salim Ahmed Hamdan”, Comisiile militare din Guantanamo Bay, 6 august 2008.
  6. ↑ Vezi Memorandum of Order, Lakhdar Boumediene și colab. c. George W. Bush și colab.

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii