„Antisovetskaya” , fost „Antisovetskaya shish kebab” - un fost restaurant din Moscova pe Leningradsky Prospekt , 23, lângă gara Belorussky . A devenit cunoscut pe scară largă în legătură cu conflictul asupra numelui său, care a avut loc în 2009.
În perioada sovietică , în această clădire pentru o lungă perioadă de timp, de la sfârșitul anilor 60 , o casă de grătar a funcționat - fără nume, ca o simplă unitate de catering „numerată” , dar a fost foarte populară. Reprezentanți ai boemelor , inteligenței occidentale se adunau adesea în cămăruța ei și se țineau conversații libere [1] . Casa numărul 23 este situată vizavi de hotelul „ Sovietic ”, în legătură cu care tinerii studenți cu limbă ascuțită au numit grătarul „ anti-sovietic ” [2] .
În vremurile post-sovietice , grătarul era închis, la fel ca multe unități de catering sovietice care nu s-au adaptat la reforme . În plus, cel puțin trei restaurante au fost deschise în același loc - „Amidon”, „Pishcheblok”, „Arcade”, cafeneaua „Există un loc” (care a fost caracterizată drept „ strălucioasă ” și „burgheză”), iar în vara anului 2009, proprietarii clădirii (care dețin restaurantul Green situat alături) au decis să revigoreze casa kebab ca o instituție mai ieftină, dându-i în același timp un nume consacrat istoric . Pe 2 iulie, la ora 19:00, s-a deschis noul stabiliment, iar o pancartă aferentă a fost suspendată [1] .
La 18 septembrie 2009, prefectul Sectorului Administrativ Nord Oleg Mitvol (în funcție din 7 iulie 2009 până în 4 octombrie 2010) a dispus scoaterea semnului din restaurant. Motivul a fost o scrisoare adresată prefecturii din 17 septembrie a președintelui Consiliului Veteranilor din Moscova V.I. joc„ de cuvinte politic nepotrivit ” [3] .
La scurt timp, oficiali ai consiliului raional Begovaya au venit la conducerea restaurantului și au cerut ca semnul să fie îndepărtat, făcând referire la ordinul prefectului Districtului Nord. Drept urmare, vineri, în jurul orei 14:00, a fost înlăturat semnul „Antisovietic”. Acest lucru a fost anunțat pe 18 septembrie la emisiunea postului de radio City-FM de către directorul instituției Alexander Vanin [4] . După cum au remarcat proprietarii, aceștia nu pot rezista autorităților raionale, „pentru că în situația realității ruse, orice instituție poate fi închisă în mod formal legal, după controale sanitare , de incendiu etc.”. După cum a spus managerul cafenelei, Yevgeny Ostrovsky (oficial, socrul său , Valery Tokmachev, deține întreprinderea), grătarul își va pierde semnul, dar își va păstra numele anterior.
Opinia publică a fost împărțită în această problemă. Partea sa liberală a reacționat destul de brusc la această acțiune a autorităților, care a fost asociată și cu campania electorală:
De ce a fost protestul împotriva numelui grătarului și nu împotriva schimbării numelui țării (în martie 1991, au votat clar pentru conservarea Uniunii Sovietice )? Apropo, activitățile anterioare ale lui Mitvol ca politician, om de afaceri și magnat mass-media pot fi caracterizate, dacă nu „anti-sovietic”, apoi „a-sovietic”, ceea ce s-a reflectat și în etapele eradicării grătarului, care s-a dovedit a fi fi o bucată de carne abandonată. În acest caz, este potrivit să ne amintim încercarea de a organiza în timpul alegerilor din 1999 ziarul „anti-Luzhkov” „ Moskovskaya Komsomolskaya Pravda ” (o ramură a „Novye Izvestia”) de atunci, în sfidarea ziarului „masculin” „ MK ”. „, care l-a susținut pe primarul în funcție.
— Prăbușire hermeneutică // Evoluție culturală, 01/08/2010O personalitate publică cunoscută, activist pentru drepturile omului și blogger Alexander Podrabinek (un fost disident sovietic ) a publicat un articol în ediția online Daily Journal pe 21 septembrie , intitulat „As an anti -soviet to anti-soviet” [5] , în pe care a comentat această scoatere a unui semn dintr-o unitate de alimentație privată. În ea, el a vorbit în cuvinte destul de dure față de veterani - în special, că acest nume este cel mai nemulțumit de „ gărzi de lagăre și închisori, comisari de detașamente , călăi la poligonul de tragere” [6] . Astfel de declarații au fost motivul persecuției lui A. Podrabinek de către activiștii mișcării Nashi , potrivit cărora acesta i-a insultat pe veteranii sovietici [7] . Organizația internațională Reporteri fără frontiere a cerut încetarea „campaniei de ură” împotriva lui Podrabinek, care trebuie să se ascundă [7] . De asemenea, un „grup de inițiativă de cetățeni” cu sprijinul DPNI a depus o cerere la parchet împotriva „podrabinek anterior condamnat” în temeiul articolului 282 din Codul penal al Federației Ruse pentru „angajare activă în activități anti-ruse și anti-statule ”. Activități."
La 1 octombrie 2009, mișcarea Nashi a intentat un proces pentru protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri împotriva postului de radio Ekho Moskvy , cu cererea de a recunoaște afirmația făcută în emisie că Nashi îl persecuta pe jurnalistul Alexander Podrabinek și familia sa ca fiind neadevărat și, de asemenea, pentru a recupera 500 de mii de ruble ca despăgubire pentru daune. Conducerea lui Ekho Moskvy a declarat că nu a înțeles sensul acuzației [8] .
Mulți jurnaliști, personalități politice și publice au vorbit și în apărarea lui Alexander Podrabinek [9] . De asemenea, pe 5 octombrie, Consiliul de sub conducerea Președintelui Federației Ruse pentru Promovarea Dezvoltării Instituțiilor Societății Civile și a Drepturilor Omului a publicat o declarație în care condamna acțiunile activiștilor mișcării Nashi [10] , deși precizează ulterior că Consiliul nu este de acord cu poziția expusă în scrisoare și consideră scrisoarea ofensivă pentru veterani [11] . Opiniile cu privire la această Declarație au fost și ele împărțite - unii membri ai Consiliului și-au exprimat dezacordul față de poziția exprimată în numele Consiliului de șeful acestuia , Ella Pamfilova, fără a ține cont de opiniile altor membri. Pe 6 octombrie, liderul Nashi Nikita Borovikov a publicat un răspuns la declarația Consiliului, în care afirma că, în opinia sa, acuzațiile la adresa mișcării sunt nefondate [12] .
Prefectul O. Mitvol însuși a asigurat că, cu ajutorul unui scandal politic, E. Ostrovsky a vrut să distragă atenția de la conflictul imobiliar - la urma urmei, îi datora lui Sberbank 4,1 miliarde de ruble (Sberbank a intentat un proces împotriva TOAP („Fuel Supply for Airports”) ), deținută de Ostrovsky și a intrat în faliment în martie 2009, cu privire la un împrumut nerambursat în valoare de 4,1 miliarde de ruble) și a declarat că „în calitate de deponent obișnuit al Sberbank”, intenționează să-l dea în judecată pe Yevgeny Ostrovsky pentru a sechestra grătarul și acesta. proprietate în favoarea băncii [13 ] .
La sfârșitul lunii septembrie, Dolgikh [14] a vizitat un loc de grătar fără semn .
Ulterior, restaurantul a continuat să funcționeze sub semnul „Anti-sovietic”.
De la începutul anului 2017, restaurantul este închis și nu există panouri care să indice un „grătar” la adresa sa.
Un mic club-restaurant cu o scenă pentru spectacole în stil „ retro ”, conceput pentru 60 de vizitatori. Interior în culori visiniu și auriu. Ochelari realizati dupa schitele celebrei sculptoare Vera Mukhina .
Anti-Sovietskaya a găzduit seri retro nostalgice , seri literare și concerte ale interpreților, muzicienilor, artiștilor și comedianților.