Articolul descrie categoria verbală a evidenței în limba Tuyuka .
Limbile familiei Tukano se caracterizează prin prezența categoriei de evidență, indicând originea informațiilor pe care le raportează vorbitorul [s 1] . Evidentialitatea este dezvoltată în special în limba Tuyuka - categoria include cinci elemente [s 2] [s 3] .
Un vorbitor de Tuyuka folosește diferite verbe atunci când spune ceea ce a văzut personal; perceput cu ajutorul altor simțuri; concluzie bazată pe dovezile văzute; informații de la alții; propria inferență [s 4] . Sursele de informații enumerate sunt ordonate în ordine descrescătoare a priorității. Dacă informația este primită în mai multe moduri, se alege forma verbului de tipul cu cea mai mare prioritate [s 5] .
În Tuyuka, evidența este caracterizată de un sufix obligatoriu. Acest sufix, pe lângă sursa de informații, codifică persoana și momentul acțiunii . La persoana a treia a timpului trecut, sufixul determină și numărul , iar pentru singular determină și genul [s 6] [s 7] . Concordanța sufixului probatoriu cu subiectul este neașteptată [s 8] , întrucât categoria probei transmite sursa informației și nu este asociată cu nicio altă categorie gramaticală a propoziției. Se sugerează că sistemul modern de sufixe a fost stabilit ca urmare a fuziunii sufixului care denotă timpul de acțiune și morfemul responsabil pentru acord [s 8] .
Cea mai prioritară sursă de informații este dovezile vizuale.
Acest formular este folosit dacă persoana vorbește despre un eveniment sau o stare pe care a văzut-o direct sau în care vorbitorul a fost direct implicat. Mesajul despre un eveniment care are loc în momentul vorbirii este transmis și prin intermediul formei de evidență vizuală, cu toate acestea, se folosește constructul de timp continuu. În acest caz, verbul principal primește un sufix în funcție de genul și numărul subiectului, iar verbului auxiliar tií [s 9] se adaugă un sufix probatoriu .
Un alt caz de utilizare pentru acest tip de evidență este raportarea unei stări sau acțiuni care nu a fost observată dacă rezultatul acesteia este clar vizibil. Un exemplu este expresia „Ioan a plecat” – vorbitorul nu a văzut momentul plecării, dar l-a văzut pe Ioan mai devreme și nu-l vede acum. În astfel de cazuri, verbul principal primește sufixul rezultat -ri , iar sufixul probator este adăugat verbului auxiliar nĩĩ [s 9] . În special, într-un mod similar, o persoană va spune „Ioan a murit” dacă vizitează prima dată mormântul lui Ioan [s 10] .
Vorbitorul poate folosi sufixul de dovezi vizuale când vorbește despre evenimente pe care nu le-a văzut dacă are o cantitate mare de dovezi non-vizuale. De exemplu, când un jaguar a ucis un câine de companie, proprietarul acestuia nu l-a văzut. Cu toate acestea, din sunetele din curte, el a sugerat că câinele a fost atacat de un prădător. Ieșind afară, a văzut urme de pași pe pământ, care au confirmat că animalul de companie a fost într-adevăr ucis de un jaguar. În descrierea acestui incident, el a folosit forma de dovezi vizuale [s 11] .
Timpul prezent este folosit atunci când observația are loc în momentul pronunției. Ceea ce s-a văzut înainte de începerea momentului vorbirii se transmite folosind sufixe de timp trecut. De exemplu, dacă o persoană și-a luat rămas bun de la mama sa și a părăsit casa, atunci la întrebarea unui trecător: „Mama este acasă?” el va răspunde folosind timpul trecut [s 12] .
De asemenea, dovezile vizuale sunt folosite pentru a comunica fapte fixe cunoscute naratorului, cum ar fi „Numele ei este Anna” [s 9] . În acest caz, se folosesc sufixele timpului prezent [s 13] .
| Sufixe de dovezi vizuale [s 6] | ||
|---|---|---|
| forma | timp prezent | timpul trecut |
| persoana a treia, masculin | -i | -wi |
| persoana a treia, feminin | -jo | -wo |
| persoana a treia plural | -ja | -wa |
| altele [c 1] | -A | -wɨ |
O formă de dovezi non-vizuale este folosită pentru a raporta evenimente și stări care au fost percepute prin auz , miros , atingere sau gust . De asemenea, acest tip vă permite să vă transmiteți propriile sentimente, emoții și dorințe - dar nu și sentimentele altor persoane, deoarece acestea nu pot fi percepute folosind simțurile [s 16] .
Dacă vorbitorul simte un eveniment în momentul vorbirii, pentru a-l descrie se folosesc sufixele de prezent, altfel verbul este pus la timpul trecut [s 12] .
| Sufixe de dovezi non-vizuale [s 6] | ||
|---|---|---|
| forma | timp prezent | timpul trecut |
| persoana a treia, masculin | -gi | -ti |
| persoana a treia, feminin | -merge | -la |
| persoana a treia plural | -ga | -ta |
| altele [c 1] | -ga | -tɨ |
Dacă vorbitorul nu a văzut un eveniment, dar observă dovezi fizice că acesta s-a întâmplat, ar trebui să folosească acest tip de evidență. Văzând pene pe podea, o persoană poate spune că pisica a mâncat pasărea, folosind sufixul de acest tip [s 17] .
Nu există o formă a timpului prezent la persoana întâi - starea proprie ar trebui transmisă folosind forma dovezilor non-vizuale, iar acțiunile în curs - prin forma dovezilor vizuale. Dacă verbul este la persoana a doua, se completează cu sufixul la persoana a treia [s 17] .
Acest tip de evidență este destul de apropiat ca semnificație de forma dovezilor vizuale în sensul de „rezultat observabil”. Se observă că într-o serie de situații utilizarea ambelor forme este acceptabilă. În acest caz, alegerea formei probei vizuale subliniază rezultatul, iar sub forma probei materiale, accentul cade pe faptul că evenimentul s-a produs [s 18] .
| Sufixe de dovezi fizice [s 6] | ||
|---|---|---|
| forma | timp prezent | timpul trecut |
| persoana a treia, masculin | -buna eu | -ji |
| persoana a treia, feminin | -hĩo | -jo |
| persoana a treia plural | -hĩra | -ja |
| altele [c 1] | - | -ju |
Acest tip de evidență este folosit pentru a comunica informațiile primite de la o altă persoană. Acest tip nu poate fi folosit la timpul prezent: chiar dacă intermediarul repovesti imediat informații din sursă, el folosește forma timpului trecut, furnizându-i sufixul timpului trecut recent [s 6] .
Această categorie este folosită, de exemplu, pentru a repovesti legendele [s 20] .
| Sufixe narative [s 6] | ||
|---|---|---|
| forma | timpul trecut | |
| persoana a treia, masculin | -jigɨ | |
| persoana a treia, feminin | -jigo | |
| persoana a treia plural | -jira | |
| altele [c 1] | -jiro | |
Inferența este sursa de informații cea mai puțin prioritară. Cu această formă de evidență, vorbitorul face presupuneri bazate pe cunoașterea stării de lucruri, a obiceiurilor sau a tradițiilor. Această categorie nu este folosită cu verbe la persoana I la timpul prezent - în acest caz, ar trebui folosită forma de evidență vizuală sau non-vizuală [s 22] .
Alegerea timpului verbului depinde dacă presupusele evenimente se petrec în momentul vorbirii sau au avut loc în trecut. Dacă vorbitorul crede că evenimentul a avut loc înainte de momentul pronunției, el folosește forma timpului trecut. Pentru a vorbi despre un eveniment care se presupune că are loc în momentul actual, folosiți forma timpului prezent [s 12] .
Verbele sub forma timpului viitor nu se caracterizează prin cutare sau cutare tip de evidență [s 23] . Cu toate acestea, există o relație strânsă între sufixele verbelor la timpul viitor și sufixele verbelor care exprimă inferența la timpul prezent [s 24] .
| Sufixe de inferență [s 6] | ||
|---|---|---|
| forma | timp prezent | timpul trecut |
| persoana a treia, masculin | -ki | -hĩji |
| persoana a treia, feminin | -ko | -hĩjo |
| persoana a treia plural | -kua | -hĩja |
| altele [c 1] | -ku | -hĩju |
Propozițiile interogative în Tuyuka folosesc un sistem separat de sufixe. Formele verbelor la timpul viitor, ca și în cazul propozițiilor afirmative, nu sunt împărțite în funcție de tipul de evidență. Sufixele verbelor la timpul prezent și trecut sunt împărțite în trei grupuri, în funcție de dacă întrebarea este despre dovezi vizuale, dovezi non-vizuale sau informații obținute în alt mod [s 25] .
| Sufixele verbelor interogative [s 25] | ||
|---|---|---|
| forma | timp prezent | timpul trecut |
| dovezi vizuale | -i / -ĩ | -ri / -rĩ |
| dovezi non-vizuale | -gari | -tari |
| alte | -gari | -jiri |
Dezvoltarea evidenței în familia Tukano diferă de la o limbă la alta. În limbajul Coreguaje , un sistem cu trei elemente transmis folosind verbe auxiliare , inclusiv mărturie personală, repovestirea cuvintelor altora și ghici [s 1] . Evidentialitatea nu este observată în limba Orekhon , iar în Tanimuka această categorie se stinge [s 7] . Sistemul de cinci elemente al limbii Tuyuka este unul dintre cele mai dezvoltate din familia Tukano [s 1] [s 3] .
Categoria evidenței este reconstruită în Proto-Tukano , un strămoș ipotetic al limbilor familiei Tukano. Se presupune că dialectul limbii proto-tukan, strămoșul lui Tuyuk, conținea două tipuri de evidență: informații primite direct (prin simțuri) și informații primite indirect (prin altă persoană sau reflecție) [s 26] . Această diviziune este observată în aproape toate limbile familiei Tukano [s 7] .
Separarea surselor de informații în dovezi vizuale și non-vizuale observate în Tuyuka nu este tipică pentru limbile familiei Tukan. În unele limbi ( Siriano , Desano , Wahiara ) sunt prezentate diferite forme de verbe pentru informațiile văzute și auzite, adesea dovezile non-vizuale sunt exprimate ca concluzie [s 27] . Se presupune că o astfel de diviziune a fost absentă în formele timpurii de tuyuk [s 28] .
De asemenea, se presupune că într-o etapă ulterioară a dezvoltării limbii Tuyuk, un nou tip de evidență, dovezi vizuale, a apărut din forma informațiilor primite indirect. În cele din urmă, ultima etapă în dezvoltarea sistemului de dovezi în tuyuka implică separarea inferenței și a informațiilor la mâna a doua [s 29] .