Situația lingvistică

Situație lingvistică  - o caracteristică sociolingvistică a unei anumite localități, arii istorice sau geografice, a regiunii etnice, a unui stat sau a unităților sale administrative, a unui grup de state și a oricăror alte teritorii în care sunt luate în considerare relațiile de suprafață și sociale, precum și interacțiunea funcțională a formelor. (și stiluri ) uneia sau altei limbi sau mai multor limbi. Descrierea situațiilor lingvistice reflectă perioada de timp specifică a existenței limbilor, dialectelor , jargonurilor , stilurilor funcționale și a altor variante și forme de limbă. Schimbarea sau menținerea unei situații lingvistice stabile este determinată de politica lingvistică a societății sau a statului [1] .

Clasificare

În sociolingvistică, există o mare varietate de situații lingvistice, care se explică prin distribuția neuniformă a formațiunilor lingvistice ( idioms ) într - o anumită zonă, un număr diferit de purtători de idiom , serviciul de idiomuri în diferite domenii de comunicare etc. 2]

Clasificarea situațiilor lingvistice se bazează pe caracteristici care pot fi combinate în mai multe grupuri. Acestea sunt, în primul rând, grupuri de caracteristici cantitative, calitative și estimate (estimative) [1] .

Semne cantitative

Caracteristicile cantitative ale situațiilor de limbaj includ [1] :

  1. Numărul de componente ale situației lingvistice (gradul de diversitate lingvistică) este numărul de idiomuri din zona de studiu. Există situații de limbaj monocomponent și policomponent. Situațiile policomponente predomină în mod absolut, inclusiv în regiunile monolingve, deoarece practic toate limbile lumii au soiuri teritoriale și sociale diferite.
  2. Numărul de vorbitori ai fiecărui idiom, definit ca procentul de grupuri de populație care vorbesc fiecare dintre idiomuri într-o anumită regiune lingvistică (puterea demografică a idiomurilor). Se disting situații de limbaj cu un număr egal sau diferit de vorbitori ai formelor de limbaj (situții de limbaj de echilibru demografic și de neechilibru).
  3. Numărul de zone de comunicare în care fiecare dintre idiomuri este utilizat în raport cu numărul total de astfel de zone (puterea comunicativă a idiomurilor). După diferite grade de putere comunicativă a idiomurilor, situațiile lingvistice sunt împărțite în același mod ca și după puterea demografică, în echilibru și neechilibru.
  4. Numărul de idiomuri dominante funcțional. În situațiile de neechilibru se remarcă prezența unuia sau mai multor idiomuri dominante funcțional, în legătură cu care se face distincția între situațiile de limbaj unipolar și multipolar.

Semne calitative

Caracteristicile calitative includ [1] :

  1. Natura lingvistică a situației lingvistice, care include fie diferite forme ale unei limbi, fie diferite limbi. Pe această bază, se disting situațiile lingvistice monolingve și multilingve.
  2. Gradul de proximitate structurală și genetică a idiomurilor - situații de limbaj cu idiomuri similare și diferite, strâns legate și neînrudite. Situațiile de limbă cu idiomuri asemănătoare tipologic se numesc omomorfe, cu idiomuri înrudite - omogene, cu idiomuri diferite din punct de vedere tipologic - heteromorfe, cu idiomuri neînrudite - eterogene. Deoarece asemănarea structurală și relația genetică nu sunt interdependente, situațiile de limbaj pot fi caracterizate simultan prin două trăsături: o situație omogenă și omomorfă, o situație omogenă și heteromorfă etc.
  3. Echivalența funcțională sau neechivalența idiomurilor. Situațiile lingvistice în care formele lingvistice au statut oficial egal sunt numite armonioase, situațiile lingvistice cu idiomuri de statut inegal se numesc dizarmonice.
  4. Natura originii idiomului dominant ( metalect ) la scară de stat. Pe această bază, situațiile de limbă se disting cu un idiom local (endoglosă) și cu un idiom străin (exogloss).

Semne estimative

Semnele anumitor idiomuri pot diferi în funcție de evaluările interne și externe. Idiomurile pot fi evaluate în funcție de prestigiul lor , caracteristicile estetice, funcționalitatea, etc. Diferențele de evaluări interne acordate de vorbitori înșiși la limbajul lor matern (pozitiv, neutru, negativ) determină gradul de așa-numită loialitate lingvistică a comunității lingvistice și afectează gradul de stabilitate și conservare a limbii [1] .

Dacă există diglosie într-o situație de limbă, situațiile de limbaj diglosic se disting (toate celelalte, respectiv, sunt non-diglosice).

Tipologia lui Schweitzer și Nikolsky

A. D. Schweitzer și L. B. Nikolsky împart situațiile lingvistice în două grupuri [3] :

Exemple de situații lingvistice echilibrate exoglosice sunt situațiile cu funcționarea limbilor în Elveția ( excluzând romanșa ) cu funcții comunicative egale ale germană , franceză și italiană și în Belgia cu limbi franceză și flamandă egale . Adesea, declarația legislativă a egalității lingvistice nu corespunde situației reale a funcționării idiomurilor. Deci, de exemplu, cu același statut oficial al limbilor finlandeză și suedeză în Finlanda, prima prevalează în mod semnificativ față de a doua în toate domeniile de comunicare [4] .

Cele mai frecvente dintre exoglose sunt situațiile de limbaj dezechilibrate. În funcție de numărul de limbi care reprezintă aceste situații, ele disting [5] :

Istorie

Termenul „situație lingvistică” a fost utilizat pe scară largă încă din anii 1930 în legătură cu descrierea totalității limbilor și distribuția lor funcțională în regiunile și țările din Africa și Asia. În anii 1960, în lucrările lingviştilor sovietici şi americani ( C. Ferguson , L. B. Nikolsky), au existat încercări de a defini conceptul de „situaţie lingvistică”, „situaţie lingvistică” şi de a propune o clasificare a subiectului cercetării. [6] .

Note

  1. ↑ 1 2 3 4 5 Vinogradov V. A. Situație lingvistică // Dicționar enciclopedic lingvistic / Redactor-șef V. N. Yartseva . - M .: Enciclopedia Sovietică , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
  2. ↑ Schweitzer, Nikolsky, 1978 , p. 87.
  3. ↑ Schweitzer, Nikolsky, 1978 , p. 102-103.
  4. ↑ Schweitzer, Nikolsky, 1978 , p. 103-104.
  5. ↑ Schweitzer, Nikolsky, 1978 , p. 104-107.
  6. ↑ Schweitzer, Nikolsky, 1978 , p. 85-87.

Literatură

Link -uri