Reporteri Fără Frontiere | |
---|---|
fr. Reporteri fără frontiere | |
Tip de | Organizație non profit |
Anul înființării | 1985 |
Fondatori | Robert Menard |
Locație | Paris , Franța |
Domeniu de activitate | Q112166189 ? [unu] |
Sursa de venit |
|
Numar de angajati | aproximativ 120 de persoane |
Slogan | Fără o presă liberă, nicio luptă nu va fi cunoscută vreodată. |
Site-ul web | rsf.org/en |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Reporters Without Borders ( RBG ) ( fr. Reporters sans frontières ; RSF ) este o organizație internațională neguvernamentală . Misiunea organizației , a declarat pe site- ul său : „Protecția libertății presei , a jurnaliştilor şi a reţelelor din întreaga lume ” [2] . Motto-ul organizației este: „Fără o presă liberă, nicio luptă nu va fi cunoscută” [3] . Organizația luptă împotriva cenzurii și pentru eliberarea jurnaliștilor închiși din cauza activităților lor profesionale. În acest sens, organizația se bazează pe paragraful 19 din Declarația Universală a Drepturilor Omului . Organizația a fost fondată în 1985 la Montpellier [4] și are sediul la Paris.
Reporters Without Borders publică pe site- ul său un index anual al libertăţii presei pentru peste 160 de ţări .
În 2004, Rusia s-a clasat pe locul 140 din 167 de țări. În raportul organizației din 2005, Rusia s-a clasat pe locul 138 din 167 de țări. Coreea de Nord a închis lista , după Eritreea şi Turkmenistan . În raportul organizației din 2006, Rusia s-a clasat pe locul 147 într-o listă de 168 de țări. În raportul pentru 2007, Rusia se afla pe locul 144. În 2013, Rusia s-a clasat pe locul 148 din 179.
În clasamentul din 2019, Norvegia , Finlanda , Suedia , Olanda și , respectiv, Danemarca , au ocupat primele cinci locuri; Rusia este pe locul 149. Ultimele locuri sunt ocupate de RPDC (179) și Turkmenistan (180) [6] . În general, situația cu libertatea presei a fost apreciată ca bună doar în 16 țări [6] .
Pe 5 iulie 2021, Reporterii Fără Frontiere a publicat o nouă listă de „dușmani ai libertății presei”. Lista include președintele rus Vladimir Putin și președintele belarus Alexander Lukașenko. Pe listă figurează, în premieră, premierul ungar Viktor Orban. În total, în registru sunt 37 de șefi de stat și de guvern care, potrivit organizației, exercită cea mai puternică presiune asupra jurnaliştilor din ţările lor [7] .
Metodologia de calcul a ISP-uluiCOI se calculează pe baza răspunsurilor la un chestionar special actualizat în 2013, care este completat de organizațiile partenere RBG, activiști și corespondenții RBG (aproximativ 150 de persoane în aproximativ 150 de țări) [8] . Chestionarul conține 87 de întrebări împărțite în șase părți: pluralism, independență mass-media, cenzură, legislație, transparență, infrastructură [9] . În plus, clasificarea fiecărei țări depinde de numărul deceselor, întemnițărilor, atacurilor asupra acestora etc., ale jurnaliştilor și activiștilor de pe internet în exercitarea atribuţiilor profesionale, dar numai dacă acest număr scade, mai degrabă decât crește, cel al ţării. locul în rating (de exemplu, practic nu există cifre specifice pentru Coreea de Nord). De exemplu, un jurnalist paralizat într-un accident fără legătură nu este inclus în baza de date Reporters Without Borders.
Reporterii fără frontiere publică anual „Barometrul libertății presei” care enumeră numărul de jurnaliști, auxiliari media, rețele și jurnaliști cetățeni care au murit sau au fost întemnițați [10] . Mai jos sunt câteva date din Barometru:
Jurnaliști, auxiliari media și internauți uciși (inclusiv jurnaliști cetățeni)An | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Jurnaliştii | 25 | 43 | 63 | 64 | 84 | 87 | 61 | 75 | 58 | 67 | 89 | 23 |
Personalul media | patru | 3 | 16 | 5 | 32 | 22 | unu | unu | unu | 2 | 6 | unu |
Setienii | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | patru | 48 | 9 |
Rapoarte similare sunt publicate și de Federația Internațională a Jurnaliștilor (IFJ) [11] și Institutul Internațional de Presă (IPI) [12] , dar datele acestora pot diferi de cele ale RBG.
La câțiva ani (de exemplu, în 2013, 2016 și 2021), Reporters Without Borders publică o listă cu „ dușmanii libertății presei ”. În 2021, această listă include următoarele persoane [13] :
Din 1992, Reporterii Fără Frontiere prezintă un premiu pentru libertatea presei - inițial a fost acordat unei singure persoane, din 2003 premiul are 3-4 laureați, inclusiv oameni și mass-media.
Pe 12 martie 2015, de Ziua Mondială a Cenzurii pe Internet, Reporters Without Borders a lansat campania Colateral Freedom, care a creat oglinzi a nouă site-uri interzise de autoritățile din 11 țări (Rusia, Kazahstan, Uzbekistan). , Turkmenistan, China, Cuba, Iran , Vietnam, Emiratele Arabe Unite, Bahrain și Arabia Saudită). Tehnologia se bazează pe schema anti-cenzură a Chinei, iar oglinzile sunt găzduite de giganți ai internetului precum Amazon, Microsoft și Google, ceea ce face dificilă blocarea oglinzilor. Dintre site-urile rusești interzise, a fost ales Grani.ru . Organizația intenționează să mențină oglinzile în funcțiune timp de câteva luni [14] .
Într-un raport din 2005, organizația a atras atenția asupra uciderii în Rusia a lui Paul Khlebnikov , redactor-șef al revistei Forbes în limba rusă . La un an după crimă, procuratura a închis ancheta și a declarat că comandantul cecen de teren Khozh-Akhmed Nukhaev „a ordonat” lui Khlebnikov [15] .
Organizația a condamnat închiderea ziarului Ivanovo Internet Kursiv și deschiderea unui dosar penal în temeiul art. 319 din Codul penal al Federației Ruse „Insultarea unui reprezentant al puterii” în legătură cu redactorul- șef al ziarului Vladimir Rakhmankov din cauza publicării la 18 mai 2006 a articolului „Putin ca simbol falic”. Potrivit activiștilor pentru drepturile omului, site-ul a fost închis ca urmare a presiunilor autorităților locale, iar acțiunile furnizorului indică faptul că publicațiile online din Rusia sunt nevoite să funcționeze într-o atmosferă de frică. Într-un comunicat, organizația Reporteri fără Frontiere a arătat că acuzațiile aduse jurnalistului sunt nefondate, ancheta nu a fost transparentă, precum și faptul că accesul la publicație a fost închis fără o hotărâre judecătorească. Versiunea furnizorului conform căreia publicația a fost închisă pentru datorii a fost considerată de Reporteri Fără Frontiere ca fiind neadevărată [16] . Rakhmankov însuși a fost găsit vinovat în temeiul articolului de mai sus din Codul Penal la 9 ianuarie 2007 de către Tribunalul Regional Ivanovo [17] .
Conform situațiilor financiare ale organizației pentru anul 2011 [18] , veniturile acesteia s-au ridicat la peste 4.000.000 de euro, din care 37,2% au provenit din vânzarea de albume foto (ai căror autori își asigură drepturile de autor gratuit și care sunt distribuite gratuit). prin magazine și chioșcuri, precum și din vânzarea de bunuri suplimentare, cum ar fi vânzarea de tricouri etc. [19]
Peste 20% din finanțare provine de la grupuri private precum Sanofi-Aventis (400.000 EUR, 10% din buget [20] ), François Pinault , Fondation de France, Institutul pentru Societate Deschisă George Soros , Sigrid Rausing Trust, Benetton , Centrul pentru o Cuba Liberă(care a donat 64.000 € în 2002) [20] [21] . În plus, Saatchi & Saatchia desfășurat gratuit multe campanii publice RSF (de exemplu, despre cenzură în Algeria [22] ).
O parte din finanțare (12% din buget în 2007) provine de la organizații guvernamentale [23] . Potrivit președintelui RSF, Robert Ménard , donațiile directe din partea guvernului francez reprezintă 4,8% din bugetul organizației; suma totală a asistenței guvernamentale este de 11% din buget (inclusiv bani de la guvernul francez, OSCE , UNESCO și Organizația Internațională a Francofoniei ) [24] . Daniel Junquois, vicepreședinte al departamentului francez al RSF (și totodată vicepreședinte al ONG-ului Les Amis du Monde diplomatique ), susține că finanțarea primită de la National Endowment for Democracy , care ajunge la suma de 35.000 de euro [20] , nu afectează imparțialitatea organizației [24] . Site-ul web chinez al organizației primește sprijin financiar de la Taiwan Foundation for Democracy [25] , o organizație pro-guvernamentală finanțată de Ministerul Afacerilor Externe al Republicii Chineze [26] .
Organizația este adesea acuzată de opacitate bugetară [27] .
După cum se precizează pe site-ul organizației, cărțile publicate de Reporters Without Borders sunt vândute în chioșcurile și supermarketurile franceze Fnac, Carrefour , Casino, Monoprix și Cora, pe site-urile web alapage.com, fnac.com și amazon.fr, precum și pe A2Presse și în peste 300 de librării din toată Franța [28] .
Jurnalistul Salim Lamrani a calculat că RSF ar trebui să vândă 170.200 de cărți în 2004 și 188.400 în 2005 pentru a câștiga peste 2 milioane de dolari pe care organizația a pretins venituri [29] . De fapt, vânzările de cărți RSF au fost de 230.000 USD în 2007 [30] .
Jurnalistul Folker Brautigam subliniază că organizația critică doar țările ostile SUA , precum Cuba , Belarus sau Rusia. În același timp, regimurile prietenoase cu Statele Unite, cum ar fi, de exemplu, Filipine sau Arabia Saudită , în care libertatea de exprimare este aproape complet absentă, nu sunt supuse niciunei critici din partea acestei organizații. De asemenea, nu există evaluări în legătură cu libertatea de exprimare în țările occidentale înseși [31] .
Criticii acuză organizația că este selectivă în raportarea discriminării împotriva jurnaliștilor. Selecția obiectelor de cercetare este axată pe lista țărilor necinstite întocmite de Departamentul de Stat al SUA ( Iran , Siria , Coreea de Nord ), cu toate acestea, informații despre activitățile agențiilor de aplicare a legii împotriva jurnaliștilor din țările aliate SUA ( Filipine , Arabia Saudită ) sau în SUA în sine nu este inclusă în rapoarte [32] .
Într-un interviu acordat pentru France Culture în 2007, în timp ce discuta cazul răpirii jurnalistului Daniel Pearl, președintele RSF Robert Ménard a discutat despre etica torturii [38] . Menard a spus France Culture:
Unde ar trebui să stăm? Trebuie să adoptăm o logică care să includă... așa cum am putea face în unele cazuri, „tu răpi - noi răpim; tu maltratează - noi maltratăm; tu torturăm - noi torturăm...? [38]
Robert Ménard, secretar RBG timp de 20 de ani, a confirmat că au primit sprijin financiar de la National Endowment for Democracy (NDF) , o organizație legată de guvernul SUA [39] . Sursa suspectează FND că se amestecă în afacerile interne ale țărilor străine și, prin urmare, consideră că finanțarea acesteia este inacceptabilă pentru RSF.
În 2007, Robert Ménard a scris în cartea sa că o mică parte din finanțarea organizației provine de la Center for a Free Cuba (CFC) și National Endowment for Democracy,
Din 2002, am primit finanțare de la Centrul pentru o Cuba Liberă (CFC) și de la National Endowment for Democracy.În total, în 2007, am primit de la aceștia 132.000 de euro, respectiv... 2,3% din bugetul nostru.
[40] .
Un articol al lui John Cherian din revista de stânga indiană Frontline susținea că RSF „ are reputația de a avea legături strânse cu agențiile de informații occidentale ” și „ Cuba l-a numit pe Robert Ménard șeful echipei de legătură CIA ” [41] . Organizația a negat acuzațiile Cubei [42] .
Lucy Morillon, reprezentantul RSF la Washington, a confirmat într-un interviu din 29 aprilie 2005 că organizația este în contact cu trimisul special al Departamentului de Stat al SUA pentru emisfera vestică, Otto Reich, care este autorizat de Centrul pentru o Cuba Liberă.informează europenii despre represiunea jurnaliştilor din Cuba [43] .
Criticii RSF, precum CounterPunch , au remarcat implicarea scandaloasă a lui Reich în activitățile grupului atunci când Reich a condus Biroul pentru Diplomație Publică al administrației Reagan în anii 1980, care a fost implicat în ceea ce oficialii săi au numit „Propaganda Albă” - diseminare sub acoperire. de informații pentru a influența opinia publică locală cu privire la sprijinul american pentru campaniile militare împotriva guvernelor de stânga din America Latină [44] [45] . O investigație asupra activităților agenției de către directorul Oficiului de Conturi al SUA a constatat că sub conducerea lui Otto Reich au existat „ activități de propagandă clandestine interzise... dincolo de limitele agenției de informare publică ” [46] .
În 2002, Reich a fost numit șeful consiliului de supraveghere al Institutului de Cooperare pentru Securitate din Emisfera Occidentală [47] , cunoscut anterior sub numele de Școala Americilor, descris într-o publicație LA Weekly din 2004 drept „instituție de instruire a torturii” [48] . Potrivit Amnesty International , institutul a produs manuale de investigație pentru armata SUA și CIA care justificau tortura, șantajul, bătăile și execuțiile .
Ca răspuns la numirea lui Otto Reich în această funcție, School of the Americas Watch a declarat: „Meseria lui Reich de a avea grijă de drepturile omului în această instituție este la fel de amuzantă ca o vulpe care păzește un coș de găini. Numirea sa în această funcție arată ipocrizia acestui organism... Obiectivele de bază ale școlii și ale domnului Reich sunt de a continua să gestioneze sistemele economice și politice din America Latină prin antrenarea și înarmarea armatei latino-americane ” [50] .
RSF a fost extrem de critică cu privire la starea libertății presei în Cuba, descriind guvernul cubanez drept „ totalitar ” și participând direct la campaniile împotriva acestuia [51] . Cuba se clasează printre ultimele locuri în Indexul libertății presei din 2013 . Campaniile RSF includ declarații la radio și televiziune, suplimente cu pagini întregi în cotidienele pariziene, afișe, distribuirea de pliante în aeroporturi și, în aprilie 2003, preluarea unui birou cubanez de agenție de turism la Paris [52] . O instanță din Paris ( tribunal de grande instance ) a obligat RSF să plătească 6.000 de euro fiicei și moștenitoarei lui Alberto Korda pentru că nu a fost de acord cu o decizie judecătorească din 9 iulie 2003 care interzicea agenției să folosească celebra (și protejată prin drepturi de autor) fotografie cu beretă a lui Ernesto Che Guevara . luate la funeraliile victimelor La Coubre. RSF a declarat că fotografia a fost „înlocuită” pentru a nu rezulta într-o sentință mai aspră [51] [53] . Pe chipul lui Che Guevara a fost suprapusă o fotografie făcută în mai 1968 de un agent de poliție CRS , iar cartea poștală a fost înmânată pe aeroportul Orly turiștilor care zboară spre Cuba. Fiica lui Korda a declarat pentru ziarul Granma că „Reporterii fără frontiere s-ar putea numi Reporteri fără principii” [54] . Sub conducerea lui Robert Ménard, RSF a pătruns și în biroul de turism cubanez din Paris pe 4 aprilie 2003, întrerupându-și activitatea pentru aproximativ 4 ore [55] [56] . Pe 24 aprilie 2003, RSF a organizat o demonstrație în fața ambasadei Cubaneze la Paris [55] .
RSF este descrisă ca o organizație „ultra-reacționară” de către ziarul Granma , organul oficial al Comitetului Central al Partidului Comunist din Cuba [51] . Relațiile dintre autoritățile cubaneze și RSF sunt tensionate, mai ales după arestarea în 2003 a 75 de dizidenți cubanezi (dintre care 27 jurnaliști).
RSF a negat că campania ar avea vreo legătură cu banii primiți în 2004 de la organizațiile din exilul cubanez. În 2004, organizația a primit o plată de 50.000 de dolari de la Centrul pentru o Cuba Liberă din Miami, care a fost semnată personal de trimisul special al Departamentului de Stat al SUA în emisfera vestică, Otto Reich [44] . RSF a fost, de asemenea, puternic finanțat de alte instituții ostile guvernului Fidel Castro, inclusiv Institutul Republican Internațional [57] .
În 2004, Reporters Without Borders a lansat un raport anual despre Haiti în care descrie „atmosfera terorii” și atacurile constante împotriva jurnaliştilor care critică președintele Aristide [58] .
Ediția americană a CounterPunch a remarcat:
De la expulzarea lui Jean-Bertrand Aristide la 29 februarie 2004, RSF a ignorat aproape toate cazurile de violență și hărțuire a jurnaliștilor care criticau guvernul marionetă Latortu , susținând că libertatea presei a crescut. Rapoartele RSF din 2005 și 2006 nu au găsit nicio condamnare pentru execuția extrajudiciară a jurnalistului și reporterului de radio Abdias Jean, ai cărui martori au spus că a fost ucis de poliție după ce a fotografiat trei tineri uciși de poliție. De asemenea, organizația a ignorat arestările jurnaliștilor Kevin Pine (Pacifica Radio) și Jean Ristil și nu a reușit să investigheze mai multe atacuri asupra posturilor de radio din opoziție .[29]
Jurnalistul american pentru drepturile omului Kevin Payna care a fost arestat în timpul administrației lui Gérard Latortu , a declarat despre RSF:
De mult timp a fost clar că RSF și Robert Ménard nu joacă rolul de apărători ai libertății presei în Haiti, ci rolul principal în ceea ce poate fi descris ca o campanie de dezinformare împotriva guvernului Aristide. Încercările lor de a-l lega pe Aristide de asasinarea lui Jean Dominique și tăcerea ulterioară când senatorul acuzat Dani Toussaint s-a alăturat taberei anti-Aristide și a candidat la alegerile prezidențiale din 2006 este doar unul dintre multele exemple ale adevăratei naturi și rol al organizațiilor precum RSF. Ei furnizează informații false și rapoarte trucate pentru a crea opoziție internă față de guvernele aflate în afara controlului și inconvenientelor Washingtonului, pentru a facilita îndepărtarea lor ulterioară sub pretextul hărțuirii libertății presei .[29]
Le Monde diplomatique a criticat poziția RSF față de guvernul lui Hugo Chávez din Venezuela , în special în timpul tentativei de lovitură de stat din 2002 [59] . În apărarea sa, Robert Ménard a declarat că RSF a condamnat și sprijinul presei venezuelene pentru tentativa de lovitură de stat [24] . RSF a fost, de asemenea, criticată pentru că a susținut o versiune falsă a evenimentelor Globovision în timpul cutremurului din 2009, când a susținut că Globovision a fost „persecutată de guvern și autorități”. [60]
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Foto, video și audio | ||||
Dicționare și enciclopedii | ||||
|