Rusiaball

Rusiaball
Univers Countryballs
informație
Rasă countryball
Podea bărbat (implicit)
Aliați Bielorusia
Adversarii Ucraina SUA Uniunea Europeană

Naţionalitate Rusă

Russiaball ( rusă Rashaball / Rossiyaball / Rossiyashar ) este unul dintre personajele cheie ale Countryballs .

Imagine

Caracteristici generale

Russiaball este o minge de țară uriașă care reflectă nu numai zona țării, ci și rolul său în istorie. Personajul este autoritar , arată ambiții imperiale [1] , este predispus la expansiune , se străduiește în mod regulat să salveze pe toți, dar rezultatul nu îi satisface întotdeauna pe cei mântuiți înșiși [2] , poate fi adesea agresiv și beat [3] .

Ca atribute naționale, Russiaball poate folosi o pălărie cu urechi [4] cu o stea roșie sau o cocardă militară pe ea (poate purta și balalaika [5] ). Aceasta arată frigul rusesc și însăși militanța țării, care poate fi demonstrată și prin adăugarea puștii de asalt Kalașnikov în Rusia [2] [5] .

Sub masca unui complot distractiv, ideile semnificative din punct de vedere politic sunt adesea promovate în benzi desenate. Funcția ideologică a benzilor desenate este de a forma un anumit sistem de opinii și idei despre statul rus și politica externă. Folosind o formă simplă și de înțeles, imaginea Rusiei ca un jucător mare și puternic pe scena mondială sau, dimpotrivă, un imperiu decrepit cu instincte de prădător, poate fi introdusă în mintea internauților [6] . De exemplu, o benzi desenate oferă o privire asupra trecutului celebru al Rusiei, când a rezistat cu succes campaniei lui Napoleon din Rusia și invaziei Axei asupra Uniunii Sovietice , evidențiind subestimarea invadatorilor și incapacitatea lor de a se adapta la condițiile reci din iarna rusă . Mesajul „nimeni nu poate supraviețui iernii rusești” este contestat de prezența lipsită de griji a Canadei și Quebecului [4] . Într-o carte de benzi desenate despre Rusia, unde ea numește cu atenție „ Krymka , acasă!” Alaska ! se creează o imagine atractivă a unei mari puteri- mamă . Benzi desenate cu un astfel de mesaj patriotic sunt prezentate în număr mare în rețelele de socializare, deși pe unele site-uri autorii de conținut încearcă să se distanțeze de „ jingos ” și naționaliști , argumentând că benzile desenate lor sunt în afara politicii [6] .

Relații ruso-ucrainene (2014)

În 2014 au ieșit în prim-plan evenimente legate de anexarea Crimeei la Rusia [7] [8] , agravarea relațiilor ruso-ucrainene și evenimentele care au urmat. Autorii de fan art și utilizatorii de internet în general și-au exprimat activ atitudinea față de operațiunile militare, în special ostilitatea față de țările care sunt oponenți politici [9] .

De exemplu, una dintre benzi desenate demonstrează un accent pe superioritatea Rusiei, precum și o încercare de a discredita politica ucraineană în ochii cetățenilor pentru a crește nemulțumirea socială în rândul lor. O altă imagine prezintă mingi din Statele Unite ( USAball ), UE ( EUball ), Ucraina ( Ukraineball ) și UPA , precum și Rusia și Republica Populară Donețk . Demonstrează agresivitatea și trădarea Statelor Unite și imaginea Rusiei ca om drept și salvator [10] .

Cercetătorul ucrainean Andrey Rudik notează că benzile desenate Countryballs, în care utilizatorii ruși de internet ridiculeau Ucraina, au apărut cu mult înaintea Euromaidanului și a protestelor din sud-estul Ucrainei [10] .

Relațiile ruso-turce (2015)

În legătură cu agravarea relațiilor ruso-turce după distrugerea Su-24 rusească în Siria , au început să fie făcute meme-uri pe internet despre Rusia și Turcia. De exemplu, pe Facebook, utilizatorii de internet în benzile desenate au arătat adesea Rusia ca fiind rea, dar inteligentă, iar Turcia ca rea ​​și proastă; a fost descrisă și ca un personaj agresiv, miop [11] . În ceea ce privește limbile, VKontakte a arătat o omogenitate absolută - toate postările au fost create în rusă . Pe Facebook a fost prezentată o versiune mixtă, formată din rusă și engleză, în care limba rusă transmite o interjecție . Majoritatea postărilor de pe Facebook au fost făcute dintr-o poziție de „observator”, care a încercat să arate două laturi agresive și miope. Unele dintre postări au fost provocatoare [12] .

VKontakte a publicat și benzi desenate cu privire la acuzația Turciei de sprijinire a ISIS [13] . Este de remarcat faptul că imaginea victimei nu a fost bine distribuită nici pe VKontakte, nici pe Facebook [14] . Acțiunile părții ruse au fost evaluate pozitiv doar de publicul rus pe VKontakte, în timp ce comunitatea Facebook nu a găsit nimic pozitiv în activitățile părții ruse [15] .

În niciuna dintre grupuri nu a fost găsită o evaluare clară a acțiunilor ambelor părți, deoarece doar Uniunea Europeană a acționat ca un personaj neutru și pozitiv . În VKontakte, partea rusă a fost în general evaluată pozitiv, dar problemele zilnice care au apărut din cauza izbucnirii conflictului au primit o evaluare mixtă. Astfel, utilizatorii și-au exprimat nemulțumirea față de interzicerea posibilității de a petrece vacanțe în Turcia, care a devenit brusc ostilă Rusiei. Imaginea Turciei în sine nu a fost practic demonizată în niciun public (cu toate acestea, într-una dintre postările președintelui turc Recep Tayyip Erdogan a fost comparat cu Adolf Hitler ) [15] .

În 2015, în subiectul relațiilor ruso-turce, Turcia a fost comparată cel mai adesea cu un copil nerezonabil, un struț, un militar fără experiență, în timp ce Rusia a acționat ca un personaj agresiv, puternic și intransigen (un urs, un agresor cu liliac). , un profesor) [15] .

Vezi și

Note

  1. Fedorcenko, 2019 , p. 49.
  2. 1 2 Institutul de Etnologie și Antropologie RAS, 2020 , p. 143.
  3. Polandball  (poloneză) . Encyclopedia of Polish Internet Memes (28 septembrie 2015). Preluat: 29 iulie 2022.
  4. 1 2 Procházka, 2019 , p. 383.
  5. 1 2 Gibadullina, 2018 , p. 122.
  6. 1 2 Gibadullina, 2018 , p. 124.
  7. Polandball este răspunsul Reddit la criza Crimeei , The Sunday Business Post (4 martie 2014). Arhivat din original pe 23 septembrie 2016. Preluat la 4 mai 2022.
  8. Seppänen, 2018 .
  9. Institutul de Etnologie și Antropologie RAS, 2020 , p. 157.
  10. 1 2 Rudik, 2014 .
  11. Umanets, 2015 , p. 67-69.
  12. Umanets, 2015 , p. 69.
  13. Umanets, 2015 , p. 70.
  14. Umanets, 2015 , p. 71.
  15. 1 2 3 Umanets, 2015 , p. 72.

Literatură

Link -uri