| Amr II ibn Imru-l-Qais | |
|---|---|
| Regele statului Lakhmid | |
| 339 / 340 - 369 / 370 ani | |
| Predecesor | Imru-l-Qais I |
| Succesor | Aws ibn Kallam ( vicerege ) |
| Gen | Lakhmids |
| Tată | Imru-l-Qais I |
| Copii | Imru-l-Qais II |
Amr II ibn Imru-l-Qais ( d. 369/370 ) - rege ( malik ) al statului Lakhmid din 339/340 până în 369/370 , fiul regelui Imru -l- Qays I. Participant probabil la războiul romano-persan din 363 .
Aproape nu s-au păstrat date despre începutul domniei lui Amr II, iar informațiile care au ajuns la noi despre domnia predecesorului său sunt extrem de contradictorii. Potrivit autorilor musulmani, Amr al II-lea era fiul regelui lakhmid Imru-l-Qays I , care o vreme a domnit împreună sau alternativ cu fratele său al-Harith . Pe baza faptului că inscripția de la al-Namara vorbește despre viața și moartea regelui Imru-l-Qais I, concluzia sugerează că tatăl lui Amr II a părăsit la un moment dat statul Lakhmid pentru Siria romană , evident, cu familia și susținătorii lui unde a murit la 7 decembrie 328. Aparent, după plecarea lui Imru-l-Qais în Siria, puterea asupra regatului Lakhmids a fost concentrată în mâinile lui al-Harith și Amr nu a putut moșteni tronul tatălui său. Conform celor mai recente studii cronologice ale savantului rus D. E. Mishin, Amr II a ajuns la putere în statul Lakhmid în jurul anilor 339-340 [1] . Deoarece nu s-au păstrat informații despre domnia lui al-Harith, este imposibil de stabilit în ce circumstanțe a preluat tronul Amr II [2] .
Potrivit lui al-Tabari , Ibn Khaldun , Ibn Habib , Ibn Said și al-Hilli, regele Amr al II-lea a domnit timp de treizeci de ani ( raportul lui al-Isfahani că Amr al II-lea a domnit de două ori mai mult pare a fi o exagerare) [1] . Aproape nimic nu se știe în mod sigur despre domnia de treizeci de ani a lui Amr II. Există motive să credem că Amr a luat parte la războiul romano-persan din 363 de partea sasaniei Shapur II [2] .
Ammian Marcellinus , în lucrarea sa „Fapte”, vorbește despre o ambuscadă organizată la începutul războiului romano-persan din 363 la ordinul lui Shapur al II-lea pentru a-l captura pe prințul Hormuzd , care se afla în trupele împăratului Iulian cel. Apostat , menționează un anume rege sarazin pe nume Podosak , necunoscut altor surse. Potrivit lui Marcellinus, împreună cu cel mai influent demnitar sasanian din familia Suren, organizarea ambuscadă de pe Hormuzd a fost condusă de „ Malik Podosak, filarhul sarazinilor-asaniților, faimosul tâlhar, care a funcționat în interiorul granițelor noastre o lungă perioadă de timp. timp și cu toată cruzimea” [3] . Potrivit istoricului D. E. Mishin, la acea vreme doar regele lakhmid Amr II putea fi înțeles ca Podosak, întrucât el era cel care în acel moment corespundea cel mai bine totalității semnelor enumerate de Ammianus Marcellinus: să poarte titlul de „rege”. (malik) al arabilor”, să ocupe o poziție destul de înaltă la curtea lui Shahanshah Shapur II și să se bucure de încrederea sa, să opereze activ la granițele Eufratului ale Imperiului Roman și să aibă suficientă putere militară pentru a invada în mod regulat posesiunile romane. Numele Podosak din „Actele” lui Marcellinus provine probabil dintr-o denaturare a formei persane medii pad dōsar - „cu o armată de dosar ” ( dosar este cea mai gata de luptă și cea mai numeroasă parte a trupelor lakhmid, aflată în fruntea pe care regele a plecat în campanii) [4] .
După moartea lui Amr al II-lea, în fruntea statului Lakhmid, Shahanshah Shapur II l-a numit nu pe fiul lui Amr, ci un reprezentant al nobilimii locale Aus ibn Kallam din comunitatea Banu Faran. Sursele tac cu privire la motivele înlăturării lakhmidilor de la putere în Hira după moartea lui Amr, cu toate acestea, autorii musulmani medievali credeau că Aus ibn Kallam a fost numit nu ca rege, ci ca locum tenens numit pentru o perioadă până la shahanshah-ul a ales un succesor al lui Amr II. Câțiva ani mai târziu, Aus ibn Kallam a fost ucis ca urmare a unei rebeliuni și Shapur al II-lea l-a instalat pe Imru-l-Qais II , fiul lui Amr II, ca rege al Lakhmidilor .