Bătălia de la Karkar

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă revizuită de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 7 august 2018; verificările necesită 20 de modificări .
Bătălia de la Karkar
Conflict principal: cucerirea asiriană a Aramului

Monolitul Karkh
data 853 î.Hr e.
Loc Karkar
Cauză Invazia asiriană a Levantului
Rezultat necunoscut
Adversarii

regatul neo-asirian

Comandanti

Șalmanasar al III-lea

Bar-Hadad II
Irhuleni
Ahab
Baasa
și alții

Forțe laterale

20.000 de soldați
pedeși 12.000 de călăreți
1.200 de care

40.000 de soldați de picioare
3.000 de călăreți
3.940 de care
Pierderi

necunoscut

14.000 de războinici

 Războaie asiriene

Bătălia de la Karkara  , purtată în 853 î.Hr. e. [~ 1] lângă satul Karkar o bătălie în care armata asiriană sub comanda regelui Salmanasar al III-lea a învins armata aliată a conducătorilor regatelor siro-hitite și Egiptului . Unul dintre episoadele cuceririlor asirienilor în Levant și Fenicia .

Bătălia de la Karkara a implicat mai mulți conducători decât orice bătălie anterioară din istorie. Inscripțiile asiriene care raportează acest conflict armat sunt primele surse istorice care menționează arabii . Pentru prima dată în texte extra-biblice sunt menționați conducătorii lui Israel și Aram , Ahab și Bar-Hadad II , ceea ce face posibilă sincronizarea cronologiei biblice cu cronologia istoriei Orientului Mijlociu [2] [ 3] .

Surse istorice

Principala sursă narativă despre Bătălia de la Karkar este monolitul Karkh , realizat la ordinul lui Shalmaneser III, pe care este sculptată o inscripție în akkadiană care povestește despre faptele acestui rege asirian din 859 până în 853 î.Hr. e. [2] [4] [5] Pe baza particularităților textului inscripției (prezența erorilor gramaticale și absența unor expresii adoptate în inscripțiile asiriene din acea vreme), se presupune că a fost creat monolitul Karkha. la scurt timp după bătălia de la Karkar (posibil încă din 852).î.Hr.), și că textul său a fost sculptat în mare grabă [2] [5] . Bătălia de la Karkara este raportată și într-o altă inscripție (așa-numita „Ediția C” a Analelor lui Shalmaneser III ), realizată în 843 î.Hr. e. pe obeliscul instalat la Nimrud , dar în el datele despre victoria sa sunt vădit exagerate chiar și în comparație cu inscripția de la Carja [2] [5] [6] . Bătălia este raportată și în listele asiriene de eponime [5] . În total, bătălia de la Karkar este menționată în șase inscripții asiriene [7] . Data bătăliei a fost stabilită conform listelor limmu [2] [4] [5] .

Această bătălie nu este menționată în Biblie și nici în Antichitățile evreilor de Josephus [5] [7] .

Fundal

Continuând politica agresivă a tatălui său Ashurnatsirapal al II-lea , Șalmanasar al III-lea intenționa să cucerească Siria și Cilicia [7] . În primul an al domniei sale, el și-a consolidat puterea asupra țărilor de-a lungul Eufratului și în timpul campaniilor din 857-856 î.Hr. e. a ajuns la coasta Mării Mediterane [2] [8] . Cu toate acestea, alte cuceriri asiriene în Levant și Fenicia au fost imposibile fără subjugarea domnitorului Aram Bar-Hadad al II-lea [5] . Campania, în timpul căreia Șalmanasar al III-lea plănuia să cucerească Damascul , capitala arameenilor, a fost desfășurată în 853 î.Hr. e. [2] [5] [7] [9]

Armata asiriană a părăsit Ninive în a 14-a zi a lunii Iyar , în al 6-lea an al domniei lui Salmanasar al III-lea. Potrivit unei inscripții de la Karkh, prima victimă a campaniei militare a fost regele Giammu, care s-a răzvrătit împotriva asirienilor și ale cărui posesiuni se aflau în valea râului Balikh. Neîntâmpinând nicio rezistență serioasă, armata asiriană a capturat satele și ținuturile Hyammu, apoi a traversat Eufratul. În orașul Pitra , ambasadori au venit la Shalmaneser al III-lea de la conducătorii din jur - regii din Karkemish , Kummukh , Bit-Agusi , Melida , Samal , Pattina , Gurgum , Alep și alții - și i-a dat tribut în argint , aur , cositor și bronz . Apoi armata lui Shalmaneser al III-lea a învins armata domnitorului Hamat Irkhuleni , ruinându-i posesiunile și capturând comorile care îi aparțineau. După aceea, aceeași soartă a avut-o și capitala Hamata, situată în apropiere de Orontes , orașul Karkar, identificat cu situl arheologic Tell-Karkur [3] [7] [9] : a fost ars de asirieni [ 2] [4] [10] .

Cu toate acestea, în vecinătatea acestui oraș, asirienii au întâlnit o mare armată de conducători ai regatelor siro-hitite și aliații acestora. Probabil, unirea conducătorilor din Levant și Fenicia, îndreptată împotriva expansiunii asiriene, a început să se contureze cu câțiva ani înainte de campania lui Salmanasar al III-lea. Când armata asiriană s-a apropiat de valea Orontei, la chemarea regelui Hamat Irkhuleni, a fost creată o armată unită, condusă de cel mai puternic dintre conducătorii sirieni ai vremii, regele lui Aram Bar-Hadad al II-lea (Adad-Idri este numită în inscripția din Karkh) [4] [7] [10] [11] [12] . Se presupune că scopul inițial al coaliției ar putea fi eliberarea Pattinei recent cucerite de către asirieni și că, după ce a aflat despre aceste planuri, Shalmaneser al III-lea a decis să amâne ruinarea în continuare a Hamatului și a venit în valea Orontes [2]. ] . Conform unei alte presupuneri, aliații înșiși au căutat să se angajeze în luptă cu principalele forțe ale armatei asiriene, aflând despre planurile lui Șalmaneser al III-lea de la acei aramei care erau în slujba asirienilor [7] [11] .

Bătălia

Coaliția anti-asiriană includea conducătorii a peste o duzină de regate din Levant. În fața unei amenințări comune, chiar și regii lui Aram și Israel, Bar-Hadad al II-lea și Ahab  , care înainte fuseseră dușmani unul cu celălalt, au uitat diferențele [7] . Se presupune că faraonul Egiptului Osorkon al II -lea a trimis și un contingent militar , probabil intenționând să schimbe expansiunea militară a predecesorilor săi în ținuturile Siriei pentru a sprijini conducătorii locali (inclusiv regele israelian Ahab) ca tampon împotriva amenințării asiriene . 9] . Este posibil ca orașele Fenicia, inclusiv Tirul , să fi oferit sprijin financiar pentru alianța conducătorilor sirieni [13] .

Pe monolitul de la Karkh este scris că doisprezece regi au ieșit împotriva asirienilor, dar sunt menționați doar unsprezece [4] [6] . Probabil, „12 regi” este o imagine adoptată în cronica asiriană din acea vreme pentru a denota masivitatea forțelor care se opun asirienilor [2] [5] . În inscripție se raportează numărul și componența trupelor aduse de fiecare dintre domnitori [4] [6] .

Regatul Rigla carele Călăreți Războinici cu picioare
Damascul aramaic Bar Hadad II 1200 1200 20 000
Hamat Irkhuleni 700 700 10.000
Regatul de Nord al Israelului Ahab 2000 [~2] 10.000
KUR Gu-aa [~3] Pisică 500
KUR Mu-us-ra [~4] 1000
Irkata [~ 5] zece 10.000
Arvad Matanbaal I 200
Ushna 200
Xianu Aduni Baal treizeci 1000
arabi Gindibu 1000
Amon Baasha 1000

În total, conform inscripției, în armata aliată erau peste 60.000 de războinici, inclusiv aproximativ 50.000 de infanterie, 3.940 de care de război, 3.000 de călăreți și 1.000 de călăreți arabi pe cămile . Cu toate acestea, acest număr poate fi exagerat [7] [13] . Armata asiriană avea aproximativ 35.000 de soldați: 20.000 de infanterie, 12.000 de cavalerie și 1.200 de care de război [17] [18] .

Nu există informații despre cursul real al bătăliei în inscripțiile asiriene. Se raportează doar că armata aliată a suferit o înfrângere zdrobitoare: 14.000 de oponenți au fost uciși de asirieni, mulți capturați au fost apoi executați [~ 6] [19] . Mulți cai și care au fost capturați ca trofee [4] [6] [10] . Cu toate acestea, inscripțiile regale asiriene tind să exagereze numărul dușmanilor morți și nu sunt întotdeauna de încredere în această chestiune [7] .

În ciuda amplorii victoriei, așa cum este prezentată în inscripția de pe monolitul Karkh, la acel moment, Shalmaneser al III-lea nu a reușit să-i supună pe conducătorii Siriei sub puterea sa. La scurt timp după bătălie, armata asiriană a părăsit Siria și s-a întors în patria lor [~ 7] [4] [5] [7] [12] [19] . Motivul pentru aceasta poate fi fost pierderile foarte grele suferite de asirieni pe câmpul de luptă [9] [11] [13] [19] . Există, de asemenea, presupunerea că nu armata asiriană a câștigat bătălia, ci armata conducătorilor aliați. Această opinie se bazează pe faptul că și după bătălia de la Karkar, sirienii au reușit să reziste mulți ani lui Shalmaneser III [5] [10] [11] [19] . În favoarea acestei presupuneri pot depune mărturie și imaginile de pe basoreliefurile asiriene dedicate bătăliei de la Karkar. Ele arată trupele aliate înaintând peste trupurile asirienilor, iar o astfel de imagine este rară pentru artefactele asiriene. Potrivit lui S. W. Bauer, aceasta „aluzie la un rezultat complet diferit” al bătăliei, diferit de cel raportat pe monolitul Karkh [19] .

Consecințele

În 849 î.Hr. e. Șalmanasar al III-lea a reluat campaniile în Levant, vorbind împotriva regilor Karchemiș și Arpad care i-au refuzat ascultarea [2] [9] . În total, după bătălia de la Karkara, Șalmaneser al III-lea a mai luptat de șase ori cu sirienii, în frunte cu conducătorii Damascului. În 845 î.Hr. e. armata asiriană a asediat Damascul pentru prima dată; probabil în 841 î.Hr. e. Regatul Israel a fost supus puterii lui Salmanasar al III-lea, iar subordonarea completă a lui Aram față de asirieni a avut loc în anul 837 î.Hr. e., când conducătorul său era deja succesorul lui Bar-Hadad al II-lea, regele Azail [2] [5] [7] [11] [12] [13] .

Note

Comentarii
  1. ↑ Potrivit unor surse, Bătălia de la Karkara a avut loc în 854 î.Hr. e. [unu]
  2. ↑ Numărul carelor aduse de Ahab este foarte mare. Poate că scribul a făcut o greșeală și ar trebui să fie doar 200 de care, sau sub comanda regelui Ahab au existat nu numai războaie israeliene, ci și soldați din Iuda, Moab și Edom. Totuși, nu este exclusă nici posibilitatea ca Israel să fi posedat un astfel de număr de care de război, deoarece anterior regele Ahab de două ori - în timpul asediului Samariei și în bătălia de la Afek - l-a învins pe regele Damascului Bar-Hadad al II-lea [14] .
  3. ↑ Probabil Coué [4] [15] sau Bybl [2] [5] [10] .
  4. ↑ Cel mai probabil, acesta este Egiptul [4] [5] [9] [11] [13] , deși există sugestii că ar putea fi regatul Masura pe un afluent al râului Duden [10 ] ] [15] sau Sumur fenician [2] [16] .
  5. ↑ Probabil Arch .
  6. ↑ În „Ediția C” din Analele lui Shalmaneser III, numărul morților este deja de 20.500 de soldați [6] [11] [13] . În alte inscripții asiriene, numărul sirienilor uciși este și mai mare: într-una dintre inscripții 25.000 [2] , în cealaltă - 29.000 de oameni [7] .
  7. ↑ Dovezile din „Analele lui Shalmaneser III” conform cărora armata asiriană a ajuns pe coastă și a intrat în Marea Mediterană cu nave este considerată nesigură de istoricii moderni [2] .
Surse
  1. ↑ Jaques T. Dictionary of Battles and Sieges. - Westport, Connecticut - Londra: Greenwood Press , 2007. - P. 829. - ISBN 978-0-313-33536-5 .
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Qarqar (853 î.Hr.  ) . Livius.org. Consultat la 12 iunie 2017. Arhivat din original la 29 aprilie 2017.
  3. ↑ 1 2 Qarqur (Ancient Karkara)  (engleză) . Fondul de explorare al Palestinei. Preluat la 12 iunie 2017. Arhivat din original la 8 august 2007.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Bătălia de la Karkar // Cititor despre istoria lumii antice. Volumul 1. Orientul antic / Struve V.V. - M . : Editura educaţională şi pedagogică de stat a Ministerului Educaţiei al RSFSR, 1950. - S. 193-195 .
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Wagner Th. Schlacht von Qarqar  // Deutsche Bibelgesellschaft. — 2006.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 Analele lui Salmanasar III . Lumea istoriei. Preluat la 12 iunie 2017. Arhivat din original la 1 aprilie 2009.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Grayson AK Shalmaneser III și statele levantine: „Coaliția de la Damasc”  // Jurnalul Scripturilor Ebraice. - 2004. - Vol. 5.
  8. ↑ Tsirkin, 2003 , p. 239-241.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 Istoria antică Cambridge . - Cambridge: Cambridge University Press , 1982. - Vol. 3.1: Preistoria Balcanilor; Orientul Mijlociu și Lumea Egee, secolele X-VIII î.Hr.—P. 478-479. — ISBN 0-521-22496-9 .
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 Tsirkin, 2003 , p. 247-250.
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Sadaev D. Ch . Istoria Asiriei antice. - M . : Ediția principală a literaturii orientale a editurii Nauka , 1979. - S. 87-88.
  12. ↑ 1 2 3 Klengel H. Siria 3000 până la 300 î.Hr. Un manual de istorie politică . - Berlin: Akademie Verlag, 1992. - P. 209. - ISBN 978-3-0500-1820-1 .
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Mochalov M. Yu. Statul asirian. De la oraș-stat la imperiu. - M. : Veche, 2015. - S. 106-107. — ISBN 978-5-4444-2456-8 .
  14. ↑ Istoria Orientului antic: De la formațiunile de stat timpurii la imperii antice / Sedov A.V. - M . : Literatura orientală , 2004. - P. 460. - ISBN 5-02-018388-1 .
  15. ↑ 1 2 Bunnens G., Leirens I. O nouă stele luwiană și cultul zeului furtunii la Til Barsib-Masuwari . - Louvain-Paris-Dudley: Peeters Publishers, 2006. - P. 90-91. — ISBN 978-9-0429-1817-7 .
  16. ↑ Lipiński E. On the Skirts of Canaan in the Iron Age: Historical and Topographical Researches . - Peeters Publishers, 2006. - P. 132. - ISBN 978-9-0429-1798-9 .
  17. ↑ Richard G.A. Marile armate ale Antichității . - Greenwood Publishing Group, 2002. - P. 130. - ISBN 978-0-2759-7809-9 .
  18. ↑ Richard G.A. Istoria militară a Israelului antic . - Greenwood Publishing Group, 2003. - P. 48. - ISBN 978-0-2759-7798-6 .
  19. ↑ 1 2 3 4 5 Bauer S.W. O istorie a lumii antice: de la originile civilizației până la căderea Romei . — M .: AST . - S. 415-416. - ISBN 978-5-17-085809-5 .

Literatură