Butkevici, Timofei Ivanovici

Timofei Ivanovici Butkevici
Data nașterii 21 februarie ( 5 martie ) 1854 [1]
Locul nașterii
Data mortii 13 februarie 1925( 13.02.1925 ) (70 de ani)
Un loc al morții
San protopop
educație spirituală Academia Teologică din Moscova
Premii


Ordinul Sf. Vladimir clasa a II-a Ordinul Sf. Ana clasa I Ordinul Sf. Vladimir clasa a III-a
Ordinul Sf. Vladimir gradul IV Ordinul Sf. Ana clasa a II-a

Timofei Ivanovici Butkevich ( 1854 , satul Bolshaya Rogozyanka , raionul Harkov , provincia Harkov , Imperiul Rus  - 13 februarie 1925 , Harkov , RSS Ucraineană , URSS ) - duhovnic al Bisericii Ortodoxe Ruse ; teolog, publicist, profesor la Universitatea din Harkov . Membru al Consiliului de Stat al Imperiului Rus , membru al mișcării monarhiste de dreapta.

Biografie. Activități și vizualizări

Născut în satul Bolshaya Rogozyanka , districtul Harkov, provincia Harkov , la 21 februarie  ( 5 martie1854 , în familia unui preot; bunicul era sacristan , străbunicul era preot. În 1869 a absolvit Școala Teologică din Harkov, în 1875 - Seminarul Teologic din Harkov , în 1879 - Academia Teologică din Moscova cu o diplomă în teologie.

A fost hirotonit preot la Biserica Trinității din așezarea Belovodskaya din districtul Starobelsky la 6 noiembrie 1878; în 1880 a fost transferat la Catedrala de mijlocire din Starobelsk . Din 1882 a fost preot al bisericii cimitirului Ioan-Useknovenskaya din Harkov. În 1883 a fost numit președinte al Consiliului școlii eparhiale de femei din Harkov. Din 1884 a fost profesor de drept la Gimnaziul Femeilor Mariinsky , cleric al Catedralei Adormirea Maicii Domnului ; din 1891 - decan al catedralei. În 1884 a primit o diplomă de master în teologie.

În 1893 a fost ridicat la gradul de protopop . Din 1894 - profesor de teologie la Universitatea Harkov , rector al bisericii universitare. Din 1903 - Doctor în Teologie .

În 1893-1897 a fost membru al Dumei orașului Harkov. A fost ales unul dintre cei șase membri de onoare ai departamentului Harkov al Uniunii Poporului Rus .

În 1906 a fost ales membru al Consiliului de Stat din clerul alb ; a fost reales pentru un nou mandat. În Consiliul de Stat, el a susținut drepturile Bisericii și inviolabilitatea sistemului monarhic. La Sankt Petersburg, a devenit membru activ al celei mai vechi organizații monarhiste - Adunarea Rusă , unde a făcut prezentări. Raportul său „Despre invazia evreilor în sânul Bisericii lui Hristos”, citit la 18 septembrie 1911, a stârnit un asemenea interes, încât a fost nevoit să-l repete pe 14 octombrie. Raportul „Despre sensul și semnificația sacrificiului sângeros în lumea precreștină și despre așa-numitele „crime rituale” [2] citit la 18 octombrie 1913 în legătură cu cazul Beilis a fost publicat ca pamflet separat. 24 aprilie 1911 a fost ales membru al Consiliului PC.

Din 1908 a fost membru al Adunării Speciale la Sfântul Sinod pe probleme misionare, președinte al comisiei sinodale pentru afaceri sectare, din 1910 a fost membru al comisiei pentru problemele vechi catolice și anglicane la Sinod, până în aprilie 1917 a fost membru al Comitetului de studiu al Sinodului.

La 1 martie 1912, a fost aprobat de Prea Înalt ca membru „la Sfântul Sinod al permanentului, până la convocarea consiliului , ședință preconciliară” [3] .

După Revoluția din februarie , în aprilie 1917, în editorialul publicației oficiale a Sfântului Sinod „Biserica Vestnik”, pe care a editat-o, a scris: „Lovitura de stat efectuată în țara noastră ne face involuntar să amintim istoria regilor evrei . și în special domnia nenorocitului Saul . Gândește-te la asta și vei fi uimit de asemănarea lui cu domnia ultimului împărat rus. Nicolae al II-lea  este și unsul lui Dumnezeu; dar Duhul Domnului S-a îndepărtat de la el, precum s-a îndepărtat și El de la Saul, și Domnul l-a lepădat de la Sine, ca să nu mai domnească peste Rusia. <...> Depunerea lui Nicolae al II-lea a avut loc, fără îndoială, prin voia lui Dumnezeu. <...> Este revoltător să citești vorbăria goală și nedemnă a foștilor mari duci, care au fost condamnați pe bună dreptate de fostul ministru de externe S. D. Sazonov . Numai iritabilitatea pasională își poate explica faptul că unii angajați ai ziarului limitează întreaga caracterizare a fostului țar cu cuvintele: „cap îndurerat”, „ alcoolic ”, etc. <...> Multe acțiuni ale fostului țar rămân inaccesibile pt. înțelegerea și explicarea acestora. O părere decisivă despre ele, în opinia noastră, ar putea fi dată doar de psihiatrie . Vorbitorii Dumei au subliniat indignați, de exemplu, comportamentul nedemn al fostului mitropolit al Petrogradului , Pitirim , un rasputinist  evident , iar a doua zi țarul i-a acordat onoruri patriarhale . Este aceasta acțiunea unei persoane normale și sănătoase? <...> Dar dacă comportamentul fostului țar nu a fost rezultatul unei anomalii mentale, atunci este inevitabil să ajungem la concluzia că nimeni nu a discreditat niciodată principiul autocrației ca Nicolae al II-lea. <...> La urma urmei, nu este un secret pentru nimeni că, în locul lui Nicolae al II-lea, Rusia a fost condusă de un bici depravat, ignorant, lacom - hoțul de cai Rasputin ! <...> Influența lui Rasputin asupra țarului în viața Bisericii Ortodoxe a fost deosebit de grea. Ca un bici, Rasputin era cel mai implacabil dușman al Bisericii. Prin urmare, toate ordinele regelui cu privire la treburile bisericii erau de un caracter ostil, caracterul persecuției lui Iulian . Dominația în biserică a fost dată Khlyștilor. Iar biserica era administrată, de fapt, de Rasputin. El a numit procurori-șefi ai Sfântului Sinod dintre cei care i-au lins mâinile. El și-a înălțat oamenii care aveau păreri asemănătoare la scaunele mitropolitane (m.m. Pitirim și Macarius ) și arhiepiscopale. Grădinarul Barnaba , care nu știa să scrie corect două cuvinte, care urma știința și educația, a fost ridicat la rangul de arhiepiscop! Unde și când a fost adusă Biserica Ortodoxă într-o asemenea rușine?! <...> În general, trebuie spus că, de dragul prestigiului, arătând doar aparența independenței lor față de influențele deschise ale oamenilor de stat, „autocrații” noștri s-au aflat întotdeauna sub influența opresivă a diferitelor forțe întunecate iresponsabile. .. <...> " [4]

La întoarcerea sa la Harkov, de la 1 ianuarie 1918, a fost rector la Biserica Nicolae. De la sfârșitul anului 1919, el a fost unul dintre cei 3 membri ai Consiliului Eparhial, care a condus temporar episcopul Harkov în absența episcopului conducător; La 13 august 1920, a condus Consiliul Eparhial ales al Harkivului, care a fost lichidat la 3 martie 1921 de Departamentul Comisariatului Poporului de Justiție.

A murit de pneumonie și insuficiență cardiacă; îngropat într-un cimitir de lângă Biserica Ioanno-Useknovenskaya în același gard cu mama și fiica sa (înmormântarea a fost distrusă).

Fiul său, preotul Alexy Butkevich, a emigrat și a murit la Paris .

Premii

Bibliografie

Compoziții

Note

  1. Butkevich, Timofey Ivanovich // Arheologie - Buechner - Sankt Petersburg. : 1901. - T. 2. - S. 1194-1196.
  2. „Despre semnificația și semnificația sacrificiilor sângeroase în lumea pre-creștină și despre așa-numitele „crime rituale”” Copie de arhivă din 7 aprilie 2015 la Biblioteca Wayback Machine a lui Yakov Krotov
  3. Monitorul Guvernului ”. - 2 martie 1912. - Nr. 50. - P. 4.
  4. Biserica Ortodoxă și Lovitura de stat . // „Buletinul Bisericii, publicat de Consiliul Misionar sub Sfântul Sinod”. 1917, aprilie - 14 mai, nr 9-17, St. 180-182.

Literatură

Link -uri