Inamici | |
---|---|
Gen | poveste |
Autor | Anton Pavlovici Cehov |
Limba originală | Rusă |
data scrierii | 1887 |
Data primei publicări | 1887 |
![]() |
Dușmanii este o nuvelă de Anton Pavlovici Cehov . Scrisă în 1887, publicată pentru prima dată în 1887 în ziarul Novoye Vremya nr. 3913 din 20 ianuarie, semnat de An. Cehov.
Povestea „Inamicii” a lui A. P. Cehov a fost scrisă în 1887, publicată pentru prima dată în 1887 în ziarul Novoye Vremya nr. 3913 din 20 ianuarie, semnat de An. Cehov, în același an, a fost publicat în colecția „ La amurg ”. Inclus în publicația lui A. F. Marx .
Povestea a fost scrisă pe baza impresiilor celui de-al doilea Congres al medicilor ruși în memoria lui N. I. Pirogov, care a avut loc la Moscova în perioada 4 ianuarie - 11 ianuarie 1887, la care a participat scriitorul.
În timpul vieții lui Cehov, povestea a fost tradusă în engleză, bulgară, germană, sârbo-croată și japoneză.
Într-o seară de toamnă, la medicul zemstvo Kirilov, în vârstă de 44 de ani, singurul său fiu Andrei, în vârstă de șase ani, a murit de difterie .
În timp ce soția lui bolnavă stătea lângă patul fiului său, clopoțelul a sunat și Abogin a intrat - soția sa „s-a îmbolnăvit periculos”. Abogin a spus că soția sa a avut o criză când Alexander Semyonovich Papchinsky a venit la ei.
Abogin îl roagă pe doctor să vină la el și să-și ajute soția. Medicul refuză multă vreme, referindu-se la faptul că fiul său tocmai a murit și acum nu este bun la nimic. Dar până la urmă este de acord. Când doctorul a ajuns acasă la Abogin, pacientul nu era acolo. Abogin a ghicit imediat care era problema. Soția lui s-a prefăcut bolnav pentru a fugi cu iubitul ei.
Medicul se consideră jignit, este indignat și nici măcar nu ia bani pentru o vizită. Doctorul îl urăște pe Abogin, pe soția lui și pe Papchinsky. „Nedreptatea” arătată față de el, „nedemn de inima omului”, îi va rămâne până la sfârșitul vieții.
Critica modernă a remarcat relevanța subiectului ridicat în poveste. K. K. Arseniev a scris: „În Enemies, o combinație extraordinară de circumstanțe - unicul fiu al personajelor moare, soția celuilalt pleacă în același timp - nu ascunde complet contrastul dintre două naturi opuse, dintre reprezentanții a două grupuri sociale, a cărui ostilitate latentă este mereu gata să izbucnească și să izbucnească” [1] . Criticul G. P. Zader a remarcat: „Povestea „Inamicii” descrie un conflict între un medic și un pacient. Acest subiect este foarte arzător, având o semnificație socială serioasă. Publicul se plânge din când în când de formalismul medicilor și de lipsa lor de umanitate, medicii acuză publicul de încălcări de exploatare a muncii lor, a libertății etc. ” [2] .
F. E. Paktovsky a clasat povestea „Dușmanii” printre lucrările în care autorul dezvăluie „mediul, condițiile și persoanele care l-au făcut pe erou neputincios și sumbru” [3] . Criticul nu a fost de acord cu recenziile negative ale scriitorului: „Cehov i se reproșează faptul că alegerea subiectelor este de natura întâmplării: el descrie un leu într-o cușcă, apoi uciderea unui copil, apoi o întâmplare. ceartă între doi străini („Dușmani”) ‹...› dar în spatele fiecărei povești există o singură temă, o viziune coerentă și integrală asupra lumii: scriitorul are nevoie de cele mai diverse ciocniri cu viața oamenilor în diferite etape ale vieții sociale. ‹...› cu cât sunt mai multe ciocniri cu viața însăși, cu atât mai integrală este în fața noastră această viață cu figurile ei” [4] .
Latura artistică a poveștii a primit recenzii dezaprobatoare. În colecția „La amurg” s-a scris despre compoziția nereușită a „Inamicilor”: povestea a fost caracterizată drept „întinsă și făcută” [5] . În același timp, mulți contemporani au considerat această poveste ca fiind una dintre cele mai bune lucrări ale lui Cehov. I. A. Bunin a considerat „Inamicii” una dintre operele perfecte ale lui Cehov [6] .
Din punctul de vedere al lui A. A. Aleksandrov, Cehov, „aducând înaintea noastră pe „plebeul” (dr. Kirilov) și „aristocratul” (Abogin) ‹...›, el însuși, cu tact cu adevărat artistic, nu se înclină spre unul față de celălalt: el stă deasupra lor și îi judecă cu judecata artistului. Finalul povestirii, potrivit criticului, „arată clar, în primul rând, că autorul este un judecător incoruptibil, un artist pur, nepărtinitor și demonstrează, în al doilea rând, că nu știe doar să trateze sufletul și inima. a unei persoane în mod sincer și uman, dar chiar și el este indignat și trist, văzând în ceilalți „o convingere nedreaptă, nedemnă de o convingere a inimii umane” și atitudinea unei persoane față de o persoană” [7] .
V. A. Goltsev a subliniat poezia povestirii: „Ca artist, Cehov poate poetiza durerea, moartea însăși. <...> Această poetizare a durerii poate duce, desigur, la rezultate extrem de dăunătoare, să devină o unilateralitate foarte deplorabilă; dar Cehov este liber de o asemenea unilateralitate” [8] .
D. S. Merezhkovsky , în recenzia sa din revista Severny Vestnik , publicată în 1888, a atras atenția asupra descrierilor naturii, capacitatea lui Cehov de a „descrie natura cu trăsături individuale atât de subtile și, în același timp, bine definite, încât descrierea reproduce toate evazivele. nuanțe muzicale impresii ‹...›» [9] .
În articolul „„Inamicii”: Anti-narațiune” al colecției „Citind Cehov” [10] , autorii dezvăluie o lectură pe mai multe straturi a poveștii.
Lucrări de Anton Cehov | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Joacă | |||||||
Poveste | |||||||
note de călătorie |
| ||||||
Sub pseudonimul „A. Cehonte" |
| ||||||
Colecțiile autorului |
| ||||||
Categorie |
La amurg ” de Cehov | „|
---|---|