Gnaeus Pompei Magnus cel Tânăr

Gnaeus Pompeius cel Tânăr ( lat.  Gnaeus Pompeius Iunior ; născut, probabil, între 80 și 76 î.Hr., Roma , Republica Romană - ucis la sfârșitul lui martie 45 î.Hr., periferia Lavron , Mai departe Spania , Republica Romană ) - lider militar roman și politician, fiul cel mare al lui Gnaeus Pompei cel Mare . Activitățile sale sunt în principal legate de războiul civil din 49-45 î.Hr. e.

În anul 49 î.Hr. e. Gnaeus a condus o misiune diplomatică în Egipt (conform unor surse, a avut o aventură cu regina Cleopatra în acest moment ). În 49-48 î.Hr. e. Pompei a comandat o escadrilă în Marea Ionică și a încercat să-l împiedice pe Gaius Iulius Caesar să treacă din Italia în Balcani, dar nu a reușit. După ce a aflat despre înfrângerea tatălui său la Pharsalus , a trecut în Africa , apoi în Spania , din care a făcut ultimul bastion al pompeienilor în acest război (46 î.Hr.). Gnaeus a stabilit controlul asupra Baeticii și a adunat o armată mare, dar în lupta decisivă cu Cezar de la Munda , în primăvara anului 45 î.Hr. e. a fost distrus. La scurt timp după aceasta, Gnaeus Pompei a fost depășit de inamici și ucis.

Origine

Gnaeus Pompei aparținea familiei plebei Pompei , ai cărei reprezentanți sunt menționați în surse începând din secolul al II-lea î.Hr. e. Nomenul Pompei are în mod clar aceeași origine cu toponimul Pompei în Campania , dar nu se știe nimic despre vreo legătură între Pompei și orașul situat în vecinătatea Vezuviului [1] .

Primul consul al acestei familii a fost Quintus (141 î.Hr.). Cu strămoșii lui Gnaeus Pompeius Magnus, acesta se afla, aparent, într-o relație îndepărtată [2] . Bunicul lui Magna, Gnaeus Pompei Strabon , care deținea vaste terenuri în Picenum [3] , a devenit consul în anul 89 î.Hr. e. și s-a remarcat în timpul Războiului Aliaților . Fiul lui Strabon, tot Gnaeus , a comandat armate într-o serie de războaie încă de la o vârstă fragedă și a fost unul dintre cei mai distinși generali ai Republicii; pentru victoria asupra marianilor , a primit (probabil în 81 î.Hr.) titlul onorific de Magn ( Mare ), care a devenit un pseudonim pentru descendenții săi [4] .

Gnei Pompeius Magna cel Bătrân a avut copii doar din a treia căsătorie - cu Muzia Tertia . De către mama sa, Gnaeus Jr. (primul dintre fii) a fost nepotul lui Quintus Mucius Scaevola Pontifex , care a murit înainte de nașterea nepotului său, și nepotul fraților Caecilius Metellus, Celer și Nepos [5] [6] . Gnaeus avea o soră, soția lui Faustus Cornelia Sulla și un frate, Sextus Pompeius Magnus . Există păreri diferite despre diferența de vârstă dintre frați: după Appian [7] , ar putea fi doar un an, iar după una dintre ipotezele antichităților, ar putea fi semnificativ - până la 10 ani [8] .

Biografie

Primii ani

Nu există informații exacte în surse despre momentul nașterii lui Gnaeus Pompei. Având în vedere data aproximativă a căsătoriei tatălui său cu Muzia Tertia (81 î.Hr.) și data plecării lui Gnaeus cel Bătrân în Spania , pentru războiul cu Quintus Sertorius (77 î.Hr.), precum și faptul că Muzia Tertia a rămas în Italia, cercetătorii datează nașterea lui Gnei cel Tânăr în perioada cuprinsă între 80 și 76 î.Hr. e. [9]

Părintele Gnaeus nu a apărut multă vreme la Roma: din 77 până în 71 î.Hr. e. a fost în Spania, iar din 67 î.Hr. e. a fost în Orient, unde a purtat războaie cu pirații și cu regele Pontului Mithridates . S-a întors la Roma în anul 62 î.Hr. e. și a divorțat imediat de Muzia Terția, bănuită de adulter. S-a căsătorit curând cu Marcus Aemilius Scaurus (fratele celei de-a doua soții a lui Pompei) și i-a născut fiul, care a devenit un alt frate al lui Gnaeus cel Tânăr (pe jumătate născut) [10] . Gnaeus Sr. s-a căsătorit cu fiica lui Gaius Julius Caesar , iar după moartea acesteia - Cornelia Metella , fiica lui Quintus Caecilius Metellus Scipio Naziki [11] .

Gnaeus cel Tânăr nu este, practic, menționat în surse până în anul 49 î.Hr. când ar fi putut avea vreo 30 de ani. Adevărat, Lucius Annaeus Florus , vorbește despre războiul cu pirații din anul 67 î.Hr. e., scrie că „fiii lui Pompei” comandau o escadrilă în Marea Adriatică [12] , dar aceasta este o greșeală clară: se pare că vorbim despre Aulus Pompei și Sextus Pompei , nepoții lui Quintus Pompei Rufus [9] . În anul 61 î.Hr. e. Gnaeus Sr., care se străduia pentru o alianță cu șeful părții conservatoare a Senatului, Mark Porcius Cato , i-a cerut mâna celor două fiice sau nepoate - pentru el și fiul său cel mare; această propunere a fost respinsă [13] [14] .

Războiul civil: conducerea flotei

În ianuarie 49 î.Hr. e. lupta politică internă de la Roma a escaladat într- un alt război civil . Tatăl lui Gnaeus a condus una dintre „partidele” opuse, iar planul său includea, printre altele, o blocada navală a Italiei, ocupată de Gaius Julius Caesar [15] . Adunând nave din toată Marea Mediterană, Magnus și-a trimis fiul cel mare la Alexandria . Plutarh scrie că frumusețea reginei egiptene Cleopatra a VII -a a făcut o mare impresie lui Gnaeus [16] ; de aici, cercetătorii concluzionează despre romantismul care a urmat [9] [17] .

În Alexandria, Gnaeus a primit 500 de cavalerie dintre acei soldați romani care fuseseră lăsați în Egipt de proconsulul Aulus Gabinius în 55 î.Hr. e. [18] și 50 [19] sau 60 [20] nave de război („ quadrireme și quinquereme , perfect echipate și gata de navigare” [19] ). Aceste nave formau o escadrilă specială, „egipteană”, ca parte a flotei pompeiane, care era condusă de Gnei cel Tânăr. El s-a supus lui Mark Calpurnius Bibulus , iar sarcina lui, la fel ca și comandanții restului escadrilelor (inclusiv Gaius Cassius Longinus , Gaius Claudius Marcellus , Lucius Scribonius Libon ), era să acopere coasta Epirului și Iliriei din Italia, prevenind cezarienii. de la trecerea spre Balcani [21] .

Cezar a reușit totuși la începutul lui ianuarie 48 î.Hr. e. trece în Iliria. El a ocupat Orik , Apollonia și o serie de alte porturi; acum flota pompeiană se confrunta cu serioase dificultăți de aprovizionare. Situația a fost agravată de moartea lui Bibulus, după care fiecare escadrilă a acționat separat [22] . Pompei l-a atacat pe Orik și a ars navele de război care se aflau în port; apoi l-a atacat pe Liss și a ars 30 de nave de marfă în port, dar nu a putut lua orașul [23] [24] . Aceste succese private ale sale nu au afectat cursul general al campaniei: cele două armate opuse au părăsit coasta spre Tesalia și acolo la 9 august 48 î.Hr. e. bătălia decisivă a avut loc la Farsalus . Gnaeus Pompei cel Bătrân a fost învins și a fugit în Asia Mică , apoi în Egipt [25] .

Când vestea despre Pharsalus a ajuns pe coasta iliriei, escadrila egipteană a plecat în patria lor. Gnaeus Jr. s-a mutat la Corcyra , iar cei mai mulți dintre reprezentanții de seamă ai „partidului” pompeian s-au adunat în curând acolo: Quintus Caecilius Metellus Scipio, Mark Porcius Cato, Titus Labienus , Lucius Aphranius , Mark Terentius Varro , Mark Tullius Cicero și alții. Sub președinția informală a lui Cato a avut loc o ședință a unui mare consiliu militar, la care au decis ce să facă în continuare: era clar că războiul din Balcani era pierdut, dar, în același timp, pompeienii mai aveau o flotă imensă de 300 de corăbii [26] , iar soarta lui Gnaeus Pompei -senior nu avea informații [9] .

Părerile au fost diferite. Cicero, în calitate de cel mai mare dintre consulari , urma să devină comandant-șef temporar , dar nu numai că a respins această onoare, ci chiar a arătat clar că voia să refuze participarea în continuare la război și să se supună lui Cezar. Gnaeus cel mai tânăr, cel mai implacabil, l-a numit pe Cicero trădător și era chiar gata să-și scoată sabia împotriva lui; potrivit lui Plutarh, doar datorită intervenției lui Cato a fost evitată vărsarea de sânge [27] [28] [29] [9] .

După această întâlnire, pompeienii s-au împrăștiat în direcții diferite. Cato s-a dus la Patras (unde a debarcat pe Cicero), apoi la Cirenaica ; Mark Octavius  ​​​​- în Iliria; Gaius Cassius - în Pont. Gnaeus Pompei a pornit spre Africa . Acolo și-a întâlnit mama vitregă și fratele, de la care a aflat că tatăl său a fost ucis de egipteni [30] . Cato, care a ajuns în această provincie mai târziu (la începutul anului 47 î.Hr.), l-a convins pe Gnaeus să plece în Spania pentru a-și ridica numeroșii clienți ai tatălui său pentru a lupta împotriva Cezarului. Cu 30 de nave și un detașament de 2.000 de oameni, format din liberi și sclavi slab înarmați, Pompei a apărut în Mauretania și a atacat orașul Askur (acest toponim nu este menționat altundeva [31] ); dar apărătorii au făcut o ieșire și și-au pus oamenii la fugă. Apoi Gnaeus a navigat spre nord, spre Insulele Baleare [32] [31] . Potrivit lui Appian, Gnaeus a mers direct în Spania de la Corcyra, iar Titus Labienus era însoțitorul său .

Războiul spaniol

Pompei a ocupat Insulele Baleare, întâmpinând o rezistență serioasă doar la Ibiza . Multă vreme după aceea, nu a făcut nimic din cauza unei boli grave [34] . Între timp, în Spania, cruzimea și arbitrariul guvernatorului cezarian Quintus Cassius Longinus au provocat rebeliunea unui soldat și a sporit simpatia populației locale pentru pompeieni. În vara anului 46 î.Hr. e. Gnaeus a aterizat în Baetica [35] .

La acea vreme, Cezar câștigase deja o victorie la Tapsa în Africa, astfel încât Spania a devenit ultima fortăreață a pompeienilor. Mase de oameni au intrat în armata lui Gnaeus, care a servit cândva sub comanda celor trei legați spanioli ai lui Pompei cel Bătrân - Lucius Aphranius, Mark Petreus și Mark Terentius Varro. El a fost sprijinit de provinciali și sclavi, care au ridicat o revoltă condusă de călăreții Quintus Aponius și Titus Quintius ; Corduba , Munda , Gispalis și alte orașe din Spania mai îndepărtată și-au deschis de bunăvoie porțile . Două legiuni ale guvernatorului cezarian Gaius Trebonius , recrutate dintre locuitorii locali, au trecut de partea lui Gnaeus [36] , la fel ca și tribul alobrigilor . În cele din urmă, Gnaeus a ocupat capitala provinciei - Noua Cartagina . Lui i s-au alăturat supraviețuitorii masacrului african Sextus Pompeius cu o escadrilă, Publius Attius Varus , Titus Labienus, soldații lui Lucius Aphranius [37] (Aphranius însuși, la fel ca Metellus Scipio, Cato, Petreus și Faustus Cornelius Sulla, a murit după Apăsări [38] [39] ). După ce a căpătat un punct de sprijin în Spania Mai departe, Pompei a început să bată o monedă, legenda pe care îl numește „ împărat ” [31] .

Forțe semnificative se aflau sub comanda lui Gnei. Sursele raportează 13 legiuni și 6.000 de războinici înarmați ușor [40] . Legiunile erau aparent slabe; unul era format din soldații lui Lucius Aphranius, doi erau comandați anterior de Trebonius, o altă legiune s-a format din locuitorii coloniilor romane [38] [39] . De partea lui Gnaeus au luptat şi ibericii , celtiberii şi „ o mare mulţime de sclavi ” . Toți acești oameni, potrivit lui Appian, „ erau gata să lupte cu disperare ” [41] .

 Pompei ia respins pe legații cezarieni Quintus Fabius Maximus și Quintus Pedias . Au apelat la Gaius Julius pentru ajutor și deja în noiembrie 46 î.Hr. e. Dictatorul era în Spania. Sub comanda sa erau doar 8 legiuni, de altfel, formate din soldati neexperimentati; în același timp, Caesar avea avantaj la cavalerie și armura ușoară. Profitând de faptul că Gnaeus a fost distras de asediul orașului Uliya, Cezar a atacat Corduba, dar Pompei a reușit să ajute orașul și a forțat inamicul să se retragă. ianuarie 45 î.Hr. e. cezarienii au asediat Ateguia, una dintre bazele principale ale lui Gnaeus. Au început bătălii crâncene, care au mers cu diferite grade de succes. În cele din urmă, pe 15 februarie, orașul a fost luat cu asalt, iar aceasta a fost o lovitură gravă pentru reputația lui Pompei în ochii spaniolilor. Totuși, războiul a continuat [31] [42] [43] .

17 martie 45 î.Hr e. s-a ajuns la o bătălie generală lângă oraşul Munda. Autorul cărții „ Note despre războiul spaniol ” scrie că în această bătălie 13 legiuni pompeiene s-au opus celor 8 cezariene [40] ; conform lui Dio Cassius , soldații din Gnei erau inferiori inamicului „ în număr și experiență ”, dar „ nu contau pe milă și nu aveau de gând să și-o dea ei înșiși ” [44] . Aceștia au luat o poziție puternică pe un deal și au reținut mult timp atacul inamicului. La un moment dat, părea că pompeienii vor învinge, iar Cezar însuși a trebuit să lupte în primele rânduri pentru a-și împiedica soldații să fugă. Dar cavaleria maură, care se afla în armata dictatorului, a făcut o străpungere profundă din flanc, iar Labien a condus 5 cohorte pentru a apăra tabăra. Ambele părți au considerat acest lucru drept începutul zborului pompeienilor; s-a produs un punct de cotitură, iar în curând soldații din Gnei au alergat cu adevărat de-a lungul întregului front [45] [46] .

Bătălia a fost extrem de crâncenă (Cezar a spus mai târziu că numai la Munda a luptat pentru viața lui, și nu pentru victorie [47] [48] ). Pompeienii au pierdut 30.000 de oameni uciși, inclusiv Labienus și Attius Varus și toți cei 13 vulturi legionari. Pierderile cezarienilor s-au ridicat la doar o mie de morți și 500 de răniți (cu toate acestea, sub Dyrrhachia , Pharsalus și Taps, pierderile lor au fost și mai mici). În zilele care au urmat, Korduba, Munda, Hispalis și alte orașe mari din regiune au căzut, semnalând sfârșitul războiului [49] [50] .

Moartea

Gnaeus Pompei a supraviețuit la Munda și a fugit de pe câmpul de luptă. Cu un detașament de 50 de călăreți, a mers până la Cartea , unde era staționată flota sa. Locuitorii orașului, conform prefectului local , simpatizau cu Cezar; așa că Gnaeus a hotărât să fugă pe mare. A fost adus la port într-o targă acoperită, iar apoi a avut loc un accident: coborând în barcă, Pompei și-a prins piciorul de frânghie, unul dintre însoțitorii săi în grabă a vrut să taie această frânghie cu o sabie, dar l-a lovit. împărat în picior [51] [52] .

„ El a navigat într-un loc și a început să fie tratat acolo ”, scrie Appian. - Totuşi, voit şi acolo, a alergat din nou pe drumul copleşit de tufe de spini, până când, exagerat de istovit de rană, s-a aşezat să se odihnească sub un copac; când cei ce-l căutau au venit aici, el, apărându-se de ei, și-a dat viața cu drag ” [51] .

Autorul Notes on the Spanish War precizează că escadrila lui Gnei nu a avut timp să se aprovizioneze cu apă potabilă în Carteia. Prin urmare, în a patra zi de călătorie, pompeienii au fost nevoiți să aterizeze pe țărm și acolo au fost descoperiți de comandantul naval caesarian Aulus Didius . Într-o bătălie navală, Didius a câștigat o victorie completă. Pompei a fost lăsat să fugă pe uscat cu ultimii săi susținători, dar a fost depășit și ucis [53] . Florus dă numele ofițerului cezarian care a comandat urmărirea - Caesonius Lenton  - și spune că Gnaeus a murit în apropierea orașului Lauron [54] . Majoritatea cercetătorilor localizează acest oraș în Spania Mai departe, dar există ipoteze că Lavron a fost inventat de Florus [55] , și că, în realitate, ultima bătălie a lui Pompei a avut loc lângă orașul Valencia din Aproape de Spania [56] . Capul lui Gnaeus a fost adus la Cezar când se afla în Hispalis. Dictatorul a ordonat să o arate soldaților și oamenilor, apoi să o îngroape [57] [52] .

Istoricii datează moartea lui Gnaeus Pompei pe la sfârșitul lui martie 45 î.Hr. e [57] . Capul i-a fost îngropat pe 12 aprilie [52] .

Familie

Gnaeus Pompei a fost căsătorit din aproximativ 54 î.Hr. e. pe fiica cea mare a lui Appius Claudius Pulchra (consul 54 î.Hr.). Cumnatul său era Mark Junius Brutus [52] .

Evaluarea personalității și a performanței

Autorul „Războiului african” spune prin gura lui Mark Porcius Cato că Gnaeus Pompei s-a remarcat prin „măreția spiritului și a energiei” [58] . Plutarh scrie despre „aroganța și încrederea în sine nepotrivită” a lui Gnaeus [28] . Savantul german în antichitate Friedrich Müntzer a sugerat că Pompei era o persoană emoțională în mod natural și că o serie de eșecuri și nenorociri care l-au atins în timpul războiului civil l-au făcut pe Gnaeus sever și chiar crud. Acest lucru este evidențiat de incidentul de la Corfu care îl implică pe Cicero; Gaius Cassius Longinus scrie despre același lucru într-o scrisoare către Cicero în ianuarie 45 î.Hr. e. [52] : „Știi cât de prost este Gnaeus; știi în ce măsură el consideră cruzimea ca vitejie; știi cât de convins este că mereu ne-am bătut joc de el. Mi-e teamă că n-ar vrea să râdă pur și simplu de noi cu sabia în răzbunare” [59] . Toate aceste considerații l-au determinat pe Gaius Cassius să admită în aceeași scrisoare că prefera „să aibă un stăpân vechi și indulgent în loc să experimenteze dominația unui nou și crud” [59] . Cicero, într-o scrisoare către Aulus Manlius Torquatus , trimisă în aceleași zile, afirmă că ar trebui să se teamă de mânia lui Gnaeus Pompei în cazul victoriei sale [60] .

Sursele îl recunosc pe Gnaeus Pompei drept cel mai ireconciliabil dintre oponenții lui Gaius Julius Caesar [9] . Acest comandant era gata să folosească orice mijloace împotriva inamicului, ceea ce a determinat caracterul extrem de aprig al războiului civil în stadiul final [61] . În „Pharsalia” a lui Mark Anneus Lucan , Gnaeus Pompei Sr. lasă moștenire fiilor săi să continue lupta împotriva Cezarului, implicând în ea regii și orașele libere ale Mediteranei [62] ; este un program „răzbunător de nesăbuit” care vizează stabilirea puterii dinastice pompeiane la Roma [63] .

Anticarul rus Alexander Yegorov notează tragedia situației în mare măsură inexplicabile în care, după Pharsalus, Gnaeus Pompey Sr. a preferat să fugă, aproape singur, într-unul dintre regatele estice în detrimentul reîntâlnirii cu fiul său, socrul și alți apropiați. oameni [64] .

Note

1. ↑ Pompeius, 1952 , p. 2050.
2. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , p. 168.
3. ↑ Plutarh 1994 , Pompei 6.
4. ↑ Tsirkin, 2006 , p. 144.
5. ↑ Cicero, 2010 , Către rude, V, 2, 6.
6. ↑ Dio Cassius , XXXVII, 49, 3.
7. ↑ Appian, 2002 , XVII, 144.
8. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2214.
9. ↑ 1 2 3 4 5 6 Pompeius 32, 1952 , s. 2211.
10. ↑ Mucius 28, 1933 .
11. ↑ Gorbulich, 2006 , p. 295-297.
12. ↑ Flohr, 1996 , I, 41, 9.
13. ↑ Plutarh, 1994 , Cato cel Tânăr, 30.
14. ↑ Gorbulich, 2006 , p. 295.
15. ↑ Egorov, 2014 , p. 229.
16. ↑ Plutarh, 1994 , Anthony, 25.
17. ↑ Egorov, 2014 , p. 232.
18. ↑ Caesar, 2001 , Note despre războiul civil, III, 4.
19. ↑ 1 2 Caesar, 2001 , Note despre războiul civil, III, 111.
20. ↑ Appian, 2002 , XIV, 71.
21. ↑ Egorov, 2014 , p. 231-232.
22. ↑ Egorov, 2014 , p. 246-248.
23. ↑ Caesar, 2001 , Note despre războiul civil, III, 40.
24. ↑ Cassius Dio , XLII, 12.
25. ↑ Egorov, 2014 , p. 254-256; 261.
26. ↑ Egorov, 2014 , p. 260.
27. ↑ Plutarh, 1994 , Cicero, 39.
28. ↑ 1 2 Plutarh, 1994 , Cato cel Tânăr, 55.
29. ↑ Ferrero, 1997 , p. 423.
30. ↑ Lucan, 1993 , IX, 120-132.
31. ↑ 1 2 3 4 Pompeius 32, 1952 , p. 2212.
32. ↑ Pseudo-Cezar, 2001 , Războiul African, 22-23.
33. ↑ Appian, 2002 , XIV, 87.
34. ↑ Cassius Dio , XLIII, 29, 2.
35. ↑ Egorov, 2014 , p. 274-275; 294.
36. ↑ Pseudo-Cezar , Războiul Spaniol, 12.
37. ↑ Cassius Dio , XLIII, 30.
38. ↑ 1 2 Egorov, 2014 , p. 311.
39. ↑ 1 2 Utchenko, 1976 , p. 296.
40. ↑ 1 2 Pseudo-Cezar , Războiul Spaniol, 30.
41. ↑ Appian, 2002 , XIV, 103.
42. ↑ Utchenko, 1976 , p. 299.
43. ↑ Egorov, 2014 , p. 312.
44. ↑ Cassius Dio , XLIII, 36-37.
45. ↑ Utchenko, 1976 , p. 299-300.
46. ↑ Egorov, 2014 , p. 313-314.
47. ↑ Appian, 2002 , XIV, 104.
48. ↑ Plutarh, 1994 , Cezar, 56.
49. ↑ Utchenko, 1976 , p. 300.
50. ↑ Egorov, 2014 , p. 314-315.
51. ↑ 1 2 Appian, 2002 , XIV, 105.
52. ↑ 1 2 3 4 5 Pompeius 32, 1952 , p. 2213.
53. ↑ Pseudo-Cezar , Războiul Spaniol, 38-39.
54. ↑ Flor, 1996 , II, 13, 86.
55. ↑ Konrad, 1994 , p. 156.
56. ↑ Lowe, 2002 , p. 87.
57. ↑ 1 2 Egorov, 2014 , p. 315.
58. ↑ Pseudo-Cezar, 2001 , Războiul African, 22.
59. ↑ 1 2 Cicero, 2010 , Către rude, XV, 19, 4.
60. ↑ Cicero, 2010 , Către rude, VI, 4, 1.
61. ↑ Egorov, 2014 , p. 273.
62. ↑ Lucan, 1993 , IX, 87-97.
63. ↑ Petrovsky, 1993 , p. 278-279.
64. ↑ Egorov, 2014 , p. 261.

Surse și literatură

Surse

1. Mark Anne Lucan . Pharsalia. - M . : Ladomir, 1993. - 352 p. - ISBN 5-86218-056-7 .
2. Lucius Annaeus Flor . Epitome // Mici istorici romani. - M . : Ladomir, 1996. - 99-190 p. — ISBN 5-86218-125-3 .
3. Appian din Alexandria . istoria romană. - M . : Ladomir, 2002. - 878 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
4. Dio Cassius . Istoria Romana . Data accesului: 14 ianuarie 2018. (nedefinit)
5. Plutarh . Biografii comparative. — M .: Nauka, 1994. — ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
6. Pseudo Cezar. Războiul African // Cezar. Salust. - Sankt Petersburg. : AST, 2001. - S. 369-416. — ISBN 5-17-005087-9 .
7. Pseudo Cezar. Războiul spaniol . Data accesului: 14 ianuarie 2018. (nedefinit)
8. Marcus Tullius Cicero . Scrisori ale lui Mark Tullius Cicero către Atticus, rude, frate Quintus, M. Brutus. - Sankt Petersburg. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 p. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
9. Gaius Iulius Caesar . Note despre războiul galic. Note despre războiul civil. - Sankt Petersburg. : AST, 2001. - 752 p. — ISBN 5-17-005087-9 .

Literatură

1. Gorbulich I. Căsătoria dinastică ca instrument politic în cariera lui Pompei cel Mare // Mnemon. - 2006. - Nr 5 . - S. 287-298 .
2. Egorov A. Iulius Cezar. Biografie politică. - Sankt Petersburg. : Nestor-Istorie, 2014. - 548 p. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
3. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Gardă tânără, 2007. - 430 p. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
4. Petrovsky F. Mark Annei Lucan și poemul său despre războiul civil // Lucan. Pharsalia. - M . : Ladomir, 1993. - S. 251-300. - ISBN 5-86218-056-7 .
5. Utchenko S. Iulius Caesar. - M . : Gândirea, 1976. - 365 p.
6. Ferrero G. Iulius Caesar . — Rostov n/a. : Phoenix, 1997. - 576 p. — ISBN 5-85880-344-X .
7. Tsirkin Yu. Războaie civile la Roma. Învins. - Sankt Petersburg. : Editura Universității de Stat din Sankt Petersburg, 2006. - 314 p. — ISBN 5-288-03867-8 .
8. Sertorius al lui Konrad C. Plutarh. - Chapel Hill: University of North Carolina Press., 1994.
9. Lowe B. Sextus Pompeius și Spania: 46-44 î.Hr. // Anton Powell; Kathryn Welch. Sextus Pompeius. - Londra: Duckworth Overlook, 2002. - S. 65-102. — ISBN 0-7156-3127-6 ..
10. Münzer F. Mucius 28 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1933. - Bd. XVI, 1. - Kol. 449-450.
11. Münzer F. Pompeius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - Bd. XXI, 2. - Kol. 2050-2053.
12. Münzer F. Pompeius 32 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - Bd. XXI, 2. - Kol. 2211-2213.
13. Münzer F. Pompeius 33 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - Bd. XXI, 2. - Kol. 2213-2250.