| Michel Gauquelin (Gauquelin) | |
|---|---|
| Michel Gauquelin | |
| Data nașterii | 13 noiembrie 1928 |
| Locul nașterii | Paris |
| Data mortii | 20 mai 1991 (62 de ani) |
| Un loc al morții | Paris |
| Țară | Franţa |
| Sfera științifică | Psihologie și Statistică |
| Loc de munca | Laboratoire de Étude des Relații între Rythmes Cosmiques et Psychophysiologiques |
| Alma Mater | Sorbona |
| Cunoscut ca | autor al studiilor statistice de astrologie , care a descoperit " efectul Marte " . |
Gauquelin (Gauquelin), Michel ( Michel Gauquelin ), ( 13 noiembrie 1928 , 22:15, Paris - 20 mai [1] 1991 , Paris) - astrolog francez , angajat în studii statistice ale relației dintre realizările profesionale ale unei persoane și locația planetelor în momentul nașterii sale [ 2] .
Gauquelin a dezvoltat un interes pentru astrologie la o vârstă fragedă sub influența unui prieten al tatălui său [3] . Deja la zece ani putea să calculeze harta natală [4] , iar din cauza pasiunii sale pentru astrologie la școală avea porecla Nostradamus [3] [4] .
După ce a studiat psihologia și statistica la Sorbona, după ce și-a luat doctoratul în psihologie [3] , a început mulți ani de cercetare, încercând să testeze și să pună sub semnul întrebării principiile de bază ale astrologiei [3] .
Eforturile lui Gauquelin au fost îndreptate spre studiul astrologiei prin metode statistice; a studiat diverse corelații folosind mostre foarte mari de date de naștere. Un exemplu al unuia dintre studiile sale a fost publicat în The Cosmic Clocks (1967 ) [5] , unde a făcut o „analiză a destinelor opuse”. Astrologilor li s-au oferit horoscoapele a douăzeci de criminali cunoscuți și douăzeci de oameni dintre cei care nu aveau nimic de-a face cu criminalitatea. În urma studiului, s-a dovedit că astrologii nu puteau acționa mai bine decât o alegere aleatorie. Gauquelin și-a prezentat opiniile critice cu privire la tradițiile răspândite ale astrologiei în cartea „The Scientific Basis of Astrology” ( The Scientific Basis of Astrology, 1969 ), unde a negat categoric legătura dintre semnele zodiacale , aspectele și tranzitele cu soarta oamenilor . 6] .
Convins că multe dintre postulatele astrologiei s-au dovedit a fi eronate, pe lângă ziua de naștere, Gauquelin a decis să studieze ora nașterii (ore și minute), care depindea de rotația zilnică a Pământului în jurul axei sale, începând să capete unele rezultate pozitive atunci când se studiază relația dintre realizările profesionale ale unei persoane și poziția planetelor la momentul nașterii sale [3] . Spre sfârșitul vieții și-a propus reformarea astrologiei, crezând că majoritatea tradițiilor comune ar trebui abandonate, luând ca bază doar acele fenomene care puteau fi confirmate prin metode obiective, statistice. Gauquelin a numit-o „Neoastrologie” și i-a dedicat o carte cu același nume ( Neo-Astrology, 1991 ) [7] .
Soția lui Michel, Francoise Schneider-Gauquelin (născută la 19 iulie 1929), și ea psiholog [3] , a participat la majoritatea studiilor statistice ale soțului ei. Pe lângă studiile sale, Michel era cunoscut ca un excelent ciclist și tenismen, clasat la un moment dat printre primii 50 de tenismeni din Franța. După divorț, s-a căsătorit a doua oară în 1986 cu Maria Cadillac. Michel Gauquelin s-a sinucis în 1991. După moartea sa, au dispărut toate datele anilor săi de cercetare [1] . Conform unei versiuni, distrugerea datelor a fost efectuată în conformitate cu voința lui Gauquelin [1] [8] .
Efectul Marte este un nume figurativ pentru presupusa dependență a realizărilor atletice ale unei persoane de poziția lui Marte la momentul nașterii acelei persoane. Studiile despre această relație au fost publicate pentru prima dată în 1955 în cartea lui M. Gauquelin „The Influence of the Stars” („ L’influence des astres ”) și verificate ulterior atât de soții Gauquelin, cât și de alți cercetători [9] . Astrologii se referă la rezultatele acestor studii ca o dovadă științifică că astrologia funcționează. În același timp, știința nu recunoaște existența unui „efect”, a cărui apariție se datorează manipulărilor cu datele inițiale [1] [10] . Semnificația statistică a rezultatelor cercetării a fost, de asemenea, pusă sub semnul întrebării [11] .
Intrigat de problema testării statistice a performanței astrologiei, Michel Gauquelin a efectuat o serie de analize ale timpului nașterii diferitelor persoane. Primele rezultate au fost obținute pentru 576 de medici academicieni, membri ai Academiei de Medicină Franceză. Cercetătorul a descoperit că medicii tind să se nască imediat după ridicarea sau culminarea planetelor Marte și Saturn [3] .
Studii repetate pentru a identifica corelația detectată au fost efectuate de Gauquelin conform unui alt grup de medici francezi - autori ai unor studii importante. Grupul a constat din date privind nașterea a 508 persoane și a conținut aceeași relație [3] .
Pentru a efectua cercetări mai amănunțite, Gauquelin a colectat în Germania , Belgia , Italia și Olanda date despre momentul nașterii a 25.000 de persoane din surse oficiale. Cu câteva excepții, au continuat să apară rezultate pozitive [3] .
Gauquelin a observat diferența dintre oamenii de știință și oamenii de artă. Comparând datele despre ora nașterii a 5100 de artiști de succes și a 3647 de oameni de știință de succes, cercetătorul a descoperit că oamenii de știință se nasc cel mai adesea imediat după ridicarea sau culmea lui Saturn. Această situație a fost însoțită de nașterea a 724 de persoane, și nu a 626, așa cum ne-am aștepta pe baza teoriei probabilităților . În același timp, nașterea artiștilor în această poziție a planetei s-a dovedit a fi cea mai puțin probabilă [3] .
Analizând momentul nașterii a 3438 de comandanți, Gauquelin a constatat că 680 dintre aceștia s-au născut imediat după răsărirea sau culmea lui Marte în loc de cei 590 așteptați conform teoriei probabilităților.Influența lui Jupiter asupra comandanților a fost mai pronunțată: 703 cazuri în loc de cele aşteptate 572 [3] .
În cazul a 2088 de campioni ai sportului, nașterea a fost însoțită și de ridicarea sau punctul culminant al lui Marte: 452 de cazuri în loc de 358 de cazuri prezise teoretic [3] [12] .
Privind prin biografiile unor sportivi celebri, Gauquelin a observat că majoritatea aveau un caracter „de fier”: erau descriși ca oameni hotărâți, curajoși, energici, perseverenți etc. Gauquelin a repetat analiza. De data aceasta, pe baza descrierilor biografice, a format două subgrupe de sportivi celebri: un grup cu caracter „de fier” și un grup de „voință slabă” care au fost descriși drept inconsecvenți, amatori, lipsiți de ambiție, domni etc. primul grup a inclus mulți oameni care au reușit în ciuda diferitelor limitări fizice. În al doilea, au fost mulți „sportivi născuți” care au obținut succesul cu un minim de efort. Conform cercetărilor lui Gauquelin, Marte se ridică sau culminează mult mai des în momentul nașterii sportivilor din primul grup, în timp ce pentru al doilea grup astfel de poziții ale planetei s-au dovedit a fi necaracteristice [3] .
Potrivit lui Gauquelin, „efectul Marte” a fost găsit doar la sportivi de seamă (selectați special după un criteriu de „succes”), născuți înainte de 1950 [13] .
După publicarea cărții The Influence of the Stars (1955), Gauquelin a propus în 1956 ca datele sale să fie reverificate de către Comitetul Belgian pentru Investigarea Științifică a Paranormalului sau Comité Belge pour L'Investigation Scientifiques des Phénomènes Réputés Paranormaux (Comité Para) pe scurt . Abia în 1962, un membru al Comitetului, Jean Dath Para (Jean Dath), a confirmat corectitudinea laturii statistice a calculelor lui Gauquelin și a propus efectuarea unui test, alegând în acest scop sportivi belgieni [9] . În 1967-68 s-au făcut calcule pentru o nouă grupă [9] , care includea 535 de sportivi campioni din Franța și Belgia, deși datele privind majoritatea sportivilor (473 din 535) proveneau încă de la Gauquelin. Ca urmare, s-a constatat că 22,2% dintre campioni s-au născut după ascensiunea sau culmea lui Marte, în timp ce cu o distribuție uniformă a momentelor de naștere a oamenilor, probabilitatea de a fi în două din cele douăsprezece cadrane este de 2/12 = 16,7%. O declarație din 1976 a Comitetului Par a sugera că rezultatele ar putea fi explicate de un artefact demografic și a afirmat că „Comitetul Par nu poate accepta concluziile studiilor lui Gauquelin pe baza unei ipoteze pe care Comitetul o consideră inexactă” .
Testul lui ZelenÎn calitate de expert independent, statisticianul Marvin Zelen , membru al „Comitetei americane pentru investigarea științifică a afirmațiilor paranormalului” ( CSICOP - Committee for the Scientific Investigation of the Claims of Paranormal ), a fost invitat să evalueze rezultatele lui Gauquelin, care a propus să efectueze un alt test. Statisticianul a subliniat că din datele lui Gauquelin despre 2088 de sportivi europeni ar trebui selectată o sută aleatorie și asortată cu un grup de control de oameni obișnuiți născuți în același timp și în același loc cu sportivii campioni. Dacă rezultatele Gauquelin se datorează unor artefacte demografice, atunci grupul de control ar trebui să aibă și o influență pe Marte.
Soții Gauquelin au acceptat această propunere și au realizat un studiu bazat pe datele de naștere a 16.756 de persoane născute în același timp cu sportivii (grupul de sportivi a fost extins la 303 persoane) [14] . În urma analizei datelor nou formate, a fost relevat că în 21,8% din cazuri, campionii s-au născut cu Marte ascendent sau culminant. „Efectul Marte” în grupul de control nu a fost înregistrat: printre oamenii obișnuiți cu un Marte culminant sau în creștere, doar 16,4% dintre persoanele din grupul de control s-au născut. Astfel, testul lui Zelen nu a susținut sugestia Comitetului Para conform căreia rezultatele lui Gauquelin au fost denaturate de un artefact demografic. O lucrare publicată în 1983 de membrii CSICOP Zielen, Abell și Kurtz a subliniat concluzia că Gauquelin a luat în considerare în mod adecvat factorii demografici și astronomici pentru grupul de control [15] .
Testul lui Zelen a fost criticat de astronomul Dennis Rawlins, care în 1975 și 1977 a susținut că grupul de date inițiale nu a fost aleatoriu, ci a fost selectat special de Gauquelin, în plus, reducerea eșantionului de sportivi ar putea denatura și mai mult rezultatele în favoarea efectului scontat. [16] . În plus, Rawlins a subliniat că verificarea rezultatelor lui Gauquelin de către membrii CSICOP a fost efectuată folosind metode aritmetice simple bazate pe date din almanahul Observatorului Naval al SUA, unde poziția lui Marte este calculată la intervale fixe, adică fără a se folosi sferici . trigonometrie , ca în studiul lui Gauquelin [16 ] .
Cercetare asupra sportivilor americani„Efectul Marte” a fost obținut de către Gauquelin pe baza unei baze de date a sportivilor europeni , iar din moment ce corectitudinea eșantionului de sportivi a fost pusă sub semnul întrebării încă din 1977 [17] , CSICOP, împreună cu jurnalul Humanist, au decis în 1979 să efectueze un studiu asupra bazei de date a sportivilor americani. În calcule a fost implicat și Dennis Rawlins [16] . Această lucrare, publicată în revista Skeptical Inquirer , a dat rezultate negative [18] - doar 13,5% dintre sportivii studiați (adică chiar sub valoarea medie de 16,7%) au avut Marte în sectoare cheie [19] .
În același număr al revistei, familia Gauquelin a publicat o critică a datelor despre sportivii americani [20] și un răspuns la criticile lui Kurtz, Zelen și Abell [21] . Gauquelins au susținut că principiul principal de selecție a fost încălcat - doar sportivii remarcabili ar trebui să participe la studiu. Într-una din subgrupele analizate, care a fost format din 197 de sportivi de clasă inferioară, efectul Marte a fost înregistrat doar pentru 24 de sportivi, adică în 12% din cazuri [22] , ceea ce este semnificativ mai mic decât se aștepta. Soții Gauquelin au descoperit că 32% dintre sportivii americani pe care i-au studiat erau jucători de baschet, iar lucrările lor anterioare au arătat că efectul Marte era aproape inexistent în acest sport. În plus, 8% dintre sportivi s-au născut după 1950, când, potrivit lui Gauquelin, datele privind momentul nașterii nu mai sunt de încredere din cauza creșterii numărului de nașteri stimulate artificial (cauzate de medicamente sau intervenții chirurgicale). Ca răspuns, membrii CSICOP au acuzat analiza soților Gauquelin că folosește criterii de selecție după ce datele le-au devenit cunoscute [22] .
Testul CFEPP Cercetare de Ertel și Müller„Efectul Marte” depinde direct de rotația Pământului în jurul axei sale, astfel încât rezultatele cercetării au depins în primul rând de acuratețea datelor privind momentele nașterii oamenilor. Una dintre explicațiile pentru apariția „efectului Marte” și a altor „efecte” poate fi inexactitatea acestor date [23] . Întrucât existența fenomenului a fost presupusă doar la oameni remarcabili, criteriul de selecție a acestora este important și în explicarea rezultatelor cercetării lui Gauquelin.
Ulterior, s-a arătat că în analiză Gauquelin a făcut în mod deliberat o eroare sistematică , selectându-i pe cei dintre persoanele marcante ale căror date i-au confirmat ipoteza [10] . În acele cazuri în care a fost posibilă manipularea datelor pe baza vagului „criteriului succesului” și a inexactităților în data, locul și momentul nașterii oamenilor, Gauquelin i-a inclus în rapoartele finale pe cei care au avut „efectul” dorit. , și a exclus restul [1] [10] .
„Efectul” oricărei planete poate fi găsit în orice probă aleatoare, fără a recurge la manipulări cu datele originale. În 2010, s-a constatat că Gauquelin, atunci când studia relația dintre destinele oamenilor și pozițiile planetelor la momentul nașterii lor, nu ținea cont de comparații multiple. În astrologie, de regulă, sunt luate în considerare 10 corpuri cerești, fiecare dintre acestea putând fi situat într-unul din cele 12 „sectoare”. Există 132 de combinații de perechi de sectoare, ceea ce înseamnă 1320 de combinații diferite ale unui corp ceresc și două sectoare. Dacă luăm la întâmplare un eșantion de momente de naștere a unor persoane de aceeași dimensiune ca eșantionul lui Gauquelin, cu o probabilitate de aproximativ 25%, se va găsi cel puțin o combinație de corp ceresc și o pereche de sectoare, pentru care un efect nu mai puțin decât se va observa efectul lui Marte. Astfel, „efectul Marte” nu trece nici măcar de un prag moderat de semnificație statistică de 0,05 și poate reprezenta o eroare statistică de primul fel . O astfel de afirmație este făcută în articolul „The Mars-Saturn Effect” publicat în Skeptic Magazine [11] . Aceste corecții pentru comparații multiple nu au fost luate în considerare nici în numeroasele lucrări ale lui Gauquelin însuși, nici în lucrările altor cercetători care au studiat nivelul de semnificație la testarea ipotezelor statistice despre relația dintre pozițiile planetelor și soarta oamenilor. .
Unii astrologi obiectează că planeta Marte este în mod tradițional asociată cu sportul, așa că mai multe decât alte planete sunt potrivite pentru acest efect. Cu toate acestea, această afirmație contrazice noțiunile astrologice conform cărora „sectoarele cheie” găsite de Gauquelin sunt asociate în mod tradițional cu absența influenței planetei [3] . În plus, sportivii excepționali se deosebesc de oamenii obișnuiți în ceea ce privește sănătatea, celebritatea, bogăția, succesul, perseverența, determinarea și alte calități, dintre care mulți astrologi le asociază cu alte planete.