Complex integrat de apărare-ofensivă ocean-term-spațiu

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 12 februarie 2019; verificările necesită 4 modificări .

Complex integrat de apărare-ofensivă ocean-terre-spațiu [1] [2] - dezvoltarea anilor 1960. în domeniul tehnologiei spațiale militare , o echipă condusă de V. N. Chelomey în OKB-52 , care a rămas în proiect [3] . Inițial, complexul a fost dezvoltat ca un nou sistem de apărare antirachetă al țării , în cadrul unui concurs de înlocuire a sistemului experimental „A” , în conformitate cu deciziile relevante ale Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS , împreună cu proiecte similare ale altor designeri - sistemul A-35 ( G. V. Kisunko , OKB-30 ), " Azov " ( A. A. Raspletin , KB-1 ), " Bariera " ( Yu. G. Burlakov , NII-244 ), precum și alte proiecte promițătoare, totuși, proiectele de sisteme de apărare antirachetă ale altor designeri au fost, în primul rând, proiecte de apărare antirachetă zonală sau obiect, oferind doar apărare antirachetă a Moscovei și a regiunii Moscovei și, pe termen lung, alte câteva centre industriale mari. , nu erau proiecte integrale ale Uniunii care puteau asigura securitatea întregului teritoriu al Uniunii Sovietice împotriva unei amenințări nucleare, în al doilea rând, asigurau apărarea regiunii capitale doar de rachete unice, de lansări aleatorii și provocatoare, și nu de la o lovitură masivă de rachete nucleare și, în al treilea rând, au fost sisteme terestre, în mare parte staționare. V. N. Chelomey, pe de altă parte, a avut în vedere crearea unui sistem de apărare antirachetă care ar putea oferi o „umbrelă” antirachetă asupra întregii țări, să facă față efectiv amenințării inamicului folosind întregul arsenal nuclear la un moment dat și al cărui elementele ar fi desfășurate nu numai pe uscat, ci și pe mare și în spațiu, oferind astfel o fiabilitate suplimentară pentru funcționarea întregului sistem în ansamblu (ocean-terre-spațiu). În procesul de lucru la sistemul de apărare antirachetă, Chelomei a ajuns la concluzia că este necesar să treacă dincolo de subiectele pur defensive și să completeze noul tip de armă pe care îl crea cu capacități ofensive, ceea ce făcea acest complex unic în felul său (defensiv). -ofensator)

Intenția de proiectare

Complexul, în forma sa finală, era un singur sistem de luptă, inclusiv o grupare de nave spațiale lansate pe orbită apropiată de Pământ , nave și nave ale Marinei URSS , precum și diverse obiecte staționare și mobile ale componentelor terestre ale Forțelor Armate ale URSS. URSS , un sistem automat de control al forțelor și mijloacelor indicate și deservirea echipamentelor sale electronice de calcul , în general, oferind un grad înalt de automatizare a proceselor în domeniul apărării aeriene și antirachetă a URSS împotriva posibilelor amenințări ale unui potențial inamic (SUA și blocul NATO ), și oferind superioritate strategică asupra acestuia, - conform lui Chelomey, complexul ar trebui să asigure invulnerabilitatea practică a Uniunii Sovietice față de orice încercare de a lansa o lovitură nucleară, indiferent de mijloacele de atac aerian și aerospațial utilizate. de către inamic - mijloacele de livrare a armelor nucleare ( bombardiere strategice și/sau rachete) și indiferent de numărul de activele inamice specificate implicate simultan în atac, precum și probabilitatea ridicată a unei lovituri preventive (preemptive) împotriva forțelor nucleare strategice ale SUA - submarinele nucleare înainte de a lansa rachete balistice și bombardiere direct pe aerodromurile de decolare. În ciuda mai multor succese la etapa inițială a lucrărilor la proiect, lucrările de proiectare au fost suspendate prin decizie a Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS . Potrivit istoricului sovietic și rus A. I. Fursov , dacă acest proiect ar fi implementat, atunci URSS ar fi cu aproximativ cincizeci de ani înaintea Statelor Unite și a țărilor NATO în dezvoltarea tehnologiilor spațiale militare, [4] care, la rândul lor, a făcut inutil fenomenul aşa-zisului. „ cursă înarmărilor[1] . În materialele oficiale publicate de Roscosmos cu ocazia centenarului nașterii lui V. N. Chelomey, se observă că în dezvoltările sale el a plecat de la necesitatea de a preveni un război nuclear prin realizarea unei asemenea superiorități a URSS în arme strategice care ar face orice încercare de a declanșează un război nuclear imposibil din partea oponenților săi, pentru aceasta sarcina maximă a proiectantului a fost să creeze un astfel de sistem spațial pentru nevoile apărării țării, care să ofere Uniunii Sovietice din punct de vedere militar controlul asupra întregii planete - nu pentru a stimula, ci dimpotrivă, a exclude însăși posibilitatea unui astfel de război — și etapele pe calea soluționării acestei probleme globale — sarcinile minime — au fost crearea de arme de rachete, tehnologie spațială etc. [5]

Elemente ale complexului

Pentru a rezolva problemele de mai sus, complexul a inclus următoarele elemente, fiecare dintre ele dezvoltată separat și putând fi folosită ca o invenție independentă pentru includerea ulterioară în sistemul de apărare al țării (ceea ce s-a întâmplat ulterior pentru elementele individuale ale complexului) [6] . Baza de bază a complexului a constat din două sisteme: sistemul de apărare antirachetă Taran și sistemul de rachete polifuncțional (ofensiv-defensiv) Zakat (un nume alternativ este Shoe). [7]

Management

Apărare

Asalt

Nume de cuvinte

Chelomey, având un simț al umorului destul de specific, a dat unora dintre evoluțiile sale nume destul de ironice sau nume cu conotații ascunse. Acest lucru nu a ocolit elementele acestui complex. „ Luptătorul Sputnik ” (abreviat „IS”) a fost numit astfel , prin analogie cu tancul greu sovietic „ IS ” în timpul Marelui Război Patriotic („ Iosif Stalin ”), se presupunea că spațiul „IS” va domina în spațiu. în același mod în care pământul „IS” domina câmpul de luptă pământesc; „ Taran ” și-a asumat înfrângerea unei rachete inamice de către o antirachetă (adică, într-un anumit sens, și un fel de „berbec spațial”), împrumutându-și numele de la un berbec aerian (numele a fost sugerat de cosmonautul Andriyan Nikolaev , care a sugerat în glumă lovirea sateliților inamici pe orbită, asemănătoare sloganurilor propagandistice ale războaielor de epocă „Taran – arma eroilor”); „ Pantof ” - dintr- un episod care îl implică pe N. S. Hrușciov , despre care se zvonește că ar fi avut loc la o reuniune a celei de-a 15-a Adunări Generale a ONU (aceeași poveste jucăușă a fost motivul pentru numele comun al bombei termonucleare sovietice „ Mama Kuz’kina ” în începutul anilor 1960); „ Apus de soare ” - o versiune prescurtată a expresiei „apus de soare al Americii” ​​sau „Apus de soare al imperialismului american” - a fost titlul unei serii de articole și un clișeu cu același nume în jurnalismul politic internațional sovietic [8] [9 ]. ] .

Versatilitate

Un grad ridicat de unificare a elementelor complexului a permis elementelor individuale să îndeplinească funcții conexe - de exemplu, racheta UR-100 și modificarea sa ulterioară UR-100N (așa-numita „țesătură”), cu condiția să fie echipată cu un focos adecvat , ar putea îndeplini atât funcții pur defensive antirachete, cât și funcții ofensive ale unei rachete balistice intercontinentale sau anti-navă, precum și ca vehicul de lansare pentru proiecte spațiale civile (o modificare de conversie este vehiculul de lansare Rokot ; Chelomey însuși a propus utilizarea promițătorului UR-200 ca suport universal pentru diferite încărcături). Rachetele bazate pe UR-100, relativ ieftine și ușor de operat, au fost produse în cantități mari - conform conceptului propus de Chelomey, în timpul unui atac nuclear asupra Uniunii Sovietice, ar fi trebuit să existe întotdeauna un număr suficient de rachete pentru un grevă de răzbunare [10] . Fiabilitatea întregului sistem în ansamblu și funcționarea neîntreruptă a complexului, atât în ​​etapa de respingere a unei lovituri inamice, cât și în etapa de lansare a unei lovituri masive de represalii, a fost asigurată datorită faptului că fiecare rachetă era echipată cu ea. propriul sistem de control, un lansator de siloz , mijloace de depășire a apărării antirachetă a inamicului și etc. Mai mult, sistemul de ghidare a rachetelor fără program (dezvoltat de o echipă condusă de L. I. Tkachev ) a fost programat inițial pentru a lansa un contraatac cu rachete nucleare împotriva țintelor din nord. America, chiar dacă Uniunea Sovietică, ca potențială parte a conflictului, a fost neutralizată până la acel moment (mai târziu, principiul răzbunării garantate va fi implementat în sistemul de control automat pentru o lovitură nucleară masivă de represalii „ Perimetru ”). Chiar și în ciuda faptului că Tratatul privind limitarea sistemelor de rachete antibalistice a „îngropat” literal această idee, Chelomey a continuat să creeze un sistem integrat de asigurare a apărării antirachetă a țării, care, conform ideii sale, ar fi trebuit să fie un „scut de nepătruns” în cele din urmă. După ce opțiunile pentru un răspuns cu rachetă la o amenințare cu rachetă din partea inamicului au devenit indisponibile din cauza restricțiilor din tratatul SUA-sovietic adoptat anterior, el a început să caute căi alternative de a rezolva această problemă și le-a găsit - Chelomey era sigur că crearea de laserele puternice ar ajuta la rezolvarea acestei probleme (programul de dezvoltare a armelor laser pentru nevoile apărării antirachetă a țării, cu numele de cod „ Terra ”, a fost realizat în URSS aproape în paralel cu evoluțiile lui Chelomey). [6]

Cronologia rezilierii proiectului

Încetarea lucrărilor asupra elementelor individuale și a întregului complex în ansamblu a fost efectuată secvenţial, din 1964 până în 1972. Proiectul sistemului antirachetă Taran cu antirachete bazat pe UR-100 a fost încheiat în 1964, la scurt timp după demisia lui N. S. Hrușciov din funcția de secretar general al Comitetului Central al PCUS , printr-o rezoluție specială a PCUS Lucrările Comitetului Central și ale Consiliului de Miniștri al URSS asupra sistemului „Taran „au fost întrerupte (în anul următor, au fost reluate lucrările suspendate anterior privind crearea sistemului A-35). [11] Proiectul versiunii maritime a UR-100M pentru plasarea pe transportoare plutitoare a fost dezvoltat în 1963–1964. și, de asemenea, nu a fost implementat [12] . În 1965, lucrările la UR-200 [10] au fost oprite . În 1967, lucrările au fost oprite la un sistem de rachete container automat subacvatic autonom, în 1968 - pe sateliți interceptori, în 1969 - pe platforme de recunoaștere și luptă cu echipaj (stații spațiale de luptă), 1972 - reducerea completă a programului în legătură cu semnarea al Tratatului sovieto-american privind reducerea armelor ofensive (START-1) și distrugerea documentației de proiect [7] .

Evaluarea generală a proiectului

Despre asta scria ziarul „ Pravda ”: „... timp de 15 - 20 de ani, cel puțin, V.N. Chelomey a fost înaintea Statelor Unite” [13] , însă, implementarea proiectului a fost blocată de membrii Biroului Politic al Comitetul Central al PCUS D. F. Ustinov (la vremea respectivă secretar al Comitetului Central pentru Apărare) și Yu. V. Andropov (secretar al Comitetului Central pentru țările socialiste) din motive oportuniste [14] . Devenit ministrul apărării al URSS , mareșalul Uniunii Sovietice D.F. Ustinov a oprit aproape imediat punerea în aplicare a tuturor proiectelor V.N.lui . O evaluare puternic negativă a complexului a fost dată de unul dintre principalii rivali ai lui V.N. Chelomey în domeniul designului, generalul-locotenent G.V. Kisunko (care a participat la lucrările la complex în etapa inițială, împreună cu V.N. Chelomey și E.I. ). autorităților cu propunerea colectivă corespunzătoare, dar ulterior a devenit criticul său și a preluat propriul proiect), unul dintre creatorii unui sistem de apărare antirachetă fundamental diferit al țării A-35 : „Slavă lui Dumnezeu, lucrurile nu s-au mutat dincolo de proiecte. .” [16] Cu toate acestea, până în toamna anului 1964, adică înainte de înlăturarea lui N. S. Hrușciov de la putere , evoluțiile lui G. V. Kisunko însuși au fost amenințate cu închiderea, însă povestea sa dovedit diferit [17] . Acest lucru, potrivit mai multor cercetători, a fost afectat de confruntarea dintre diferitele grupări ale nomenclaturii și birourile de proiectare experimentală și institutele de cercetare supravegheate de acestea, mai ales având în vedere faptul că echipa lui V. N. Chelomey se afla sub patronajul lui N. S. Hrușciov , al cărui fiu - Serghei Hrușciov - a lucrat în OKB-52, care, la rândul său, nu a putut decât să afecteze activitatea biroului după ce Hrușciov a fost înlăturat de la putere [18] . Factorul personal și caracterul intransigent al confruntării dintre cei doi designeri pot fi descrise în cuvintele lui Cand. acestea. Științe, colonelul N. D. Drozdov (în timpul evenimentelor descrise - șef adjunct al Direcției a 5-a a NII-2 a Ministerului Apărării al URSS): „Hrșciov a fost în fruntea statului - Chelomey a avut dreptate cu berbecul său. Hrușciov a plecat, Ustinov a rămas - Kisunko a avut dreptate cu modernizarea sa profundă a sistemului A-35, iar volumele de pe Taran erau în cuptor. [19] După demisia lui Hrușciov, conform lui A. I. Fursov, lucrările la proiect ar fi fost suspendate, indiferent de cum ar fi fost rezultatul luptei intrapartid din conducerea sovietică de vârf și indiferent de gruparea nomenclaturii . a ocupat funcții de conducere în Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS [20] . În același timp, potrivit omului de știință, încetarea lucrărilor la crearea complexului a însemnat intensificarea „cursei înarmărilor” și a asigurat complexului militar-industrial al URSS de lucru , care s-a potrivit pe deplin vârfului militar-politic. conducerea URSS [7] .

Soarta ulterioară a proiectului

În mod oficial, acest proiect și alte proiecte au fost puse sub control, mostrele de tehnologie spațială fabricate până la acea vreme au rămas în depozitele de depozitare ale Cosmodromului Baikonur . O parte din documentația proiectului , care a fost păstrată în mod secret de birou și nu face obiectul dezvăluirii, a fost distrusă în conformitate cu cerințele actelor juridice de reglementare privind protecția secretelor de stat , desene din OKB-52 care nu intră sub incidența cerințele specificate pentru distrugerea lor, prin ordinul lui D. F. Ustinov au fost transferate altor birouri de proiectare pentru a fi utilizate în alte proiecte, inclusiv civile (conversie). În anii 1990, după prăbușirea URSS , ca parte a cursului de consolidare a relațiilor ruso-americane, desfășurat sub conducerea lui B. N. Elțin , au fost realizate o serie de evoluții, cum ar fi, de exemplu, un sistem de ghidare a rachetelor fără program. desecretizat și donat părții americane ca act de bunăvoință [7] . În ciuda faptului că o serie de dezvoltări de proiecte au fost parțial reactivate pentru a fi utilizate în alte proiecte ale programului spațial al URSS în a doua jumătate a anilor 1980, în special, Kosmos-1870 și o serie de altele, cu toate acestea, întregul complex în ansamblu rămas nerevendicat în URSS și Rusia. Datorită regimului special, - scrie cu această ocazie colonelul I. M. Evteev, inginer pentru testarea rachetelor și tehnologiei spațiale la Cosmodromul Baikonur, care l-a cunoscut personal pe Chelomey, - aproape până în zilele noastre, rolul și semnificația evoluțiilor lui Chelomey, enormul lor semnificația și impactul asupra dezvoltării tehnologiilor spațiale este încă tăcut în presă [6] .

Vezi și

Note

  1. 1 2 Fursov A.I. Curs de prelegeri despre istoria Rusiei: Lek.76 al URSS în 1964-1985. (9:23 – 10:03) [preleg]. M. : REU im. G. V. Plekhanov , programul educațional „Căpitanii Rusiei”. (7 mai 2016). Extras la 19 mai 2016. „ Dacă Chelomey a reușit să realizeze ce a făcut, atunci, se pare, timp de cincizeci de ani, am pleca din Occident, astfel încât să nu fie nevoie de o cursă a înarmărilor .” Arhivat la 1 septembrie 2020 pe Wayback machine
  2. Având în vedere faptul că proiectul nu a fost în cele din urmă implementat, iar V.N.Chelomey nu a ținut jurnale și nu a lăsat în urmă memorii care să poată lumina în mod fiabil detaliile muncii lui și a subordonaților săi asupra acestui complex, de la cercetători și cei care au cunoscut personal. persoane, nu există un consens cu privire la numele complet al complexului. Deci, de exemplu, generalul locotenent G.V. Kisunko își numește urmașii un singur sistem de rachete ofensiv-defensiv (și fără simbol).
  3. Bodrikhin N. G. Chelomey. - M .: Gardă tânără , 2014. - 528 p. - (Viețile oamenilor remarcabili: O serie de biografii; Numărul 1676) - ISBN 978-5-235-03718-2 .
  4. Fursov A.I. Criza mondială actuală prin prisma istoriei (Partea 1) (27:55 – 28:08) [discurs la întâlnire]. M . : Clubul socio-politic „Perspectiva rusă”. (2 noiembrie 2015). Recuperat la 19 mai 2016. „ Dacă proiectul Chelomey cu afaceri spațiale militare ar fi implementat, atunci în următorii cincizeci de ani, în general, americanii s-ar uita la noi de jos în sus și am merge mult înainte ” Copie de arhivă din 19 mai , 2022 pe Wayback Machine
  5. Age of Chelomey (0:21 - 0:28, 3:43 - 3:54, 4:23 - 4:30) [materiale oficiale]. Moscova : Roskosmos . (27 iunie 2014). Recuperat la 26 mai 2016.Planurile sale erau să preia controlul asupra întregii planete Pământ pentru a elimina posibilitatea unui război nuclear. Pentru aceasta, a construit o stație orbitală de luptă, o rachetă grea și a asamblat un detașament de astronauți. […] Vladimir Chelomei a început să dezvolte stația militară orbitală Almaz la mijlocul anilor ’60. Cu ajutorul lui Almaz, rachetele lui Chelomeev aveau să controleze întreaga planetă. […] Vladimir Chelomei este singurul designer sovietic care a reușit să creeze un sistem spațial cu drepturi depline » Arhivat 5 noiembrie 2015 la Wayback Machine
  6. 1 2 3 4 Evteev I. M. Flacăra încă se ridica ... Eseuri Copie de arhivă din 6 august 2016 la Wayback Machine . - M .: Inter-Vesy, 1997. - S. 112-113, 232-233 - 264 p. — ISBN 5-86490-060-5 .
  7. 1 2 3 4 Fursov A.I. Industria de apărare a URSS în perioada 1964-1985 Explorări spațiale pașnice și militare . Un curs de prelegeri despre istoria Rusiei: Lek.78. URSS în 1964–1985 (P.3) (text) . M. : REU im. G. V. Plekhanova , programul educațional „Căpitanii Rusiei” (3 iunie 2016) . Data accesului: 6 iunie 2016. Arhivat din original pe 10 august 2016.
  8. Fursov A.I. Marele sistem „URSS” la joncțiunea dintre istoria Rusiei și cea mondială (55:27 - 56:43) [prelegere]. M .: Consiliul Societăților Științifice al Universității de Stat din Moscova . (17 octombrie 2016). Extras 2 noiembrie 2018. Arhivat 19 mai 2022 la Wayback Machine
  9. Fursov A.I. Socialismul real (comunismul istoric) ca sistem social: geneza, contradicțiile, logica dezvoltării (44:41 – 47:20) [seminar]. Moscova : Institutul de Economie RAS . (8 decembrie 2016). Extras 2 noiembrie 2018. Arhivat 19 mai 2022 la Wayback Machine
  10. 1 2 Chertok B.E. Rachete și oameni. - M .: Mashinostroenie, 1999. - V.4. Cursa lunară. - S. 32 - 576 p. — ISBN 5-217-02942-0 .
  11. Belous V.S., Greshilov A.A. , Yegupov N.L., Zhabchuk V.P. , Ivanov V.N. - M .: Editura MSTU im. N. E. Bauman , 2009. - S. 237 - 504 p. - ISBN 978-5-7038-3249-3 .
  12. Toporovsky A. Sistem de rachete strategice UR-100 cu rachetă 8K84 Copie de arhivă din 10 august 2017 la Wayback Machine . (text) - Sankt Petersburg: BSTU „Voenmekh” ei. D. F. Ustinova , Sistemul de informații și știri „Rocket Engineering”, 2009.
  13. Pravda  : ziar socio-politic. - M .: Editura Pravda, număr din 5 octombrie 1988.
  14. Fursov A.I. Curs de prelegeri despre istoria Rusiei: Lek.74 al URSS în 1953-1964. (Cap. 3) (47:16 - 47:34) [prelegere]. M. : REU im. G. V. Plekhanov , programul educațional „Căpitanii Rusiei”. (19 aprilie 2016). Recuperat la 19 mai 2016. „ Acum, dacă tehnica pe care a dezvoltat-o ​​a fost acceptată, ei bine... acum am vorbi cu America într-un mod complet diferit, dar Ustinov și Andropov au blocat proiectul Chelomey și nu a ieșit nimic din el ” Copie de arhivă din 28 februarie 2020 la Wayback Machine
  15. Rodikov V. Paradoxes of Chelomey: In memory of the great designer Copie de arhivă datată 1 iulie 2016 la Wayback Machine (la aniversarea a 95 de ani de la nașterea lui V.N. Chelomey) // Săptămânal industrial  : un ziar interindustrial independent despre industrie. - M .: Redacția ziarului „Săptămânal industrial”, 13-19 iulie 2009. - Nr. 24 (297) - P. 8.
  16. Kisunko G. V. Bani pentru apărare. Patru monologuri despre secretele științei „închise”. / Pub. pregătit de V. Abramov // Rusia Sovietică  : un ziar naţional independent. - M .: Editura Pravda , 5 august 1990. - Nr. 185 - P. 4.
  17. Malashevich B. M. 50 de ani de microelectronică domestică. Scurt istoric și istoric de dezvoltare Arhivat 8 august 2016 la Wayback Machine . — M.: Technosfera, 2013. — S. 264–269 — 800 p. - (Eseuri despre istoria electronicii ruse; Numărul 5) - ISBN 978-5-94836-346-2 .
  18. Khabarov S. The plot in the center Copie de arhivă din 11 iunie 2016 la Wayback Machine . - Montreal: Accent Graphics Communications, 2014. - P. 180 - [b.s.] - ISBN 5-4575-3802-8 .
  19. Drozdov N.D. Din istoria creării unui sistem de apărare antirachetă în URSS, 1957–77 Copie de arhivă din 17 iunie 2016 la Wayback Machine (monografie). - Tver: Universitatea de Stat din Tver , 1998. - S. 42 - 48 p.
  20. Fursov A.I. Științe sociale moderne (1:32:18 - 1:32:41) [răspunsuri la întrebările din partea publicului]. M .: Consiliul Societăților Științifice al Universității de Stat din Moscova . (23 septembrie 2015). Recuperat la 24 mai 2016. „ În anii șaizeci, în același loc [în Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS] erau trei grupuri în conducerea sovietică, cred că oricare dintre ele a câștigat, nomenclatura din spatele ei, grupuri Suslov  - Andropov  - Ponomarev ", echipa lui Kosygin și Shelepin  - Semichastny  - Echipa de luni și juniori , - [acest lucru nu ar afecta cursul evenimentelor în domeniul implementării realizărilor progresului științific și tehnologic în practică] " Arhivă copie din 14 august 2021 pe Wayback Machine