Quintus Caecilius Metellus din Numidia

Quintus Caecilius Metellus din Numidia
Quintus Caecilius Metellus Numidicus
Pretor
112 î.Hr e.
Consul
109 î.Hr e.
Proconsul al Numidiei
108-107 î.Hr e.
Cenzura
102-101 î.Hr e.
Naștere secolul al II-lea î.Hr e.
Moarte după 98 î.Hr e.
  • necunoscut
Gen Cecilia Metella
Tată Lucius Caecilius Metellus Calvus
Mamă necunoscut
Soție necunoscut
Copii Quintus Caecilius Metellus Pius

Quintus Caecilius Metellus Numidian ( lat.  Quintus Caecilius Metellus Numidicus , a murit după 98 î.Hr.) - un vechi comandant și om politic roman, consul în 109 î.Hr. e., cenzor 102 î.Hr. e. A fost un reprezentant al celei mai puternice familii romane din acea epocă - Caecilius Metellus  - și sa bucurat de o mare influență în Senat . El a comandat armata romană în timpul războiului din Jugurth și a câștigat o serie de victorii, dar unul dintre subalternii săi, Gaius Marius , a obținut comanda pentru el însuși. Cu toate acestea, Metellus a primit în 107 î.Hr. e. triumf și agnomen al Numidiei, iar în anii următori a atins apogeul carierei sale - funcția de cenzor.

Mai târziu, Quintus Caecilius a devenit cel mai implacabil adversar al tribunului poporului, Lucius Appuleius Saturninus . Din cauza intrigilor acestuia din urmă și ale lui Gaius, Maria a fost expulzată din Roma pentru o vreme (100 î.Hr.), dar în 98 î.Hr. e. s-a întors în patria sa și a fost întâmpinat cu jubilare. Nu se cunosc cu exactitate data și circumstanțele morții sale.

Origine

Quintus Caecilius aparținea influentei familii plebei a Cecilienilor Metellus , descendent, conform legendei, din fiul zeului Vulcan Caeculus , întemeietorul orașului Praeneste [1] . Metelli a intrat în clasa senatorială la începutul secolului al III-lea î.Hr. e .: primul consul de acest fel a fost ales în 285 î.Hr. e. În alianță cu patricienii Servilii Caepions din Metella încă din anii 140 î.Hr. e. a condus „corporația aristocratică” din Senat [2] ; în anii 120-110 î.Hr. e. mai des decât reprezentanții oricărei alte familii au primit magistraturi superioare [3] .

Quintus a fost al doilea fiu al lui Lucius Caecilius Metellus Calva , consul în 142 î.Hr. e. și nepotul lui Quintus Caecilius Metellus din Macedonia . Fratele mai mare al lui Quintus Lucius Caecilius Metellus din Dalmația , consul în 119 î.Hr. e., devenit celebru pentru cucerirea dalmaților [4] .

Primii ani

În tinerețe, Quintus Caecilius a studiat filosofia și retorica în Grecia - în special, a ascultat Carneade la Atena , „pe atunci deja un bătrân decrepit” [5] . A trecut succesiv prin toate etapele cursus honorum ; se ştie că în timpul pretorului, referitor la 112 î.Hr. e. [6] , Metellus a condus provincia care aproviziona cu cereale Romei [7] . În 109 î.Hr. e. a primit consulatul [8] [9] .

Quintus Caecilius era cunoscut pentru principiile sale personale și a refuzat să-și folosească abilitățile de orator în întreprinderi dubioase, care includeau chiar și apărarea judiciară a ginerelui său, condamnat pentru luare de mită în serviciul public. Incoruptibilitatea lui Quintus a fost ulterior recunoscută nu numai de romani, ci și de dușmanii străini, precum Jugurtha [10] [11] . Reputația sa era atât de impecabilă, încât, atunci când Metellus a fost acuzat de extorcare, judecătorii l-au achitat refuzând să deschidă registrele de conturi [12] . Cicero o spune astfel:

Când răspundea în curte Quintus Metellus, fiul lui Lucius, acuzat de stoarcerea, un om celebru pentru care binele patriei era mai de preț decât ocazia de a-l vedea, care prefera să refuze să rămână în stat, chiar dacă numai. să nu renunțe la părerea sa - așa că, atunci când a răspuns în fața instanței și notele sale au fost arătate celor prezenți, oferind prilej de a verifica, atunci printre celebrii călăreți romani, oameni vrednici, nu a existat nici un judecător care să nu-și înlăture. ochii și se întoarse astfel încât să nu pară să se îndoiască dacă era adevărat sau fals consemnat de Metellus în înregistrările oficiale.

— Cicero. În apărarea lui Lucius Cornelius Balba, 11. [13]

Acest proces a avut loc probabil imediat după pretor [14] .

Războiul Yugurtinskaya

Încă înainte de consulatul lui Metellus, în Numidia a început războiul împotriva regelui local Jugurtha , în care armata romană a suferit o înfrângere rușinoasă la Sutul (110 î.Hr.) și scandalurile de corupție aferente. Quintus Caecilius a primit Africa ca provincie ca reprezentant al uneia dintre cele mai puternice familii și ca om politic fără legătură cu Jugurtha [15] . A primit o armată demoralizată de la predecesorul său, Spurius Postumius Albinus . În primul rând, a trebuit să restabilească disciplina: consulul a alungat negustorii, a interzis soldaților să aibă sclavi și fiare de povară, i-a obișnuit cu greutățile vieții de lagăr și să lucreze la înființarea unei tabere [16] .

Când armata era pregătită de război, Metellus a invadat Numidia. A ocupat orașul Vaga, iar în bătălia râului Mutul a respins cu succes atacurile trupelor din Jugurtha. După aceea, a reușit să jefuiască cea mai mare parte a țării, distrugând astfel baza de rezistență [17] [18] . Dar regele, după ce a fost învins într-o luptă deschisă, a trecut la tactici partizane. Puterile lui Metellus au fost extinse pentru anul următor (107 î.Hr.), iar între timp, nemulțumirea a crescut în armată și în cercurile romane de afaceri asociate cu Numidia, asociate cu războiul prelungit.

Umilul dar ambițiosul legat al lui Quintus Caecilius Gaius Marius a profitat de aceste sentimente . A luptat cu mare succes, dar „și nici nu s-a gândit să sporească gloria lui Metellus” [19] : războiul a fost pentru el o modalitate de a ajunge la culmea carierei – consulatul, pentru care Marius era gata să rupă deschis de comandantul și patronul său, când i-ar fi profitabil [20] . După campania din 108, Marius i-a cerut proconsulului să-l lase să meargă la Roma pentru a participa la alegeri, dar a fost respins. „Metellus, spun ei, l-a sfătuit să nu se grăbească să plece: pentru el... nu ar fi prea târziu să caute consulatul împreună cu fiul său[21] , adică după mai bine de 20 de ani. Atunci Marius a început să acționeze în jurul comandantului: a declanșat o agitație împotriva lui în rândul soldaților și oamenilor de afaceri romani care se aflau în Numidia, acuzându-l pe Metellus că a târât deliberat războiul și argumentând că el însuși va captura rapid pe Jugurtha și jumătate din armată. În cele din urmă, Metellus l-a lăsat să plece la Roma – însă, cu doar câteva săptămâni înainte de începerea alegerilor [22] .

Quintus Caecilius a reușit totuși să-i învingă pe numidieni în următoarea bătălie și să cuprindă marele oraș Tala, drept urmare Jugurtha a fost nevoit să fugă spre vest și să caute sprijin de la socrul său, regele maur Bokh [23] . Dar, între timp, la Roma, Marius, folosindu-se de sprijinul plebei, călăreților și tribunilor populari, care l-au acuzat pe Metellus de o „infracțiune penală” [24] , a câștigat alegerile și a primit comanda în războiul jugurtian de la adunarea populară - deși senatul cu puţin timp înainte s-au extins din nou puterile lui Metellus . Aflând acest lucru, acesta din urmă, potrivit lui Salust , „nu a putut face față durerii”: „nu a rezistat lacrimilor și a spus prea multe” [25] . Fără să aștepte sosirea unui succesor, Quintus Caecilius a lăsat armata legatului Publius Rutilius Rufus [26] și s-a întors la Roma.

Continuarea carierei

La Roma, Metellus a primit o bună primire nu numai din partea nobilimii, ci și a plebei [27] . Acest lucru se poate datora faptului că mulți susținători ai lui Marius l-au urmat în Africa [28] . Adevărat, tribunul popular Titus Manlius Mancinus , care obținuse comanda numidiană pentru Marius, și-a continuat atacurile asupra lui Quintus Caecilius, dar acesta din urmă a declarat în discursul său în fața adunării poporului: „În ceea ce privește acest om, întrucât crede că se va ridica. , numindu-se constant dușmanul meu, - el, pe care nu-l accept nici ca prieten, nici ca dușman pentru mine, - nu am de gând să mai vorbesc despre el ” [29] [30] . Senatorii considerau că războiul era deja câștigat practic de Metellus [31] , și de aceea i-au acordat un triumf și agnomenul Numidiei [32] .

Câțiva ani care au urmat (104-100 î.Hr.), Gaius Marius a deținut permanent postul de consul. În această situație, Quintus Caecilius a devenit cel mai consistent și implacabil adversar al lui Marius în Senat. În anul 103 î.Hr. e. Metellus a câștigat alegerile pentru cenzori, iar vărul său Gaius Caecilius Metellus Caprarius i-a devenit coleg . Ciocnirea lui Quintus Caecilius cu popularul tribun Lucius Appuleius Saturninus , un aliat al lui Marius, datează din același an. În fruntea susținătorilor înarmați, Saturninus l-a asediat pe Metellus pe Capitoliu, dar a fost alungat de acolo de călăreți [33] . Detaliile a ceea ce s-a întâmplat sunt necunoscute; numai Orosius povestește aceste evenimente și există speculații [34] că acest autor l-a confundat pur și simplu pe Metellus din Numidia cu unchiul său Metellus din Macedonia , care fusese cenzor cu treizeci de ani mai devreme și se afla în conflict cu tribunul poporului Gaius Atinius Labeo [35]. ] .

Aulus Gellius a confundat cu precizie [36] Quintus Caecilius cu unchiul său în legătură cu cenzura: acest gramatician îi atribuie lui Metellus din Numidia un discurs despre necesitatea căsătoriei [37] , pe care Octavian Augustus l- a citit în Senat, pretinzându-se drept al său [38] .

În anul următor, Metellus, care devenise deja cenzor, a hotărât să-l alunge pe Saturninus, devenit persoană particulară, și pe aliatul său Gaius Servilius Glaucia din senat , dar Caprarius nu și-a întreținut vărul și a trebuit să cedeze [39]. ] . Lucius Equitius , care s-a bucurat de sprijinul fostului tribun , dându-se drept fiul lui Tiberius Gracchus , nu a fost încă inclus de Metellus în lista cetățenilor romani [40] [41] [42] .

Chiar înainte de expirarea perioadei de cenzură, Quintus Caecilius și-a prezentat candidatura la consuli pentru anul 100 î.Hr. e., dar Marius l-a învins - după Plutarh , prin folosirea veteranilor săi și mituirea alegătorilor [43] .

Exilul și anii următori

În anul 100 î.Hr. e. Saturninus a devenit un tribun popular pentru a doua oară și, conform lui Appian , numai de dragul răzbunării pe Metellus din Numidia [39] . Acesta din urmă, ca dușman de moarte atât al lui Saturninus, cât și al Mariei, a devenit ținta lor principală [44] . Legea agrară adoptată în acel an, care prevedea alocarea unor loturi mari de pământ veteranilor lui Marius într-un număr de provincii, impunea un jurământ de credință față de el din partea tuturor senatorilor; Metellus, realizând că această lege îi va întări și mai mult pe dușmanii săi, a fost singurul care a refuzat să depună un astfel de jurământ. A doua zi, Saturninus a trimis un executor judecătoresc să-l scoată pe Metellus din clădirea Senatului; alți tribuni ai poporului s-au ridicat pentru Quintus Caecilius, iar apoi Lucius Appulei s-a întors către adunarea poporului, spunând că din cauza lui Metellus nimeni nu va primi pământul. Au început pregătirile pentru o lege separată privind expulzarea lui Metellus. Susținătorii acestuia din urmă au început să-l însoțească peste tot cu armele în mână, dar Quintus Caecilius a preferat totuși să plece în exil [45] , spunând: „Dacă lucrurile merg mai bine și oamenii se răzgândesc, mă voi întoarce la chemarea lui, și dacă totul rămâne la fel, atunci e mai bine să stai departe” [46] [47] .

Metellus s-a stabilit în orașul Tralla din Asia [48] , sau în Smirna [49] sau Rodos [50] [46] , unde „a trăit viața de filozof” [46] . Saturninus a fost ucis curând într-o revoltă, iar tribunii poporului Marcus Porcius Cato și Quintus Pompei Rufus au propus ca lui Quintus Caecilius să i se acorde dreptul de a se întoarce [51] ; această propunere a fost blocată de Gaius Marius și Publius Furius [52] , în ciuda cererilor fiului exilului [53] și a unui număr de alte rude: Lucius Caecilius Metella Diademata , Gaius Caecilius Metella Capraria , Quintus Caecilius Metella Nepota [54] , Lucius Licinius Lucullus , Publius Servilia Vatii , Publius Cornelius Scipio Nazica [55] , și posibil și Quintus Servilius Caepio [56] . Nu toți istoricii consideră plauzibile informațiile despre opoziția față de Marius; există voturi atât pentru [57] [58] [59] cât și împotrivă (pentru Marius, un conflict deschis cu o parte semnificativă a societății romane, inevitabil în cazul opoziției susținătorilor lui Metellus, ar putea fi prea neprofitabil) [60] .

Curând, Publius Furius a fost sfâșiat de mulțime și de consuli în 98 î.Hr. e. au fost aleși reprezentanți ai partidului din Senat, inclusiv Metellus Nepos, vărul lui Metellus din Numidia. La sugestia lui Quintus Calidius în 98 î.Hr. e. exilul a fost în cele din urmă readus la drepturile de cetăţenie [61] . Sursele povestesc despre impasibilitatea exterioară cu care Metellus a primit această veste [62] [48] , și despre întâlnirea entuziastă aranjată pentru el la Roma: nu era suficientă zi pentru a primi toate felicitările de la porțile orașului [53] . Revenirea lui Quintus Caecilius a însemnat victoria finală a Senatului în lupta acestuia împotriva lui Saturninus și a politicienilor demagogi aliați ai săi [63] . Marius plecase în Orient cu puțin timp înainte, iar Plutarh susține că principalul motiv al plecării sale a fost refuzul de a asista la triumful lui Metellus [64] ( A. V. Korolenkov numește această explicație „foarte ciudată” [65] ).

Exista o părere că, după întoarcerea sa, Metellus „și-a pierdut inima complet”; cu toate acestea, Cicero a tratat această opinie cu scepticism [66] . În orice caz, Quintus Caecilius nu a mai fost implicat în politică și probabil a murit în curând [63] . Întoarcerea sa a fost ultimul succes al „fracției” aristocratice a Metelli, care în scurt timp practic a încetat să mai existe [67] . Motivul pentru aceasta ar putea fi atât nemulțumirea altor familii nobiliare, cât și pierderea unui lider strălucit de către Metella [68] .

Potrivit lui Cicero, Metellus din Numidia a fost otrăvit de Quintus Varius [69] . În istoriografie, există opinii atât pentru această versiune [70] [71] cât și împotriva ei [63] .

Descendenți

Quintus Caecilius a avut un fiu cu același nume , care a primit titlul onorific de Pius ( Cuviosul ) [72] [73] și a devenit consul în 80 î.Hr. e.

În ficțiune

Metellus din Numidia este activ în romanele istorice Marius și Sulla de Milius Jezersky și Primul om din Roma și Coroana ierburilor de Colin McCullough . Făcând acest lucru, McCullough l-a făcut pe Quintus Caecilius un participant la Războiul Numantin . Potrivit ei, el a fost otrăvit de Sulla.

Note

  1. Wiseman T., 1974 , p.155.
  2. Trukhina N., 1986 , p.133.
  3. Mari, Cinna și Metella, 2013 , p.112.
  4. Appian, 2002 , Evenimente în Iliria II, 11.
  5. Cicero, 1994 , Despre vorbitor III, 68.
  6. Broughton T., 1951 , p.538.
  7. Cicero, 1993 , Împotriva lui Verres, III, 209.
  8. Fasti Capitolini , ann.d. 109 î.Hr uh..
  9. Broughton T., 1951 , p.545.
  10. Salust, 2001 , 43.
  11. Orosius, 2004 , V, 15, 7.
  12. Valery Maxim, 1772 , II, 10, 1.
  13. Cicero , În apărarea lui Lucius Cornelius Balbus, 11.
  14. Caecilius 97, 1897 , s.1218.
  15. Egorov A., 2014 , p.58.
  16. Salust, 2001 , 44-45.
  17. Salust, 2001 , 52, 2.
  18. Titus Livy, 1994 , Periochi, 65.
  19. Plutarh, 2001 , Gaius Marius, 7.
  20. Mari, Cinna și Metella, 2013 , p.113.
  21. Salust, 2001 , 64, 4.
  22. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p.55.
  23. Flor, 1996 , I, 36, 12.
  24. Salust, 2001 , 73, 5.
  25. Salust, 2001 , 82, 2.
  26. Plutarh, 2001 , Mariy, 10.
  27. Salust, 2001 , 88, 1.
  28. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p.60.
  29. Aulus Gellius, 2007 , VII, 11.
  30. Van Ooteghem J., 1964 , p.152.
  31. Inar F., 1997 , p.45.
  32. Velley Paterkul, 1996 , II, 11, 2.
  33. Orosius, 2004 , V, 17, 3.
  34. Orosius, 2004 , V, nota 195.
  35. Titus Livy, 1994 , Periocha, 59.
  36. Aulus Gellius, 2007 , nota 59.
  37. Aulus Gellius, 2007 , I, 6, 1.
  38. Titus Livy, 1994 , Periochi, 59.
  39. 1 2 Appian, 2002 , Civil Wars I, 28.
  40. Cicero, 1993 , În apărarea lui Sestius, 101.
  41. Aurelius Victor, 1997 , 62, 1.
  42. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p.86.
  43. Plutarh, 2001 , Gaius Marius, 28.
  44. Gruen E., 1968 , p.181.
  45. Appian, 2002 , Civil Wars I, 29-31.
  46. 1 2 3 Plutarh, 2001 , Guy Marius, 29.
  47. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 112-113.
  48. 1 2 Valery Maxim, 2007 , IV, 1, 13.
  49. Aurelius Victor, 1997 , 62, 2.
  50. Titus Livy, 1994 , Periochi, 69.
  51. Badian E., 2010 , p.176.
  52. Orosius, 2004 , V, 17, 11.
  53. 1 2 Appian, 2002 , Civil Wars I, 33.
  54. Cicero, 1993 , În Senat la întoarcerea din exil, 37.
  55. Cicero, 1993 , În Senat la întoarcerea sa din exil, nota 76.
  56. Badian E., 2010 , p.181.
  57. Schur W., 1942 , s.100.
  58. Weynand R., 1952 , s.1404.
  59. Van Ooteghem J., 1964 , p. 249-250.
  60. Marius, Cinna și Metella, 2013 , pp.114-115.
  61. Valery Maxim, 2007 , V, 2, 7.
  62. Aurelius Victor, 1997 , 62, 3.
  63. 1 2 3 Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p.122.
  64. Plutarh, 2001 , Gaius Marius, 31.
  65. Mariy, Cinna și Metella, 2013 , p.115.
  66. Cicero, 2010 , Scrisori către rude I, 9, 16.
  67. Luce T., 1970 , p. 177-178.
  68. Mariy, Cinna și Metella, 2013 , p.116.
  69. Cicero, 2015 , Despre natura zeilor III, 81.
  70. Mommsen T., 1997 , p.155.
  71. Seletsky B., 1983 , p.217.
  72. Aurelius Victor, 1997 , 63, 1.
  73. Velley Paterkul, 1996 , II, 15, 3.

Surse și literatură

Surse

  1. Aurelius Victor. Despre oameni celebri // Istoricii romani din secolul al IV-lea. — M. : Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
  2. Lucius Annaeus Flor. Epitome // Mici istorici romani. - M . : Ladomir, 1996. - 99-190 p. — ISBN 5-86218-125-3 .
  3. Appian. istoria romană. - M . : Ladomir, 2002. - 880 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
  4. Valery Maxim. Fapte și vorbe memorabile. - Sankt Petersburg. : Editura Universității de Stat din Sankt Petersburg, 2007. - 308 p. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
  5. Valery Maxim. Fapte și vorbe memorabile. - Sankt Petersburg. , 1772. - T. 2. - 520 p.
  6. Velley Paterkul. Istorie romană // Mici istorici romani. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
  7. Aulus Gellius. Nopți la mansardă. Cărțile 1-10. - Sankt Petersburg. : Centrul de Editură „Academia Umanitară”, 2007. - 480 p. — ISBN 978-5-93762-027-9 .
  8. Titus Livy. Istoria Romei de la întemeierea orașului. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  9. Pavel Orozy. Istoria împotriva păgânilor. - Sankt Petersburg. : Editura Oleg Abyshko, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  10. Plutarh. Biografii comparative. - Sankt Petersburg. , 2001. - T. 3. - 672 p. - ISBN 5-306-00240-4 .
  11. Salust. Războiul jugurtinei // Cezar. Salust. - M . : Ladomir, 2001. - S. 488-570. — ISBN 5-86218-361-2 .
  12. Cicero. Despre natura zeilor. - Sankt Petersburg. : Azbuka, 2015. - 448 p. - ISBN 978-5-389-09716-2 .
  13. Cicero. Despre vorbitor // Trei tratate de oratorie. - M . : Ladomir, 1994. - S. 75-272. — ISBN 5-86218-097-4 .
  14. Cicero. Scrisori ale lui Mark Tullius Cicero către Atticus, rude, frate Quintus, M. Brutus. - Sankt Petersburg. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 p. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
  15. Cicero. Discursuri. - M. : Nauka, 1993. - T. 2. - 400 p. — ISBN 5-02-011169-4 .
  16. Marcus Tullius Cicero . Discursuri . Consultat la 14 noiembrie 2016. Arhivat din original la 8 martie 2021.
  17. Fasti Capitolini . Site „Istoria Romei Antice”. Data accesului: 27 octombrie 2015. Arhivat din original la 16 aprilie 2013.

Literatură

  1. Badian E. Caepion și Norban (însemnări despre deceniul 100-90 î.Hr.) // Studia Historica. - 2010. - Nr. X. - S. 162-207 .
  2. Egorov A. Iulius Cezar. Biografie politică. - Sankt Petersburg. : Nestor-Istorie, 2014. - 548 p. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
  3. Inar, F. Sulla. — Rostov n/a. , 1997. - 416 p. — ISBN 5-222-00087-7 .
  4. Korolenkov A. Mariy, Cinna și Metella // Buletin de istorie antică. - 2013. - Nr 4 . - S. 112-122 .
  5. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Gardă tânără, 2007. - 430 p. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
  6. Mommsen T. Istoria Romei. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 p. — ISBN 5-222-00047-8 .
  7. Seletsky B. Concordia omnium din anii 90 ai secolului I î.Hr. e. (99-92) // Clio. - 1983. - T. 65 , nr 1 .
  8. Trukhina N. Politica și politica „epocii de aur” a Republicii Romane. - M. : Editura Universității de Stat din Moscova, 1986. - 184 p.
  9. Broughton T. Magistraţii Republicii Romane. - New York, 1951. - Vol. I. - P. 600.
  10. Caecilius 97 // RE. - 1897. - T. III . - S. 1218-1221 .
  11. Gruen E. Politica romană și instanțele penale, 149-178 V.S. - Cambrige, 1968.
  12. Luce T. Marius şi Comandamentul Mithridatic // Historia. - 1970. - T. 19 . - S. 161-194 .
  13. Schur W. Das Zeitalter des Marius und Sulla. — Leipzig, 1942.
  14. Van Ooteghem J. Gaius Marius. - Bruxelles: Palais des Academies, 1964. - 336 p.
  15. Weynand R. Marius 17 // RE. - 1952. - T. VI. - S. 1363-1425.
  16. Wiseman T. Genealogii legendare în Roma republicană târzie  // G&R. - 1974. - Nr 2 . - S. 153-164 .