Democrați conservatori - acesta este numele în politica americană pentru membrii Partidului Democrat care au aderat la opinii politice conservatoare sau relativ conservatoare. Printre democrații americani, conservatorismul este cel mai popular în statele sudice și, într-o măsură mai mică, în zonele rurale ale unui număr de state, mai des în vestul SUA .
În secolul al XIX-lea, în cadrul Partidului Democrat, influența aripii conservatoare a dominat în general, în special după Războiul Civil , în timp ce Partidul Republican rival a fost în general dominat de aripa progresistă mai liberală . Punctul de cotitură a avut loc în anii 1910 , când Woodrow Wilson , care era apropiat în părerile sale de liberali și progresiști , a fost ales președinte de două ori . În acest moment, republicanii liberali, după ce au pierdut în lupta internă a partidului, încep să-și părăsească partidul. Aripa în cele din urmă conservatoare a democraților și-a pierdut poziția dominantă în anii 1930 și 1940 sub președinții F. D. Roosevelt și G. Truman . Nemulțumirea democraților conservatori față de sentimentul antirasist din partid i-a determinat să-și înființeze propriul partid în 1948 . Cu toate acestea, după eșecul de la alegerile din același an, majoritatea disidenților s-au întors.
În anii 1950, influența conservatorilor în Partidul Democrat a continuat să scadă, ceea ce a fost însoțit de plecarea de la acesta a unor personalități influente și cunoscute, în special R. Reagan . Politica președinților democrați a vizat eliminarea segregării rasiale în Sud și proclamarea în 1964 a „noii strategii sudice” a republicanilor a dus la faptul că unii dintre conservatori s-au mutat în Partidul Republican, unii și-au creat propriul partid, alții a rămas în Partidul Democrat, formând acolo un grup „Câinele Albastru Democrat”, adică democrații care votează ca republicani.
După 1980, republicanii au devenit un partid predominant de centru-dreapta , cu o aripă conservatoare foarte influentă condusă de figuri precum Newt Gingrich , Trent Lott și Tom Delay, în timp ce democrații au devenit un partid de centru-stânga dominat de noii democrați moderați . condusă în momente diferite de B. Clinton , A. Gore şi E. Bai .
Transformarea așa-numitului Sud Adânc dintr-un „bastion al democraților” într-o „fortăreață republicană” a fost finalizată efectiv după Revoluția Republicană din 1994 . În 2004, senatorul Georgiei Zell Miller s-a retras din politică , poate ultimul democrat tradițional conservator din sud, care din 2003 a criticat în mod repetat Partidul Democrat și a susținut public o serie de candidați republicani, în special George W. Bush . [unu]
Din 1994, democrații conservatori au fost organizați în Camera Reprezentanților sub numele de Blue Dog Coalition . [2]
În 1828, o scindare a rândurilor Partidului Democrat-Republican a marcat începutul primului partid politic de masă modern din lume. A fost creat de susținătorii guvernatorului Florida Andrew Jackson și a fost numit Partidul Democrat . Noul partid a câștigat o victorie zdrobitoare la primele alegeri prezidențiale din 1828 , inițiind cel de -al doilea sistem de partid . Democrații din anii 1830 și 1840 au susținut un executiv puternic și s-au opus Băncii Statelor Unite , precum și minimizarea intervenției statului în economie și politică. Partidul avea o circumscripție mare în electoratul sudic ( dixie ) și era strâns asociat cu plantatorii de sclavi și bancherii. Drept urmare, democrații au luat în cea mai mare parte poziții conservatoare, opunându-se schimbărilor semnificative în politica și economia SUA, în special împotriva abolirii sclaviei și împotriva protecționismului , nedorind războaie comerciale cu Anglia, cel mai mare cumpărător de bumbac american.
La alegerile din 1860, democrații s-au împărțit în facțiuni de nord și de sud. În imposibilitatea de a se pune de acord asupra unui singur candidat, fiecare grup și-a nominalizat propriul candidat. Diviziunea a fost agravată de faptul că unii dintre democrați au părăsit partidul cu totul, înființând Partidul Uniunii Constituționale și nominalându-și propriul candidat . Drept urmare, republicanul A. Lincoln a câștigat alegerile , ceea ce a provocat secesiunea statelor din sud și Războiul Civil . În timpul războiului, s-a format un grup de așa-numiți „democrați de război”, majoritatea nordici, care l-au susținut pe Lincoln. Mulți dintre ei s-au alăturat republicanilor după război, ceea ce a întărit și mai mult aripa conservatoare din Partidul Democrat.
Încă de la început, statele sudice au oferit sprijin electoral de încredere candidaților Partidului Democrat. În anii 1850 și 1860, poziția democraților în sud s-a consolidat. Acest lucru s-a datorat faptului că Partidul Republican, mai liberal și mai urban, a apărat de la începuturile sale interesele nordului urban industrializat și a luptat împotriva sclaviei, iar după câștigarea Războiului Civil, a încercat să ducă la bun sfârșit Reconstrucția Sudului . Această politică a fost supărată de albii din sud, care s-au adunat în jurul Partidului Democrat, mai conservator, pentru a o contracara. La fiecare alegere prezidențială din 1876 până în 1948 , cu excepția anului 1928 , când catolicul Al Smith a candidat pentru Democrați, Partidul Democrat a câștigat în mod constant votul în statele din sud. Apoi a apărut termenul „ Sud solid ” , care desemnează statele din sud care votează în mod tradițional pentru democrați.
Economiștii , populiștii și agrarismul sunt adesea citați drept primele mișcări politice adevărate de stânga din SUA. Au oferit soluții la problemele economice și sociale care erau radicale după standardele vremii, dar după standardele de astăzi par a fi mai degrabă conservatoare. Istoricul Richard Hofstadter este de părere că mișcările populiste și agrare din anii 1870 și 1890 ,în ciuda stângismului lor în problemele economice și sociale, au servit drept bază pentrucurentele de dreapta și reacționare de mai târziu.
În a doua jumătate a secolului al XIX-lea s- a dezvoltat o situație în Statele Unite, când unul sau altul a dominat în multe state. În același timp, dominația politică a unui partid nu a condus la monotonie ideologică. Adevărata luptă politică s-a purtat adesea nu în alegerile principale, ci în cele preliminare . De exemplu, în Sudul SUA, democrații populiști de stânga și democrații conservatori au concurat între ei, în timp ce în Occident și în Noua Anglie , care au fost dominate de Partidul Republican, soarta alegerilor a fost decisă în principal în confruntarea dintre republicani progresişti şi conservatori.
Deoarece aproape că nu existau republicani în multe state din sud, aceștia nu puteau lupta cu adevărat în alegeri, drept urmare democrații conservatori nu aveau alternativă. Acest lucru explică în mare măsură succesul populiștilor și agraristilor din statele sudice, spre care și-au îndreptat atenția alegătorii nemulțumiți de politicile autorităților. Populismul agrar a atins apogeul în 1896, când William Bryan , bimetalist și membru al Camerei Reprezentanților din Nebraska , a devenit candidatul democrat la președinte , care a primit sprijinul populiștilor și al Partidului Republican de Argint (creat de republicanii bimetaliști). După înfrângerea sa electorală , mișcările populiste și agrare au declin.
Alegerile din 1932 au marcat prăbușirea sistemului de partid al patrulea și au dus la formarea sistemului de partid al cincilea , schimbând drastic peisajul politic al SUA. F. D. Roosevelt a reușit să creeze o „Coaliție New Deal” ( ing. New Deal coalition ), care a unit partidele democratice ale statelor, „ mașini politice ” ( ing. Mașină politică ), sindicate și muncitori incluși în ele, minorități ( catolici ). și afro-americani ), fermieri, sudici albi (mai ales săraci), șomeri și inteligența liberală. Politicile de succes ale lui Roosevelt și coaliția pe care a creat-o au asigurat că democrații au câștigat șapte din nouă alegeri prezidențiale între 1932 și 1964 , precum și controlul ambelor camere ale Congresului pentru cea mai mare parte a timpului.
Programul lui Roosevelt s-a ocupat în principal de probleme economice și, astfel, a putut deveni o platformă comună atât pentru majoritatea liberalilor, cât și pentru mulți conservatori, inclusiv pentru democrații din sud. În același timp, coaliția, de regulă, a aderat la propunerile liberale în afacerile interne și tocmai în acei ani politica americană a început să folosească pe scară largă termenul „liberal” în raport cu susținătorii cursului Roosevelt, în timp ce „conservatorii” ", au indicat adversarii lor. Astfel, politicile lui Roosevelt au dus la slăbirea aripii conservatoare a Partidului Democrat. Nu este surprinzător că unii democrați conservatori s-au opus lui Roosevelt și New Deal, inclusiv reprezentantul Samuel B. Pettengill, senatorii Harry F. Byrd, Rush D. Holt Sr. și Josiah Bailey .
În timpul lui Roosevelt, oponenții legilor Jim Crow și politicilor de segregare rasială au început să crească în Partidul Democrat , ceea ce i-a înfuriat pe democrații din sud, dintre care majoritatea au rămas segregaționişti.
În anii 1930 și 1940 , unele propuneri populiste radicale au câștigat popularitate, pe care atât Roosevelt, cât și majoritatea democraților nu erau pregătiți să o susțină. Aceste idei au fost inițiate în principal de evanghelistul radio Charles Coglin , senatorul Louisiana Huey Long , medicul Francis Townsend și scriitorul Upton Sinclair . Inițial, au susținut New Deal, dar mai târziu au intrat în opoziție, crezând că Roosevelt nu a fost suficient de consecvent în protejarea intereselor oamenilor. Așadar, fostul socialist Sinclair a fondat mișcarea publică „Încheierea sărăciei în California!”, care a încercat să rezolve problemele șomajului prin organizarea producției în cooperare în întreprinderi abandonate. Long a venit cu programul „Share Our Wealth”, care se baza pe impunerea unor taxe mari pentru cei bogați și restricții asupra veniturilor și proprietății acestora. Townsend a susținut necesitatea unei „pensii pentru limită de vârstă”. Coglin, pe lângă antisemitismul său , a devenit faimos și pentru ideile sale de naționalizare a industriilor majore și a căilor ferate, combinate cu reforma monetară. Aceste inițiative populiste au atras mulți susținători către autorii lor, dar încercarea lui Coglin, Townsend și adepților lui Long, care muriseră până atunci, de a-și crea propriul partid și de a candida la alegeri separat de democrați s-a încheiat cu o înfrângere în alegerile din 1936 . În ciuda faptului că erau de stânga, aceste propuneri populiste au fost pur economice și, prin urmare, au făcut apel la mulți conservatori, săraci democrați din sud. Unii istorici de astăzi cred că principala bază de sprijin pentru propunerile Coglin, Long, Townsend și Sinclair a fost clasa de mijloc conservatoare albă, nemulțumită de scăderea bruscă a poziției lor economice în timpul Marii Depresiuni . [3]
Printre criticii New Deal-ului s-a numărat și un grup de jurnaliști care se considerau liberali clasici și democrați ai vechii școli, care s-au opus „ Marelor Guvernare ”. Printre aceștia se numără Albert Jay Nock și John T. Flynn, ale căror opinii aveau să influențeze mai târziu mișcarea libertariană .
În 1936, republicanii au fost învinși la alegerile pentru Congres, primind doar 17 locuri din 96 în Senat și 89 din 431 în Camera Reprezentanților, ceea ce ar putea duce la o creștere bruscă a forțelor liberale, ceea ce nu i-a plăcut conservatorilor. Democrați. În decembrie 1937, senatorul Josiah Bailey a publicat „Manifestul Conservatorului”, în care a introdus o serie de principii conservatoare, cerând în special un buget federal echilibrat și respectarea drepturilor statelor. [4] Acest document a provocat o rezonanță largă în țară, inițiind crearea unei coaliții informale conservatoare., unind congresmeni conservatori din ambele partide. La alegerile pentru Congres din 1938 , republicanii au putut să-și mărească reprezentarea în ambele camere. După aceea, democrații conservatori și republicanii din Congres au votat adesea împreună asupra unor chestiuni economice importante, respingând astfel multe dintre propunerile democraților liberali. [5] În același timp, unele măsuri liberale, în special legile privind salariul minim , au reușit să treacă prin Congres ca urmare a divizării în cadrul coaliției conservatoare. Coaliția a dominat Congresul din 1937 până în 1963 și a rămas o forță politică influentă până la mijlocul anilor 1980 , dezintegrandu-se în cele din urmă în anii 1990 .
În 1948, la inițiativa președintelui G. Truman , segregarea în armata SUA a fost interzisă , a fost creată o Comisie permanentă pentru Practici Echitabile de Angajare și a început elaborarea unei legi federale împotriva linșajului . Ca răspuns, o parte a democraților de Sud, condusă de senatorul Carolina de Sud S. Thurmond , a fondat Partidul Democrat pentru Drepturile Statelor , care a cerut scurt „Dixiecrats” ( în engleză dixiecrats , din Dixie – Sudul SUA și democrați – Democrats). Partidului i s-au alăturat 6 guvernatori , 19 senatori și 1 membru al Camerei Reprezentanților , toți din statele sudice. La convenția lor din Birmingham , Alabama , ei l-au nominalizat pe Thurmond pentru președinte și pe Fielding L. Wright , guvernatorul Mississippi , pentru vicepreședinte. Dixiecrații au reușit în Alabama, Louisiana, Mississippi și Carolina de Sud să-i nominalizeze pe Thurmond și Wright drept candidați „oficiali” ai Partidului Democrat; în alte state au trebuit să candideze ca candidați ai unei terțe parti. Drept urmare, la alegerile din 1948, Thurmond a primit doar 1.175.930 de voturi (2,4%). După eșecul alegerilor, dixiecrații s-au întors în stâlpul Partidului Democrat, întemeind propria fracțiune.
Ulterior, democrații din sud au încercat de mai multe ori să despartă Partidul Democrat. În 1956, o parte din Dixiecrats l-au susținut în alegeri pe Thomas Coleman cu programul său de protecție a drepturilor statelor și segregare, pentru care și-au votat 107.929 de persoane (0,2%). În 1960, 15 alegători democrați și un republican au votat în alegerile pentru senatorul Harry F. Byrd.
Conflictul dintre oponenții și susținătorii segregării din cadrul Partidului Democrat și-a atins limita în 1964 . Politicile președinților democrați D. F. Kennedy și L. B. Johnson au vizat eliminarea segregării rasiale în Sud , în special adoptarea „Legei privind drepturile civile din 1964” și proclamarea „noii strategii pentru sud” Barry Goldwaterde către candidatul republican la președinție În același 1964, guvernatorul Alabamei J. Wallace a încercat să concureze la primarele democrate cu L. B. Johnson, dar a renunțat curând la cursă. Drept urmare , Partidul Democrat a câștigat alegerile prezidențiale din 1964 , dar pentru prima dată în istorie, candidatul republican a reușit să câștige votul în cinci state din sudul adânc, care a avut întotdeauna o reputație de bastion democrată. În 1967, o parte din Dixiecrats, condusă de Wallace, a creat Partidul Independent American . La alegerile din 1968, Wallace a adunat 9.901.118 voturi (13,5%). După ce a reușit să câștige în cinci state, a primit 46 de voturi electorale, devenind, potrivit biografilor săi Dan T. Carter și Stephen Lesher, „Cel mai puternic învins” al secolului XX în politica SUA. [6] Ulterior, Partidul Independent American și-a depus propriile candidați pentru președinte și alte funcții, dar fără prea mult succes.
În același timp, mulți dixiecrați au rămas în Partidul Democrat, alăturându-se așa-numiților democrați Blue Dog, care adesea s-au alăturat republicanilor la voturile Congresului.
Când Jimmy Carter a decis să candideze la primarul democrat în 1976, șansele sale de succes nu au fost considerate mari în comparație cu alți politicieni mai celebri. Cu toate acestea, scandalul Watergate era încă proaspăt în mintea alegătorilor și astfel poziția sa de om departe de Washington a contribuit la creșterea popularității lui Carter. A condus o campanie eficientă, reușind să-l depășească pe principalul său rival, Wallace, în primarul din Florida, iar după ce a câștigat în Carolina de Nord, a fost eliminat din joc. De-a lungul timpului, Carter a câștigat toate primarele din Sud, cu excepția Alabamei și Mississippi. Procedând astfel, el a reușit să-și creeze imaginea candidatului „noului Sud” și să obțină sprijinul nu numai al sudisților albi conservatori, ci și al unor nordici albi mai liberali și al unui număr de lideri afro-americani proeminenți, precum Rep. E. Young din Georgia și primarul Detroit-ului K. Young. Drept urmare, Carter a fost nominalizat la funcția de președinte chiar la primul scrutin la Convenția Națională Democrată.
În centrul platformei de campanie a lui Carter a fost o propunere de reorganizare a guvernului . Opiniile lui Carter au jucat un rol important în campania sa electorală. El a combinat politicile fiscale și sociale conservatoare cu viziuni mai moderate asupra lumii și a mediului, o combinație rară în politica americană. Afilierea religioasă a lui Carter a jucat și ea în favoarea lui. Este un creștin renăscut ( născut din nou ) și a fost membru al Convenției Baptiste de Sud până în 2000 , ceea ce i-a permis să atragă voturile a 56% dintre creștinii evanghelici . Drept urmare, a câștigat alegerile , primind 40.831.881 de voturi (50,1%). Carter a devenit prima persoană din sudul adânc ales președinte din 1848 .
Carter a devenit primul din 1956 și ultimul democrat care a câștigat alegerile prezidențiale în fiecare stat din fosta Confederație , cu excepția Virginiei , în care a pierdut în fața lui Gerald Ford . De atunci, niciun candidat democrat nu a mai putut repeta acest succes. În 1992 și 1996, Bill Clinton a reușit să câștige unele state din sud, în timp ce le-a pierdut pe majoritatea altora. În 2008, Barack Obama a avut succes în unele state din sud, cum ar fi Florida , Carolina de Nord și Virginia. Dar, în general, după 1976, Sudul a devenit republican. Acest lucru a fost facilitat și de faptul că, la sfârșitul anilor 1970 și începutul anilor 1980, Partidul Republican a început să atragă activ creștinii născuți din nou de partea sa, ceea ce a fost facilitat de Jerry Falwell , fondatorul organizației religioase și politice Moral Majority , și Pat . Robertson , fondatorul companiei de televiziune CBN și Christian Coalition .
După 1968, republicanii au lansat o campanie pentru a-i câștiga pe sudici conservatori în Partidul Republican. Cu toate acestea, democrații conservatori au rămas o forță puternică în partid în anii 1970 și 1980. Ei au inclus și congresmeni democrați, cum ar fi Larry McDonald, care a fost și lider al Societății John Birch . În timpul administrației lui Ronald Reagan, blocul democraților conservatori, care a votat constant cu republicanii pentru reduceri de taxe, creșterea cheltuielilor militare și dereglementarea economiei, a fost numit gărgărița Boll . Majoritatea democraților conservatori ai vremii s-au retras în cele din urmă din politica activă sau, la fel ca senatorii Phil Gramm și Richard Shelby, s-au alăturat republicanilor. Din 1988, „cutia de gărgărițe” a încetat de fapt să mai existe.
În 1980, în timpul primarelor Partidului Democrat din New Hampshire, un politician și economist puțin cunoscut, fostul troțkist Lyndon LaRouche , a ocupat locul patru, primind 2% din voturi. El și Comitetul pentru Politică Națională Democrată au fost în mare măsură ignorați până în 1984 , când l-a declarat pe candidatul democrat la președinție Walter Mondale un agent de influență sovietic . După ce mass- media a început să-i acorde atenție lui LaRouche, unii l-au considerat un democrat ultra-conservator, în primul rând datorită faptului că unele dintre opiniile sale coincid cu poziția administrației Reagan. [7] Alții, dimpotrivă, l-au numit pe LaRouche de stânga, amintind că din anii 1940 până la începutul anilor 1970 a declarat poziții marxiste . [8] El a mai fost numit un extremist , un lider de cult politic, un fascist și un antisemit . [9]
Pe lângă LaRouche, au existat și alți democrați care au făcut o întoarcere spre partea conservatoare în anii 1980. În 1988, Joe Lieberman l-a câștigat pe republicanul Lowell Vicker la alegerile pentru Senatul din Connecticut , reușind să câștige sprijinul „Majorității morale” și al Asociației Naționale a Pușcaștilor . Guvernatorul Colorado Richard Lamm a publicat 1988 , un roman în care a descris un fost democrat care candidează pentru președinte ca un terț ca un conservator progresist. În 1996, Lamm însuși a încercat nominalizarea la președinția Partidului Reform , dar nu a reușit. La sfârșitul anilor 1980, fostul senator din Minnesota și candidat democrat la președinție Eugene McCarthy , cunoscut în anii 1960 pentru liberalismul său , a început să susțină o reducere a imigrației în Statele Unite și a numit, de asemenea, Internal Revenue Service , Agenția Federală de Comunicații și Federal Comisia Electorală trei cele mai mari amenințări la adresa libertății din Statele Unite.
Arthur Schlesinger, Jr. , cunoscut în anii 1950 și 1960 ca un democrat liberal, asociat cu H. Truman și D.F. Kennedy , a scris cartea The Disuniting of America în 1992 , în care critica multiculturalismul . [10] Jerry Brown , care a fost ales guvernator al Californiei de trei ori, a făcut din impozitul unic una dintre principalele probleme ale programului său la primarul democrat din 1992 .
În anii 2000, aripa conservatoare a Partidului Democrat și-a putut consolida poziția. În timpul alegerilor intermediare din 2006 , un număr de democrați moderați și conservatori au făcut campanie pentru interzicerea avortului și împotriva restricțiilor privind purtarea armelor de foc. [2] În acel an, pentru prima dată după mulți ani, mulți conservatori au ales să voteze democrat în detrimentul republicanului. În timpul acelei alegeri, Blue Dog Coalition a câștigat nouă locuri. În 2010, câțiva congresmeni care anterior erau considerați democrați moderați s-au alăturat Blue Dogs.
În 1994, ca răspuns la succesul alegerilor republicane din noiembrie, un grup de democrați moderați și conservatori din Camera Reprezentanților SUA s-au unit, autointitulându-se „ Câinele Albastru Democrat ” . Au ales ca mascota un caine albastru, referindu-se la vechea gluma ca un sudic ar vota democrat chiar daca candidatul democrat ar fi un "caine galben". Albastrul a fost ales pentru că este culoarea tradițională a democraților.
Organizații democrate moderate Consiliul de Conducere Democrată (DLC ) și Noua Coaliție Democrată ( ing . New Democrat Coalitions ) nu sunt conservatoare, dar în multe probleme sunt apropiate de Blue Dog Democrats.
Senatorul democrat american Zell Miller din Georgia , cunoscut întotdeauna pentru opiniile sale conservatoare, a devenit mai critic la adresa Partidului Democrat după atacurile din 11 septembrie , invocând, printre altele, dezacordul cu susținătorii opiniilor anti-război. Din 2003, Miller a început să voteze în mod constant în Senat cu republicanii. În același an, el a scris și a publicat cartea A National Party No More: The Conscience of a Conservative Democrat , în care a fost deschis în opiniile sale, acuzându-i pe democrați că au trădat idealurile partidului, pe care l-a caracterizat ca fiind de stânga și alienat. din America. [11] La convenția republicană din 2004 , Miller a susținut în mod deschis realegerea lui George W. Bush și și-a condamnat propriul partid. În același timp, el a refuzat să treacă la republicani, spunând că „Voi fi democrat până în ziua în care voi muri ” . [12] În același 2004, Miller nu a participat la alegerile pentru Senat, susținând candidatura republicană. [13] Mulți democrați i-au criticat acțiunile. [paisprezece]
În general, democrații conservatori împărtășesc platforma Partidului Democrat, dar în unele chestiuni adoptă poziții conservatoare. De exemplu, există curente „Democrats for Life of America” ( ing. Democrats for Life of America , se opun avortului ) și „Second Amendment Democrats” ( ing. Amendment II Democrats , susțin vânzarea gratuită de arme). De asemenea, majoritatea democraților conservatori se opun căsătoriei între persoane de același sex și au opinii mai liberale asupra rolului statului în economie.
Democrații conservatori tind să fie mai moderați decât republicanii conservatori. Unele dintre ele susțin programe sociale (de exemplu, protecție socială, Medicare , Medicaid ), crezând că toți americanii ar trebui să aibă asigurări de sănătate și pensii , opunându-se categoric privatizării instituțiilor sociale. În același timp, ideile lor despre căsătorie, avort și, într-o oarecare măsură, pedeapsa cu moartea și dreptul la arme în majoritatea cazurilor sunt apropiate de cele republicane. În același timp, unii democrați sunt liberali în probleme sociale, dar aproape de conservatori în probleme economice sau de politică externă.
Pe 10 mai 2005, Pew Research Center a publicat rezultatele unui studiu la scară largă „Beyond Red Vs. Albastru" . [15] Cercetătorii au identificat democrații conservatori (14% din populația adultă și 15% din alegătorii înregistrați) ca una dintre cele trei forțe principale ale Partidului Democrat (ceilalți doi sunt liberali și așa-numiții „democrați dezavantajați”). La primare și la alegeri, democrații conservatori îi susțin adesea pe noii democrați , sfidând liberalii , întărind această mișcare.
În mod tradițional, majoritatea personalităților și organizațiilor conservatoare din Statele Unite îi susțin pe republicani și pe candidații acestora la alegeri. Dar există și excepții. Astfel, în timpul alegerilor din 2004, câțiva conservatori cunoscuți l-au susținut pe candidatul democrat John Kerry , argumentând că administrația Bush urmărea politici care nu erau deloc conservatoare. Printre aceștia, cei mai remarcabili au fost Andrew Sullivan, un comentator politic și blogger britanic din SUA, Paul Craig Roberts , un economist și editorialist american, Pat Buchanan , un comentator politic paleo-conservator american și Scott McConnell, un jurnalist și fondator american. și redactor-șef al The American Conservative .
În 2006, senatorul democrat din Nebraska , Ben Nelson, a primit aprobarea Comitetului Național pentru Dreptul la viață și a Asociației Naționale a Puștilor , care tind să-i susțină pe republicani.