Democrația cosmopolită este o teorie politică care explorează aplicarea valorilor democrației la nivel transnațional și global. Potrivit acestei teorii, guvernarea globală nu este doar posibilă, ci și necesară pentru umanitate . Susținătorii teoriei democrației cosmopolite includ Immanuel Kant [1] , David Held[2] [3] , Daniele Archibugi [4] , Richard Falk[5] și Mary Kaldor[6] . În modelul democrației cosmopolite, deciziile sunt luate doar de subiecții interesați, ceea ce evită o singură structură de guvernare ierarhică. În funcție de natura problemelor în cauză, practicile democratice trebuie regândite în lumina voinței părților implicate. Aceasta poate fi implementată prin modele de democrație directă sau reprezentativă – participare politică directă , sau cu ajutorul reprezentanților aleși, respectiv [7] . Modelul susținut de democrații cosmopoliți este confederal și descentralizat - guvernare globală fără un guvern mondial - în contrast cu alte modele de guvernare globală susținute de clasicii federalismului mondialprecum Albert Einstein .
Victoria țărilor din Occidentul liberal în Războiul Rece a stârnit speranța că relațiile internaționale ar putea fi ghidate de idealurile democrației liberale și ale statului de drept . La începutul anilor 1990, un grup de teoreticieni a dezvoltat planul politic pentru democrația cosmopolită cu scopul de a prezenta un argument puternic pentru extinderea democrației, atât în interiorul statelor, cât și la nivel global. În timp ce s-au înregistrat progrese semnificative în ceea ce privește democratizarea statelor individuale, până în prezent s-a realizat mult mai puțin în democratizarea sistemului global în ansamblu.
Sub diferite forme, necesitatea extinderii sferei de aplicare a mecanismelor democrației dincolo de statele-națiune a fost susținută de filozoful politic Jürgen Habermas [8] și sociologul Ulrich Beck [9] .
Critica la adresa democrației cosmopolite vine din poziții de realism , marxism , comunitarism și multiculturalism . Teoreticianul democrației Robert Dahl [10] și-a exprimat îndoielile cu privire la posibilitatea extinderii democrației în cadrul asociațiilor internaționale într-o măsură semnificativă, întrucât, în opinia sa, odată cu creșterea de amploare, are loc o scădere a nivelului democrației. Oponenții abordării lui Dahl subliniază faptul că țările mai mari nu sunt neapărat mai puțin democratice.
Ideea de democrație cosmopolită a devenit larg răspândită în legătură cu necesitatea urgentă de a reforma organizațiile internaționale (în special reforma ONU și a Consiliului de Securitate al acestuia ). Aceasta include instituția deja înființată a Curții Penale Internaționale , precum și instituții propuse, cum ar fi un Parlament Mondial ales direct (similar cu un organism similar din Uniunea Europeană ) sau Adunarea Mondială a Guvernelor și, în general, o democratizare la scară mai largă. a organizațiilor internaționale [11] . Susținătorii democrației cosmopolite sunt sceptici cu privire la eficacitatea intervențiilor militare , chiar dacă sunt motivați în mod clar de intenții umanitare . În schimb, se propune utilizarea diplomației publice și controlului armelor .