Afacerea Kremlinului

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 23 august 2015; verificările necesită 16 modificări .
Afacerea Kremlinului
Stat
data începutului 1935
data expirării 1938

" Cazul Kremlin " - un caz de anchetă penală sub acuzaţia de înaltă trădare . „Afacerea Kremlinului” a apărut la începutul anului 1935 . O serie de angajați ai Kremlinului , angajați ai biroului comandantului Kremlinului, personal militar au fost acuzați de crearea unei organizații ilegale antisovietice și pregătirea unei tentative de asasinat asupra lui I.V. Stalin .

Potrivit istoricului O. V. Khlevnyuk , acest caz a fost îndreptat în primul rând împotriva A. S. Yenukidze și, printre altele, a servit la distrugerea rămășițelor conducerii colective:

Cazul Enukidze a scos la iveală relația dintre Stalin și asociații săi la sfârșitul perioadei de „conducere colectivă”, iar acest caz în sine a fost o altă lovitură care a distrus rămășițele influenței Biroului Politic. Există dovezi documentare puternice că Stalin a arătat un interes deosebit pentru „afacerea Kremlinului”. El a primit și a citit cu regularitate protocoalele de audieri ale celor arestați în acest caz, a făcut notițe asupra acestora și a dat instrucțiuni NKVD [1]

Istorie

În plenul din iunie al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, a fost auzită întrebarea „La personalul Secretariatului Comitetului Executiv Central al URSS și tovarășul A. Yenukidze”. Raportul pe această temă a fost făcut de secretarul Comitetului Central al Partidului Comunist al Unirii Bolșevicilor N. I. Yezhov . El a anunțat audiența că, din cauza conivenței criminale a secretarului Prezidiului Comitetului Executiv Central al URSS, Avel Yenukidze , a fost creată o grupare teroristă pe teritoriul Kremlinului, principala în care se află Lev Kamenev . Aici au fost aduși și Troțki , Zinoviev , menșevici, gărzi albe etc. [2]

Plenul l-a exclus în unanimitate pe Yenukidze din partid . El a fost trimis în calitate de director al trustului auto Harkov[ clarifica ] , iar în 1937 au fost împușcați deloc [3] .

După cum remarcă istoricul Yu. N. Jukov , pentru Iezhov, propriile sale concluzii din această investigație au servit nu numai ca un ajutor serios la crearea lucrării „teoretice” „De la facționism la contrarevoluția deschisă”, finalizată la sfârșitul anului 1935, dar și ca un fel de trambulină pentru ascensiunea rapidă pe treptele scării ierarhice, care l-a adus la putere [4] .

Kamenev, care fusese deja în închisoare în cazurile „ Uniunii Marxiste-Leniniştilor ” şi „Centrului Moscovei”, s-a trezit din nou pe bancă.

La 27 iulie 1935, Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS , condus de V. Ulrich , într-o ședință închisă, fără participarea procurorului și a apărării, a fost condamnat sub acuzația de incitare la comiterea unui act terorist. împotriva lui Stalin:

totul – la o măsură excepțională de pedeapsă: executarea.

toți la 10 ani de închisoare.

toți la 7 ani de închisoare.

toți la 6 ani de închisoare.

toate la 3 ani de închisoare.

toate la 2 ani de închisoare.

În plus, la 14 iulie 1935, o ședință specială a NKVD-ului URSS a condamnat încă 80 de persoane pentru activități contrarevoluționare în „cazul Kremlinului”. Astfel, în „cazul Kremlinului” au fost condamnate 110 persoane, inclusiv Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS - 30 de persoane (de împușcat - 2, la 10 ani de închisoare - 9, la 8 ani - 1, la 7 ani - 5, până la 6 ani - 5, până la 5 ani - 1, până la 4 ani - 1, până la 3 ani - 3, până la 2 ani - 3) și Reuniunea specială a NKVD al URSS - 80 de persoane (până la 5 ani de închisoare - 29, cu 3 ani - 13, cu 2 ani de exil - 30, cu 2 ani de exil - 7, cu 5 ani de interdicție de a locui la Moscova și Leningrad - 1). În plus, în timpul anchetei, cauza împotriva Prezentului Mihail Yakovlevich, născut în 1896, redactor-șef al Editurii de Stat de Ficțiune, a fost respins din cauza morții sale. Printre cei arestați: curățenii clădirilor guvernamentale, un portar și un operator de telefonie - 11 persoane, angajați ai bibliotecii guvernamentale - 18 persoane, secretariatul Prezidiului Comitetului Executiv Central - 6 persoane, administrația comandantului și militarilor de la Kremlin. personal - 16 persoane, angajați ai diferitelor instituții și întreprinderi - 48 persoane, rudele lui Kamenev - 5 persoane și gospodine - 6 persoane. În prima lună și jumătate, cei arestați au fost, de regulă, acuzați de răspândirea de zvonuri provocatoare rău intenționate și au fost interogați cu privire la faptele conversațiilor care au avut loc despre circumstanțele uciderii lui Kirov și a morții lui N. S. Alliluyeva.  , soția lui Stalin.

În februarie 1935, ancheta a primit mărturii cu mărturisiri despre un grup troțkist care exista în cadrul personalului comandantului Kremlinului din Moscova și că „diseminarea de informații calomnioase de către aceștia ar putea crea intenții teroriste” acuzaților. În martie 1935, Zinoviev, care fusese condamnat în ianuarie 1935 în cazul Moscow Center, a fost interogat. El a mărturisit: „Kamenev, pe de altă parte, deține formularea înaripată că marxismul este acum orice vrea Stalin... Kamenev și cu mine am avut conversații despre înlăturarea lui Stalin, dar am plecat doar din intențiile de a-l înlocui ca secretar general al Comitetul Central al Partidului Comunist Uniune al Uniunii Sovietice (b) ... Nu am auzit declarații de la Kamenev despre necesitatea de a folosi un atac terorist ca mijloc de combatere a conducerii PCUS (b). Este posibil ca... declarațiile și manifestările rău intenționate de ură împotriva lui Stalin pe care le-a permis să fie folosite în scopuri contrarevoluționare directe...” [2]

În consecință, persoanele implicate în „cazul Kremlin” atât la procesul preliminar, cât și la procesul de către colegiul militar al Curții Supreme a URSS au fost găsite vinovate de următoarele: scopul pregătirii pentru comiterea de acte teroriste împotriva liderii PCUS (b) și guvernul sovietic și, mai ales, împotriva lui Stalin. Grupul terorist contrarevoluționar al angajaților bibliotecii guvernamentale a inclus: Rosenfeld, Mukhanova, Davydova, Burago, Sinelobova și Raevskaya, iar rolul principal în acest grup îi aparținea lui Rosenfeld și Mukhanova, care se pregăteau să comită un act terorist împotriva lui Stalin. Barut și Korolkov, care nu fac parte din acest grup, au luat totuși parte activ la activitățile contrarevoluționare ale acestui grup, cunoscând planurile teroriste ale lui Rosenfeld și Mukhanova.

Grupul troțkist terorist contrarevoluționar din biroul comandantului Kremlinului includea fostul asistent de serviciu la comandantul Kremlinului Doroshin V.G., fostul secretar pentru misiuni sub comandantul Kremlinului Sinelobov A.I., fostul asistent de serviciu la Kremlin. comandantul Kremlinului Pavlov I.E., fostul comandant al Marelui Palat al Kremlinului Lukyanov I. P. și fostul șef al departamentului administrativ și economic al biroului comandant al Kremlinului, Polyakov P. F. Rolul principal în acest grup i-a aparținut lui Doroșin și Sinelobov. Comunicarea între ambele grupuri a fost menținută prin Sinelobov și sora sa Sinelobova K.I., un angajat al bibliotecii guvernamentale, iar Rosenfeld N.A. ar trebui să obțină arme pentru comiterea unui act terorist Sinelobov A.I. El, Sinelobov, a fost planificat de unul dintre autorii actului terorist. În același timp, la Moscova a existat o grupare teroristă contrarevoluționară troțhistă din rândul unor muncitori militari și o grupare contrarevoluționară din fostele Gărzi Albe, iar ambele grupuri au avut ca scop principal pregătirea și implementarea unui act terorist împotriva lui Stalin.

Grupul terorist troțkist contrarevoluționar de muncitori militari includea: M.K., care, în timpul unei călătorii de afaceri în străinătate, a stabilit contact cu o organizație troțkistă străină, a primit de la ea sarcina de a pregăti și de a realiza un act terorist împotriva lui Stalin. Ivanov și Novozhilov au fost identificați drept autori direcți ai actului terorist. Legătura acestui grup cu grupul contrarevoluționar al biroului comandant al Kremlinului a fost menținută prin Kozyrev, care s-a întâlnit în mod repetat cu Doroșin.

Grupul terorist contrarevoluționar al Gărzii Albe a inclus foști Gărzi Albe: Sinani-Skalov G. B., Gardin-Geyer A. A., Voronov L. A., Sidorov A. I. și soția lui Voronov, ea este sora lui Sinani-Skalov - Nadezhda Skalova. Rolul principal în acest grup i-a aparținut lui Sinani-Skalov, care a fost conectat cu figurile active ale organizației contrarevoluționare subterane Zinoviev-Kamenev Magyar și altele. Legătura directă a grupării Gărzii Albe cu gruparea teroristă contrarevoluționară a angajaților bibliotecii guvernamentale a fost menținută prin Muhanov.

Activitățile grupărilor teroriste contrarevoluționare au fost stimulate de unul dintre organizatorii și liderii fostului grup contrarevoluționar subteran Zinoviev, L. B. Kamenev, care în 1933-1934 a făcut sistematic atacuri calomnioase și rău intenționate împotriva conducerii PCUS (b) , și mai ales împotriva lui Stalin. Legătura directă a lui Kamenev cu gruparea teroristă contrarevoluționară de angajați ai bibliotecii guvernamentale a fost menținută prin fratele său N. Rosenfeld. El, întâlnindu-se cu Mukhanova și Korolkov, a răspândit calomnii contrarevoluționare emanate de la Kamenev împotriva conducerii PCUS (b) și a guvernului sovietic, în special împotriva lui Stalin, a condus agitație contrarevoluționară și a luat parte direct la pregătirea unui terorist. acționează împotriva lui Stalin. Angajații instituțiilor de la Kremlin Kochetova M. D., Konova A. I., Minervina L. N., Gordeeva P. I., Avdeeva A. E. și fosta Gardă Albă Rudnev S. A. în 1933-1934 au condus agitație antisovietică și au distribuit calomnie contrarevoluționară asupra liderilor PCUS (b) și guvernul sovietic.
Potrivit istoricului Yu. N. Jukov ,

Iezhov nu a observat sau, în orice caz, nu a fost atent la multe ciudățenii, contradicții, absurdități evidente în materialele predate lui, care ar fi trebuit să-l alerteze. De exemplu, că Mukhanova nu era în niciun caz potrivită pentru rolul pe care i-au atribuit [anchetatorii] Molchanov și Kagan . Cu toată dorința ei, nu a putut intra la Kremlin pentru a efectua un atac terorist, deoarece în decembrie 1933 a părăsit biblioteca guvernamentală și a plecat să lucreze la Fabrica de Film. Din același motiv, ea nu i-a putut spune lui Benkson despre sistemul de securitate al Kremlinului, care funcționează în prezent și nu în trecut. Mai mult, întrebarea decisivă pentru Iezhov în evaluarea rezultatelor anchetei urma să fie: de ce o „organizație contrarevoluționară ramificată” ar încredința uciderea lui Stalin două femei care nu știau să folosească armele, care habar nu aveau cum exact ei ar executa crima planificată? Și asta în ciuda faptului că printre „conspiratorii” arestați se aflau cele mai înalte ranguri ale Ceka, oameni care au trecut prin războiul civil și, prin urmare, au mânuit perfect armele. Oameni care au condus securitatea membrilor conducerii înguste, inclusiv Stalin, și, prin urmare, cunoșteau toate punctele slabe ale sistemului de securitate de la Kremlin, pe care ar fi trebuit să le folosească în primul rând. Dar Yezhov nu a acordat nicio importanță unei circumstanțe atât de importante, a ignorat-o, acceptând fără gânduri versiunea NKVD [5]

Rechizitoriul nu a fost întocmit, iar formula generală a acuzației este indicată în decizii – „activitate contrarevoluționară”. Din cei 30 de condamnați, 14 au pledat nevinovați.

În timpul procesului, Kamenev nu a pledat vinovat atât pentru acuzațiile care i-au fost aduse, cât și la ancheta prealabilă și a arătat că „... după ce în 1932 a revizuit fundamentele ideologice ale luptei sale cu conducerea partidului, în în special cu Stalin, nu a avut, nu a existat și nu putea exista nicio animozitate împotriva lui”, că nu știa nimic despre „grupul terorist” din biblioteca guvernamentală de la Kremlin, care ar fi pregătit asasinarea lui Stalin. Kamenev nu a fost acuzat timp de patru luni, nu cunoștea materialele dosarului, nu cunoștea niciunul dintre inculpații din acest dosar, cu excepția fratelui său Rosenfeld, a fostei sale soții Rosenfeld și a nepotului său. Mai târziu, fratele lui Kamenev, Rosenfeld, care a fost condamnat a doua oară la moarte, la o ședință de judecată din 1937, a declarat că mărturia sa, pe care a dat-o în 1935 la ancheta preliminară în „cazul Kremlinului”, este incorectă.

Nikolai Rosenfeld a fost cel mai important martor împotriva fratelui său L. B. Kamenev. „... știm de la Tsiliga și Victor Serge că procesul a fost organizat cu un scop special: să-l pregătească pe Kamenev pentru următorul proces și să-i rupă spatele, mai ales când a fost denunțat de propriul său frate, un artist demoralizat.” [6]

Ancheta ulterioară

În anii 1956-1958, Parchetul-Șef Militar a efectuat o anchetă în acest caz din cauza unor împrejurări nou descoperite, timp în care s-a stabilit că cazul a fost inițiat de NKVD al URSS. Nu există nicio dovadă a vinovăției persoanelor de mai sus. . Foști angajați ai NKVD-ului URSS, care au fost implicați în acest caz în 1937-1938, au fost condamnați.

Note

  1. ↑ Khlevnyuk O.V. Proprietar. Stalin și instaurarea dictaturii staliniste. M., ROSSPEN, 2012. S. 253
  2. ↑ 1 2 Ştirile Comitetului Central al PCUS. 1989, nr.7.
  3. ↑ Yenukidze  (link inaccesibil)
  4. ↑ Jukov Yu. N. Un alt Stalin. M., Vagrius, 2008. S. 152
  5. ↑ Jukov Yu. N. Un alt Stalin. M., Vagrius, 2008. S. 155-156.
  6. ↑ Contra-procesul lui Troţki. Transcrierea audierilor privind acuzațiile aduse la procesele de la Moscova din anii 1930. / ed. S.S. Dzarasova, trad. din engleza. A.D. Zvereva și O.O. Komolova. - Moscova: LENAND, 2017. - S. 360. - 608 p. — ISBN 978-5-9710-2568-9 .

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
 Represiunile staliniste
Cadrul legislativ și
inovații juridice
Represiune
Deportări

asasinate politice
de succes
a eșuat

Campanii ideologice
Afaceri
Procesele

Organele administrative
Locuri
de execuții în masă
și de înmormântare
Dovezi